Geoingenier a: Un Callej n sin Salida para la Biodiversidad?

Geoingeniería:
¿Un Callejón sin Salida para la Biodiversidad?
COP 11, Hyderabad, India, 8 - 19 Octubre 2012
Temas del programa: 11.2
Documentos relevantes: UNEP/CBD/COP/11/3, UNEP/CBD/SBSTTA/REC/XVI/9,
UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/28, UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/29, UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/30
Resumen del tema
La geoingeniería hace referencia a una gama de tecnologías
propuestas diseñadas para intervenir y alterar los sistemas
terrestres a gran escala - en particular propuestas para
manipular el sistema climático como una “solución técnica”
al cambio climático.
El interés político y comercial por la geoingeniería está
creciendo. Las técnicas de geoingeniería son de alto riesgo y
podrían afectar negativamente y de forma irreversible la
biodiversidad a escala global y en un grado sin precedentes,
así como también podrían despojar a algunas de las personas
más vulnerables del mundo.
Recapitulación y Recuento
Los peligros de las técnicas de geoingeniería incluyen:
En octubre del 2010, la CDB adoptó una moratoria de facto
sobre las pruebas y el despliegue de tecnologías de geoingeniería
(decisión X/33 párrafo 8w) e instó a estudios sobre los marcos
regulatorios y los posibles impactos sobre la biodiversidad
(párrafos 9l y m). Estos estudios fueron presentados en
OSACTT 16, y otras recomendaciones se han hecho para que la
COP considere su adopción (XVI / 9). Las recomendaciones
reafirman la decisión clave sobre la moratoria de facto e incluyen
texto entre corchetes - ofreciendo opciones para una redacción
(más o menos fuerte) que haga énfasis en la reducción de
emisiones globales, como prioridad en la lucha contra el cambio
climático, así como ofrecer declaraciones (más o menos
urgentes) sobre la necesidad de un mecanismo de gobernanza
global. Las 16 recomendaciones del OSACTT indican la labor
del IPCC, que se ocupará de la geoingeniería en su Quinto
Informe de Evaluación, previsto para 2014. Las
recomendaciones también piden actualizar/ampliar los informes
sobre los impactos potenciales de la geoingeniería sobre la
biodiversidad y sobre las opiniones de comunidades Indígenas y
locales.
• La alteración de los ecosistemas marinos a través de la
fertilización del océano (p.e. estimulando el crecimiento de
algas destinadas a absorber el exceso de CO2 atmosférico);
Lo que está en riesgo
La capacidad de la geoingeniería para secuestrar carbono ó
enfriar el planeta es especulativa, discutida científicamente y de
alto riesgo. La geoingeniería pone en riesgo a la biodiversidad y
la capacidad de todas las personas, especialmente las
comunidades locales y los Pueblos Indígenas, para disfrutar
equitativamente los beneficios de la biodiversidad. Además, la
geoingeniería potencialmente diluye ó desvía esfuerzos para
reducir las emisiones de CO2.
Informes de la Alianza CBD Alliance para la COP11
• Alteración de los patrones globales de precipitación y la
resultante inseguridad alimentaria debido a un "equilibrio
nuevo" entre la luz solar y el CO2 atmosférico a través de la
manipulación de la reflectividad del planeta, por ejemplo,
blanqueando nubes ó disparando sulfatos a la estratósfera para
reflejar la luz solar hacia el espacio sideral;
• Una mayor destrucción de la capa de ozono como resultado de
partículas de azufre en la estratósfera;
• Aumento de la presión sobre la tierra, inseguridad alimentaria
e impactos desconocidos en los ecosistemas como resultado de
los intentos de utilizar una "captura biológica", p.e. el biochar, la
bioenergía con captura y almacenamiento de carbono
(BECCS), enterrando / derramando grandes cantidades de
biomasa en los estuarios, alterando de crecimiento de las
plantas;
• Impactos ecológicos adversos sobre ecosistemas del lecho
marino y oceánico, así como una mayor pérdida de nutrientes
del suelo y las presiones de uso de la tierra a través del vertido
de biomasa ó de CO2 a océanos y estuarios.
Desde la Decisión X/33, han existido intentos de eludir la
moratoria. Los geoingenieros que buscan experimentos de
geoingeniería en el mundo real frecuentemente afirman que
existe un vacío de gobernanza internacional para avanzar sin
supervisión independiente multilateral.
www.cbdalliance.org
Algunos son abiertamente despectivos con la decisión del CDB
(en particular su decisión sobre fertilización oceánica) y afirman
que ha sido reemplazado por otros acuerdos, a pesar de que el
OSACTT 16 dejó en claro que este no es el caso. Además,
algunos defensores de la geoingeniería tienen intereses
comerciales en su desarrollo, incluyendo al mantener patentes
sobre la entrega de hardware.
Propuestas para la COP 11
Como el principal foro internacional y multilateral que aborda
este problema emergente, el CDB debería reivindicar su papel
reafirmando y reforzando su decisión del 2010 y cerrando todas
y cada una de las lagunas jurídicas. La forma más directa de
hacerlo sería tomar una clara decisión para prohibir
experimentos al aire libre de tecnologías de geoingeniería, ya que
éstas podrían tener un impacto sobre la biodiversidad ó sobre los
derechos de las comunidades locales e Indígenas, así como
rechazar propuestas de políticas ó incentivos que apoyen el
aumento de las tecnologías destinadas al secuestro de carbono en
la biósfera que podrían afectar la biodiversidad. El CDB
también debería prohibir la entrega de mecanismos para pruebas
ya que envía una señal política fuerte.
Las partes a la COP 11 deben:
• Reafirmar la Decisión X/33 del CDB y los párrafos 8w y x e
instar además que las Partes no financien ni permitan
experimentos al aire libre de geoingeniería, ó financien u
ofrezcan incentivos que pretendan el crecimiento de
tecnologías destinadas al secuestro de carbono en la biósfera
que puedan afectar la biodiversidad;
• Afirmar que en la actualidad no hay una estructura regulatoria
transparente y efectiva a nivel global para la supervisión de
actividades de geoingeniería. Ningún otro órgano supervisa
adecuadamente la gobernanza de la geoingeniería, y el CDB es
el órgano adecuado para ello;
• No depender ó demostrar dependencia, en el AR5 del IPCC
para tomar en cuenta los impactos de la geoingeniería sobre la
biodiversidad. No sólo la preparación de AR5 ya se encuentra
en una fase avanzada, sino que el CDB es la organización de
expertos que debe considerar los impactos sobre la
biodiversidad. Por otra parte, no se debe permitir que el trabajo
del IPCC se realice en detrimento de la Decisión X/33 del
CDB;
• Aclarar que las solicitudes de investigación sobre geoingeniería
sean estudios sobre los impactos potenciales de la
geoingeniería, sin ser interpretados como estudios de
viabilidad. La investigación sobre la biodiversidad y la
resiliencia de los ecosistemas es la necesidad más importante.
Más información
Para mayor información puede contactar a
Kathy Jo Wetter - kjo@etcgroup.org
Silvia Ribeiro - silvia@etcgroup.org
Rachel Smolker - rsmolker@riseup.net
Helena Paul - h.paul@gn.apc.org
y Almuth Ernsting - Almuthbernstinguk@yahoo.co.uk
Websites:
www.etcgroup.org
www.biofuelwatch.org.uk
www.econexus.info
La Alianza del Convenio en Diversidad
Biológica (Alianza CDB) es una red de
activistas y representantes de ONGs,
OBs, movimientos sociales y
organizaciones de Pueblos Indígenas
defendiendo una mejor y más informada participación en los
procesos del CDB. Para mayor información acerca de la Alianza
CDB contactar con Tasneem Balasinorwala just.tasneem@gmail.com ó ir a www.cbdalliance.org
Informes de la Alianza CBD Alliance para la COP11
www.cbdalliance.org