Aunque “atole con el dedo”, por seis o más años; peor sería estar fuera del Pacto: PAN-PRD Pedro Echeverría Director: Carlos Ramírez Lunes 2 de Diciembre de 2013 Número 120 Reforma política debe equilibrar el poder Por Carlos Ramírez Fortalecimiento o dispersión de poder municipal Raymundo García García ¿Qué dicen los políticos? Samuel Schmidt Escriben: Leopoldo Mendivil, Adrián Rueda, René Avilés Fabila, Eduardo López Betancourt, David Colmenares Páramo, Claudia Palencia, Ángel Viveros, Rafael Cardona, José Manuel Suárez Mier, Pedro Echeverría V., Roberto Vizcaíno, Alberto Carbot, Raymundo García García. 2 Índice Reforma política debe equilibrar el poder Por Carlos Ramírez3 Los delegados sacan la cachiporra Por Adrián Rueda5 El Papa antieconomista Por José Manuel Suárez Mier6 Darle espacio al Gasto Federalizado Por David Colmenares Páramo7 La vieja arrogancia priísta en la izquierda Por René Avilés 8 Aunque “atole con el dedo”, por seis o más años; peor sería estar fuera del Pacto: PAN-PRD Por Pedro Echeverría V. 9 PAN, moneda de cambio Por Ángel Viveros 10 ¿Hubo alguna vez 1 millón de firmas? Por Rafael Cardona 12 El pacto no es a fuerza: Peña Por Roberto Vizcaíno 14 Primer año de claroscuros de Enrique Peña Nieto; la economía, el tema más vulnerable Por Alberto Carbot 16 Un acto de justicia y de decencia Por Leopoldo Mendivil 18 ¿Qué dicen los políticos? Por Samuel Schmidt 19 Diputados y senadores, desaprensivos y nulos Por Eduardo López Betancourt 20 Obama, ¿pacto con el diablo? Por Claudia Luna Palencia21 Doris y Elena: Mujeres Extraordinarias Por Sara Lovera22 Fortalecimiento o dispersión de poder municipal Por Raymundo García García24 18 BRUMARIO Editorial CNTE: impunidad en Oaxaca Una de las primeras responsabilidades de la autoridad es garantizar el estado de Derecho en su jurisdicción, ya sea un ayuntamiento, una entidad o la federación. Con el regreso a Oaxaca de parte del contingente de la Sección 22 de la CNTE esa entidad se ha convertido en un caldo de cultivo de violencia, que podría repercutir a nivel nacional. En varios foros políticos del país se ha advertido que sólo falta la chispa que encienda una conflagración y en esa entidad el gobierno del estado, bajo la responsabilidad de Gabino Cué, poco hace para que se respete la ley. Nos referimos a los recientes sucesos en San Jacinto Amilpas, donde disidentes de esa sección ingresaron a la escuela primaria Hermanos Flores Magón, entre cohetones y pedradas lanzadas por padres de familia, quienes disputan la posesión del plantel. Lo más grave del caso es que el secretario de Seguridad Pública, Marco Tulio López Escamilla, presenció el conflicto, pero se abstuvo de intervenir, con el argumento de que eran órdenes superiores. En el caso de Gabino Cué ya suman varias omisiones graves que no sólo delatan el incumplimiento de la ley, sino la falta de manejo político para resolver los conflictos. En el caso de Oaxaca, la CNTE ejerce un poder metaconstitucional y no hay autoridad que lo impida. Tips FAMOSAS ÚLTIMAS PALABRAS: “PAN y PRI son los que han roto con el Pacto por México, al negociar a espaldas de México la Reforma Política, por lo que dejamos las negociaciones en el Senado y en el Pacto”: Jesús Zambrano, dirigente nacional del PRD. PLAN. Aunque en la vida real se rechazan como el agua y el aceite, Josefina Vázquez Mota, excandidata presidencial del PAN, y el senador Ernesto Cordero han unido fuerzas para hacer ver a la militancia panista que las derrotas del partido son por culpa del actual dirigente nacional Gustavo Madero. Todo esto para sacarlo de la jugada y disputarse ellos dos la final. El único detalle que han olvidado es que hay muchas “orejas” en ese partido y ya enteraron a Gustavo, quien hizo el berrinche del año, pero se prepara para responder. ES VERDAD: El Pacto por México sólo fue una agenda legislativa concertada por las principales fuerzas políticas. Como tal, tuvo un principio y tendrá un final. Tanto PRI, PAN como PRD saben que ese desenlace está cercano y por eso cada vez más los perredistas advierten sobre su salida. Todo ya estaba previsto, lo demás es histrionismo político. ES PREGUNTA: ¿Quién miente sobre los Templarios de Michoacán: Luisa Cocoa Calderón o Servando Gómez La Tuta? Mtro. Carlos Ramírez (carlosramirezh@hotmail.com) Director José Luis Rojas (joselrojasr@grupotransicion.com.mx) Coordinador General Editorial Roberto Vizcaíno (rvizcaino@gmail.com) Coordinador de Opinión Rafael Abascal (rabascal51@hotmail.com) Coordinador de Análisis Político Mathieu Domínguez Pérez Formación Monserrat Méndez Reportera Luis Rodríguez Reportero www.grupotransicion.com.mx www.noticiastransicion.mx revista18brumario@hotmail.com 18 Brumario es una revista política semanal editada por Grupo de Editores del Estado de México y el Grupo Editorial Transición. Las opiniones son responsabilidad de sus autores. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Por Francisco Zarco “La prensa no sólo es el arma más poderosa contra la tiranía y el despotismo, sino el instrumento más eficaz y más atractivo del progreso y de la civilización.” LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 Columna 3 Indicador Político Reforma política debe equilibrar el poder POR CARLOS RAMÍREZ Tendría que darse a minorías 40% de diputaciones y 33% de senadurías Pacto, agotado; Peña y Camacho Solís, con opciones de nuevo acuerdo A Felipe Sánchez, columnista de El Imparcial de Oaxaca, ante amenazas criminales y la pasividad estatal E n una fase aguda de crisis del sistema de representación política en el legislativo, los partidos van a emprender algunas reformas que no buscaran redistribuir el poder sino concentrarlo más en las élites oligárquicas. Uno de los puntos sensibles es el de los 200 diputados plurinominales que son designados por los partidos y que se eligen en bloque. Y una propuesta plantea reducir su número para bajar el costo legislativo, aunque el efecto será disminuir aún más la representación. El problema radica en la forma en que los partidos grandes se apoderaron de las plurinominales. Los pluris nacieron en 1964 como diputados de partido para abrir curules a partidos que no ganaban distritos electorales por el dominio absoluto del PRI: cinco diputados de partido por el 2.5% de los votos y un diputado más por cada 0.5% adicional hasta completar 20. La idea original fue darle oportunidad a las minorías. El modelo se llevó a la realidad más de un siglo después de que el diputado Mariano Otero, en 1847, definiera con visión política la teoría de la representación de las minorías: “el sistema representativo es mejor en proporción que el cuerpo de representantes se parezca más a la nación representada”, es decir, la pluralidad. Pero este sistema fue distorsionado por las mayorías y hoy los plurinominales sirven más a los partidos grandes que a los chicos. Cinco reformas electorales pervirtieron el sistema de representación política de las minorías. De ahí que más que reducir los plurinominales y con ello achicar más la representación minoritaria, el país necesitaría mejores reglas de distribución de las plurinominales a favor Cinco reformas electorales pervirtieron el sistema de representación política de las minorías. De ahí que más que reducir los plurinominales y con ello achicar más la representación minoritaria, el país necesitaría mejores reglas de distribución de las plurinominales a favor de las minorías de las minorías; por ejemplo, una salida ideal sería que las 200 pluris fueran usadas exclusivamente por partidos chicos que obtengan menos de 20% de los votos y por candidaturas ciudadanas y dejarle las 300 diputaciones distritales a partidos que obtengan votos arriba der 20%. Hoy los tres partidos grandes usan las pluris para sus élites que llegan sin hacer campaña ni sudar el voto. El mismo escenario podría preverse para el Senado: hoy se eligen tres senadores por estado, dos que llegan juntos y el tercero como primera minoría; y 32 senadores por lista plurinominal. La duplicación de las curules senatoriales la hizo Zedillo para tranquilizar a la minoría y que todos tuvieran curules, rompiendo el sistema senatorial de representación federal. Para acotar al Senado se podría analizar la posibilidad de regresar a dos senadores electos por estado y un tercero que fuera para los partidos y ciudadanos minoritarios que no podrían sacar más del 20% de los votos. En la actualidad las dirigencias del Senado y sus comisiones llegaron por la vía plurinominal que favoreció a los tres partidos grandes. Con esta forma de asignar plurinominales a las minorías, el sistema representativo beneficiaría ahora sí a las minorías porque tendrían el 40% de asientos en la Cámara de Diputados y el 33.3% del Senado; ciertamente que se dispersaría el voto entre muchas facciones, pero siempre con la posibilidad de que las minorías participen directamente en la toma de decisiones. El problema del poder legislativo no es de despilfarro sino de su falta de representación real de la fragmentación de la sociedad. Hoy existen tres partidos que controlan el 85.6% de la Cámara de Diputados y el 87.5% del Senado, pero en una sociedad en donde, sin alianzas, el PRI apenas ganó en el 2012 el 28.9% de los votos, el PAN el 25.41% y el PRD el 19.7%. Así, tres partidos minoritarios deciden por la mayoría. La reforma electoral debe equilibrar y pluralizar el poder, no reconcentrarlo. LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 18 BRUMARIO 4 Columna A Indicador Político hora que el Pacto llegó a su nivel de incompetencia y que el PAN y el PRD prefieren acotarlo para sobrevivir sus dirigencias, las posibilidades de un acuerdo para la reforma del modelo de desarrollo podría trasladarse a otros niveles. Hasta ahora existen quizá sólo dos propuestas que van más allá de las reformas cosméticas: la definición de presidencia democrática que delineó Enrique Peña Nieto durante su campaña y que luego completó con sus de reformas estructurales y la iniciativa de un gran acuerdo nacional que definió Manuel Camacho Solís en su libro El d nacional de mediados del 2006 La posibilidad de fusionar ambos proyectos podría conducir a la definición de la instauración democrática como paso siguiente de la transición lograda en el 2000 y refrendada en el 2012. Por sí solo, como ya se vio en las frustraciones del Pacto por las condicionalidades del PAN y del PRD, ninguna fuerza política podrá convencer a las demás de sumarse a las propuestas originales. El 22 de mayo del 2012, en plena campaña presidencial, el candidato priísta delineó los diez puntos de su oferta de “presidencia democrática”, entre los cuales hubo el reconocimiento a nuevas realidades sociales y políticas pero también la necesidad de reorganizar el poder en función de los objetivos de combatir la desigualdad. Las reformas estructurales de Peña se deben ver en el sentido de redefinir el modelo de desarrollo. En su libro de 2006, Camacho Solís aborda el problema de los desentendimientos políticos en el poder y por tanto de la falta de objetivos comunes capaces de ser negociados en aras de definir un proyecto plural. En el texto incluye una frase que podría resumir el fondo de los desacuerdos como tragedia nacional: “México está necesitado de un acuerdo nacional que nos ayude a salir de los males históricos”. En el esquema de opciones que ha trabajado Camacho Solís como politólogo hoy más que nunca se percibe la urgencia: ni derecha ni izquierda, sino una hegemonía de centro que trascienda las limitaciones ideológicas de las reformas. En el debate de este año, Camacho Solís fue el arquitecto de la iniciativa de reforma de régimen que propusieron las bancadas del PAN y del PRD en el Senado, aunque ese programa de reformas no fue considerado en el Pacto. De ahí la posibilidad de que la presidencia democrática de Peña Nieto y el acuerdo nacional de Camacho Solís, ambos con sus reformas estructurales para la modernización política y El México actual sólo puede crecer a tasas menores a 3% anual, con tropiezos de desaceleración, por el acotamiento del viejo modelo de desarrollo estatista y constitucional. Manuel Camacho Solis productiva de México, puedan juntas ser la última oportunidad real para salir del estancamiento del desarrollo. El México actual sólo puede crecer a tasas menores a 3% anual, con tropiezos de desaceleración, por el acotamiento del viejo modelo de desarrollo estatista y constitucional. Por tanto, el salto industrializador podrá darse únicamente si existe un acuerdo nacional para modificar la trípode del viejo régimen priísta: el sistema político, el modelo de desarrollo y el pacto constitucional. Si el PRI aislado no va a poder avanzar, si el PRD carece de un proyecto alternativo y si el PAN tardará en reconstruir su derrota del 2012 y su fracaso de dos sexenios en la presidencia, el proyecto de acuerdo del desarrollo que debiera completar la transición electoral sólo podrá alcanzarse si hay acuerdo en las élites en función de un nuevo desarrollo. Ahí es donde encajaría un entendimiento Peña Nieto-Camacho Solís, si acaso los dos líderes en posiciones de poder pueden trabajar una propuesta viable de reforma de régimen a partir de compromisos ya delineados. La salida del desarrollo se encuentra más allá de Salinas de Gortari y de López Obrador y por encima del PRI y del PRD. La encontrarán sólo los modernizadores y comenzaría por un acuerdo político de ciertas élites. www.grupotransicion.com.mx carlosramirezh@hotmail.com @carlosramirezh 18 BRUMARIO LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 Capital Político Columna 5 Los delegados sacan la cachiporra POR ADRIÁN RUEDA No hay dinero que alcance a ninguna administración A l iniciar la pasarela de jefes delegacionales ante los diputados de la Asamblea Legislativa en busca de recursos para 2014, algunos no se conformaron con estirar la mano y hasta la cachiporra usaron en busca de una mejor tajada presupuestaria. Quizás el caso más emblemático fue el del delegado en Álvaro Obregón, Leonel Luna, que, sin decir agua va, se dejó pedir tres mil 805 millones 931 mil pesos, que son el doble de lo que este año recibió su demarcación y casi lo mismo que le dan a Iztapalapa, la delegación más grande de la ciudad. Y seguramente no hay dinero que alcance a ninguna administración, pero cuando se llega pidiendo esas cantidades es porque ya se tiene claro en qué se va a gastar, que el manejo ha sido claro y no en generalidades como programas de apoyo a la economía familiar, proyectos culturales y mejoramiento de la imagen urbana, por ejemplo. Lo que en realidad quiso decir Luna es que necesita mucho dinero para repartir entre sus grupos sociales y elevar su imagen, con miras a que en 2015 esté mejor posicionado para lo que venga, incluso para pedir un lugar al lado de Miguel Ángel Mancera en el GDF. Y está bien que pida, a lo mejor en una de esas se lo dan, pero todo depende de hacia dónde vaya a jalar en el futuro próximo inmediato, pues en estos momentos la corriente de Lola Padierna, a la que pertenece, no pasa por sus mejores momentos y quizá no lo puedan ayudar mucho. Ni hablar de los diputados obregonenses; la mayoría son sus enemigos, como Jorge Zepeda y Eduardo Santillán, que no lo pueden ver ni en pintura… Sólo que convenza al propio Mancera, con quien dice tener una relación de primera. Quienes se vieron más mesurados fueron sus colegas Sergio Palacios, de Azcapotzalco, y Nora Arias, de Gustavo A. Madero, quienes se vieron más realistas y claros en objetivos para el próximo año. Incluso la maderense Arias se llevó una estrellita en la frente por parte de la diputada Esthela Damián, presidenta de la Comisión de Presupuesto, por haber expuesto tan claramente sus objetivos, apoyada en gráficos y láminas, como ya es costumbre. Además de clarificar objetivos, dijo que su delegación requiere solamente de un siete por ciento de incremento; a pesar de ser la segunda delegación más grande de la ciudad, no se lanzó sobre la cartera pública, lo que cayó muy bien entre los legisladores, pues refleja buena administración. En la ronda de ayer comparecieron también el panista Jorge Romero, de Benito Juárez, y el priista Adrián Rubalcava, de Cuajimalpa, que, aunque de oposición, es probable que sean bien tratados por la ALDF. En el caso del tricolor, ha jalado muy bien con Mancera, además de la excelente relación que el jefe de Gobierno capitalino mantiene con el gobierno federal priista. Romero ya demostró que es capaz de sentarse hasta con el esposo de Padierna, como lo hizo el año pasado, con tal de obtener más presupuesto. CENTAVITOS…Y si ayer estuvo interesante la jornada de delegados pedinches en Donceles, la de hoy no luce nada mal, aunque habrá que estar pendientes en especial del coyoacanense Mauricio Toledo, quien teme que sus enemigos le vayan a armar un relajito durante su asistencia. Tanto es el temor de El Tomate que la semana pasada le pidió a Esthela Damián que le diera oportunidad de enviar a un representante, o en su defecto que la reunión se llevara a cabo en otro lugar que no fuera la ALDF; por supuesto que To- ledo fue bateado y tendrá que pararse en Donceles, donde ansiosamente lo estarán esperando, entre otros, la panista Priscila Vera, que se ha convertido en su cruz… Y hablando de otra cosa, alguien le debería decir a Rufino León que no ande de chismoso diciendo que las nuevas licencias de conducir de Setravi son aceptadas como identificación oficial “por sus sellos de seguridad”. Precisamente por no ser nada confiables, hasta el momento no hay banco que confíe en ese documento y sin más lo rechazan. LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 18 BRUMARIO Aquelarre Económico 6 Columna El Papa antieconomista JOSÉ MANUEL SUÁREZ MIER 1 Y o sospeché desde el anuncio que el nuevo líder de la Iglesia católica sería el cardenal argentino, Jorge Mario Bergoglio, que bien pudiera ser que la Iglesia católica tendría ahora un Papa populista. No me equivoqué. En una larguísima Exhortación Apostólica, Francisco endereza un ataque frontal a la economía de mercado: “…alguna gente continúa defendiendo las teorías (económicas) del ‘derrame’ (SIC,trickledown en inglés) que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Esta opinión, que jamás ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en los mecanismos sacralizados del sistema económico imperante” (el subrayado es mío). De un plumazo, Francisco rechaza o ignora la enorme riqueza de datos y evidencia empírica que muestran que sin lugar a dudas la economía de mercado es un sistema económico infinitamente superior a las alternativas socialistas para alcanzar mejores niveles de vida para la sociedad en su conjunto, incluyendo a los pobres. Además, el Papa debiera estar más preocupado en atacar la pobreza que en alcanzar la igualdad, lo que se logra con crecimiento económico acelerado, como lo atestiguan todos los “milagros” ocurridos en la historia de la economía, los más recientes siendo en China e India, donde centenares de millones han dejado atrás la pobreza, aunque la distribución de la riqueza haya empeorado: antes todos eran pobres, hoy ya no es así. El Papa haría bien en consultar el Índice de Libertad Económica, que publica el Instituto Fraser, que muestra que la gente que vive en las economías más libres tiene un ingreso por habitante superior, goza de mayores expectativas de vida, padece menor desempleo y mortalidad infantil, esto último de especial importancia para un Papa que nos recuerda que Jesús se “identificaba especialmente con los niños”. La economía de mercado no genera pobreza: todo lo contrario, pero Francisco la con- 18 BRUMARIO funde con el “capitalismo de compadrazgo”, que es el lamentable sistema que prevalece en muchos países, como México, en donde hay un número enorme de pobres precisamente porque no se han adoptado cabalmente las reformas legales y económicas que garanticen el buen funcionamiento de la economía. La economía de mercado no genera pobreza: todo lo contrario, pero Francisco la confunde con el “capitalismo de compadrazgo”, que es el lamentable sistema que prevalece en muchos países, como México, en donde hay un número enorme de pobres Esas reformas, que se han hecho mal y a medias, y a pesar de ello se les achaca el fracaso del “neoliberalismo” económico, son atacadas por los socialistas de todos los tonos, que, acto seguido, proponen que un sacralizado Estado se involucre en corregir las disparidades e injusticias que provoca el pésimo sistema económico prevaleciente. Esta es la pócima en la que abrevó el Papa su sabiduría económica, en lugar de distinguir entre una verdadera economía de mercado que funciona apropiadamente gracias a un marco jurídico que prioriza los derechos individuales y de propiedad, y a un sistema de gobierno que asegura que se respeten y apliquen leyes bien concebidas. Algunos comentaristas de esta Exhortación Apostólica atribuyen el origen de las ideas económicas del obispo Bergoglio al desastre ocu- LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 rrido en su diócesis de Buenos Aires en 2001 cuando el país entró en una profunda crisis económica resultante del rompimiento del sistema cambiario que había adoptado el presidente Carlos Menem. Si este fuera el caso, es claro que el buen obispo no entendió la lección. La crisis efectivamente resultó en millones de nuevos pobres en Argentina, pero sus orígenes de ninguna manera pueden atribuirse a una economía de mercado que funcionara bien: todo lo contrario. El gobierno adoptó un sistema cambiario de extrema inflexibilidad apareándose al dólar de EU justo cuando esta moneda se fortalecía. La apreciación del peso argentino de la mano del dólar a partir de la adopción del nuevo régimen cambiario en 1991, significó que si bien se eliminó la inflación desbocada, la economía del país perdía sistemáticamente competitividad frente a sus dos principales socios comerciales, Brasil y la Unión Europea. En adición, casi desde el principio el ministro de Economía que adoptó la Junta Monetaria, Domingo Cavallo, se dejó varias salidas heterodoxas para poder manipular la cantidad de crédito disponible para la economía, lo que no responde al diseño estricto de un sistema monetario como ése, que ha tenido gran éxito en otros países. Los argumentos de Francisco y de un segmento no trivial de la Curia culminan exigiendo una mayor intervención del Estado asistencialista para redistribuir la riqueza, sin reparar que ello reduce los incentivos para el crecimiento y genera una dependencia parasítica de segmentos crecientes de la población. ¡La antieconomía más decantada! 1 El autor es Economista en Residencia y Catedrático de la Escuela de Servicio Internacional de American University, en la ciudad de Washington D.C. Correo: aquelarre.economico@gmail.com Signos y Señales Columna 7 Darle espacio al Gasto Federalizado POR DAVID COLMENARES PÁRAMO Ex Presidente del Colegio Nacional de Economistas. Retomar los acuerdos de la Convención de las Haciendas Públicas Darle espacio al Gasto Federalizado Coordinación, no subordinación C on sus ciclos de avance y a veces con sus depresiones, la coordinación intergubernamental en México ha sido, particularmente en el caso del tema fiscal, una práctica no sólo necesaria, sino exitosa, con momentos de brillo, aunque también de olvido ante la existencia de inercias centralistas y a veces hasta de desinterés de los propios funcionarios estatales. En lo personal he vivido mucho tiempo cerca de esta afortunada experiencia en materia fiscal, tanto como funcionario estatal y coordinador de los trabajos de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales por parte de las entidades federativas, como en el federal, como responsable de la coordinación con las mismas desde la Secretaría de Hacienda, cuando tuve el honor de colaborar con el gran Secretario que fue Paco Gil. En otros ámbitos diferentes al fiscal o hacendario, también he conocido experiencias centralistas desafortunadas, en que se considera al nivel subnacional como subordinado. Cuando se ha tomado en cuenta la opinión de las entidades federativas, los resultados han sido exitosos, como en los cambios a las fórmulas de distribución de participaciones de 1990, todavía hoy, la base para el reparto de dos terceras partes de las mismas. Lo mismo cuando se modifica el Régimen Fiscal de PEMEX en 2005 y se crea la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria en 2006, creando el FEIEF, el Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas, que tanto ha ayudado a las haciendas públicas locales en 2009, 2011, 2012 y a junio de este año. Los resultados han sido positivos y han durado. Sin embargo, cuando se ha dejado de lado la opinión y el consenso con los funcionarios fiscales de los estados y del DF, los resultados ha sido desafortunados, como lo Se debe considerar la opinión de los órdenes estatal y municipal, ya que si la misma se elabora sin conocimiento de la realidad y sin los consensos, su destino será desafortunado. Por ello las reformas a la Ley de 1990 han sido tan exitosas y perdurables muestran la crisis fiscal de las entidades federativas, la dificultad para aportar los pari passus y en el financiamiento de la educación básica, entre otros aspectos. El ámbito de la coordinación gubernamental en lo fiscal, abarca no sólo lo referente a los ingresos públicos, también el gasto público desconcentrado -particularmente las transferencias condicionadas del Ramo 33- y la deuda pública, por lo cual desde hace algunos años, se habla insistentemente de avanzar institucionalmente de lo fiscal a lo hacendario, para ordenar la presencia en la Ley del Capítulo V referido a las Aportaciones Federales. El gasto federalizado, como se le ha llamado, incluye por el lado de las transferencias condicionadas, no sólo las aportaciones, sino los subsidios, los convenios de descentralización y de reasignación y los fideicomisos, que no se consideran en la Ley de Coordinación Fiscal. Se habló de hacerlo en una Ley del Gasto Federalizado que integrase en un sólo ordenamiento jurídico lo que hoy está disperso normativamente en muchas leyes. Sin embargo, para que propuestas de esta naturaleza avancen se requiere de oportunidad y que sean viables, desafortunadamente la misma se perdió por razones que algún día comentaré, y hoy a la luz de las reformas al propio Capítulo V de la LCF, lo oportuno, conveniente y viable es retomar la iniciativa de fortalecer y transformar la LCF, en una Ley de Coordinación Hacendaria, haciendo más robusto el Capítulo V –incluyendo todas las transferencias condicionadas, y ampliar su ámbito normativo, señalando con claridad su vinculación con otras leyes como la de contabilidad gubernamental. Esto fue un consenso de la Convención de las Haciendas Públicas de 2004. Se debe considerar la opinión de los órdenes estatal y municipal, ya que si la misma se elabora sin conocimiento de la realidad y sin los consensos, su destino será desafortunado. Por ello las reformas a la Ley de 1990 han sido tan exitosas y perdurables, ya que a pesar de los cambios de 2008, aún hoy se resisten a desaparecer. Las clave es que hablemos de coordinación, no de subordinación, donde se considere en los hechos a los otros órdenes de Gobierno como pares, no como subordinados. Hacer coordinación gubernamental, no hacer como que la hacemos. brunodavidpau@yahoo.com.mx LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 18 BRUMARIO 8 Artículo La vieja arrogancia priísta en la izquierda POR RENÉ AVILÉS N unca he conversado con Marcelo Ebrard. Tampoco lo he visto en persona. Quizás como en la canción de José Alfredo Jiménez: Yo pa’rriba volteó muy poco, él pa’bajo no sabe mirar. Con su antiguo jefe y amigo de siempre, Manuel Camacho, tuve al menos tres largas pláticas. Me pareció fino, discreto, culto y hasta sincero. Me platicó de sus deseos iniciales de ser escritor de literatura. Tampoco hay razón para conocer políticos. Rafael Cardona, por ejemplo, los conoce a montones porque ha sido reportero y columnista, es, pues, periodista de tiempo completo y eso me impresiona. Tiene claridad respecto a los problemas políticos y conoce a los responsables de esa tarea que mucho de zoológica tiene. Yo los he conocido accidentalmente, sobre todo, en épocas escolares, cuando la UNAM era una fábrica de exitosos funcionarios. De allí partía la cadena hacia el poder. A los que fueron presidentes de la República, los conocí ya en época de pleno retiro, cuando estaban disminuidos físicamente. A Lázaro Cárdenas lo vi dos veces en su casona de Las Lomas, lo fuimos a buscar para que nos apadrinara como egresados de la Preparatoria 7, según costumbres bobas de aquellos tiempos. El general dijo que sí y finalmente fue en su lugar Cuauhtémoc. Los diplomas de esa generación, 1960-61, tienen su firma y la mía. Fue atento conmigo y cuando creaba al PRD, me invitó a formar parte de sus fundadores. Decliné con cortesía. Muerto el antiguo Partido Comunista, donde estuve unos veinte años, lo mejor era convertirse en críticos de todos los partidos y buscar un sitio adecuado dentro de la sociedad. Lo hallé a través del periodismo. Pero decía que no conozco personalmente a Marcelo Ebrard y ello me alegra. Pocas veces he sabido de alguien tan antipático y entregado a 18 BRUMARIO la charlatanería como él. Ninguna de sus acciones en el DF me gustaron. Demagogia quintaesenciada como las playas artificiales en el Zócalo, las pistas de hielo y los bailes de las quinceañeras. Sus grandes concepciones políticas no tuvieron parangón. No era Maquiavelo, Marx o Lenin. Era y es un hombre carente de ideas y en consecuencia exitoso fabricante de sandeces. En un programa radiofónico, la semana pasada, lo entrevistaron: Voy rumbo al Congreso del PRD, dijo, presiento hostilidad. Así fue. Su tribu, que es chica pero es suya y de Manuel, quedó aislada. Prevaleció cierto sentido de unidad entre aquellos que no provienen del PRI. Junto con Porfirio Muñoz Ledo y Camacho, tales expriístas obtuvieron por lo menos un récord Guiness, el de los saltimbanquis que entraron y salieron del mayor número de partidos. Primero el PRI, luego del enojo con Salinas, salieron a cazar azarosamente. No fue fácil. Formaron un partido de centro, y luego, siguiendo al líder de ese momento, López Obrador, se calificaron de izquierda. Así, como por arte de magia, dice la expresión común. El PRD busca su camino y el perfil de Ebrard y Camacho no coinciden con lo que desean aquellos que dieron la pelea lejos del PRI, el autoritario y cerrado donde ambos se formaron. Del Congreso la mayoría de los perredistas salieron satisfechos, todos, menos los multicitados en estos párrafos, Manuel y Marcelo. Las informaciones me indican que Marcelo solito impugnará los acuerdos sobre todo en caso de que sigan dentro del Pacto por México, una buena broma de Peña Nieto. Terminó diciendo que hablará con Cárdenas. Lo que nadie ignora es que LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 el fundador del partido tiene nulo interés en hablar con él o con su camarada Camacho. Pero en política, todo es posible. El mejor camino que el PRD podría escoger es ponerse en las manos de quienes no vienen del PRI. Debe crear sus propios cuadros dirigentes y formar a los mejores aspirantes a cargos de elección popular, desterrar la corrupción. Cierto, también el ingeniero Cárdenas se formó en el PRI, sí, pero hay de educaciones a educaciones, a él lo formó su propio padre, uno de los más grandes políticos que ha tenido el país. No creo que eso lo haga mejor, sino que tiene compromisos éticos y sociales con la nación y la memoria del general que como pocos observó el mapa político del país y de su tiempo. Cierta vez, encontré a una querida amiga, periodista y escritora, en un restaurante. Fui a saludarla y cuando intercambiábamos palabras de afecto, asimismo se acercó el ex gobernador del Estado de México, Arturo Montiel, para mostrarle, quizás por interés, su aprecio a la narradora. Cuando ella me presentó, no atiné más que a decirle una simpleza: ¿Cómo le va en el retiro? Me miró irritado y me dijo: ¡Un político jamás se jubila! El hombre tenía razón, en el fondo seguía suspirando por volver de lleno a la actividad. El poder, dicen algunos psicólogos, es una pócima que crea adictos. Y eso es lo que me provoca un temor infinito: que Marcelo Ebrard y Manuel Camacho no se retiren nunca, sigan saltando de partido en partido buscando la anhelada presidencia de la República que nunca tendrán. Me parece que de no encontrar acomodo en el PRD, se irán a Morena. Si López Obrador los acepta, bueno, dejarán al movimiento peor de como está, lo que me recuerda el verso memorable que dice: Hay aves que cruzan el pantano y lo dejan peor. Sus plumajes son de esos. www.reneavilesfabila.com.mx www.recordanzas.blogspot.com Artículo 9 Aunque “atole con el dedo”, por seis o más años; peor sería estar fuera del Pacto: PAN-PRD POR PEDRO ECHEVERRÍA V. 1 . Gustavo Madero del PAN, se pronunció por la permanencia del Pacto por México como “un mecanismo para sacar adelante los principales problemas del país”. Mediante ese mecanismo se han logrado avances sustanciales; Madero está “satisfecho con los logros alcanzados y pugnó por que se puedan obtener “más frutos”. En otro frente, el congreso del PRD no pudo votar contra el Pacto porque la amplia mayoría, controlada por los Chuchos (Ortega y Zambrano), lo apoyó. 2. Esos partidos (PAN-PRD) y otros más han encontrado su supervivencia por seis años más. Espero que López Obrador y Morena –que entre los partidos es el único que ha demostrado estar en la oposición– no caiga en ninguna trampa de la clase política que lo obligue a hacer concesiones. AMLO no ha dejado de denunciar; pero camina por una cuerda muy delgada que lo puede hacer caer por un lado u otro. Si lo tumban espero que caiga por la izquierda, nunca por en medio o en la derecha. 3. Pienso que el gobierno del PRI (Peña Nieto) debe estar debe estar muy alegre y satisfecho festejando que esos partidos hayan decidido seguir mamando del presupuesto público, de las concesiones del Estado priísta y los medios de información. Medito que como siempre –mucho más con el Pacto– las elecciones seguirán valiendo un carajo porque el PRI puede conceder a los partidos los porcentajes de legisladores que les corresponda según su comportamiento. 4. En un tiempo (70 largos años) se llamó “dictadura priísta” al tipo de gobierno que se imponía; después se llamó “partidocracia” (12 años) a los arreglos que se hacían para tener sometido al pueblo por partidos que a nadie representan y que sólo se dedican a inventar como someter más al pueblo; hoy –con el regreso del PRI– se llama “Pacto por México” al gobierno que mediante reparto de concesiones y muchos privilegios a los partidos para que se pongan contentos. 5. Esto de “atole con el dedo” es un decir porque –mientras la población sufre miserias y hambre– son muchísimos los privilegios económicos, políticos, en los medios de información, ¿No se sabía acaso que la “revolución mexicana” nació con la estrategia de la movilización y control de masas? Mural de David Alfaro Siqueiros que se otorgan a los partidos por el gobierno. Incluso los movimientos sociales, cuando bajan su radicalismo y su combatividad, suelen recibir facilidades para organizar sus actos, congresos o eventos culturales. ¿No se sabía acaso que la “revolución mexicana” nació con la estrategia de la movilización y control de masas? 6. En los años veinte y treinta fueron los dirigentes pequeño-burgueses de esa revolución mexicana pro-capitalista los que organizaron a la clase obrera en la CROM, CTM y sindicatos, pero también a la burguesía en sus cámaras patronales. Fueron esos “revolucionarios” los que legislaron y organizaron las estructuras jurídicas para “equilibrar los factores de la producción” buscando enterrar la lucha de clases. Se aprobó el derecho de huelga, pero siempre que haya un “equilibrio” que de validez a la huelga. 7. Con el dominio del “pacto” y la “partidocracia” se pretende acabar por mucho tiempo la lucha social muy extendida en el país pero absolutamente silenciada por los medios de información. El gobierno, los partidos políticos y los medios de información han logrado aislar las batallas de los trabajadores amenazándolas y desinformando. Las luchas en diferentes estados que conocemos por Internet han carecido de la suficiente información. Nos enteramos de ellas pero después no sabemos más. 8. Necesitamos informar mucho más para lograr la solidaridad y la coordinación con otras batallas; de ello depende cualquier avance que podamos lograr. Aunque tampoco podemos depender del Internet y sí profundizar el volanteo masivo e inventar otros medios para extender la propaganda contra el poder. El combate contra nuestros enemigos de clase social tiene que ser permanente y por ello debemos recuperar el trabajo político directo, personal. http://pedroecheverriav.wordpress.com pedroe@cablered.net.mx LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 18 BRUMARIO Cartelera Política 10 Columna PAN, moneda de cambio POR ÁNGEL VIVEROS PRD como cangrejo R EDENCIÓN: Cuando organismos internacionales y la ONG apuntan la reducción de 10 puntos en la democracia mexicana tienen toda la razón. En la práctica no hay partidos políticos, menos un sistema de partidos, hay organizaciones chantajistas y familiares. El partido Acción Nacional es buen ejemplo con su moneda de cambio: reforma energética por reforma política. Esta última es bandera del actual dirigente del albiazul, Gustavo Madero no sólo para conseguir reelegirse en su posición, sino lanzar una propuesta que no hizo cuando el blanquiazul gobernó por 12 años, y cuya pretensión es la resurrección política del PAN para retomar el poder después de que a Madero, como dirigente, le tocó el descarrilamiento azul al perder la elección presidencial, provocar la desbandada de panistas, y obligarse a terminar 70 años de elitismo. El senador panista Ernesto Cordero, aspirante a dirigir al PAN, acepta la caída de su partido y pide recuperar la dignidad supuestamente perdida en el escenario de comparsa del PRI en el Pacto por México del cual fue parte. Lo interesante es que tanto Gustavo Madero del PAN, como Jesús Zambrano del PRD, logran ampliar su mandato al frente de sus respectivos partidos y proclives a ese Pacto, pues será tiempo suficiente para conseguir la reforma energética, además que este Pacto ya tiene caducidad para el segundo semestre de 2014. A Cordero se le olvida los resultados magros, opacos y de asesinatos masivos de 12 años de gobierno panista. Cordero padece Alzheimer pues como secretario de Hacienda el PIB decreció casi 7% y el promedio de 12 años fue de 2.1%. Al margen de que el PAN está confeccionado para ser partido opositor. Actualmente asume la postura de chantajista. Lo malo es que el gobierno priista le hace el juego por su vehemente obsesión por la refor- 18 BRUMARIO LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 Ernesto Cordero ma energética. Si el PRI ha retomado el discurso revolucionario, seguramente no permitirá la reelección en ninguna de sus formas como pretende Madero, pues el país necesita avanzar en la democracia y no volver a un asunto juzgado por una revolución. De no conseguir Madero una reforma política a modo, el PAN corre el riesgo de mayor pulverización. SERPIENTE MARINA: Al final la exdirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, SNTE, Elba Esther Gordillo, sólo es un producto más de la corrupción mexicana. Hecha a la vieja escuela Hankista sabía con quién hacer negocio, o asociarse, o quienes aventar algunas migas como fue a diputados cuando ella también lo era. Desde su llegada a esa dirigencia pactó con el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari: 50-50 de las cuotas sindicales, de acuerdo a datos que le constan a uno de sus colaboradores cercanos. Pero lo mismo hacía con gobernadores y políticos de niveles superiores Cartelera Política y junior de estos, como Ernesto Zedillo Velasco y Juan Pablo Montiel, hijos del expresidente Ernesto Zedillo y del exgobernador mexiquense Arturo Montiel. Pero lo mismo con los de Vicente Fox y Martha Sahagún. También tenía a sus prestanombres y socios. El último encanto ventilado sobre los créditos usureros a profesores hasta con 180% de interés anual a través de empresas para “beneficiar al magisterio”, ha sido propicio para ventilar a algunos de ellos, la empresa no revelada todavía, la de su compinche Benjamín González Roaro, quien Gordillo colocó como subsecretario de Educación, luego director del ISSSTE y finalmente director de la Lotería Nacional. Como ingeniero civil tenía su constructora al servicio de la Gordillo. Este exfuncionario en 12 años pasó de pobre a multimillonario. Por otra parte, en una estrategia política el gobierno federal mató dos pájaros de un tiro: refinanció 300 mil créditos por 5 mil millones de pesos para apoyar al Alejandra Lagunes Columna 11 nuevo dirigente del SNTE, Juan Díaz de la Torre, quien respalda la reforma educativa, y la vez se consigue apaciguar a este gremio. Habrá que hurgar para conocer qué conseguirán los de la CNTE para calmarlos. MACHETE KILLS: Al final del congreso del PRD, este partido no sabe si avanzó en la unidad o retrocedió más. Quitar los grilletes a la reelección de dirigente nacional sólo alborotó más el gallinero, pues Cuauhtémoc Cárdenas sigue en el limbo de la indefinición si participa o no, en tanto se suman otros como Jesús Ortega, Leonel Godoy, Pablo Gómez, Carlos Navarrete, Marcelo Ebrard y Carlos Sotelo, faltará saber si Jesús Zambrano querrá reelegirse. La forma de elegir gobernante tampoco fortalecerá la unidad cuando se opta por tres procedimientos según convenga a las tribus que estén más fuertes, y finalmente el actual dirigente Jesús Zambrano logró ampliar su estancia de abril a julio, justo cuando le cantarán el réquiem al Pacto por México. GRILLOTEKA: México busca brincar del quinto al primer lugar en América Latina en materia de digitalización mediante cinco habilitadores: conectividad, inclusión digital, interoperabilidad, marco jurídico, y datos abiertos. El presidente Enrique Peña Nieto presentó la estrategia y quien será la coordinadora, Alejandra Lagunes. Habrá ventanilla única en Internet donde se unificarán todos los portales del gobierno federal y se digitalizarán más de 7 mil trámites disminuyendo requisitos innecesarios. *** Por primera vez PROFECA otorga reconocimiento nacional de “Parque Industrial Limpio” a la empresa Acros Whirlpool México que da trabajo a cerca de 5 mil personas. El procurador federal de Protección al Ambiente, Francisco Moreno entregó el reconocimiento. *** El poder judicial construirá en los siguientes dos años 44 centros de Justicia Penal con inversión por 4 mil millones de pesos. *** Qué pensará un empleado que trabaja dos y hasta tres turnos diarios para ganar tres salarios mínimos diarios cuando habrá funcionarios de la alta burocracia que sólo de aguinaldo recibirán hasta 800 mil pesos, y que nada o poco hacen por el país. *** Las afores alcanzan la cifra de dos mil 24 billones de pesos. *** El SAT aprobó que viajeros hagan declaración de aduana por Internet antes de llegar al país para hacer más ágil y amigable el paso de turistas. *** Los diarios impresos han dejado de leerse. Una encuesta de Mitofsky arrojó que sólo 4% lee los 7 días de la semana, mientras 6 de cada 10 nada lee, y 15.6% lo hace 1.2 días. A 40.8% le gusta la página roja; le sigue la política con 32.1%, deportes 31.6%, espectáculos 18.8%, sociales apenas 7.1%. COMENTARIO FINAL: ¿Cómo se dice PAN reforma Política por Energética, en lenguaje de dar el gran salto?: Operación Judas. LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 18 BRUMARIO El Cristalazo 12 Columna ¿Hubo alguna vez 1 millón de firmas? POR RAFAEL CARDONA S i la existencia de un veto y un espíritu antireeleccionista limitaba al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas a cumplir con un destino patriarcal, cuya justificación histórica sería defender desde un partido la herencia nacional legada por su padre a los mexicanos por los siglos de los siglos y al mismo tiempo rescatar los restos de una organización fragmentada, dividida, corrompida hasta el tuétano de los intereses tribales; caníbal y heterodoxa en la laxitud moral, política y financiera, la vida la pone ahora la nueva oportunidad. El primer paso para la redención será reunir un millón 700 mil firmas para construir con ellas el escudo constitucional cuyo articulado nos permitiría una consulta nacional suficiente para frenar el despropósito. Pero últimamente todo parece cuestión de firmas, pues en la acera vecina el Movimiento de Regeneración Nacional convoca a sus simpatizantes a presentarse en asambleas y firmar las asistencias para constituirse como una fuerza más, en idéntico sentido con lo cual la firmadera se duplica. El primer paso para la redención será reunir un millón 700 mil firmas para construir con ellas el escudo constitucional cuyo articulado nos permitiría una consulta nacional suficiente para frenar el despropósito. Pero, ¿hubo alguna vez once mil vírgenes? se preguntaba con hilaridad Enrique Jardiel Poncela. Misterios de la santidad tan cercana a la abstinencia de aquellas mártires intocadas, llenas de virtud y gozoso rechazo a las carnalidades pecaminosas. Pero ya la elección y la reelección con un periodo de abstinencia intermedio ha sido aprobada por la izquierda democrática de México, en tanto la presencia del gran cacique del Morena es algo tan natural e indis- Luis Sánchez cutible como el derecho de Cárdenas de ir y venir por la escalera de su partido, mirar por la ventana o simplemente regresar como severo patriarca, báculo en mano, golpear la roca, saltar el agua y poner en orden el cubo de Rubick de los intereses tribales, sus varias caras y sus varios colores. La lógica diría: si dos corrientes quieren lo mismo y buscan lo mismo lo deberían hacer juntas; es más deberían fundirse, pero no hay mucílago capaz de unir aquello de antemano desunido, pues para existir Morena necesitó alejarse del PRD y cantar como si fuera “El negro” Celedonio Flores, “nada debo agradecerte, mano a mano hemos quedado…”. Mientras tanto la desconfiada naturaleza de quien sabe de esas cosas se expresa en las palabras previsoras de Luis Sánchez, senador del 18 BRUMARIO LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 El Cristalazo César Camacho PRD quien advierte el riesgo decembrino y guadalupano para aprovechar procesiones y crudas diversas para dar un “fastracazo” y madrugar con la reforma energética, fruto prohibido al cual se oponen todos los patriotas. Ahora hasta la virgen de Guadalupe y su tumultuario festejo se vienen a mezclar con los asuntos petroleros, lo cual es normal hasta cierto punto, pues si se habla de la virgen morena, se deben voltear los ojos a la Morena y senderos similares. Y ante todo eso, el optimismo de César Camacho, quien se lanza decidido a defender toda reforma proveniente de don Enrique Peña y hasta el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ricardo Anaya, con ese discurso pausado y casi silábico suyo, les dice a los americanos cómo se ha aprovechado el tiempo de esta legislatura para lograr históricos avances en materia de cambios fundamentales. ¡“¿Oh, yeah!, le contesta Michael McCaul, presidente de la delegación legislativa americana. —“Very good”. Columna 13 MASONES Un amigo me envía esto desde Monterrey: “…sentimos que el pueblo masónico de Nuevo León debe tomar una parte activa en la defensa del patrimonio de México: El petróleo”. “La política globalizadora amenaza con despojarnos de esta fuente de riqueza que apuntala no sólo la economía, sino la existencia misma de México”. “A costa de grandes sacrificios, y corriendo graves riesgos, nuestros antepasados rescataron la industria petrolera, así como los yacimientos de crudo y las reservas de gas, en manos, hasta marzo de 1938, de las megacorporaciones petroleras”. “El pueblo mexicano —sin distinción de clases sociales, origen étnico o creencias religiosas— se unió con el Presidente masón don Lázaro Cárdenas del Río para rescatar esta herencia natural que nos legó el Gran Arquitecto del Universo”. En nuestros días, es evidente, los poderes globalizadores pretenden capitalizar la debilidad económica del Estado mexicano para privatizar —en su provecho— a Pemex. “Nosotros, los masones de la Respetable Logia Simbólica Solidaridad 74, Humberto Ramos Lozano, estamos convencidos de que la maso- nería nuevoleonesa no puede permanecer indiferente ante este despojo, que colocaría a México ya no en una situación de dependencia, sino, prácticamente, en el status de un anémico país satélite sujeto a los insaciables apetitos de la cúpula de la globalización”. “Pemex, con toda su corrupción, sus fallas y carencias, es más, mucho más que una empresa paraestatal: En lo económico y financiero, Petróleos Mexicanos es el principal causante de Hacienda y ha sido, al momento, promotor del desarrollo nacional. Pero, además, Pemex es, después de la bandera, el más importante símbolo de México: El ente petrolero público nos recuerda que fuimos capaces de desafiar y vencer a las grandes potencias del mundo entero. La amenaza de privatización no es cosa menor. Tampoco aceptamos la versión simplista de partes interesadas o mexicanos ingenuos, quienes se limitan a ver el problema al nivel de los surtidores de combustible en las estaciones gasolineras. México quedaría hipotecado si el Estado pierde el control de la industria petrolera y todas las entidades que hizo surgir…”. racarsa@hotmail.com LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 18 BRUMARIO 14 Columna Tras la puerta del poder El pacto no es a fuerza: Peña POR ROBERTO VIZCAÍNO El presidente Peña Nieto reaccionó de inmediato ante el anuncio de la salida del PRD del Pacto Con esta decisión Los Chuchos dejan fuera la izquierda de la toma de las grandes decisiones Miguel Ángel Mancera llegó y salió a la UNAM entre aplausos estudiantiles, muy distinto de otros L uego de la abrupta salida del PRD del Pacto por México, uno de los primeros en reaccionar y fijar posición fue el presidente Enrique Peña Nieto quien desde Ojinaga, Chihuahua, les dijo: “Hemos sido claros, invariablemente, con quienes participamos en este acuerdo político de que no necesariamente debiéramos encontrar siempre unanimidad, pero sí el consenso suficiente, el respaldo mayoritario en lo que debemos cambiar, en lo que coincidimos y sea para beneficio del país. Esa es la ruta de trabajo que hemos seguido en este primer año de gestión. “Todas las voces merecen ser escuchadas, pero en democracia o como debe ser sin duda debe privilegiarse la voz de la representación que tenga mayoría, aquellas, en la que haya un mayor consenso”. ¿Así o más claro? Peña Nieto habla de respaldos mayoritarios no unificados, habla de representaciones mayoritarias que son normales en la democracia pero no de acuerdos unísonos, totales, absolutos. Es decir, nada a fuerzas. Ya durante una gira en Colombia para un encuentro con jefes de Estado, Peña Nieto había adverti- 18 BRUMARIO do en mayo pasado que el pacto tenía fecha de caducidad: esa la determinaría la conclusión de sus 95 acuerdos iniciales. La reacción entonces le hizo recular un poco, pues los partidos de oposición participantes en el pacto, entre ellos el PRD, se sintieron afectados. Pero desde mayo a la fecha PAN y PRD han jugado, amagado, presionado con salirse de este mecanismo en caso de que el PRI y el Gobierno de Peña Nieto siguiera adelante con la reforma hacendaria y con la reforma energética. Finalmente la hacendaria fue aprobada LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 mayoritariamente por PRI y PRD, y PAN se quedó dentro del Pacto. Ahora se sale el PRD porque lo que plantean finalmente las reformas política y energética no se ajusta cien por ciento a sus deseos. Mal asunto para el PRD, porque abandona un mecanismo en el que compartía con los otros dos la toma de decisiones de Estado, y de alguna forma cogobernaba junto al PAN y el Gobierno. Algo que ni siquiera pensaron hacer luego del desastre de las elecciones de julio de 2012 donde perdieron de nuevo la Presidencia de la República y vieron disminuida sustancialmente su presencia en el Senado y en la Cámara de Diputados al tiempo que perdieron varias gubernaturas. Estar dentro del Pacto negociando y elaborando las reformas estructurales, sí era, es una cesión de poder del presidente Peña Nieto. Con esa cesión el mexiquense los había metido a Los Pinos. ¿Y ahora? La historia política y de manejo de poder de Peña Nieto lo advierte como un político que no acepta presiones. Va a ser difícil que a estas alturas, como Presidente de la República, cambie. Menos cuando las dos reformas que faltan están casi casi terminadas y negociadas con el PAN. Ambas tienen cambios a la Constitución y por lo tanto requieren de mayorías calificadas: - Es decir, en la Cámara de Diputados con 500 miembros, su aprobación necesita de 334 votos y las bancadas del PRI (con 212 diputados) más el PAN (con 114), la del PVEM (con 29) y la de Nueva Alianza (con 10) dan un total de 364 votos. Ahí ambas reformas pasan. - Y en el senado con 128 integrantes se necesitan 86 votos y ahí el Columna 15 Tras la puerta del poder PRI (con 54 senadores), el PAN (con 38), el PVEM (con 7) y el Panal (con 1) suman 100 votos cerrados. Ahí también pasa. Esta misma composición se repite en prácticamente todos los congresos locales así que la aprobación de estas reformas en 17 congresos estatales es casi un hecho. ¿Entonces que le queda al PRD? Pues hacer marchas y mítines durante los siguientes meses… y añorar cuando participaban en la toma de decisiones y del poder dentro del Pacto por México. Claro que pueden regresar. ¿Cuántos días, semanas tienen de gracia? No muchos ¡eh!. Luego de la aclaración de Peña Nieto en Ojinaga, quizá apenas tengan horas. COMO CON SALINAS Hoy paradójicamente se presenta un escenario similar –no igual; las circunstancias son muy distintas- al vivido por allá de 1989, cuando Carlos Salinas pactó con Luis H. Álvarez y “El Jefe” Diego Fernández de Cevallos –ahí surgió ese mote porque así le decía Salinas-, y casualmente la secretaria general de ese partido que hoy es la misma Cecilia Romero, avanzar juntos en las reformas que requería México. Hoy si el PRD se sale, dejaría que de nuevo hubiera un acuerdo entre el Gobierno (el PRI) y el PAN para avanzar con las reformas que requiere el país. Hay que recordar que una vez aprobadas las reformas, tienen que negociarse y aprobarse las leyes secundarias, que son las que les dan organicidad y viabilidad frente a la sociedad. Así que lo que viene en cuanto a negociaciones políticas durante 2014 no es menor. Pésimo sería que el PRD optara por tomas de tribuna y por irse a la calle con marchas y mítines, violencia urbana, que les dejó un muy mal saldo durante los 6 años del gobierno de Felipe Calderón. En fin, es posible que mi análisis sea incompleto, a lo mejor sesgado, pero no veo un hoy un buen panorama para este PRD encabezado por Los Chuchos y tan golpeado por su disidencia interna. Por más que le busco no encuentro tampoco una base clara para su salida del Pacto. No sé cuál sea su beneficio. En las reformas en que participaron –la educativa, laboral, de telecomunicaciones, y hacendaria-, lograron introducir importantes No veo un hoy un buen panorama para este PRD encabezado por Los Chuchos (...) lo otro sería que esta salida fuese sólo una jugada convenida ante la reforma energética, para regresar luego a otras negociaciones. como antiguas aspiraciones sociales de la izquierda. Lo otro sería que esta salida fuese sólo una jugada convenida ante la reforma energética, para regresar luego a otras negociaciones. Así se deslindan de los ataques y descalificaciones internas, sobre todo de AMLO. Y lo que tenían que negociar dentro de la política, pues ya está avanzado. Vamos a ver. Lo otro les traería un gran costo. MANCERA Y LA UNAM Desde el 68 la UNAM ha sido un reto para los gobernantes y políticos. Comunidad con ideología y estudios, los universitarios no se dejan ir fácilmente tras nombres y prestigios. Uno de excepción ha sido el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas. Es en Ciudad Universitarias donde ha realizado los eventos y concentraciones más numerosas. Ni AMLO lo ha superado, pues en una de las últimas visitas el tabasqueño se llevó por ahí un botellazo cercano. Es en este contexto en que ahora el jefe de Gobierno capitalino Miguel Ángel Mancera, tuvo una de las mejores recepciones con una concentración estudiantil no sólo abigarrada sino solidaria. Ello ocurrió durante el acto en que Mancera y el rector José Narro suscribieron un acuerdo por el cual el gobierno capitalino entregó 5 predios a la UNAM para beneficio de su labor docente. Mancera y Narro confirmaron así la estrecha, cordial y provechosa relación entre el GDF y la UNAM, tejida quirúrgicamente por el mandatario capitalino y reforzada por el entusiasmo de los alumnos, al grado de que 700 de ellos colaborarán en un programa de alfabetización a adultos mayores en la Ciudad de México. Como no podía faltar, el evento vivió el tradicional “Goya”, encabezado por Mancera y Narro para sellar su estrecha relación. rvizcaino@gmail.com LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 18 BRUMARIO 16 Columna Café para todos Primer año de claroscuros de Enrique Peña Nieto; la economía, el tema más vulnerable POR ALBERTO CARBOT Chiapas, por fin la vuelta a clases, pero el amago magisterial persiste E l presidente Enrique Peña Nieto cumplirá el próximo 1 de diciembre su primer año en el poder, y para la mayoría de los mexicanos han sido 12 meses que se han ido muy rápido y en los cuales han cambiado muchas cosas. Se trata de un período de claroscuros en los cuales pareciera que la violencia ha dejado de flagelar a buena parte del territorio nacional o por lo menos no se refleja en las noticias, lo cual no necesariamente significa que no exista. El propio mandatario afirmó el pasado día 8 que ha habido una reducción de la violencia y de homicidios dolosos en el país, al señalar que las cifras son alentadoras, pero sin dar números. “En los últimos 11 meses, instrumentamos una política que pone acento en la prevención, pone énfasis en la coordinación, uso de mayor inteligencia para evitar la violencia, las cifras que al postre tenemos son alentadoras. Lo he señalado, ha habido una disminución sensible, ha habido una reducción de la violencia”, dijo el mandatario. El secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong expresó en octubre pasado que durante la presente administración el número de homicidios dolosos ha disminuido en 16 por ciento y afirmó que de los 112 objetivos criminales que ubicaron, se han detenido a 58 y 9 más fueron abatidos. 18 BRUMARIO Según el INEGI, en 2006 –durante el primer año del sexenio de Felipe Calderón–, se cometieron en México 10 mil 452 asesinatos, menos de la mitad de la cifra del primer año de Peña Nieto. Quizá sea cierto lo que afirma el funcionario pero el problema principal es que en la percepción ciudadana tal parece que las cosas siguen igual, aunque resulta alentador que los medios de información ya no dediquen las ocho columnas a referir de matanzas o ajustes de cuentas. No obstante, en Michoacán, Tamaulipas y Guerrero la violencia sigue siendo un asunto cotidiano, lo que impacta duramente al ánimo ciudadano. El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) reconoce que, entre el 1 de diciembre de 2012 y 31 de octubre de este año, se iniciaron 17 mil 68 averiguaciones previas por homicidio doloso, lo que implica que esa es, por lo menos, la cifra de muertos relacionada con el crimen organizado. Pero muchos creen que este cálculo de homicidios es una trampa, porque una averiguación previa suele involucrar a más de uno de éstos, por lo que la cifra de muertos relacionados con el crimen organizado es mucho mayor a la cifra reconocida por el gobierno federal. LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 Según el INEGI, en 2006 –durante el primer año del sexenio de Felipe Calderón–, se cometieron en México 10 mil 452 asesinatos, menos de la mitad de la cifra del primer año de Peña Nieto. El tema importa y mucho. Una encuesta reciente de Latinobarómetro mostró que el narcotráfico y la violencia han contribuido a la pérdida del apoyo a la democracia en México en los últimos 7 años. Luego de los 2 sexenios panistas, la alternancia política que vivió México no fue porque la sociedad buscara soluciones de tipo político, sino porque la población buscó una opción para resolver otros problemas que le estaban afectando. “La vuelta del PRI (Partido Revolucionario Institucional) después de escasos 2 gobiernos es sintomática de la búsqueda de una solución no a problemas políticos, sino más bien de la sociedad mexicana y la violencia”, indicó el informe de Latinobarómetro, que destaca que el país ha tenido un descenso sostenido en el apoyo a la democracia al bajar de 63 por ciento en 2002, al 40 en 2011. Respecto a la economía –la otra gran preocupación de los ciudadanos–, parece que no va viento en popa y, por el contrario, parece que día a día empeora. Como se sabe, la proyección de crecimiento que había establecido la secretaría de Hacienda fue de 3.5 por ciento para este año y tuvo que reducir ese cálculo hasta un 1.3 pero los especialistas creen que cuando mucho se llegará al uno por ciento. El gobierno asegura que el país sufre una desaceleración como resultado de un fenómeno similar que afecta a nivel mundial, pero en México inclusive se habla de una verdadera recesión. Entre julio y septiembre, el desempleo alcanzó cifras récord: aumentó a 5.2 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA) frente al 5.1 registrado en mismo periodo en 2012. Se estima que 2.7 millones de personas no tienen trabajo. Columna 17 Café para todos El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) calcula que la tasa de desempleo en las localidades grandes –donde está más organizado el mercado de trabajo–, llegó hasta 5.9 por ciento, mientras que en las que tienen de 15 mil a menos de 100 mil habitantes llegó a 6, y sólo en las que tiene menos de 15 mil fue de 4.6 por ciento. MUCHA POLÍTICA Y POCA ADMINISTRACIÓN Según algunos analistas, al contrario de lo que ocurría en tiempos de Porfirio Díaz –quien hizo famoso el lema de “mucha administración y poca política”–, en el caso de Peña Nieto lo que ha habido es “mucha política y poca administración”. El Pacto por México permitió un excelente arranque al mandatario, porque logró la aprobación de diversas reformas estructurales, lo que muchos de sus predecesores no habían podido conseguir, especialmente desde la administración de Ernesto Zedillo, cuando el Congreso se dividió. El problema es que parece ser que este instrumento ya no da para más y lo más probable es que el año que entra el jefe del Ejecutivo tenga que volver a negociar al estilo tradicional con los líderes las principales fuerzas de oposición pero en Congreso. Los expertos consideran que todavía los mexicanos no creen que Peña Nieto sea diferente de su antecesor o que esté haciendo las cosas mejor, aunque la violencia haya desaparecido del radar. Peña inició su gestión con un nivel muy alto de expectativas que se fueron esfumando y parece ser que la luna de miel entre el electorado y el mandatario se diluyó desde hace tiempo. Las reformas aprobadas han sido buenas, aunque no tanto la hacendaria, que molestó a muchas personas –sobre todo las de las fronteras–, donde les subieron 5 puntos el Impuesto al Valor Agregado (IVA). Ahora está por verse como le irá al PRI con la reforma energética, porque ahí si la izquierda ha dicho que no acompañará al tricolor y el Partido Acción Nacional (PAN) quiere meterle el acelerador. No hay que olvidar que aún faltan Comercio informal por aprobarse las leyes secundarias de varias de las reformas constitucionales. Los expertos creen que el llamado “Memo” (Mexican Moment) del que hablaban en la prensa financiera internacional se desperdició. Ahora ya se habla del “Meme” (Mexican Mess, Desorden mexicano). Para colmo, la Cruzada contra el hambre –el programa contra la pobreza que parecía ser la “cereza del pastel” de la estrategia social del gobierno de Peña, que busca erradicar la miseria de 7 millones de mexicanos–, está muy lejos de alcanzar sus primeros resultados. Asimismo, la popularidad de Peña Nieto viene disminuyendo según revelan las encuestas. Por ejemplo, el pasado 19 de noviembre, “El Universal” difundió una encuesta de Buendía & Laredo, levantada a principios de noviembre, en la que sólo 50 por ciento de los entrevistados aprueba la gestión del priista. Se trata de un descenso de 5 puntos porcentuales con relación al mes de agosto, mientras que la desaprobación aumentó 8 puntos, al pasar de 29 por ciento en febrero a 37 por ciento este mes. El gobierno de Peña Nieto tendrá que dar un golpe de timón en su segundo año si no quiere que estas cifras sigan descendiendo, en paralelo a la situación de inseguridad y a las malas condiciones de la economía nacional. GRANOS DE CAFÉ Por fin una buena noticia. Se reanudaron las actividades escolares en todo el sistema educativo de Chiapas y los maestros inconformes decidieron reiniciar clases de primaria y secundaria, y permitir que los alumnos de bachille- rato y aquellos de la Universidad Autónoma de Chiapas recuperaran las aulas que bloqueaban ilegalmente. Los mentores chiapanecos dejaron sin clases por casi 3 meses, a un millón 800 mil alumnos de educación básica, bachillerato y universidad. Si bien su regreso a clases –luego de 85 días de paro magisterial–, representa un logro del gobernador Manuel Velasco Coello, aún está pendiente definir la ruta de trabajo para recuperar lo más posible el ciclo escolar. El acuerdo se logró con las secciones 7 y 40 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y está absolutamente claro que no se modificará la reforma educativa, ya que ese tema escapa de las atribuciones de la administración estatal. Los acuerdos contemplan mayor infraestructura educativa, equipamiento, así como uniformes y útiles escolares; es decir, se trata de fortalecer el sistema educativo estatal y apoyar a la infancia de los municipios más pobres. Desafortunadamente los mentores de la CNTE estiman que se trata de “sólo un receso” para continuar con las protestas magisteriales en cuanto a la reforma educativa y el resto de iniciativas contempladas en las reformas estructurales, entre éstas la energética. Por lo pronto ya amenazaron que en enero del próximo año –con menos de un mes de clases efectivas–, podrían surgir nuevamente movilizaciones y protestas, lo cual es altamente probable dado el “éxito” que la CNTE ha consolidado en Oaxaca, donde el gobernador Gabino Cué ha advertido que los estudios que actualmente cursan los alumnos con profesores pertenecientes al SNTE, no tendrán validez oficial, porque los mentores no son de la sección 22. Vaya cinismo del mandatario oaxaqueño. Sus comentarios envíelos vía internet a la dirección: gentesur@hotmail.com LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 18 BRUMARIO Crónica Confidencial 18 Columna Un acto de justicia y de decencia POR LEOPOLDO MENDIVIL Dr. Álvaro Castro Estrada , Presidente del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje. E ¡Qué amable cosa es el hombre cuando es verdaderamente hombre! Menandro de Atenas l 14 de noviembre del año pasado publiqué íntegra, para conocimiento de usted, la carta que me envió Gustavo Adolfo Estrella Vargas, presidente de la naciente Asociación Nacional para la Mejora Continua del Servidor Público, que en su parte medular dice lo siguiente: “Me permito acudir a usted con la finalidad de dar a conocer la situación que enfrentamos actualmente los empleados del gobierno federal, del nivel de enlace y mandos medios, debido a que derivado de un decreto presidencial del año 2000 no hemos recibido un incremento salarial desde ese año. Han pasado 12 años sin percibir ningún tipo de incremento o renivelación de ingresos, lo que ha golpeado fuertemente nuestra economía. De acuerdo a nuestros cálculos, la pérdida de poder adquisitivo que hemos tenido ha sido de aproximadamente el 67% en este período de tiempo”. Supongo que muchos tomaron el asunto como una clásica queja de fin de sexenio destinada a la pesca en río revuelto. No era posible creer que decenas de miles de empleados federales sufrieran esa clase de circunstancias, máxime cuando esa decisión no quedó establecida en ninguna ley o decretos de Presupuesto de Egresos de la Federación. “…Se han enviado escritos —continuó el texto— a nuestras autoridades de la SHCP, a la Cámara de Diputados, al C. Presidente de la República y al C. Presidente Electo sin obtener una respuesta en sentido favorable a nuestra petición de renivelación o de incremento salarial para paliar la pérdida de poder adquisitivo de nuestros salarios, por lo que en conjunto con compañeros de otras secretarías de Estado, hemos decidido dar a conocer nuestra situación y llevar a cabo acciones que conduzcan…, por la cercanía de la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación 2013, a escuchar 18 BRUMARIO Álvaro Castro Estrada nuestras demandas… hasta la consideración de paro de labores tal y como los compañeros de la Secretaría de Gobernación han realizado”. Todo esto comenzó en diciembre de 2000, cuando el nuevo presidente, Vicente Fox ordenó instaurar una política de austeridad de verdad eficaz y, en consecuencia, se integró a la Ley Federal de Egresos del año 2001 un nuevo ordenamiento para prohibir toda clase de incrementos salariales y de prestaciones a los servidores públicos federales de los niveles de enlace y mandos medios — de jefes de departamento a directores de área; o sea, los operativos de las acciones de gobierno—. Nótese que a los altos mandos federales no se les incluyó y desde entonces el ordenamiento se quedó ahí, reinstalado año con año durante todo el tiempo del mando federal panista. Desde entonces, pero de manera caótica, desorganizada, diversos afectados intentaron revertir la situación sin que las autoridades correspondientes hicieran lo conducente, hasta que en febrero de 2012 integraron la Asociación Nacional para la Mejora Continua del Servidor Público, pero iniciaron acciones hasta las semanas finales del año. El 2013 fue un año diferente. Se mostraron en público; exhibieron el músculo de su aún estrecha pero vigorosa militancia; buscaron y lograron encuentros con funcionarios de Hacienda —Josefina Casillas Rojas y Joaquín Bernal, LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 directora general adjunta y director de normatividad de Servicios Personales los primeros y, de inmediato, entusiastas defensores— ¡y claro!, la justicia, la legalidad y hasta la constitucionalidad de su causa fue ganando adeptos que incluso sirvieron de conducto para entregar una carta de su organización, fechada el 26 de junio pasado, al nuevo titular de Hacienda, Luis Videgaray Caso, quien, según tengo conocimiento, igualmente simpatizó con los demandantes y giró instrucciones para que la unidad de Política y Control Presupuestal, a cargo de Isaac Gamboa Lozano y dependiente de la subsecretaría de Egresos, hiciera el seguimiento del problema. De otra parte, cuando apenas a finales de octubre último el diputado federal panista Juan Bueno Torio, miembro de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la LXII Legislatura, conoció la carta enviada por la ANMEC a su presidente, el priista José Manzur Quiroga, emitió unas violentas declaraciones contra la alta burocracia federal que intentaba, contra el interés general del país, sus ya abultados ingresos. La posición de Bueno Torio puso de inmediato en guardia a la dirigencia de la ANMEC, quienes lograron un encuentro con el legislador y le convencieron de que no son parte de la élite burocrática federal, sino, por el contrario, sus infanterías, el abultado grupo de empleados operativos que se llevan la peor parte del trabajo y menor acceso tienen a los beneficios que por paquete reciben tanto los mandos superiores como la burocracia sindical. Bueno Torio entendió su equivocación y ofreció a sus interlocutores hablar de inmediato con el diputado Manzur Quiroga para aclararle lo pertinente y explicarle la gran barbaridad cometida durante los dos sexenios anteriores por los presidentes panistas y sus altos funcionarios contra quienes son, en realidad, los músculos que cargan con la parte principal del peso del trabajo del Poder Ejecutivo federal… (CONTINÚA) lmendivil@delfos.com.mx m760531@hotmail.com Artículo 19 ¿Qué dicen los políticos? POR SAMUEL SCHMIDT S e hizo famoso el funcionario que salía a decir en los medios lo que el presidente quiso decir pero lo dijo de otra manera, aunque ahora odia que se le conozca de esa manera. Y no es solamente que Vicente Fox fuera un hombre zafio. En su equipo, para defenderse de las acusaciones de incompetencia al asesorar a su jefe de manera inadecuada, se quejaban porque según ellos le escribían discursos y el se salía del guión diciendo otra cosa y muchas veces decía cosas muy inapropiadas. Algo muy grave debe estar sucediendo para que los políticos tengan que leer sus mensajes de tal manera que digan lo que deben decir, nunca lo que quieren decir. El caso más reciente en la política mexicana, donde un político cantinflea porque dice algo que al parecer no es lo que quería decir, fue el de Cuauhtémoc Cárdenas, quién para sorpresa de todos, aparentemente se retiró de la contienda por la presidencia del PRD, la que según los medios se le había confirmado por acuerdo entre las tribus como condición para tomar el púlpito del Consejo del Partido, y desde allí predicarle a la nación. Pero al parecer este evangelio según San Cuauhtémoc salió todo al revés, porque cuando le acercaron un micrófono para que ratificara lo dicho en el púlpito, se echo para atrás, dijo que nunca dijo lo que dijo y que se haría lo que digan las bases perredistas. Hubiera dicho eso desde el principio, pero no. Aplausos del vulgo porque el apóstol nos regresaba a la senda correcta. Exigía un peso elevado en el partido y pretende ejercer de forma autoritaria el espacio que le da la condición difícil por la que pasa un partido que se ha vuelto títere del gobierno, y muchos sugieren que el acercamiento no es del todo de$intere$ado. ¿Qué le sucedió al llamado líder moral del partido? Pensemos en varias opciones: 1) Alguien le escribió el discurso, él lo leyó de primera instancia y cuando se dio cuenta de lo que había dicho se arrepintió y corrigió. 2) Él llegó a imponer su liderazgo pero no para sufrir la pena de tener que pastorear un rebaño muy complicado porque solamente coinciden en su deseo de tomar el poder para repartirse más puestos. Su desmarque abría la puerta para una carnicería ya vista y vivida, pero ahora el lleva una fuerte cuota de responsabilidad, porque la propuesta de quitar el candado de la reelección fue con dedicatoria, porque además se anunció que la maniobra era para traerlo de regreso a dirigir al partido y unir a las tribus. Los Chuchos de entrada se desmarcaron minando su autoridad política. Así que reflexionó que sería mejor tomar el timón antes que ver los restos del naufragio. 3) Este fue un mensaje para los entendidos y no para los legos de la política que simplemente vemos cómo los manejos del poder están arruinando al país, pero enriqueciendo a unos cuantos, entre los que se cuentan las jerarquías de los partidos políticos. Por eso el presidente del PRD dijo que para él el discurso no era un desmarque. El galimatías que lanzó Cárdenas lo entiende él y aquellos a los que les habló; pero no nos estresemos, así son los discursos políticos, algunos tienen más de una audiencia y otros buscan diversos públicos. En este caso, los que quisieron convertirse en receptores del mensaje se sumaron a la confusión y ayudaron a aumentarla. Mientras que Cárdenas sonreía, cosa rara en él, porque había logrado su objetivo. ¿Confundir a todos? Uno que no es perredista debería decir que le preocupa muy poco lo que se digan los políticos entre sí y mucho menos tomarse a pecho lo que sucede con la elección del presidente del partido. Pero sucede que como la política, igual que la economía, se ha oligarquizado, lo poco o mucho que hagan los políticos nos afecta a todos. Hay algo que no deja de sorprenderme y es la facilidad con la que se aprobó continuar en el Pacto por México, o sea, seguir siendo marioneta de un juego muy inteligente de los neoliberales, donde todos pierden mientras el PRI gana y en el camino crea una agenda nacional que nadie escogió, de la que no se ha consultado a la ciudadanía y que muchos anuncian tendrá efectos nocivos de gran envergadura. ¿Cómo explicar el cambio de ánimo de los opositores? A final de cuentas los políticos se han vuelto difíciles de interpretar para el común de los mortales, por eso no se confía en ellos; y mientras menos entendemos sus aviesas intenciones, sentimos lo garrafal de sus malas decisiones; eso aunque nos hablen en un lenguaje que no entendemos y que nos repitan que no dijeron lo que todos oímos que dijeron. samuel@mexico.com LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 18 BRUMARIO 20 Artículo Diputados y senadores, desaprensivos y nulos POR EDUARDO LÓPEZ BETANCOURT E s indudable, en México sólo existe el poder de quien reside en Los Pinos, los otros dos poderes, tanto el Judicial como Legislativo, son “puro cuento”, actúan por consigna, siempre dispuestos a obedecer con sumisión afrentosa a quien dicta los mandatos en el país, ya que de este modo reciben infinidad de concesiones. Nadie ignora que los jueces proceden de forma sistemática con docilidad para favorecer a seres encumbrados, a cambio los togados, salvo dignas excepciones, pueden hacer de las suyas y navegar sin problema en un mar de corruptela. En lo referente a diputados y senadores, es palpable su nulidad; es más, basta con ir a una de las sesiones de las Cámaras para observar el absoluto desinterés que muestran al atender sus obligaciones, se la pasan ocupándose de negocios privados o charlando, totalmente indiferentes al orador que plantea puntos de vista diversos, ya que es bien sabido, las resoluciones legislativas nada tienen que ver con los intereses de la ciudadanía. Un diputado no actúa por decisión propia, lo hace en bloques legislativos, a los que denominan “bancadas”; así la representación popular no existe. Sobra apuntar, también hay salvedades, legisladores honestos y capaces; no obstante, son tan pocos que se cuentan con los dedos de una mano. Recientemente, un grupo de diputados y senadores se trasladó a España para supuestamente celebrar una reunión e intercambiar ideas con sus homólogos ibéricos; la realidad es que tal desplazamiento sólo tuvo tintes turísticos; sin embargo, lo más indignante fueron sus gastos, un dispendio sin precedente; verbigracia, en el caso de los billetes de avión, hubo legisladores a quienes se les pagó su pasaje a Madrid con una tarifa de ciento cuarenta mil pesos, cifra totalmente imposible de aceptar, ya que un boleto, aún el más caro y en primera 18 BRUMARIO clase a la capital del Reino Español, no rebasa los setenta mil pesos; lo que en verdad sucede, es que los “guajas” legisladores incluyen en el costo del boleto a un “amiguito” o “amiguita”, dándose el evidente abuso, el cual invariablemente se cubre del erario público. Los negocios inmorales de los legisladores están a la orden del día; por ejemplo, en la recién aprobada Ley de Egresos, se supo que los diputados de la Comisión de Hacienda, extorsionaban a los presidentes municipales, a quienes pedían un 10% y el otorgamiento de contratos, obviamente indebidos, para proporcionarles mayor presupuesto. Volviendo al tema de los legisladores mandrias y desaprensivos, una medida altamente indispensable es disminuir la cantidad de diputados y senadores; en el primer caso, deben desaparecer los llamados diputados de partido y sólo quedarnos con 300 legisladores, es decir, se quitarían 200, lo cual sería un gran ahorro para México. Por lo que hace a los senadores, también es preciso remover a quienes no han triunfado en las urnas, limitándose como en el pasado a dos senadores por cada Entidad Federativa, así sólo existirían 64, y su costo sería menor, en claro beneficio para la nación. La corrupción en México se respira, lo peor es que no se vislumbra la más mínima posibilidad de acabar con ella; de esta manera el pueblo está inerme, pero cada vez más su cansancio llega al límite y no lo deseamos, empero, en cualquier momento se puede presentar un estallido social de patéticas consecuencias. Hay mucho qué hacer en México para acabar con la corrupción que tanto daño le ha hecho, pero para ello se reclama voluntad y un primer dignatario patriota, comprometido con los intereses sociales, dispuesto a realizar una tarea titánica en bien de nuestra Patria. LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 elb@unam.mx Por la Espiral Columna 21 Obama, ¿pacto con el diablo? POR CLAUDIA LUNA PALENCIA Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera. E n su segundo periodo de mandato, el presidente Barack Obama está dispuesto a emular al expresidente John Kennedy, también demócrata y a quien la historia catapultó en un líder relevante del siglo XX. Como si se tratara de una especie de homenaje personal, Obama procuró que en noviembre, mes en el que precisamente se cumplieron 50 años del asesinato de JFK se lograra (con mucha mediación de por medio) un acuerdo con Irán relacionado con el tema del enriquecimiento de uranio y su utilización para la fabricación de bombas nucleares. No es desconocido para los propios biógrafos de Obama de la fuerte influencia en la personalidad del presidente de Estados Unidos y en muchas de sus decisiones de dos figuras trascendentales, como el expresidente Kennedy y Martín Luther King. Quizá es que cincuenta años para unos sea mucho tiempo, para otros poco, todo es cuestión de cómo se vea el vaso: si medio lleno o medio vacío, lo cierto es que desde 2001 con el ataque en territorio estadounidense contra las Torres Gemelas, la realidad geopolítica cayó en vorágine, basta ver Afganistán, Pakistán, Irak en buena parte de Medio Oriente. Por supuesto que Irán y Corea del Norte han estado siempre presentes en la mesa de los estrategas, tanto para la geopolítica como para la geoeconomía. Y el presidente Obama tendrá varias buenas razones para erigirse no en el señor de la guerra, sino el de los acuerdos, aunque a Israel -uno de los socios comerciales y económicos más cercano de los americanos-, le disguste de sobre manera. ¿Por qué la decisión de buscar un acuerdo pacífico con Irán? Consideramos los siguientes puntos: 1) La cercana presencia de Rusia y China no únicamente con Irán sino también con Siria. 2) Los acuerdos económicos y militares de Rusia y China con Irán. 3) Las constantes advertencias de diversos analistas rusos, ingleses y americanos en el sentido de la caja de Pandora que, una asonada bélica contra Irán, desataría en una región de por sí altamente sensible con un éxodo masivo de personas de un país a otro y de una frontera a otra que han provocado una desplazamiento humano que a la fecha desborda a la propia ayuda proporcionada por la ACNUR. 4) La inestabilidad del mercado energético, una guerra traería una escalada de precios incontrolable en los hidrocarburos, los más afectados serían los países desarrollados que apenas intentan salir de la crisis económica. 5) El problema del presupuesto americano y el enorme endeudamiento en las arcas públicas al que contribuyeron las campañas bélicas del presidente George W. Bush que convirtió a Estados Unidos en una economía de guerra descuidando aspectos sociales y reformas económicas. 6) El gasto actual de la movilización de tropas y equipamiento militar. 7) El gasto militar pre-invasión y sufragar el tiempo de permanencia recordemos que fue el mantenimiento de las tropas estadounidenses en Irak lo que terminó de desestabilizar el presupuesto americano y que los estadounidenses manifestaran su irritación por los impuestos, el encarecimiento de los servicios y la perdida de bienestar. 8) En todos estos términos a Estados Unidos le “sale” más barato un acuerdo con Irán muy por encima de la presión de los republicanos y su maquinaria belicista. 9) En estos momentos, el presidente Obama sabe que es necesario apuntalar una recuperación de la economía americana de manera sostenida para poder descender las cifras de desempleo y cumplir con las promesas sociales; no podemos olvidar que en 2014, buena parte de la dosis de volatilidad que se provoque en la economía mundial dependerá de la actuación de la Reserva Federal en el control de los estímulos aplicados desde hace meses en la economía estadounidense, a fin de favorecer la recuperación mediante el consumo. 10) Con todo esto, el presidente Obama demuestra que tiene carácter para sostenerse aún por encima de las presiones y chantajes de los republicanos sobre todo si recordamos que hace unas semanas sucedió una histórica parálisis de la administración pública. Tal parece que para el presidente Obama ya fue demasiada la herencia negativa, tanto fiscal como presupuestal, que le dejó su antecesor; él no quiere repetir la historia sabedor de que también “la maquinita de hacer dinero” se acaba y que Estados Unidos debe emprender la corrección de sus desequilibrios no vía la guerra sino vía la paz, la producción, productividad, ampliación de la demanda interna, mayor inclusión de la clase media a programas sociales. De volver a hacer a Estados Unidos el país de las oportunidades. Para muchos, la pregunta que hoy flota en el aire es ¿hasta cuándo lo dejarán seguir quienes tienen la otra apuesta, la más violenta? claudiapalencia13@yahoo.es Twitter: @claudialunapale http://claudialunapalencia.blogspot.com LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 18 BRUMARIO Palabra de Antígona 22 Columna Doris y Elena: Mujeres Extraordinarias POR SARA LOVERA N arrar con talento y coraje los desastres de la humanidad, dar voz a quienes siempre se les excluye, contravenir y denunciar las injusticias sociales a través de la conversión de textos periodísticos y literarios, son las herramientas que una diáspora de mujeres en el mundo han puesto al servicio del acto revolucionario de la lectura. Mujeres que en el siglo XX y estos años del XXI revelan eso que Elías Caneti llama ser escritoras de nuestro tiempo, rastreadoras del sistema, cronistas indispensables. La semana que acaba de terminar nos dan testimonio, nos recuerdan esto que digo, con una fuerza que otorga esperanza al momento difícil por el que atraviesa la humanidad. Una viva, crujiente, encarnada con su sonrisa de niña inocente, lectora de libros y vida insaciable y, hoy, multigalardonada. Otra, desconocida en nuestro entorno que a los 94 años se despidió sin haber sido jamás derrotada. Usó la palabra sin descanso. 18 BRUMARIO Elena Poniatowska Hablo de las dos, personajes que cubrieron las noticias de la semana que terminó. Elenita Poniatowska que recibió el premio Cervantes 2013, calificada simplemente por esa su capacidad de retrotraernos, con excelente narrativa, historias que no pueden olvidarse, como la de Jesusa Palancares en Hasta No Verte, Jesús Mío o El Tren que pasa Primero, donde están en el centro los trabajadores ferrocarrileros y el contexto del México y su milagro económico fundado en el trabajo y la explotación de sus hijas e hijos. La otra, nada menos que Doris Lessing, Premio Nobel de literatura 2007, autora de un libro fundamental sobre la injusticia humana, la discriminación de las mujeres y el acento iniciativo de una visión no dogmática: El Cuaderno Dorado (1969) y su larga narrativa que la hizo, hasta el final de su vida, una rebelde convicta. Lessing sorprendió con su literatura y su inteligencia indiscutible; describió en sus novelas la desgracia de nuestro tiempo. Fue contraria a todo dogmatismo y fundamentalismo. Una princesa Polaca, la otra inglesa nacida en Irán, la antigua Persia. Una de origen periodístico que ha sabido tomarle nota a la historia y LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 romper las fronteras del olvido, la otra según la escritora Marta Sanz, sacó a la luz los choques de clase, género y cultura, buscando un territorio común. Ambas en la primera plana de El País, reconocidas y actuantes. De Doris Lessing en México y entre los exégetas de la literatura, ni una línea. Doris nació en Persia en 1919, y vivió en Rodesia. Murió el 17 de noviembre pasado. Autora de un libro emblemático, El Cuaderno Dorado, que la hizo universal, generadora de una producción literaria comprometida con la vida sin el temor al rechazo, opositora permanente al apartheid y la segregación racial en Rodesia, quien hasta el último suspiro, no pudo callar. Tiene un relato conmovedor, desconocido en castellano, titulado Por qué un niño negro de Zimbabus robó un manual de física superior. Fue la autora del reportaje African Laughter, fue perseguida, prohibida. En los años 70, mientras Elenita en México con Jesusa Palancares nos mostró a esas mujeres del pueblo, sus haceres y sus búsquedas, armando la crónica de su tiempo, inclusiva y persistente, con esos oídos magníficos que da el Palabra de Antígona Columna 23 Doris Lessing oficio periodístico, empezaba a estremecernos, Doris era leída profusamente por las nuevas feministas, por su capacidad de mirar y narrar con un lenguaje revolucionario, las diferencias entre hombres y mujeres, en medio de las injusticias sociales del sistema capitalista y excluyente. Doris fue capaz en sus novelas de prefigurar el horizonte de la solidaridad entre mujeres; ella como Simone de Beauvoir nos narró y puso en claro reflexiones sobre la repugnancia que sentimos sobre los estragos de la edad, al final de su vida nos dejó aleccionadoras reflexiones sobre el drama de la desigualdad, buscando con urgencia que en la sociedad nadie sienta la culpa del verdugo ni la debilidad despótica de la víctima, como escribió de ella Marta Sanz en la edición del 18 de noviembre de El País. Dos enormes narradoras, cronistas, periodistas, novelistas, escritoras de su tiempo que como en espejo nos devuelven con su trabajo, esa necesaria, urgente, fundamental necesidad de lectura, de reflexión, de apropiación de la palabra que sin lucha de sexos se ha entregado a millones de personas para no olvidar el halo funda- mental que es la vida sin dejar de mirar al otro, a la otra, a los otros, en cada tramo de la historia. De Elena, la escritora Rosa Beltrán afirma que su obra se convirtió ya en un referente indispensable para la cultura en México, pasando de la oralidad a la transtextualidad, con hechos antes que términos nacidos de su obra mucho antes de que pasaran como términos de la academia. No podemos dejar de decir lo que aquí en México nadie señaló: Elena documentó el abuso de niñas violadas y damnificados por el terremoto de 1985. Y algo más, como escribió Juan Villoro, Elena se adiestró con el oído en el periodismo. Hace unas semanas, como siempre, la vi tomar nota en un pequeño cuaderno, respirar abundante con lo que la inspira, retratar lo que veía, la encontré siempre reportera sin descanso. Me la encontré en un homenaje a Laura Bonaparte, tras su muerte. Y sí, en efecto Elenita es maestra en desarrollar una empatía fundante con sus informadores: se diría los hechos antes que los adjetivos, tal cual exige ese periodismo, esa escritura, esa narrativa de la nota a la novela, que encarna realidades. Y Doris nos legó entre muchos textos uno abrazador y dignificante que Seis Barral le publicó en 1962: La Costumbre de Amar, un conjunto de 17 relatos que recrean la vida común, con una veracidad sin tapujos, de lo que somos hombres y mujeres; del paso del tiempo, sobre las pequeñas miserias, como escribe y describe sobre ese texto José María Guelbenzu. Dos ejemplos de lo que la narrativa ligada a nuestro tiempo, de la misma manera como lo hizo Elena Garro y Rosario Castellanos, son legados para fortalecer nuestro espíritu, en épocas donde la vulgaridad de la lucha por el poder, de las mentiras y simulaciones, podrían estrangularnos de no variar nuestra mirada y no acoger lo humano verdadero que puede salvarnos en estos tiempos de desazón y desesperanza. Con ellas me quedo. A leerla voy. saraloveralopez@gmail.com www.almomento.mx LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 18 BRUMARIO 24 Artículo Fortalecimiento o dispersión de poder municipal POR RAYMUNDO GARCÍA GARCÍA L a Constitución poblana del 14 de septiembre de 1861 consideraba que en todas las municipalidades (hoy municipios) habrá un Ayuntamiento; también reconoció una autoridad auxiliar de aquel para los pueblos que conformaban la municipalidad, denominadas juntas municipales. En la reforma constitucional del 5 de julio de 1880 el artículo 6º dijo en su párrafo tercero: “El del poder ejecutivo –se deposita- en el Gobernador con los secretarios del despacho, jefes políticos, ayuntamientos y juntas auxiliares”, aberración jurídica que sería corregida después de fuerte diferendo entre el Poder Judicial y el Poder Administrativo. Pero la Juntas Auxiliares para gobernar a los pueblos permanecieron y se multiplicaron hasta nuestros días. A una distancia de 152 años, y después de que en la hegemonía del PRI en el Poder Legislativo a toda costa evitó andar un camino hacia la modernización de los procesos de nombramiento de éstas autoridades auxiliares, mandando a los archivos muertos un importante número de iniciativas de reforma electoral en las cuales con argumentos multiplicados se pedía al soberano poblano que hiciera del nombramiento de las autoridades auxiliares un auténtico ejercicio de construcción de ciudadanía, y por ende de participación ciudadana y de 18 BRUMARIO democratización del sistema político municipal poblano. Jamás hubo respuesta. Inclusive en el Estado de Tlaxcala, a finales del siglo XX se dieron importantes transformaciones político electorales que llevaron al campo legal-institucional los procedimientos electorales para el nombramiento de igual tipo de autoridad. Curiosamente y a pesar de que existen alrededor de seiscientas Juntas Auxiliares, y la reforma de modernización del gobierno y fortalecimiento institucional que impulsa la mayoría del Congreso del Estado con reformas a la Ley Orgánica Municipal, impactará a todas las Juntas Auxiliares, únicamente son los presidentes auxiliares municipales del municipio de Puebla, quienes se oponen a la reforma, y contraproponen argumentos encaminados a detener lo que puede ser quizá la mayor reforma municipalista del morenovallismo. Lo que los inconformes reclaman es el mantenimiento de la vigencia de un estado de excepción, que propicia corrupción y fomenta el ejercicio de un poder personalizado y por ende desinstitucionailizado. Un poder público premoderno, que finalmente termina siendo un poder pú- LUNES 2 DE DICIEMBRE 2013 blico personalizado haciendo de los servicios un instrumento de ejercicio patrimonialista del poder. Particularmente en el municipio de Puebla, por ello, la confrontación encarnizada por administrar estos gobiernos municipales auxiliares. Y más curioso resulta, que se den argumentos falaces y contradictorios, cuando se señala que los inconformes están de acuerdo en una reforma que legalice los procesos electorales de los pueblos, pero al mismo tiempo se argumenta que deben respetarse los usos y costumbres de los mismos pueblos de elegir a sus autoridades auxiliares por sus tradicionales formas plebiscitarias, uso y costumbres; las cuales si fueran sometidas al escrutinio de la participación ciudadana, resultarían escandalosos –en Puebla- los niveles de abstencionismo cercanos entre el 80% y 90%. Se escribió en la entrega anterior, que esta reforma busca modernizar y fortalecer la vida del Municipio y de su autoridad –el ayuntamiento-; busca poner orden en materia de seguridad pública, muy relajada hoy día con la policía de las juntas auxiliares, que se dedican a recolectar recursos de la ciudadanía sin control de los mismos y resultando un foco institucionalizado de corrupción; que asumen funciones de ministerio público, totalmente descontextualizadas las acciones para que se tenga una eficiente procuración de justicia, pero sobre todo, que se duplican los cobros de derechos municipales simplemente por el autoritarismo que ejercen autoridades auxiliares, que han quedado totalmente fuera de época, de contexto, y de justificación ante la acelerada transformación y modernización que ha sufrido el sistema político mexicano.