ejecucion de laudos. el articulo 945 de la ley federal del trabajo que

Registro No. 200239
Localización:
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
II, Diciembre de 1995
Página: 207
Tesis: P. CXVIII/95
Tesis Aislada
Materia(s): laboral, Constitucional
EJECUCION DE LAUDOS. EL ARTICULO 945 DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO QUE LA ESTABLECE EN UN PLAZO
MENOR A LOS QUINCE DIAS QUE SE TIENEN PARA PROMOVER
EL JUICIO DE AMPARO, NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTIA
DE AUDIENCIA.
El artículo 945 de la Ley Federal del Trabajo, al disponer que los laudos
deben cumplirse dentro de las setenta y dos horas siguientes a la en que surta
efectos su notificación, si bien establece un plazo menor al de quince días
hábiles previsto en el artículo 21 de la Ley de Amparo, para impugnar tales
resoluciones, no implica que a la parte condenada en el juicio laboral se le
limite su acceso al juicio de garantías y, por tanto, se viole en su perjuicio la
garantía de audiencia, debido a que, en primer lugar, la Ley Federal del
Trabajo tiende a garantizar que quien sea demandado, comparezca como parte
en el conflicto laboral de origen, con la oportunidad de contestar la demanda
instaurada en su contra, enderezar las defensas y excepciones que estime
pertinentes, ofrecer pruebas y formular alegatos, lo cual hace patente que si el
demandado en un juicio reclamatorio es oído y vencido, no se vulnera la
garantía de audiencia, si la ley dispone que la ejecución de los laudos deba
cumplirse dentro del plazo antes señalado; en segundo lugar, la instancia
ordinaria con que culmina un juicio laboral es con el dictado del laudo, que se
equipara a una sentencia definitiva, y, para el supuesto de que las partes
contendientes estimen que éste lesiona su esfera jurídica, tendrán expedito su
derecho para promover el juicio de garantías, concebido como un medio de
defensa extraordinario que, por su naturaleza, es independiente de los
ordenamientos reguladores de las materias de las que pueda derivar, por tanto,
quien considere que el laudo no debe ejecutarse, está en posibilidad de
promover el amparo de inmediato, solicitando la suspensión, lo que, en su
caso, impedirá su ejecución. En tales condiciones, el referido artículo 945
cumple con la garantía de audiencia consagrada en la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.
Amparo en revisión 1668/94. Instituto Mexicano del Seguro Social. 19 de
septiembre de 1995. Unanimidad de once votos. Ponente: Genaro David
Góngora Pimentel. Secretaria: Rosa María Galván Zárate.
El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el veintitrés de noviembre en
curso, por unanimidad de once votos de los ministros: presidente José Vicente
Aguinaco Alemán, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela
Güitrón, Juventino V. Castro y Castro, Juan Díaz Romero, Genaro David
Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo, Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia, Humberto Román Palacios, Olga María Sánchez Cordero y Juan
N. Silva Meza; aprobó, con el número CXVIII/1995 (9a.) la tesis que
antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis de
jurisprudencia. México, Distrito Federal, a veintitrés de noviembre de mil
novecientos noventa y cinco.