wpODER i`UI>íciAL 6`É4LA NACIÓNw

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
wpODER
LA NACIÓN
i'UI>íciAL 6'É
4
ADMINISTRACiÓN
Resolución
w
GENERAL
A. G. N¡Wa:>/2015
EXPEDIENTE N° 14-04775/10
14-30772/08 (por cuerda)
1"
Buenos Aires,
expte.
Y
de 2015.
de ~
VISTO:
La presentación
Guillermo
Adrián
honorarios
del
Inspector
de
Acordada
Petrocelli,
contrato
Obra,
C.S.J.N.
posterioridad
por
de
según
N°
la que
solicita
locación
el
2/10,
de
a su vencimiento,
el
de
el Arq.
de
celebrado
salarial
pago
por
la actualización
servicios
incremente
Y
efectuada
otorgado
tareas
como
por
la
ejecutadas
con
y;
CONSIDERANDO:
Que por Resolución
autorizada
la contratación
Inspector
de Obra en los trabajos
-l
integral
(obras
u
edificio
ubicado
«
LL.
del Arq.
calle
Garibaldi
N°
y
208/216
citado el día 5 de enero de 2010. En dicho instrumento
se
del
contrato
de
del 5 de enero
de 2010 y vencimiento
pago
concepto
por
todo
y
noventa
dieciocho
cuatro
de
con
pesos
de
18 meses,
servicios
con efecto
y
seis
cuatro
centavos
el
Arq.
Petrocelli,
en
Prosecretario
lo dispuesto
un incremento
mediante
el
a
equiparándolos
a
con
seiscientos
94.694,76)
($
salarial
partir
del
resolución
del
C.S.J.N.
A.G.
N°
706/10
el peticionante
Este
de
en
para
N° 2/10 por
del
requerimiento
fecha
cargo
el
en mérito
de
se dispuso
Judicial
fue
15 de abril
de
de la
rechazado
de 2010
la
el día 21 de abril de 2010.
día 5 de julio de 2011, el vencimiento
mediante
establecidos
la que
Poder
(cfr. fs.
honorarios
fueron
Que con motivo
informó,
los
su' actualización
10% al personal
01/01/2010.
de 2010
que
básica
solicitó
la Acordada
en
suscripto
remuneración
Administrativo,
por
fundamento
contrato
la
cual fue notificada
Petrocelli
a partir
(18) cuotas mensuales.
consignados
Nación
Aires,
de 2011 y un
mil
Con fecha 2 de marzo
7)
Buenos
el día 5 de julio
Noventa
y
setenta
locación
de
Sirio
profesional
de
Pcia.
Pasaje
el
contrato
Nicolás,
del
con
vigencia
San
complementarias)
suscripto
el
de
a la remodelación
habiéndose
una
ciudad
instalaciones
como
O
convino
la
la
correspondientes
Petrocelli
Libanés
~
de
en
e
Adrián
fue
O
V'l
s/n
generales
Guillermo
A.G. N° 1990/09
de haberse
del plazo
las presentaciones
operado,
contractual,
efectuadas
el
el Arq.
los días
23/11/11,
21/12/11
del expediente
servicios
nuevo
por cuerda,
como inspector
y peticionó
período
Y 19/04/12
a fs. 5, fs. 6/7 y fs 10/11
respectivamente,)
que continuaba
de obra, describiendo
las tareas
la suscripción
trabajado,
(glosadas
de un nuevo
incorporando
contrato
el incremento
Poder Judicial
de la Nación.
contrato
dispuesto
Mediante
19/4/2012
(fs. 8/9 del expediente
el pedido
de actualización
la Acordada
2010.
de pronto
despacho
de los honorarios
la
base
petición
y,
de su contrato
de
por
desarrolladas
la
existencia
el
otro,
y
el
parámetro
31
de
salarial
dispuesto
devengados
en
de 2013,
Acordada
primer
marzo
CSJN
N°
reclamo
de 2010,
agregado
por
pago
de
las
CSJN N° 2/2010,
idéntico
tareas
del
a
su
profesionales
contrato
y hasta
de obra, es decir entre el 5 de
2011,
el
a
liquidarse
contrato
vencido,
la Acordada
CSJN
N°
conforme
el
con
más
el
y
los
2/2010
a la fecha de la petición.
en
el
contrato
2/2010
de actualización
que fuera
insusceptible
a
resulta
una
rechazado
de
tenor
de actualización
de los
de
por
lo
dispuesto
reiteración
de honorarios
cual, por haber sido consentida
resul tanda
un pedido
la actualización
la Acordada
Que el pedido
fij ados
conforme
formuló
precedente
en
reiteró
al mes de enero de
un
de
el
de su contrato
al vencimiento
diciembre
fijado
honorarios
día
de
la dirección
económico
incremento
intereses
el
con posterioridad
la fecha en que concluyó
julio
presentada
por una parte,
conforme
en el
del
(glosado a fs. 17/21 del expediente
requiriendo,
el
para el personal
retroactivo
con fecha 31 de octubre
cuerda N° 14-30772/2008)
sobre
con efecto
a consignar
el profesional
de los honorarios
CSJN N° 2/2010,
Por último,
nota
por cuerda)
realizadas,
que comprendiera
en los honorarios
salarial
prestando
o
efectuado
por Resolución
por el interesado
ulteriores
reedición
la
del
el día 2 de
AG N° 706/2010
se encuentra
modificaciones
por
la
firme,
el mismo
motivo.
Que
enervada
por las ulteriores
encuadrando
la petición
revisión,
de
transcurrido
invocó,
el
día
de
reclamo
introducido
revisable
como denuncia
de
locación
honorario
fijo
obligaciones
resul tanda
derecho
de
abril
todo
no regulado
del recurso
2012
concepto
serán
y
13
de
ve
pues,
aun
administrativo
de
mérito
del
octubre
en mérito
con
el
de
Tampoco
tiempo
exclusivamente
de colegir
2013,
el
resultaría
de que el contrato
presentante
y estableció
la imposibilidad
en su texto.
en
extemporáneo.
celebrado
se
que alega y la fecha en que los
de ilegitimidad
del contratado
de ello
de
resulta
servicios
por
nuevos
no
del profesional
extraordinaria,
los hechos
19
circunstancia
presentaciones
en los términos
naturaleza
entre
esta
que
"los
reguló
un
y
derechos
H
los aquí previstos
la existencia
de un
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
'"PODER Ju'5'i'ciAL'OE"IA-NACioN«'
ADMINISTRACiÓN
GENERAL
Que
del contrato,
durante
el
período
septiembre
53
del
General
el profesional
de
posterioridad
ha acreditado
comprendido
de 2011 a tenor
presente,
con
entre
al
Infraestructura
el
5
N°
de
de servicios
julio
obrante
expediente
Judicial
vencimiento
la prestación
de la documental
adj untada
al
el
14
notas
Y N°
Dirección
1264/2015
fecha 19 de mayo de 2015 y 22 de junio de 2015,
respectivamente.
en la última de las notas
técnica
al
cálculo
del
profesional
citadas
emolumento
en el período
en el contrato
al período
que
citado,
de locación
trabajado
la dependencia
le
con posterioridad
Que
con posterioridad
de
obra
al vencimiento
corresponde
emolumento
el
en concepto
correspondería
aplicado
Que
percibir
al
establecido
de manera
proporcional
a su vencimiento.
tratándose
de tareas
del término
reconocimiento,
de legítimo
de
ha procedido
sobre la base del monto
suscripto,
de
a fs. 44 y 48 a
mediante
1059/2015
y
desempeñadas
del contrato
liquidación
de locación
y pago
de
dicho
abono.
aPYJ.
a fs.
Que
....J
Secretaría
de Asuntos
22/34
y 46/47~dictaminó
la
Jurídicos .
«
u
Por
u.
O
O
Vl
::::>
establecido
en el artículo
la Resolución
ello,
18 incisos
y
teniendo
en
cuenta
b) y j) de la ley 24.937,
lo
y en
CM N° 308/14,
EL ADMINISTRADOR
PODER JUDICIAL
GENERAL
DEL
DE LA NACIÓN
RESUELVE:
la
Rechazar
actualización
efectuado
de
honorarios
del
por el Arq. Guillermo
contrato
de
Guillermo
Adrián
presentación
Financiera
Petrocelli,
SETENTA
en concepto
de honorarios
de Obra
por
septiembre
a
liquidar
en concepto
de la correspondiente
NOVECIENTOS
de
servicios
a la Dirección
abonar
entre
General
a
favor
del
de legítimo
abono
y previa
la suma de pesos
DOCE MIL
Y NUEVE CENTAVOS
por la ejecución
comprendido
y
factura,
Y SEIS CON SESENTA
el período
locación
de
Petrocelli.
2°) Autorizar
de Administración
solicitud
de trabajos
el
6 de
Arq.
($ 12.976,69)
como Inspector
julio
y
el
19 de
de 2011.
3°)
cargo al Presupuesto
General
Imputar
de Gastos
el
presente
del ejercicio
gasto
financiero
con
2015.
4°)
Regístrese. Hágase
saber
a
la
Dirección General de Infraestructura Judicial y por su conducto al
interesado,
debiendo
notificarlo
en
forma
transcripción del arto 19 de la Ley
General
del
Consejo
de
la
Magistratura.
actuaciones a la Dirección General de Adminis
la prosecución de su trámite.
fehaciente
y
con
44 del Reglamento
remítanse
las
Financiera para