aproximación a la situación polaca

XXI SIMPOSIO ELECTRÓNICO INTERNACIONAL
EUROPA CENTRAL:
SUS PRINCIPALES PROBLEMÁTICAS EN
2010
DEL 1º AL 26 DE NOVIEMBRE DE 2010
APROXIMACIÓN A LA SITUACIÓN POLACA
Raúl Llanos∗
Investigar sobre la Nación polaca significa enfocar los problemas
de una región y de un territorio ubicado entre Alemania y Rusia (con su
correlato austríaco), sometido a los avatares de las luchas por los
intereses económicos, militares, religiosos, políticos de sus clases
dominantes desde el fondo de su historia.
Hoy en el año 2010, vemos a Polonia con una gran superficie
(312.000 Km2), uno de los países extensos de Europa, con 528 Kms de
costa sobre el Mar Báltico. Ello aumenta sus posibilidades, que no se
concretan, por falta de estabilidad y desarrollo. La subvalorización de las
lecciones de la historia ocupa, a mi entender en ese tema, un lugar de
importancia.
∗
Analista en Relaciones Internacionales. Participó en el año 2008 en la fundación del
Instituto Argentino de Estudios Geopolíticos (IADEG) que funciona en Buenos Aires,
Argentina.
1
El territorio polaco fue repartido cuatro veces entre las potencias
circundantes, distribuyéndose el país sin interesarles los antecedentes
históricos, los lazos económicos que se rompían, las consecuencias
sobre la población a las que no se consultaba, poblaciones que sufrieron
traslados forzosos, emigraciones, matanzas religiosas y étnicas. Los
problemas culturales redundantes, las cuestiones de la conciencia
nacional sufrieron en consecuencia pruebas únicas y en parte explican el
zigzagueante camino que ha seguido el desarrollo del país de los últimos
noventa años.
Finalmente recordemos que desde el territorio polaco fueron
lanzadas las agresiones de la primera y segunda guerra mundiales,
contra los países eslavos poniendo en peligro la propia existencia del
pueblo polaco y de otros países europeos, por parte de Alemania y sus
aliados. Es por ello que, estudiando el espacio postsoviético, sea de la
mayor importancia esclarecer sobre las causas de estos hechos,
referidos a la estabilidad y la paz entre los países europeos y como
consecuencia, de otros continentes.
En un país que ha instalado bases misilísticas extranjeras en su
territorio y adherido a la más grande organización militar de la historia
(OTAN). ¿No les convendría pensar en una neutralidad tipo suiza,
austríaca ó belga, que les permita vivir en paz con sus vecinos luego de
sus experiencias? ¿O desean nuevamente ser campo arrasado como en
la primera y segundas guerras mundiales, en un tercer conflicto de
carácter atómico?
Los repartos que sufrió Polonia
Primer reparto: En 1750 el amplio territorio polaco estaba habitado
por diez y medio millones de personas. Las disensiones internas y los
clanes familiares impidieron su independencia frente a las ambiciones
territoriales de sus tres poderosos vecinos. Las ideas ilustradas y la
conciencia nacional ganaron una parte de la nobleza, que consiguió
implantar reformas importantes, tales como la supresión del liberum
veto1, el refuerzo del centralismo monárquico y la reorganización de la
administración. El ascenso de Paniatowski quien apoyó la supresión de
las reformas llevó a la guerra civil. Aprovechando ésta situación Rusia,
Prusia y Austria que veían en los territorios polacos una posibilidad de
expansión y habían firmado en 1732 el pacto de Berlín sobre dicho
1
Liberum veto: facultad que cada diputado tenía en la Dieta para oponerse con veto, a
toda decisión de la Asamblea parlamentaria.
2
tema, se pusieron de acuerdo para un primer reparto de Polonia. De su
población sólo quedaron en 1772, no más de 8.746.000 habitantes.
Segundo reparto: En 1793 Polonia fue compelida a 3.500.000
personas, a una tercera parte de su territorio original y de su población2.
Rusia obtuvo 96.751 millas cuadradas y Prusia las ricas regiones de
Thorn y Danzig.
Tercer reparto (1795) A la insurrección de los polacos dirigidos por
Kostiushko, el zarismo responde apropiándose de las regiones hasta el
Niemen y el Bug, Lituania y Curlandia. Prusia ocupa Varsovia y Austria
recibió Lublín y Cracovia. Polonia dejó de existir como estado
independiente.
Cuarto reparto. Napoleón manejó la aspiración a la independencia
nacional del pueblo polaco, a separarse de Rusia y Prusia, a tener
identidad propia. Crea el pequeño ducado de Varsovia no tanto para
ayudar al país, sino para que tal territorio oficiara de estado tapón entre
Rusia y el nuevo Imperio Sacro Germánico de Occidente, por él
concebido. La burguesía polaca veía en Napoleón el único y eficaz medio
de obtener su libertad (no veía mucho al pueblo polaco y sólo al
vencedor exterior de Prusia y Austria, sus vecinas. Por ello colaboró
formando el batallón polaco y fué traicionada sobre todo después de la
batalla de Freeland).
Con la derrota de Napoleón en 1815, Rusia se convirtió en el
árbitro de la política europea continental, mal que le pesara a Inglaterra.
El ducado de Varsovia, junto a Belostok y Tarnopol fueron anexionados
al imperio zarista como reino Constitucional y su rey subordinado al zar
de Moscú. El Congreso de Viena ratificó la división de Polonia en tres
pedazos y dictó nuevas y discutidas disposiciones. Fue un cuarto
reparto.3
Los heroicos levantamientos nacionales (de 1830, 1848 y 1861) no
consiguieron revertir la tutela tradicional germano-rusa, en parte por la
defección del campesinado y también por objetivos máximos hacia
territorios de Lituania, Rusia Blanca y Ucrania, lo que facilitó a los zares
la represión.
Aparición de la socialdemocracia en Polonia: Rosa Luxemburgo,
Alejandra
Kollontai, F. Drzerzinsky. Pléyade de luchadores por la
igualdad social y la revolución de masas que asimilaron los contenidos
de las luchas que se produjeron en 1905, en el imperio zarista, del cual
era parte Polonia. El 1° de mayo de 1905, Rosa Luxemburgo opina: ”Lo
esencial es esto: es preciso comprender y asimilar que la revolución
2
3
Harold Nicolson, “El Congreso de Viena”, pag. 186. Editorial Sarpe, Madrid, 1985.
Id.Id. pag. 174.
3
actual en el imperio de los zares provocará una colosal aceleración de la
lucha de clases internacional, que también en los países de la ”vieja”
Europa nos colocará, en un plazo no tan largo, ante situaciones
revolucionarias y ante nuevas tareas tácticas.”
Ellos fueron los que actuaron denunciando la primera guerra
mundial como guerra entre imperios y bregaban en el movimiento
socialdemócrata internacional contra la guerra y aprovechando las
dificultades originadas por ella derrocar al capitalismo, salvando a la
humanidad en el presente y evitar así las guerras futuras.
Ya en esa época se manifiestan dos posiciones: 1) de la Polonia
terrateniente-burguesa, que aplicando las formas de dictadura contra su
pueblo se apoyaban en las potencias occidentales (Inglaterra, Alemania
y Francia). 2) la del proletariado socialdemócrata que resistía la tiranía
zarista y organizaba la acción.
La primera guerra mundial no pudo ser detenida. En agosto de
1918 la guerra entre dos facciones de bandoleros produce 10 millones
de muertos, 20 millones de mutilados y muchos millones de obreros
produciendo armas de exterminio masivo.
En los frentes mueren los más jóvenes, los más fuertes, los más
sanos, la flor de la humanidad. En aras de que un buitre contra buitre.
En EEUU la nación más libre, más democrática, tiene las cárceles
llenas de socialistas que se pronunciaron contra la guerra. Lo mismo
pasaba en Polonia.
“Sobre el decreto de la Paz ofrecida por los soviets a todos los
pueblos y gobiernos del mundo, contestó el presidente Wilson de los
EEUU, país que para la primavera de 1918 sólo había tenido 162 bajas4.
Se dirigía al pueblo ruso, que había perdido 2.300.000 hombres en el
conflicto entre los imperios, con el intento de persuadirlo de que
continuase la guerra. El representante norteamericano en el comando
del ejército ruso ofreció a N.V. Krilenko, comandante en jefe soviético,
entregar 100 rublos por cada soldado ruso que se enviara al frente de
batalla, si se reanudaban las operaciones contra Alemania”5. ¿Qué
hubiera significado para el pueblo polaco la continuación de aquella
guerra injusta e impuesta a todos los pueblos del mundo?: destrucción y
muerte por los intereses de los grandes financistas. Así uno de los
grandes mentores de Occidente, de “la sociedad libre” proponía
4
G. Kennan, “The Decisión to Intervene”, pág.5, London, 1958.
N. Iakovlev : “Historia contemporánea de los Estados Unidos” Tomo I, Pg 18.
Editorial Futuro, 1965
5
4
proseguir la guerra y la muerte, con tropas ajenas que defendieran sus
intereses.6
Polonia desde 1918
Consecuencias de la formación por las potencias vencedoras en
1918 del estado polaco entregado a Pilsudski. Su política antirrusa y su
continuación a través de años ayudaron a las condiciones explosivas
originadas en el Tratado de Versalles. Por eso nos preguntamos ¿qué
papel jugó la sociedad durante los 10 años del periodo Pilsudski? Hubo
14 gobiernos entre el 1922 y 1926. ¿Se siguió la tradición de la Rescz y
sus métodos de impedimiento?
El objetivo de exterminio de los polacos y la germanización de la
población y del territorio pudo realizarse porque los generales (o “el
gobierno de los coroneles”, a partir de 1926) compartían en mucho los
6
Bueno es recordar que EEUU comenzó la serie de guerras interimperialistas (por un
nuevo reparto territorial del mundo, por las nuevas esferas de influencia, los mercados
de venta y de obtención de materias primas, de exportación de capitales, etc) con la
hispano-norteamericana de 1898, donde se anexó Cuba, Las Filipinas, Puerto Rico,
Guam y otras islas de las Indias Occidentales. Que fué un activo organizador junto a
otros imperios, de la tragedia de la primera guerra mundial que finalmente se desata
el 28/7/1914 y que dura 52 meses. Que durante 46 meses (casi 4 años), se dedicó en
una dudosa neutralidad a abastecer de armas y pertrechos, etc. a las potencias
declinantes en guerra. Que en ese período torrentes de oro salían de los bancos
europeos para terminar en los sótanos del Wall Street, en pago de las armas que se
pulverizaban en las batallas del Marne, de Ypres, del Somme, de Verdún, ó en las más
caras a la vida polaca de Tannenberg, de los Lagos Masurianos, de Przemysl, de
Varsovia, de la Galitzia oriental y tantas otras, mientras los trabajadores europeos y
polacos eran la carne de cañón de esos objetivos productivos del capitalismo de EEUU.
Sabiendo, (como era bien conocido) el agotamiento inexorable de los imperios
centrales y temeroso de perder su puesto en el reparto del botín, el 6/4/1917 EEUU
declara la guerra a Alemania, pero como no tenía ejército apropiado, sus tropas no
toman parte en los combates hasta el 14/5/1918.Quiere decir que participando sus
tropas en seis meses de combates Estados Unidos impone sus objetivos políticos para
toda la futura posguerra, podríamos decir un negocio redondo. La primera guerra
mundial finaliza el 11/11/1918 y todo el período de aparente neutralidad EEUU lo usa
para reforzar el sometimiento de Latinoamérica, con inversión de capital en las
empresas extractivas fundamentales y ocupación militar directa de Haití, Santo
Domingo y adquisición de territorios por dinero (Islas Vírgenes). Quizá sea oportuno
pensar que en Polonia de la primera guerra mundial, también se resolvían los
problemas del patio trasero latinoamericano.
¿También hoy Estados Unidos y su invención la OTAN resolverán con manos ajenas y
llevando la desolación a territorios alejados muchos miles de kilómetros;(como es el
caso de Polonia) sus aspiraciones militares que crecen día a día?¿El envío de tropas
polacas al Medio Oriente en aras de los intereses petroleros, puede considerarse un
acto de lucidez gobernante?
5
puntos de vista nazis, contra su pueblo. Muchos intelectuales no
afrontaron su responsabilidad. Inglaterra y Francia estuvieron detrás de
éstas maniobras, que terminaron con el gobierno en el exilio en
Londres, integrado por impresentables ante el pueblo. No en vano
Churchill tuvo un giro de 180 grados en su colaboración con Rusia,
apenas se abordó la formación del gobierno polaco en 1944.
Entretanto y tratando de aportar soluciones a la situación actual,
pareciera que el reconocer a éstos hombres como héroes nacionales o
dirigentes preclaros pasaría a ser parte del problema. El socialista
Pilsudski plantea lograr el estado polaco. ¿Desde donde lo plantea?:
desde la formación de fuerzas antirrusas en el suelo austríaco con
respaldo expreso y recíproco de los Imperios Centrales. ¿No alcanza a
comprender que son tan tiburones como el zarismo? ¿En qué momento
lo plantea? Ignora la verdadera situación en Rusia revolucionarizada
después de 1905 ó pretende otra cosa? La independencia la hubiera
conseguido si hubiera conectado a la idea de Paz para todos los pueblos
ofrecida en 1917. ¿Acaso Finlandia no la consiguió, podríamos decir en
24 horas? El apoyarse en las fuerzas tradicionales divisorias de su
estado, lo llevó a la cárcel (Austria temía a fondo a su propio
nacionalismo húngaro- bohemio-ruteno) y a ser artífice de las ideas
occidentales de una Polonia como estado tapón antirruso. Para ello lo
ayudaron todas las potencias occidentales, porque no podían admitir de
ninguna manera en 1920, que Rusia tuviera fronteras directas con la
Alemania esclavizada por el Tratado de Versalles.
Esencial vuelta a los errores antiguos
El reparto consecuencia de la finalización de la segunda guerra
mundial, puede considerarse con la interesante tesis de “ampliación” de
las fronteras de estado, que pusiera justicia a las depredaciones de la
germanización, que en forma paulatina se fué transformando en
junkerización y más tarde en hitlerismo. Es muy interesante analizar los
esfuerzos que tuvieron que hacer los rusos para lograr la demarcación
Oder-Neisse occidental (y no oriental); que venciera la resistencia
opuesta por Churchill y Roosevelt, tiempo luego de haber aprobado en
Yalta las tesis preliminares de demarcación. Los que luego y hasta hoy
se autoelevaron a protectores del estado polaco, muchas veces se
opusieron (como hoy siguen haciéndolo) a tomar las medidas radicales
que debieron y deben tomarse. Winston Churchill, Primer Ministro de
Inglaterra, como él mismo señaló en su discurso al mundo el 22 de junio
de 1941, fué el primer antirruso durante 20 años, pero temeroso que la
derrota de Rusia significara para su país tener que enfrentar a Hitler
6
comandando toda Europa, consintió en la firma del Pacto de Acción
Conjunta de la URSS y Gran Bretaña en la guerra contra Alemania,
aunque antes de la derrota de Alemania ante Moscú la mayoría de los
especialistas militares de Occidente no tenían mínima confianza en la
victoria rusa. En los avatares de esa alianza que luego fue ampliada con
la participación de EEUU, Churchill reconoció muchas veces la justeza de
las aspiraciones rusas a una Polonia independiente, pacífica, poderosa,
amiga de Rusia y desde la cual no volvieran a repetirse las agresiones a
los países eslavos7. Tal fue así que sus límites se materializaron en la
Conferencia de Crimea, el 4 de febrero de 1945, cuando las tropas
sóviéticas habían alcanzado ya el Oder y operaban a 60-70 Km. de
Berlín, la agrupación de Prusia Oriental había sido aislada del resto del
ejército alemán y en Hungría se daba cima al exterminio de los tropas
nazis cercadas en la zona de Budapest. En lo que respecta a los ejércitos
de los aliados, se hallaban a 500 Km. de Berlín y hasta entonces no
habían reanudado su ofensiva. Se fijaron los límites de la nueva Polonia
liberada y Rusia y rechazó terminantemente el plan de desmembración
de Alemania, propuesta por las delegaciones inglesa y norteamericana,
que seguían insistiendo en sus planteos anteriores expresados en la
Conferencia de Teherán.
En la Conferencia de Crimea, el problema polaco seguía siendo uno
de los principales en las relaciones entre los aliados y por ello ocupó
tanto lugar en las negociaciones de los jefes de gobierno. La conferencia
debía decidir la cuestión de las fronteras de Polonia y también la
composición de su futuro gobierno. Fijar la frontera oriental de Polonia
no suscitó grandes divergencias, ya que anteriormente los EEUU e
Inglaterra habían aceptado en general la propuesta de establecerla
conforme a la llamada línea Curzon (8). Los gobiernos norteamericano e
inglés tampoco objetaron en la Conferencia de Teherán (28 de
noviembre de 1943) que la frontera polaco-alemana pasara por el Oder
y el Neisse. Sin embargo en la Conferencia de Crimea intentaron ligar
este problema con el de la composición del gobierno polaco. Si se
instalaba en el poder el gobierno en la emigración, estaban de acuerdo
en que se fijara la frontera por la línea Oder Neisse. Más, si no se
lograba imponer este gobierno al pueblo polaco, la frontera, según ellos
debería pasar mucho más al este. Por eso era preciso, ante todo
ponerse de acuerdo respecto a la composición del gobierno polaco. No
queriendo aceptar los cambios socio-económicos y políticos que se
habían operado en Polonia, los EEU e Inglaterra se negaban a reconocer
el Gobierno Provisional. Insistían en que el nuevo gobierno se formara
sobre la base del de la emigración. Fué acordado reorganizar el gobierno
7
Ver “Historia de la Segunda Guerra Mundial”, Churchill, Winston. Buenos Aires, 4
tomos, año 1946.
7
provisional mediante la incorporación a él de personalidades
democráticas de la propia Polonia y de las que se hallaban en el
extranjero. En el acuerdo no se mencionó siquiera al gobierno de la
emigración. En cuanto a las fronteras de Polonia, la oriental se fijó
coincidiendo con la línea Curzon, desviándose de ella en algunos lugares
de 5 a 8 Km. a favor de Polonia8. Sobre la frontera occidental se decía
que “Polonia debe recibir considerables aumentos de territorio en el
norte y en el este”.
¿Todo esto se ha olvidado en Polonia? Porque no alcanzo a leer
con los poderosos medios de la Internet, que se alcen voces para
expresar muy claras y recientes verdades históricas. Me refiero entre
otras a la desnazificación, ya que está probado que los hitlerianos
asesinaron en los años de ocupación a seis millones de ciudadanos
polacos.
Si bien debe partirse de la liminar idea que fue el pueblo polaco
con su resistencia y abnegación el verdadero artífice de su
independencia, no por ello debe obnubilarse el papel decisivo que
jugaron las fuerzas armadas soviéticas en la liberación antinazi y del
estado ruso en la preparación y fortalecimiento de las fuerzas armadas
polacas de la Armia Ludowa. Hubo un tiempo en que el primer día de
clases a los niños se les educaba en el recuerdo y el respeto por esa
heroicidad de los soldados que cayeron para que Polonia pudiera ser
libre: Hoy no pasa lo mismo. ¿A quién benefician éstos olvidos?
El período que se denominaba como socialismo real duró 45 años.
Diez de ellos torpedeados por las huelgas de Solidaridad y la iglesia9.
Durante 25 años la Alemania de Adenauer y EEUU no reconocieron ni a
Polonia, ni a la República Democrática Alemana ni a la línea fronteriza
Oder-Neisse. Los sucesos que culminaron en 1991 en Polonia reconocen
como motivos la falta de respeto por las leyes de construcción de una
sociedad nueva y popular. Hubo muchos aspectos que no se respetaron
y que iban profundizándose a través del tiempo. La clase obrera
cometió errores que vienen de sus orígenes, de su propia historia, entre
la comprensión de lo nacional y la política propia, de carácter
internacional. Ver los debates de 1890, del Bund, del Partido Socialista
polaco.
8
Nombre convencional de la línea recomendada en 1919 por el Consejo Supremo de la
Entente como frontera oriental de Polonia. Pasaba algo más al este de la frontera
occidental de la URSS establecida en septiembre de 1939.
9
Véase: Revista “Noticias de la semana” 1 de marzo del 2008, sobre la activa
intromisión concordada por el Vaticano, Solidaridad y los servicios de espionaje de
EEUU; en los asuntos polacos y los de los países de América Central. (Analiza el best
seller de Eric Frattini, autor de “Los espías del Papa”, año 2008. Editorial Espasa
Calpe, Madrid, Buenos Aires.)
8
La colectivización del agro no pudo llevarse a cabo de manera
correcta. Primero se dividieron las tierras hasta 30 hectáreas y
probablemente se alejó del proceso de cambio a sectores rescatables.
Luego no se ayudó económicamente a la colectivización, quizá por
problemas culturales y en un principio por decisiones estalinistas;
aunque las críticas a los métodos personales fueron hechas en 1955,
había tiempo para correcciones.
La industria fue forzada a reconstruirse, por las destrucciones de la
guerra y también por un modelo gigantista, ello seguramente incidió en
el nivel de vida popular, tanto en Polonia como en otros países que le
prestaron ayuda. Lo que es difícil de comprender es la baja calidad de
los productos industriales y otros producidos, lo que hace dudar de la
participación popular. Caso extremo que le impedía vender sus
productos aún en el mercado común del CAME.
Lo religioso y el apego de sectores populares a la iglesia, se debía
tanto a tradiciones como a posiciones de resistencia antinazis de ciertos
sacerdotes polacos. Pero los errores de dirección del proceso político
pudieron posiblemente trasladarse a las relaciones con las masas
católicas, hacia las cuales no se materializó algo parecido a una teología
de la liberación, a pesar de las posibilidades existentes. Se esperó más
de los cambios por arriba en las alturas políticas, que en la confianza en
los propios individuos organizados.
El Frente popular que tomó el gobierno en 1944 se basó poco en la
organización popular (salvo en una primera etapa), el proceso a
Gromulka y la causas que generaron los sucesos de Poznan, no fueron
entendidos por la dirección política que ya tenía un peso de concepción
burocrático y que poco a poco fue deslizándose a una separación con el
pueblo que no se sentía interpretado y de ésta manera no percibió que
el proceso era suyo. Esto sin hablar de la labor intromisoria exterior que
ya es bien conocida.
Desde ese momento transcurrieron casi 20 años. ¿Qué exhibe el
régimen que se implantó a partir del 1991, que pueda analizarse y
valorarse como avances? En los últimos diez años se ha triplicado la
cifra de estudiantes universitarios, pero hay entre 14 y 17 millones de
personas fuera de su patria y no estoy seguro si desearían volver. El 60
% de los bancos pertenece a compañías extranjeras. El 17% de la
población está bajo el límite de la pobreza. Hay 18 % de desempleo y el
bajo costo de la mano de obra y del trabajo calificado es cinco veces
más barato que en los países de la Unión Europea. Desde 1990 se dejó
de subvencionar a la industria abriendo el mercado a la competencia
económica internacional. EEUU recibe las exportaciones polacas con
una tarifa preferencial. El 75 % de la economía es privada y campean
9
las grandes compañías extranjeras multinacionales Thompson, Philips,
Isuzu, Fiat, Michelin, Daewo, etc. preanunciando el futuro ominoso de
los pequeños propietarios. Se privatizó las industrias del carbón, la
energía y el acero. El 27 % de la población trabaja en la agricultura,
sector que representa el 3,8% del PBI, lo que muestra la tradicional
baja productividad del sector. Hoy las antiguas granjas estatales son
alquiladas a los granjeros, ya que no se da líneas de crédito a las
explotaciones colectivas. A menudo se importan productos agrícolas. El
consumo interno sube, pero se verá limitado por las demandas de la
exportación, si se sigue la actual política conservadora, que también
prevé subir la edad de jubilación a más de 65 años. La edad media de
la población no llega a los 40 años10. ¿Esto ha favorecido a que en el
país se pierda la memoria? ¿Es representativa esa consigna de unidad
política-moral que desconoce los intereses económicos y sociales de los
grandes grupos humanos?
¿Qué características tiene hoy la Unión Europea que se anexó los
territorios argentinos de los archipiélagos de Malvinas, Sandwich del Sur
y Georgias del Sur11, declarándolos sedicientemente como territorios de
ultramar y explotándolos ilegalmente en el petróleo, la pesca, su
posición estratégica- geopolítica, etc. ignorando las decisiones de la
Organización de las Naciones Unidas? Unión Europea que también
pretende arrebatar el sector antártico argentino. ¿Esas son las
aspiraciones del estado polaco? ¿O pretende usufructuar los vestigios de
los viejos sistemas coloniales imperiales y el nuevo colonialismo
económico? ¿No han asumido que son países dependientes?
En un mundo que aún se halla dividido en torno a muchos
problemas, es importante que los intelectuales eleven su voz contra los
prejuicios y el odio, contra todas las formas de racismo y chovinismo,
contra las decisiones políticas que impiden la comprensión mutua y los
compromisos a través de las negociaciones.
10
“La quinta ampliación de la Unión Europea” Internet en PDF. Abril 2004. (Publicación
elaborada por la Red de Información Europea de Andalucía). Véase también en
Internet: “Economía de Polonia” Wikipedia, 4/7/2010.
11
Revista “Newsweek”, 12 de mayo de 2010, Buenos Aires.
10