Análisis de trayectorias delictivas en adolescentes infractores de ley
Anuncio
Análisis de Trayectorias Delictivas en Adolescentes Infractores de Ley con historia de reclusión. Paulina A. Rasso Masías Noviembre, 2014 TRAYECTORIAS DELICTIVAS Patrón de desarrollo del comportamiento delictivo y su proyección en el tiempo. TRAYECTORIAS DELICTIVAS (Farrington, 2011) 1. Peak comisión delitos = 15‐19 años (adolescencia) 2. Peak edad de inicio = 8 a 14 años. Desistencia = 20, 29 años. 3. Inicio temprano= carrera delictiva más larga y de alta frecuencia delictiva. P R E M I S A S 4. Continuidad delictiva. 5. Un pequeño porcentaje de la población (“crónicos”) comete la mayor parte de los delitos. 6. La delincuencia es más versátil que especializada. 7. Delitos como parte de comportamiento antisocial. 8. Delitos adolescentes junto a pares, adultez en solitario. 9. Motivación para delinquir varía según edad. 10.Distintos tipos de delitos tienden a cometerse por primera vez a distintas edades. TIPOS DE TRAYECTORIAS DELICTIVAS MOFFIT ADOLESCENTE PERSISTENTE LE BLANC ADOLESCENTE PERSISTENTE CATEGORIZACIÓN DEPENDE DE VARIABLES!!! TRANSITORIA TRAYECTORIAS DELICTIVAS EDAD DE INICIO CUALITATIVAS CUANTITATIVAS FRECUENCIA GRAVEDAD VARIEDAD DURACION VARIABLES DE TRAYECTORIA SINCRONIA PATRONES ESTUDIOS CHILENOS INSTITUCIONALES ACADEMICOS CESC REINCIDENCIA UFRO VARS. PSICOLOGICAS. ???? VARS. TRAYECTORIA OBJETIVOS OBJETIVOS GENERALES • Describir las trayectorias delictivas que han presentado los adolescentes infractores de ley provenientes de la Región de O’Higgins con historia de reclusión en CERECO/CRC Antuhué desde los 14 a los 17 años de edad. • Comparar las trayectorias delictivas de los adolescentes infractores de ley de la muestra condenados inicialmente bajo la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil respecto a aquellos condenados bajo el Modelo Tutelar anterior. METODOLOGIA • • • Tipo de Estudio: Descriptivo Tipo de Diseño: No Experimental. Diseño Muestral: Población comprendida por todos aquellos varones infractores de ley residentes de la Región de O’Higgins que fueron recluidos por sentencia judicial entre los años 2002 y 2011 en el Centro de Rehabilitación Conductual (CERECO) Antuhué o en el Centro de Reclusión Cerrada (CRC) Antuhué Graneros, y que cuentan con al menos una condena antes de los 18 años, que corresponde a mayoría de edad (y con ello, a judicialización adulta) según la legislación vigente VARIABLES CONDENA Sentencia condenatoria generada en Tribunales Penales del país señalada en las Actas de Audiencia revisadas y los Extractos de Filiación disponibles. Anotaciones de ingreso a CERECO Antuhué en el libro respectivo, TRAYECTORIA DELICTIVA Patrón de condenas por delitos observado en el grupo estudiado entre los 14 y los 17 años de edad a partir de la combinación de las variables siguientes: Edad de Inicio Edad del sujeto parte de la muestra según el reporte más temprano de condena Frecuencia Número de Condenas/Sentencias Efectivas habidas para cada infractor tras la revisión del Libro de Ingreso a CERECO, Actas de Sentencia y/o Extracto de Filiación desde sus 14 a sus 17 años Variedad Delictiva Número de categorías de tipos penales diferentes cometidos por cada sujeto parte de la observación durante el tramo de la carrera delictiva registrada en base de datos (CAPJ) Delitos Violentos Gravedad del delito MODELO DE JUSTICIA JUVENIL Según el listado de Cormier‐Lang Criminal History Scores for Violent Offences (Quincey, Harris, Rice y Cormier, 2006). Modelo de Justicia Juvenil vigente para cada infractor de ley identificado en su primera condena/sentencia TECNICA DE ANÁLISIS DE DATOS Obtención de Población • Fuente SENAME Región de O’Higgins • Reclusión entre el 1° de Enero 2002 y 7 de Junio 2011. Obtención de Datos: • Condenas juveniles/sentencias derivación a CERECO hasta el 31 de Mayo, 2013 (SIAGJ, Juzgado de Garantía Rancagua y Reporte de Ingresos CERECO Antuhué). • Llenado de base de datos Excel. Análisis de Datos (SPSS v. 18) • Estadísticos Descriptivos • Análisis de Clúster de K‐Medias. • Comparación de medias para caracterización de Trayectorias Delictivas. • Comparación visual según Modelo de Justicia. RESULTADOS ANALISIS DESCRIPTIVO GENERAL • N=155 casos • 612 condenas – 529 sentencias directas – 102 quebrantamientos. • • • • • 66.5% primera condena LRPA Causal más frecuente: Robo con Violencia (20%). Edad de Inicio Trayectoria Delictiva: 15.6 años 6.75 años de Escolaridad al momento de primera condena. Promedio de 3.94 condenas – 3.41 condenas directas – 0.54 quebrantamientos VARIEDAD DELICTIVA Tipos de Delitos en Condenas 30,39% ROBOS NO VIOLENTOS 27,94% ROBOS VIOLENTOS 13,56% QUEBRANTAMIENTO DE SENTENCIAS 10,46% HURTOS FALTAS 4,08% DELITOS CONTRA LAS PERSONAS 4,08% OTROS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD 3,27% DELITOS CONTRA EL ORDEN Y SEGURIDAD PUBLICA 3,27% DELITOS CONTRA ORDEN FLIA,MORALIDAD PUBLICA E INTEGRIDAD… LEY 17.336 DE PROPIEDAD INTELECTUAL DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA, FALSIFICACIONES, FALSOS… 0,65% 0,49% 0,49% TRAFICO ILICITO DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS SICOTROPICAS 0,49% DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INTIMIDAD DE LAS PERSONAS 0,33% LEY 18.290 TRANSITO 0,16% LEY 17.798 CONTROL DE ARMAS 0,16% INFRACCIONES OTROS TEXTOS LEGALES 0,16% TRAYECTORIAS DELICTIVAS EMERGIDAS EN EL ANÁLISIS • Análisis de Clúster de K Medias y Tablas de contingencia. • Diferencias estadísticamente significativas (p<0.01) excepto Escolaridad al Inicio de Trayectoria Delictiva. CARACTERIZACIÓN MODELO DE 4 GRUPOS BFVH – Baja Frecuencia Violencia Homicida BFBV – Baja Frecuencia Baja Violencia MFAV – Mediana Frecuencia Alta Violencia AFBV – Alta Frecuencia Baja Violencia BFVH BAJA FRECUENCIA – VIOLENCIA HOMICIDA (Grupo 1, n=8) • Comete Homicidio. Delito único o baja frecuencia delictiva (delito contra la propiedad). • Edad de Inicio: 15.5 años • Sexto Básico Incompleto • Trayectoria General: – 1 a 3 condenas directas, sin quebrantamientos. – Primer delito Violento, Alta Gravedad – 1.75 delitos violentos (63‐67%), Gravedad General Alta. BFBV BAJA FRECUENCIA – BAJA VIOLENCIA (Grupo 2, n=104) • • • • Baja cantidad de delitos, tienden a ser No Violentos Edad de Inicio: 15.8 años (más tardía) Séptimo Básico Incompleto hasta E. Media Incompleta Trayectoria General: – 1 a 3 condenas directas (75.96%), sin quebrantamientos. – No más de dos tipos delictivos – Primer delito: Violencia Variable • Violento: RCV, RCI • No Violento: Hurto, RLH – 0.85 delitos violentos (41‐44%), Gravedad General Baja. MFAV MEDIANA FRECUENCIA – ALTA VIOLENCIA (Grupo 3, n=25) • Mediana Frecuencia de delitos, generalmente violentos de Gravedad Intermedia • Edad de Inicio: 15.25 años • Séptimo Básico Incompleto • Trayectoria General: – – – – 4 condenas directas, no más de 1 quebrantamiento. Primer delito Violento, Gravedad Intermedia (RCV, RCI, Violación) Entre 2 y 3 tipos delictivos (variedad directa) 2.6 delitos violentos (60‐65%), Gravedad General Media. AFBV ALTA FRECUENCIA – BAJA VIOLENCIA (Grupo 4, n=18) • Comenten alta cantidad de delitos No Violentos (Hurtos, RLH, RBN). • Edad de Inicio: 15 años (más temprana) • Sexto Básico Incompleto • Trayectoria General: – – – – 8 condenas directas, más de 2 quebrantamientos. Variabilidad delictiva directa: superior a tres tipos delictivos Primer delito No Violento 1.38 delitos violentos (14‐19%), Gravedad General Baja. DISTRIBUCIÓN TRAYECTORIAS DELICTIVAS EMERGENTES 12% 5% 16% Grupo 1 ‐ BFVH Grupo 2 ‐ BFBV 67% Grupo 3 ‐ MFAV Grupo 4 ‐ AFBV TRAYECTORIAS DELICTIVAS ‐ MODELO DE 4 GRUPOS (p<0.01) 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 ,50 ,00 Grupo 1 ‐ BFVH Grupo 2 ‐ BFBV Grupo 3 ‐ MFAV Grupo 4 ‐ AFBV Delitos a los 14 años ,3750 ,1538 ,1600 ,7778 Delitos a los 15 años ,8750 ,3558 ,8800 2,2222 Delitos a los 16 años 1,1250 ,8269 2,1200 3,7778 Delitos a los 17 años 1,0000 1,2596 1,8800 3,7222 Comparación General ‐ Distribución de Trayectorias según Modelo de Justicia 69,23% Grupo 1 ‐ BFVH Grupo 2 ‐ BFBV Grupo 3 ‐ MFAV Grupo 4 ‐ AFBV 66,02% 19,23% 7,69% 14,56% 15,53% 3,85% Justicia Tutelar 3,88% LRPA CONCLUSIONES • Propuesta de Modelo de 4 grupos de trayectorias delictivas diferenciadas en base a variables cualitativas y cuantitativas de Trayectoria. • Evidencia a máximas de Criminología del Desarrollo: – Una temprana edad de inicio de conductas delictivas predice una carrera delictiva de duración relativamente larga y la comisión de varios delitos. • Mayor frecuencia sostenida entre infractores con primera condena a los 14 años. • Hallazgo grupo Alta Frecuencia – Baja Violencia y promedio de inicio. – Un pequeño porcentaje de la población (Crónicos) comete la mayor parte de los delitos. • 3.2% con más de 11 delitos. • AFBV bajo porcentaje, pero no el menor – Posibilidad de evaluar presencia en grupo infractor juvenil general. – Delincuencia más versátil que especializada • Variedad Delictiva Directa: 57.02% con único tipo delictivo CONCLUSIONES • Ejercicio práctico de recolección de datos de trayectoria: Necesidad de Sistematización y consideraciones éticas para la generación de políticas de prevención delictiva e intervención específicas. • Aporte al conocimiento específico de variables de trayectoria y caracterización de infractores de ley juveniles. • Aporte a la Psicología Criminal respecto a conjugación de trayectoria delictiva y posibilidad de cambio intrasujeto. CONCLUSIONES • LIMITACIONES – – – – Tamaño de la muestra y población escogida. Exclusión de casos y nivelación de la muestra. Descarte de variable Duración de la trayectoria delictiva. Representatividad de los datos: cifra negra y necesidad de operacionalizar. • PROYECCIONES – Investigación de seguimiento y contraste: • • Muestra mayor de infractores Más años de observación de trayectorias delictivas emergentes. – Incorporación de adolescentes sin historia de reclusión. – Investigación sobre trayectorias delictivas adolescentes femeninas.
