LAUDO INCONGRUENTE, POR FUNDARSE EN EXCEPCIÓN NO

Registro No. 191803
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XI, Mayo de 2000
Página: 953
Tesis: II.T.131 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
LAUDO INCONGRUENTE, POR FUNDARSE EN EXCEPCIÓN NO
OPUESTA.
La absolución de las prestaciones inherentes al principio de estabilidad en el
empleo, sustentada en que la actora ejecutó un servicio de los considerados de
confianza, establecidos en los artículos 8o. y 9o. de la Ley del Trabajo de los
Servidores Públicos del Estado y Municipios del Estado de México, sin
estimar que el demandado no se excepcionó en ese sentido y por tanto,
constituye una cuestión ajena a la litis, es violatoria de lo previsto en el
numeral 246 de dicho ordenamiento, a cuyo tenor, los laudos deben ser claros,
precisos y congruentes con el libelo, su respuesta y demás pretensiones
deducidas en el juicio.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 786/99. Juan Manuel Dávila Hernández. 5 de noviembre de
1999. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretario:
Isaac Gerardo Mora Montero.
Amparo directo 788/99. Salvador Martínez García. 1o. de diciembre de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretaria: Lorena
Figueroa Mendieta.
Amparo directo 783/99. Modesto Fuentes Romero. 9 de diciembre de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretaria: Yolanda
Leyva Zetina.
Amparo directo 917/99. José Gonzalo Lozano Cordero. 9 de diciembre de
1999. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretaria:
Yolanda Leyva Zetina.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo V,
Materia del Trabajo, página 540, tesis 788, de rubro: "LAUDO
INCONGRUENTE. EXCEPCIONES NO OPUESTAS.".
Notas:
Esta tesis contendió en la contradicción 8/2003-SS resuelta por la Segunda
Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 36/2003, que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII,
abril de 2003, página 201, con el rubro: "TRABAJADORES DE
CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO. CUANDO DE LA
LEGISLACIÓN CORRESPONDIENTE (FEDERAL O LOCAL)
APAREZCA QUE CARECEN DE ACCIÓN PARA DEMANDAR LA
INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL O LA REINSTALACIÓN POR
DESPIDO, LA DEMANDADA DEBE SER ABSUELTA AUNQUE NO SE
HAYA OPUESTO LA EXCEPCIÓN RELATIVA."
Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XI, abril de 2000, página 963; por instrucciones
del Tribunal Colegiado se publica nuevamente con las correcciones que
indicó.
Nota: Esta tesis fue superada por contradicción
Registro No. 184376
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVII, Abril de 2003
Página: 201
Tesis: 2a./J. 36/2003
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO.
CUANDO DE LA LEGISLACIÓN CORRESPONDIENTE (FEDERAL
O LOCAL) APAREZCA QUE CARECEN DE ACCIÓN PARA
DEMANDAR LA INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL O LA
REINSTALACIÓN POR DESPIDO, LA DEMANDADA DEBE SER
ABSUELTA AUNQUE NO SE HAYA OPUESTO LA EXCEPCIÓN
RELATIVA.
El hecho de que por no contestar en tiempo la demanda el tribunal
correspondiente la tenga por contestada en sentido afirmativo, no tiene el
alcance de tener por probados los presupuestos de la acción ejercitada, pues
atento al principio procesal de que el actor debe probar los hechos
constitutivos de su acción y el reo los extintivos, impeditivos o modificativos
de ella, si el actor no prueba los que le corresponden, debe absolverse al
demandado, aun en el caso de que éste, por aquella circunstancia o por
cualquier otro motivo, no haya opuesto excepción alguna, o bien, haya
opuesto defensas distintas a dicha falta de acción. Por tanto, cuando un
trabajador de confianza, que ordinariamente sólo tiene derecho a las medidas
de protección al salario y de seguridad social, pero no a la estabilidad en el
empleo, demanda prestaciones a las que no tiene derecho, por disposición
constitucional y por la ley aplicable, como son la indemnización o la
reinstalación por despido, y a la parte demandada se le tiene por contestada la
demanda en sentido afirmativo, no deben tenerse por probados los
presupuestos de la acción ejercitada y, por ende, debe absolverse a aquélla,
habida cuenta de que el tribunal laboral tiene la obligación, en todo tiempo, de
examinar si los hechos justifican dicha acción y si el actor, de conformidad
con la ley burocrática correspondiente, tiene o no derecho a las prestaciones
reclamadas.
Contradicción de tesis 8/2003-SS. Entre las sustentadas por el Segundo
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito y el Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito. 28 de marzo de 2003.
Cinco votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Luis Rafael Cano
Martínez.
Tesis de jurisprudencia 36/2003. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del once de abril de dos mil tres.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 17588
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 8/2003-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO Y EL
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVII, Mayo de 2003; Pág. 685;