Proceso de evaluacion

Proceso de evaluación:
El proceso de revisión y selección de artículos es realizado por pares expertos, el
Comité Editorial y el Editor, siguiendo las siguientes etapas.
ETAPA
1. RECEPCIÓN DE ARTÍCULOS Y PRIMERA REVISION DEL
COMITÉ EDITORIAL
Los artículos deben enviarse a los correos electrónicos gcastano@funlam.edu.co o
analisis@funlam.edu.co , los cuales están disponibles en el sitio web de la revista;
inmediatamente, se notifica al (los) autor (es) la recepción y el código asignado al
artículo. Una vez realizado este proceso el comité editorial procede a revisar el
artículo de acuerdo con los siguientes criterios:
•
•
•
•
•
Calidad científica, originalidad, actualidad y oportunidad de la información.
Pertinencia en relación al tema de las drogas y sus problemas conexos.
Seguimiento de las Normas APA.
Acatamiento de las normas de investigación con sujetos humanos y sobre la
experimentación con animales.
Coherencia del método planteado.
Luego de efectuar esta revisión, si se considera necesario, se solicita al autor o
autores que se ejecuten algunos ajustes para poder continuar con el proceso de
revisión, en caso contrario, si se trata de ajustes mayores, el artículo se rechaza y
se notifica al autor(es) explicitando las razones de dicha decisión. En esta fase
(que dura dos semanas máximo) el comité editorial decide cuales artículos
cumplen con los requisitos para proseguir con el proceso de evaluación académica
por parte de los árbitros nacionales e internacionales expertos en el tema,
siguiendo el sistema de doble ciego, mediante el cual se ocultan los datos de
identificación del autor(es) para los evaluadores, y los datos de identificación de
los evaluadores para el autor(es), con el ánimo de mantener el anonimato y la
confidencialidad.
ETAPA 2. SELECCIÓN,
EVALUADORES
CONSULTA
Y
EVALUACION
DE
PARES
Los árbitros (pares evaluadores) son seleccionados de acuerdo con su experiencia
en el tema de cada artículo, incluyendo las investigaciones realizadas y los
artículos científicos publicados en revistas indexadas a nivel mundial, durante los
últimos dos años. Los árbitros (2 pares expertos) son invitados a participar en el
proceso de evaluación mediante correo electrónico, en el cual se adjunta el
abstract o resumen y se señala una fecha aproximada para el envió de los
resultados de su evaluación. En caso de que los pares seleccionados no respondan
a la invitación en un plazo de dos semanas, se procede a seleccionar nuevos
árbitros para revisar el artículo, siguiendo el procedimiento antes indicado.
Luego de que los pares evaluadores aceptan participar como árbitros se les envía
por correo electrónico el articulo completo y el formato de evaluación establecido
por la revista para cada tipo de artículo, indicando además una fecha de dos
semanas para la entrega de la evaluación, a partir de la fecha de envió, de
acuerdo con la disponibilidad del par evaluador1. En el formato de evaluación el
árbitro indicara si el articulo aceptado sin condiciones, aceptado con la condición
de incorporar los comentarios y recomendaciones de los evaluadores y del Comité
Editorial, o si es rechazado. Además, los árbitros pueden indicar comentarios
confidenciales dirigidos exclusivamente al editor. Este arbitraje es certificado por
escrito en los casos en los que el artículo evaluado sea aceptado para su
publicación.
ETAPA 3. SEGUNDA REVISIÓN DEL COMITÉ EDITORIAL Y NOTIFICACIÓN
AL AUTOR DEL ESTADO DE SU MANUSCRITO
Toda vez que se ha realizado el proceso de evaluación por parte de los árbitros
seleccionados el Comité Editorial revisa el resultado de estas evaluaciones y decide
(en un lapso de tiempo de 2 semanas maximo) si el artículo se acepta o se
rechaza, de acuerdo con el criterio de los árbitros. En el primer caso, se acogen las
decisiones de los árbitros y se procede a solicitar una segunda revisión por parte
del (los) autor (es), que no exceda un lapso de tiempo de dos semanas,
finalizando asi el proceso editorial del artículo. En el segundo caso, si el artículo es
rechazado por los dos pares, se procede a notificar al (los) autor (es). En el caso
de que uno de los pares rechace el articulo y el otro par lo acepte, el Comité
Editorial examina la posibilidad de seleccionar un tercer arbitro para revisar el
artículo, o en su defecto, el propio Comité Editorial efectúa una revisión detallada
del mismo, realizando nuevas sugerencias al (los) autor (es) para que se revise y
ajuste el artículo.
FASE 4. TERCERA REVISION DEL COMITÉ EDITORIAL Y REVISIÓN POR
PARTE DEL EDITOR
Posteriormente los autores envían la nueva versión revisada del articulo y el
Comité Editorial procede a efectuar una última revisión del mismo (en un lapso de
tiempo no mayor a 2 semanas), además de examinar la carta en la que el (los)
autor (es) explican detalladamente cada uno de los ajustes y modificaciones
hechos al texto, en acuerdo con las sugerencias de los evaluadores y el Comité
Editorial, o de los motivos que sustentan el o los desacuerdos que puedan tener
respecto de dichas sugerencias. Además el Comité Editorial puede solicitar al (los)
autor (es) otras aclaraciones o modificaciones que no hayan sido tenidos en
cuenta. Si el (los) autor (es) no contestan de forma satisfactoria estas solicitudes
del Comité Editorial, el Editor puede reservarse el derecho de no publicar el
artículo.
FASE 5. DECISIÓN POR PARTE DEL EDITOR y CESIÓN DE DERECHOS DE
AUTOR
Por último el Editor examina la última versión revisada del articulo por parte del
(los) autor (es) y decide si el articulo será aceptado (publicado) o no (rechazado),
decisión que es comunicada mediante correo electrónico a la mayor brevedad
posible. En este punto se inicia la edición de la versión pre-final de los artículos
que serían incluidos en la nueva edición de la revista. En esta etapa se realiza un
proceso de revisión de estilo, ajuste de figuras, gráficas y tablas, de acuerdo con el
formato de la revista, asi como de revisión y verificación de referencias
bibliográficas. Finalmente se envía al (los) autor (es) la versión editada para su
aprobación y, si es el caso, para que responda preguntas adicionales del Editor.
Análisis / Federación Internacional de Universidades Católicas. Paris-Francia / Fundación
Universitaria Luis Amigo / Facultad de Psicología y Ciencias Sociales / ISSN
TRANSVERSAL 51 A 67B-90 Fundación Universitaria Luis Amigo. Medellín-Colombia / Tel:
+574- 260.66.66 EXT. 121 y 155 / Fax: +574- 260.80.74 / analisis@funlam.edu.co