RESOLUCION Nº 319/01 En Buenos Aires, a los 24 días del mes de

RESOLUCION Nº 319/01
En Buenos Aires, a los 24 días del mes de octubre del
año dos mil uno, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo
de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, con la
Presidencia del Dr. Diego J. May Zubiría, los señores
consejeros presentes
VISTO:
El expediente 102/01, caratulado “Zajac, Adela c/
titular del Juzgado Civil Nº 27 - Dr. Carlos Raúl Ponce”, del
que
RESULTA:
I. Se iniciaron estas actuaciones con la presentación
efectuada por la Sra. Adela Zajac ante este Consejo de la
Magistratura, mediante la cual solicitó “justicia(...) por el
hecho de los Dres. Carlos Raúl Ponce(...) Juez; Jorge Eduardo
De la Cruz y Claudia Vivian Rocca”. También pidió por su hija
“Ana Adela Melnyk Zajac. Que le paguen de por vida daños y
perjuicios, por lo que la enfermaron y tiene que tomar remedios
de por vida”. Agregó que los Dres. De la Cruz y Rocca se
quedaron con su departamento sin pagarlo, le pidieron al
magistrado que la internara e hiciera desaparecer, le
falsificaron su firma, no le pagaron nunca y la internaron sin
causa que lo justifique. Refirió que por esa razón los denunció
ante el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Por
último, añadió que para sacarle el departamento la internaron
sin tener enfermedad alguna. Adjuntó en copia constancias de
los autos caratulados “De la Cruz c/ Zajac s/ escrituración” del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 110y “Consorcio Avda. San Juan 1490 c/ Zajac, Adela s/ cobro de
expensas” -del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Civil Nº 40- (fs. 25).
II. Citada por la Comisión de Disciplina para
ratificar su denuncia y cumplir adecuadamente con los
requisitos formales previstos en el artículo 3 del Reglamento
de Informaciones Sumarias y Sumarios Administrativos para el
Juzgamiento de las Faltas Disciplinarias de los Magistrados del
Poder Judicial de la Nación (fs. 30), la interesada indicó que
“precisamente la denuncia la efectúa contra el juez civil Dr.
Carlos Raúl Ponce. Que se siente agraviada por toda la
actuación que le cupo al magistrado citado en el proceso de
escrituración en su contra. Que también fue internada
injustamente por orden del juez Ponce, ello, a fin de separarla
del proceso de escrituración. Que en virtud de los hechos
descriptos, efectuó una denuncia penal por el delito de
defraudación por circunvención de incapaz que mereció sentencia
del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 16. Aclara que el Dr. Ponce
también ordenó injustamente la internación de su hija Ana Adela
Melnyk Zajac. Que [su] internación(...) fue en el año 1987, la
de su hija en el año siguiente”. Indicó que “por los mismos
hechos, había denunciado al (j)uez Ponce ante la Comisión de
Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación, ello,
luego de lograr la externación del Hospital Moyano y del
Instituto Frenopático de Entre Ríos y Caseros” (fs. 32).
III. En atención a lo expresado se requirió
información a la Comisión de Juicio Político de la H. Cámara de
Diputados de la Nación. La contestación se encuentra agregada
a fs. 37 razón por la cual las actuaciones se encuentran en
condiciones de recibir pronunciamiento.
CONSIDERANDO:
1º) Que previo a cualquier consideración es menester
señalar que, por los mismos hechos que motivaron esta denuncia,
la Sra. Zajac efectuó una presentación similar ante la H.
Cámara de Diputados de la Nación (expediente 30-P-94). El 11 de
diciembre de 1996 la Comisión de Juicio Político dictaminó
desestimar el pedido de remoción de Dr. Ponce, titular del
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 27 publicado en el orden del día 1358/96 (fs. 35)-.
2º) Que aclarado ello, es dable destacar que desde la
fecha de los hechos aquí denunciados (años 1987/1988) hasta la
presentación de la Sra. Zajac, ha transcurrido en exceso el
término prescripto en el artículo 28, inciso b), del Reglamento
de Informaciones Sumarias y Sumarios Administrativos para el
Juzgamiento de las Faltas Disciplinarias de los Magistrados del
Poder Judicial de la Nación.
Con fundamento en las consideraciones expuestas -y de
conformidad con lo propuesto por la Comisión de Disciplina
(dictamen 78/01)- corresponde declarar extinguida la potestad
disciplinaria y proceder al archivo de las actuaciones.
Por ello,
SE RESUELVE:
1º) Declarar extinguida la potestad disciplinaria en
las
presentes
actuaciones
(artículo
28,
inciso
b,
del
Reglamento de Informaciones Sumarias y Sumarios Administrativos
para el Juzgamiento de las Faltas Disciplinarias de los
Magistrados del Poder Judicial de la Nación).
2º)
Notificar
a
la
denunciante
y
al
magistrado
denunciado, y archivar las actuaciones.
Regístrese.
Firmado por ante mí, que doy fe.
Fdo.: Bindo B. Caviglione Fraga - María Lelia Chaya - Javier E.
Fernández Moores - Angel F. Garrote - Juan C. Gemignani - Juan
M. Gersenobitz - Margarita A. Gudiño de Argüelles - Claudio M.
Kiper - Diego J. May Zubiría - Eduardo D.E. Orio - Miguel A.
Pichetto - Alfredo I.A. Vítolo - Pablo G. Hirschmann
(Secretario General)