VALORACIÓN DE LA ACTIVIDAD Encuesta de satisfacción Le
Anuncio
>www.programaeurosocial.eu < VALORACIÓN DE LA ACTIVIDAD Encuesta de satisfacción Le solicitamos unos minutos para cumplimentar este cuestionario que nos ayudará a mejorar la organización y alcance de las actividades de EUROsociAL II. Solicitamos su colaboración más sincera, agradeciéndole el interés demostrado y confiando en que la actividad le haya resultado agradable y provechosa. Título de la actividad: Visita de Estudio. Proyecto: Protocolo de Actuación para la Reducción de Barreras de Acceso a la Justicia para Mujeres Victimas y Sobrevivientes de Violencia Doméstica. Tres participantes del Poder Judicial de Honduras Área temática: Educación Políticas sociales Finanzas públicas Descentralización x Justicia Salud Políticas de empleo Institucionalidad democrática Diálogo social Seguridad ciudadana País: España y Francia Ciudad: Madrid y Paris Fechas: del 8 al 12 de abril del 2013 METODOLOGÍA DE TRABAJO Preparación y participación a) ¿Su institución ha participado en el proceso de preparación de los contenidos de esta actividad? xx Sí No 1) i. En su caso, cómo valora esta participación (1 nada satisfactoria, 5 muy satisfactoria) 1 2 3 4 x5 En su caso, hubiera querido participar Sí No b) Valore los siguientes aspectos de la preparación (1 nada adecuado, 5 muy adecuado) Envío previo de documentación técnica 1 2 3 4 5x Envío previo de información logística 1 2 3 4 5x Trato personalizado 1 2 3 4 5x Valoración general de la preparación de la actividad 1 2 3 4 5x c) Recomendaciones para mejorar la preparación de las actividades Formato y contenido a) Señale su grado de satisfacción con los siguientes aspectos de la actividad (1 ninguna, 5 mucha) Adecuación del programa para conseguir los resultados esperados 1 2 3 4 5x Pertinencia de las presentaciones 1 2 3 4 5x Tiempo dedicado al debate 1 2 3 4 5x Duración de la actividad 1 2 3 4 5x Papel de los moderadores 1 2 3 4 5x Papel de los relatores 1 2 3 4 5x Valoración general del formato y contenido 1 2 3 4 5x b) En cuanto a las presentaciones de los expertos (si procede), valore por favor, de 1 (nada adecuada) a 5 (muy adecuada) Extensión Aspectos teóricos Aplicación prácticas Comunicación Valoración general Experto 1 Experto 2 Experto 3 c) Valora los siguientes elementos de preparación de la actividad previamente facilitado – programas, notas conceptuales, estado del arte, etc.- (1 peor valoración, 5 mejor valoración) Pertinencia del análisis 1 2 3 4 5x Utilidad del análisis para su institución 1 2 3 4 5x Incorporación de nuevos elementos durante el encuentro 1 2 3 4 5x d) ¿Se ha abordado la complementariedad con otras iniciativas? x Sí No e) ¿Se han abordado algunos temas con perspectiva de género? x Sí No f) ¿Se ha contemplado el papel y la participación de la sociedad civil? x Sí No 2 g) Recomendaciones para mejorar el formato y el contenido de las actividades del programa 2) a) RESULTADOS Y PERCEPCIÓN DELA ACTIVIDAD ¿Qué expectativas tenía de su participación en la actividad? Conocer in situ las buenas prácticas que estos países se llevan a cabo para proveer mecanismos de acceso a la justicia para las mujeres víctimas de violencia de género. b) ¿Considera que se han cumplido satisfactoriamente? (5 mejor valoración) 1 2 3 4 5x c) En su opinión, ¿los objetivos y resultados esperados de la actividad fueron claramente establecidos? (1 no en absoluto, 5 totalmente) 1 2 3 4 5x d) ¿En su opinión, ha alcanzado los resultados esperados? (1 no en absoluto, 5 totalmente) 1 2 3 4 5x e) ¿Considera que la actividad ha permitido abordar problemáticas relevantes para la cohesión social? (1 nada relevante, 5 muy relevante) 1 2 3 4 5x f) ¿Considera que la actividad ha sido de utilidad para su institución? (5 mejor valoración) 1 2 3 4 5x g) ¿Considera que EUROsociAL puede ser útil para acompañar el proceso de reforma de su país? (1 nada útil, 5 muy útil) 1 2 3 4 5x h) ¿Valora positivamente el enfoque regional del programa? (1 nada positivamente, 5 muy positivamente) 1 2 3 4 5x i) Tras el encuentro, valore el interés de su institución por compartir experiencias (1 ningún interés, 5 mucho interés) Con Europa: 1 2 3 4 5x Con América Latina: 1 2 3 4 5 3) a) ASPECTOS OPERATIVOS Y LOGÍSTICOS Señale su grado de satisfacción con los siguientes aspectos de la actividad (1 nada satisfecho, 5 muy satisfecho) 3 Gestión del vuelo 1 2 3 4 5x Traslados 1 2 3 4 5x Hotel 1 2 3 4 5x Comidas 1 2 3 4 5x Sede del encuentro (idoneidad de la ubicación) 1 2 3 4 5x Facilidades técnicas (Wifi, salas de reunión, etc.) 1 2 3 4 5x Atención recibida 1 2 3 4 5x Valoración general de la organización 1 2 3 4 5x 4) CONCLUSIONES a) En general ¿cómo valora la actividad? (1 nada satisfactorio, 5 muy satisfactorio) 1 2 3 4 5x b) ¿Cuáles han sido los puntos fuertes y débiles de la actividad? En realidad consideramos que la experiencia en ambos países fue muy positiva, ya que nos ayudó a visibilizar las ventajas de la coordinación interinstitucional e intersectorial, con especial participación de la sociedad civil, a efecto de implementarlo en nuestro país. c) En su opinión, ¿cómo podríamos enfocar mejor las próximas actividades del programa? Estimo que la actividad cumplió con su objetivo, por lo que no podría recomendar alguna mejora en otro enfoque. 5) SEGUIMIENTO Y PERSPECTIVAS Como consecuencia de esta actividad: a) Ha habido algún compromiso de actuación por parte de su institución x Sí No b) Va a haber algún seguimiento o alguna actuación posterior de su institución x Sí No c) En caso positivo ¿qué tipo de actuación? Trabajaremos para coordinar la actividad interinstitucional e intersectorial para la elaboración de protocolos de buenas prácticas en la eliminación de barreras de acceso a la justicia para las víctimas de violencia de género. 6) ACERCA DE SU INSTITUCIÓN Y SU PERSONA (Opcional) a) Región de procedencia X América Latina Europa b) Tipo de institución y relación con el programa X Órgano del alto gobierno Ministerio Otra institución pública Socio operativo Entidad colaborada Delegación de la UE / Embajadas 4 Institución de la sociedad civil Otro c) Cargo Ministro, Vice-ministro, Secretario General Director general Técnico Experto externo XOtro Magistradas Corte Suprema de Justicia y SubDirectora de la Escuela Judicial 5
