DENUNCIA DEL DELITO QUE GENERA INCAPACIDAD PARA

160416. I.3o.C.1018 C (9a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro IV, Enero de 2012, Pág. 4333.
DENUNCIA DEL DELITO QUE GENERA INCAPACIDAD PARA HEREDAR
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 1316, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO CIVIL PARA
EL DISTRITO FEDERAL). Cuando se demuestra que la denuncia de delito que merezca
pena capital o de prisión fue cuando el autor de la sucesión ya había fallecido, no tiene
aplicación la hipótesis prevista en la fracción II del citado artículo, puesto que el sentido
literal de dicho precepto permite establecer que es necesario que el agravio en contra del
autor de la sucesión se cometa en vida, para que así, éste se encuentre en aptitud de perdonar
al ofensor y, en su caso, restituirlo en la capacidad para heredar. Lo anterior es así, toda vez
que en forma contraria no tendría razón de ser que el autor de la sucesión, ya difunto,
resintiera un agravio por acusación de delito y que a su vez con posterioridad éste pudiera
perdonarlo, porque tal circunstancia resultaría imposible. Por tanto, en todos los casos a que
se refiere la fracción II del artículo 1316 del Código Civil para el Distrito Federal, no es dable
que la denuncia del delito se hiciera con posterioridad a la muerte del autor de la sucesión,
con independencia de que dicha denuncia no se realice en contra de su persona. Lo anterior es
consecuencia de que dicho precepto no debe interpretarse en forma aislada sino en forma
sistemática con los artículos 1318, 1319 y 1334 del Código Civil para el Distrito Federal, de
los que se desprende que existe la posibilidad de que quien denuncia al autor de la sucesión o
a alguno de los sujetos a que se refiere la fracción II del artículo 1316, puede recuperar el
derecho de suceder, si y sólo si el ofendido perdonare al ofensor. Lo que es acorde con el
artículo 1319 que regula que la capacidad para suceder por testamento, sólo se recobra si
después de conocido el agravio, el ofendido instituye heredero al ofensor o revalida su
institución anterior con las mismas solemnidades que se exigen para testar. En ese sentido, es
necesario que quien tiene la facultad implícita o explícita de otorgar el perdón al acusador, en
todos los casos, será el autor de la sucesión. Lo anterior es así, toda vez que en forma adversa
no tendría razón de ser lo que refiere el artículo 1319 en cuanto a que la capacidad para
suceder se recupera si después de conocido el agravio, el ofendido instituye heredero al
ofensor o revalida su institución anterior con las mismas solemnidades que se exigen para
testar, puesto que tal disposición regula que será el autor de la sucesión quien pueda instituir
al heredero o revalidar su institución anterior. Lo que es correlativo con el artículo 1334 que
dispone que para que el heredero pueda suceder basta que sea capaz al tiempo de la muerte
del autor de la herencia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 110/2011. Enrique Jesús Garrido Castillo. 28 de abril de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Mariano Suárez Reyes.
-1-