San Salvador, a las doce horas de cinco de enero de do

209-EMA-10
CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San
Salvador, a las doce horas de cinco de enero de dos mil once.
Vistos en revisión, en razón de su cuantía, de la sentencia pronunciada a las ocho
horas veintiséis minutos de veintitrés de junio de dos mil ocho, por la señora Jueza de lo Civil de
Apopa, en el PROCESO MERCANTIL EJECUTIVO promovido por doña ANGELA MEJÍA
MURILLO, comerciante, de este domicilio, a través de su apoderado licenciado Jaime Gómez
Martínez, abogado, del domicilio de Delgado; contra el señor SERGIO ALVARADO
ALVARADO, empleado, del domicilio de Guazapa, de este departamento.
La sentencia recurrida en lo pertinente EXPRESA: "CONDENASE al ejecutado,
señor SERGIO ALVARADO ALVARADO, a pagarle a la señora ÁNGELA MEJIA MURILLO,
la cantidad de CUATROCIENTOS CUATRO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE
AMÉRICA, en concepto de capital, más los intereses legales contados a partir del día ocho de
enero del año dos mil ocho, en adelante; y costas procesales reclamadas. Sígase con la ejecución
hasta su completo pago, transacción o remate." (fs. 25 p.p.)
Intervino en primera instancia doña ÁNGELA MEJÍA MURILLO, como
ejecutante, por medio de su apoderado licenciado Jaime Gómez Martínez, mayor de edad,
abogado, del domicilio de Delgado, no así el ejecutado don Sergio Alvarado Alvarado no
obstante su legal notificación.
LEÍDOS LOS AUTOS; Y,
CONSIDERANDO:
I. ANTECEDENTES.
A. El licenciado Gómez Martínez, en el carácter expresado interpuso demanda y, en lo
esencial EXPRESÓ: "Que con fecha ocho de marzo del año dos mil seis, el señor SERGIO
ALVARADO. ALVARADO (...) suscribió a favor de mi poderdante una letra de cambio por la
cantidad de CUATROCIENTOS CUATRO DÓLARES de los Estados Unidos de América,
teniendo como fecha de vencimiento el día siete de enero del año dos mil ocho. Es el caso señora
Juez, que el señor en referencia no ha cumplido con la obligación contraída en dicho documento,
no obstante habérsele solicitado su cumplimiento (...) es por ello que vengo ante su Digna
Autoridad a demandar en juicio Verbal Ejecutivo. Mercantil al señor SERGIO ALVARADO
ALVARADO, a fin de que en sentencia definitiva, se le condene a pagar la cantidad de
CUATROCIENTOS CUATRO DÓLARES de los Estados Unidos de América, en concepto de
capital, más los intereses legales a partir del día ocho de enero del año dos mil ocho, más las
costas procesales que cause dicha instancia" (fs.1 p.p.)
Adjuntó la documentación que obra de fs. 3 y 4 p.p.
Mediante resolución de fs. 2 p.p., se admitió la demanda y se tuvo por parte a doña
Ángela Mejía Murillo y al licenciado Gómez Martínez como su apoderado; y, vista la fuerza
ejecutiva del documento base de la pretensión, se decretó embargo en bienes del ejecutado
señor Sergio Alvarado Alvarado, librándose oficio al Tesorero Institucional de la Policía
Nacional Civil para que retuviese la cantidad proporcional que señala la ley, en el salario
devengado por el ejecutado.
A fs. 23 p.p. obra el acta de notificación del decreto de embargo y demanda que lo
motivó.
La sentencia recurrida se encuentra agregada de fs. 24a 25 p.p.
Por auto de fs. 49 se admitió la apelación interpuesta por el ejecutado don Sergio
Alvarado Alvarado.
B. En esta instancia por proveído de fs. 6 se tuvo como recurrida a doña Ángela
Mejía Murillo, a través de su apoderado licenciado Jaime Gómez Martínez señalándose día y
hora para que las partes concurriesen a esta Cámara a alegar su derecho, para tal efecto se libró
provisión al Juzgado de Paz de Guazapa para notificar al ejecutado- recurrente; dicha audiencia
no se llevó a cabo tal como consta en acta de fs. 20 del incidente.
II.
PRETENSIONES
En el caso que nos ocupa, la ejecutante doña Ángela Mejía Murillo, a través de su
apoderado licenciado. Jaime Gómez Martínez, promueve Proceso Mercantil Ejecutivo contra
don Sergio Alvarado Alvarado, presentando como documento base de la pretensión una letra de
cambio, a fin que en sentencia se ordene pagar la cantidad de dinero adeudada y accesorios de
ley que se relacionan en la demanda.
III.
LÍMITES DE LA REVISIÓN.
El recurso interpuesto en, razón de la cuantía fue admitido en revisión, señalándose
día y hora para que las partes concurriesen a alegar su derecho; es menester señalar que aún
cuando el recurso de revisión tiene sus limitantes, dicho recurso al igual que el de apelación
conlleva una pretensión dirigida al tribunal de alzada, que tiene por finalidad subsanar o
eliminar los perjuicios causados por la resolución de la cual se recurre, a la parte que se
considera agraviada por la misma; por lo que se vuelve necesario señalar, para que este tribunal
pueda valorar la inconformidad o disconformidad de la decisión adoptada por la jueza aguo con
el ordenamiento jurídico, el fallo debe ser atacado fijando los puntos recurridos; en el caso en
estudio ninguna de las partes acudió a la audiencia señalada, razón por la cual no existen
alegatos, por medio de los cuales la parte recurrente haya expuesto los motivos por los cuales la
sentencia dictada por el Juez Aquo le causa agravio, por lo que se analizará la ejecutividad del
títulovalor presentado como base de la pretensión consistente en una letra de cambio.
IV. ASPECTOS PREVIOS.
DEL JUICIO EJECUTIVO.
En la ejecución, a diferencia del proceso de declaración, no se trata ya de definir
derechos sino de llevar a la práctica lo que consta en determinados títulos a los que la ley
reconoce fuerza ejecutiva, esto es, legitimidad y fuerza ejecutiva (validez y vigor) para ser
impuesta la obligación que en aquéllos se documenta, aun en contra de la voluntad del deudor o
ejecutado, sin que sea de esencia la audiencia previa de éste. Para que el título tenga fuerza
ejecutiva, debe surgir de él una obligación exigible de dar cantidades líquidas de dinero o
fácilmente liquidables. En la situación controvertida se debe establecer si se cumplen los
requisitos necesarios para que tenga lugar el proceso ejecutivo, y así tenemos que:
De conformidad con el Art. 623 C. Com. "Son títulos valores, los documentos
necesarios para hacer valer el derecho literal y, autónomo que en ellos se consigna." De la
definición anterior se derivan las principales características de los titulosvalores, que son: la
incorporación, la legitimación, la literalidad y la autonomía; las cuales, conforme, a los autores,
entendemos así:
1)
LA INCORPORACIÓN. Esto es, que el título lleva incorporado un derecho, en tal
forma _ que va íntimamente unido al título y. su ejercicio está condicionado por la presentación
o exhibición del documento; sin exhibir el título, no se puede ejercitar el derecho en él
incorporado.
2)
LA LEGITIMACIÓN. Es una consecuencia de la incorporación. Para ejercitar el
derecho es necesario "legitimarse" exhibiendo el título. La legitimación tiene dos aspectos:
activo y pasivo. La activa consiste en la propiedad o calidad que tiene el título de atribuir a su
titular, es decir, a quien lo posee legalmente, la facultad de exigir del obligado en el título, el
pago de la prestación que en él se consigna. En su aspecto pasivo consiste en que el deudor
obligado en el título cumple su obligación y por tanto se libera de ella, pagando a quien
aparezca como titular del documento.
3)
LA LITERALIDAD. La definición legal dice que el derecho incorporado en el título es
"literal". Esto es lo mismo que decir, que tal derecho se medirá en su extensión y demás
circunstancias, por la letra del documento, por lo que "literalmente" se encuentre en él
consignado. Con tales limitaciones aceptamos con los autores que la literalidad es una
característica de los títulos y, debe entenderse que, presuncionalmente, la medida del derecho
incorporado en el título es la medida justa que se contiene en la letra del documento. Y,
4)
LA AUTONOMÍA. Es una característica esencial del título. No es propio decir que el
título sea autónomo, ni que lo sea el derecho incorporado en el título; la autonomía lo es del
derecho que cada titular sucesivo va adquiriendo sobre el título y sobre los derechos en él
incorporados. Tal característica señala que el derecho del titular es un derecho independiente,
en cuánto cada persona que va adquiriendo el documento adquiere un derecho propio, distinto
del derecho que tenía o podría tener quien le trasmitió el título.
Ahora bien, con relación a los requisitos que debe contener la letra de cambio que
en el caso que nos ocupa es el títulovalor presentado como base de la pretensión, en el Código
de Comercio, encontramos las disposiciones siguientes:
Art. 624: "Los documentos y los actos a que se refiere este Título, sólo
producirán los efectos previstos por el mismo cuando llenen los requisitos señalados por
la ley, que ésta no presuma expresamente.
La omisión de tales requisitos no afectará a la validez del negocio que dio
origen al documento o al acto."
Art. 625: "Sin perjuicio de lo dispuesto para las diversas clases de títulosvalores
tanto los reglamentados por la ley como los consagrados por el uso, deberán tener los
requisitos formales siguientes:
I- Nombre del título de que se trata.
II- Fecha y lugar de emisión.
III-
Las prestaciones y derechos que el título incorpora.
IV-
Lugar de cumplimiento o ejercicio de los mismos.
V-Firma del emisor.
Si no se mencionare el lugar de emisión o el de cumplimiento de las
prestaciones o ejercicio de los derechos que el título incorpora, se tendrá como tal,
respectivamente, el que conste en el documento como domicilio del librador y el del
obligado, o el lugar que aparezca junto al nombre de cada uno, en caso de no expresarse
domicilio alguno; y si en el título se consignan vados lugares, se entenderá que el tenedor
puede ejercitar sus derechos y el obligado cumplir las prestaciones en cualquiera de
ellos". (el subrayado es nuestro)
Asimismo, el Art. 702 C.Com., literalmente REZA: "La letra de cambio deberá.
contener:
I-
Denominación de letra de cambio, Inserta en el texto.
II-
Lugar, día, mes y año en que se suscribe.
III-
Orden incondicional al librado de pagar una suma determinada de
dinero.
IV-
Nombre del librado.
V-
Lugar y época del pago.
VI-
Nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago.
VII- Firma del librador o de la, persona que suscribe a su ruego o en su
nombre."
V. ANÁLISIS Y CONCLUSIONES.
Ciertamente, la letra de cambio es un títulovalor esencialmente formalista; y dentro
de los requisitos formales que debe contener hay unos que son indispensables para que no
pierda su eficacia, y otros que pueden omitirse" porque no obstaculizan su funcionamiento y,
por ello; la Ley los presume, siendo éstos los mencionados en el inciso uno del Art. 625
C.Com.
Respectó del documento base de la pretensión consistente en una letra de Cambio
sin protesto que parte de una presunción de veracidad; presentada por la parte ejecutante;
tenemos que existe: 1) acreedor o persona con derecho para pedir, que en este caso es doña
Ángela Mejía Murillo; 2) deudor cierto, constituido por don Sergio Alvarado Alvarado; 3)
deuda liquida, la cantidad de cuatrocientos cuatro dólares de los Estados Unidos de América;
4) plazo vencido, siete de enero de dos mil ocho; y 5) documento que, según la ley, trae
aparejada ejecución, la letra de cambio, la cual como se ha relacionado cumple a cabalidad
con todos y cada uno de los requisitos legales exigidos para hacer valer los derechos que se
incorporan en el mismo, y por consiguiente, cuenta con todo su rigor cambiario, haciendo
viable la pretensión ejecutiva incoada y la parte ejecutada debe cumplir con las obligaciones
consignadas en el mismo y encontrándose dictada en ese sentido la sentencia recurrida, es
procedente confirmación.
POR TANTO: De acuerdo a las razones expuestas, disposiciones legales citadas
y Arts. 1 Inc. uno y 18 Cn.; 623, 624, 625y 702 C. Com., 49, Romano II, 50 y 54 L. Pr. M. 2,
417, 418, 421, 422, 428, 1026, 1088, 1089 y 1090 Pr.C.; a nombre de la República de El
Salvador, esta Cámara FALLA:
1) CONFÍRMASE en todas sus partes, la sentencia venida en revisión,
pronunciada por la señora Jueza de lo Civil de Apopa, a las ocho horas veintiséis minutos de
veintitrés de junio de dos mil ocho, por estar arreglada a derecho; habida cuenta de lo
considerado en la presente.
2) Condénase a la parte perdidosa al pago de las costas de ley; y
3)
Al ser notificada en legal forma esta sentencia, queda de derecho consentida y
ejecutoriada la misma, debiendo enseguida procederse a su cumplimiento, devolviéndose la
pieza principal al Juzgado de su origen, con la certificación de ley, para los fines de rigor.
HÁGASE SABER.
PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA
SUSCRIBEN.