Farmacorresistencia en epilepsia. Conceptos clínicos y

rEVISIÓN
Farmacorresistencia en epilepsia. Conceptos clínicos
y neurobiológicos
Camilo A. Espinosa-Jovel, Fidel E. Sobrino-Mejía
Resumen. La epilepsia farmacorresistente es una condición definida por la Liga Internacional contra la Epilepsia como la
persistencia de crisis epilépticas a pesar de haber utilizado al menos dos tratamientos con fármacos antiepilépticos apropiados y adecuados. Cerca de un 20-30% de los pacientes con epilepsia van a ser resistentes a los fármacos antiepilépticos, con diferentes patrones de presentación clínica, los cuales están en relación con las bases biológicas de esta enfermedad (resistencia de novo, recaída-remisión y progresiva). La farmacorresistencia en epilepsia impacta negativamente
en la calidad de vida y aumenta significativamente el riesgo de muerte prematura. Desde el punto de vista neurobiológico, esta condición clínica es el resultado de la interacción de múltiples variables relacionadas con la enfermedad de
base, las interacciones medicamentosas y los aspectos genéticos propios de cada paciente. Gracias a los avances en la
investigación farmacogenética y de biología molecular, actualmente se plantean algunas hipótesis que podrían explicar
la causa de esta condición y que promueven el estudio de nuevas opciones terapéuticas. En la actualidad, la sobreexpresión de transportadores de membrana, como la glucoproteína P, parece ser uno de los mecanismos más importantes en
el desarrollo de la farmacorresistencia en epilepsia. El objetivo de esta revisión es profundizar en los aspectos generales
de esta condición clínica, abordando la definición, los aspectos epidemiológicos, los diagnósticos diferenciales y las bases fisiopatológicas.
Palabras clave. Calidad de vida. Epilepsia. Fármacos antiepilépticos. Glucoproteína P. Neurobiología. Resistencia farmacológica.
Introducción
Definición
Actualmente contamos con más de 25 medicamentos para el control de las crisis epilépticas; sin embargo, a pesar de las múltiples opciones terapéuticas, cerca de un 25% de los pacientes con epilepsia
son resistentes a los fármacos antiepilépticos (FAE)
[1]. La farmacorresistencia en epilepsia es una condición crónica, frecuente, costosa y discapacitante,
que representa un reto terapéutico y que implica
una aproximación integral y multidisciplinaria. Esta
condición clínica predispone a múltiples comorbilidades neuropsiquiátricas, impacta de forma significativa en la calidad de vida del paciente y aumenta
la morbimortalidad relacionada con la epilepsia [2].
El objetivo de esta revisión es profundizar en los aspectos generales de la farmacorresistencia en epilepsia, abordando la definición, los aspectos epidemiológicos, los diagnósticos diferenciales y las bases fisiopatológicas. Teniendo en cuenta que las opciones terapéuticas son muy variadas y requieren
una aproximación clínica amplia y detallada, no se
mencionarán en este artículo.
En el año 2010, la Liga Internacional contra la Epilepsia estandarizó la definición de epilepsia farmacorresistente [3]. Esta nueva propuesta permite clasificar la respuesta terapéutica en tres grupos: libertad de crisis epilépticas (epilepsia controlada),
fallo terapéutico (epilepsia farmacorresistente) y respuesta indeterminada. Esta definición se fundamenta en dos grandes dominios: el dominio de los medicamentos utilizados y el dominio de libertad de
crisis. Con respecto al primer dominio, el FAE utilizado debe ser apropiado para el tipo de epilepsia y
el tipo de crisis epiléptica de cada paciente. El término ‘apropiado’ hace referencia a que el medicamento utilizado ha demostrado ser efectivo en el
control de las crisis epilépticas, preferiblemente en
un estudio aleatorizado y controlado [3]. El FAE
también debe ser adecuado, es decir, adecuadamente administrado, logrando dosis terapéuticas por un
lapso de tiempo prolongado, y adecuadamente tolerado, haciendo énfasis en que la suspensión de un
medicamento debido a efectos adversos no debe
www.neurologia.com Rev Neurol 2015; 61 (4): 159-166
Posgrado de Neurología; Facultad
de Medicina; Universidad de la
Sabana (C.A. Espinosa-Jovel,
F.E. Sobrino-Mejía). Servicio de
Neurología. Hospital Occidente de
Kennedy (C.A. Espinosa-Jovel, F.E.
Sobrino-Mejía). Bogotá, Colombia.
Correspondencia:
Dr. Camilo Alfonso Espinosa Jovel.
Hospital Occidente de Kennedy.
Cll 116, n.º 48-12. Bogotá (Colombia).
E-mail:
camilo_jovel@hotmail.com
Agradecimientos:
A los integrantes del Servicio de
Neurología y el programa de posgrado
de neurología de la Universidad de
la Sabana (E. Sánchez, D. Hedmont,
G. Barrios, J. Vicini, J. Vergara,
M.C. Angulo, R. Baquero). A los
residentes del programa de
neurología de la Universidad de la
Sabana. A la Facultad de Medicina
de la Universidad de la Sabana
(F. Ríos, M.J. Maldonado). A los
directivos del Hospital Occidente de
Kennedy (J.E. Oviedo, W.D. Bustos).
Al personal de enfermería y médicos
en formación del Hospital Occidente
de Kennedy.
Aceptado tras revisión externa:
15.05.15.
Cómo citar este artículo:
Espinosa-Jovel CA, Sobrino-Mejía FE.
Farmacorresistencia en epilepsia.
Conceptos clínicos y neurobiológicos.
Rev Neurol 2015; 61: 159-66.
© 2015 Revista de Neurología
159
C.A. Espinosa-Jovel, et al
formar parte del concepto de fallo terapéutico [3].
El segundo dominio de la definición de epilepsia
farmacorresistente hace referencia a la libertad de
crisis. Se define como la ausencia de crisis epilépticas durante al menos tres veces el período máximo
libre de crisis durante el último año, o 12 meses,
cualquiera de los dos que sea más largo [3]. Por
ejemplo, si un paciente presenta un período máximo libre de crisis de seis meses, debería estar sin
crisis durante 18 meses después de la nueva intervención para considerar que se encuentra con una
epilepsia controlada.
De esta forma, la definición actual considera que
un paciente presenta epilepsia farmacorresistente
cuando no logra la libertad de crisis epilépticas después de haber utilizado al menos dos tratamientos
apropiados y adecuados (en monoterapia o politerapia). La decisión de considerar fallo terapéutico
después de haber utilizado al menos dos tratamientos se fundamenta en algunos estudios que demostraron que la probabilidad de lograr libertad de crisis disminuye significativamente según el número
de medicamentos utilizados previamente. Kwan y
Brodie demostraron que el 47% de los pacientes se
puede controlar con un solo medicamento, el 13%
va a necesitar cambiar a un segundo FAE para lograr el control de las crisis, y solamente un 4% se
controlará con un tercer FAE o la combinación de
dos FAE [4]. Estos datos son similares a los descritos recientemente por Brodie et al, quienes documentaron que el 49,5% de los pacientes está libre de
crisis después del primer régimen de FAE, y solamente el 13,3% y el 3,7% logran el control de las crisis después del segundo y tercer régimen, respectivamente [5]. Existe un grupo adicional de pacientes
que puede clasificarse con una respuesta ‘indeterminada’, la cual se presenta cuando no se han cumplido los criterios de la definición, ya sea para el
dominio de medicamentos o para el dominio de libertad de crisis; pero posteriormente, durante el
seguimiento, estos pacientes se podrán clasificar
como controlados o como farmacorresistentes.
Aspectos epidemiológicos
La farmacorresistencia en epilepsia
es una condición frecuente
Se ha demostrado en múltiples grupos poblacionales que el 20-40% de los pacientes con epilepsia son
resistentes a los FAE. Brodie et al demostraron en
población escocesa que cerca del 25% de los pacientes son farmacorresistentes y un 16% fluctúa entre
160
períodos libres de crisis que duran más de un año y
recaídas [5]. Picot et al demostraron en población
francesa que cerca del 22,5% de los pacientes con
epilepsia son farmacorresistentes y documentaron
una prevalencia de 1,36 por 1.000 (intervalo de confianza al 95%: 1,07-1,66) [6]. Espinosa-Jovel et al demostraron, en una población de bajos recursos económicos en Bogotá, que cerca del 15,4% de los pacientes son resistentes a los FAE y el 14,4% tiene
una respuesta indeterminada [7]. Con base en los
datos mencionados, y teniendo en cuenta que la epilepsia es una enfermedad frecuente, con una prevalencia aproximada de 10,3 por cada 1.000 (para países de bajos recursos económicos), podemos asumir que el número de pacientes resistentes a los FAE
es significativamente alto [8].
La farmacorresistencia en epilepsia
aumenta el riesgo de muerte prematura
Está claramente demostrado que los pacientes con
epilepsia farmacorresistente tienen de dos a diez veces más riesgo de muerte prematura en comparación con la población general [9]. Este aumento significativo en la tasa de mortalidad está influido principalmente por el riesgo de muerte súbita inesperada en epilepsia. Esta última representa la principal
causa de muerte en pacientes con epilepsia farmacorresistente [10]. Algunos estudios recientes han
demostrado que el riesgo de muerte súbita inesperada en epilepsia es mucho mayor en aquellos pacientes que tienen un perfil clínico caracterizado por:
epilepsia farmacorresistente de inicio temprano, que
se encuentren en politerapia y que presenten frecuentes crisis tonicoclónicas generalizadas [10]. El
número de crisis tonicoclónicas generalizadas en
comparación con la politerapia parece ser mucho
más influyente en el riesgo de muerte súbita inesperada en epilepsia. Debido a esto, uno de los principales objetivos terapéuticos en este grupo de pacientes es disminuir la frecuencia de este tipo de
crisis epilépticas [11].
La farmacorresistencia en epilepsia
es una condición discapacitante y costosa
Múltiples estudios han demostrado que la epilepsia
farmacorresistente impacta negativamente en la calidad de vida de los pacientes, disminuyendo significativamente la capacidad laboral y académica, y
aumentando las comorbilidades neuropsiquiátricas
y la discriminación social [12]. En este grupo de pacientes, las crisis epilépticas, aunque son un determinante importante de la calidad de vida, no son el
www.neurologia.com Rev Neurol 2015; 61 (4): 159-166
Farmacorresistencia en epilepsia
único, y existen múltiples condiciones asociadas (efectos adversos de los medicamentos, depresión, trastornos del sueño, entre otros) que deben tomarse
en cuenta con la misma importancia que la frecuencia de las crisis epilépticas [12].
La farmacorresistencia en epilepsia también es
una condición costosa. Para Estados Unidos, el coste general de la epilepsia se estima en 12.500 millones de dólares anuales, dentro de los cuales, los
costes indirectos (ausentismo laboral, incapacidades, discapacidad, entre otros) representan el 85%
del total, mientras que los directos se concentran,
en su gran mayoría, en los pacientes con epilepsia
farmacorresistente [13]. En España, el estudio ESPERA demostró el impacto económico y en la calidad de vida de los pacientes con epilepsia farmacorresistente, y documentó un coste aproximado de
6.304 euros anuales para un paciente con epilepsia
farmacorresistente, en comparación con 4.146 euros
anuales de un paciente con epilepsia controlada [14].
En los últimos años se han documentado múltiples factores de riesgo para farmacorresistencia en
epilepsia. En el 2007, Brodie et al, en una cohorte
de 780 pacientes, demostraron que el número de
crisis (> 10) antes del inicio de los FAE, la historia
familiar de epilepsia, el antecedente de crisis febriles, el traumatismo craneoencefálico como causa
de la epilepsia, el consumo de drogas y la comorbilidad psiquiátrica, especialmente la depresión, eran
los principales predictores de farmacorresistencia
en epilepsia [15]. Uno de los hallazgos más interesantes en este estudio fue la correlación entre la comorbilidad psiquiátrica y el fallo terapéutico a FAE,
y planteó la hipótesis de que los procesos neurobiológicos implicados en la depresión, la ansiedad y la
psicosis pueden interactuar con los procesos involucrados en las crisis epilépticas, aumentando la
disfunción cerebral y la probabilidad de presentar
resistencia a los FAE [15]. Aunque se han descrito
múltiples predictores de farmacorresistencia, los
estudios futuros deben encaminarse a documentar
factores de riesgo modificables y marcadores biológicos que permitan una identificación temprana de
pacientes en alto riesgo de desarrollar esta condición, e impactar de forma positiva en el curso neurobiológico de la enfermedad.
Patrones de resistencia en epilepsia
Toda la información mencionada previamente demuestra que la epilepsia farmacorresistente es una
condición frecuente, costosa y discapacitante; sin
embargo, a pesar de los grandes avances en el cono-
www.neurologia.com Rev Neurol 2015; 61 (4): 159-166
Figura 1. Patrones de resistencia en epilepsia. Resistencia de novo (línea continua). Resistencia progresiva (línea punteada), típica de los pacientes con esclerosis mesial temporal. Tiempo de latencia entre el
inicio del medicamento y el desarrollo de la farmacorresistencia (flecha). Resistencia recaída-remisión
(línea discontinua) (adaptado de [18]).
cimiento de esta enfermedad, todavía existen múltiples preguntas sin respuesta. Weaver y PohlmannEden plantearon, en 2013, una lista de necesidades
insatisfechas en epilepsia farmacorresistente, dentro de las cuales llama la atención la necesidad de
conocer la historia natural de la enfermedad, así
como su progresión y respuesta terapéutica a lo largo del tiempo [16]. Este interrogante ha sido resuelto parcialmente gracias a algunos estudios epidemiológicos que han demostrado tres patrones de
farmacorresistencia en epilepsia (Fig. 1):
– Resistencia de novo. Algunos pacientes presentan farmacorresistencia desde el inicio del tratamiento con FAE. Esta hipótesis está fundamentada en algunos estudios que demostraron que la
probabilidad de lograr un control de crisis en un
paciente en el cual el primer medicamento ha fallado es sólo del 11%, mientras que la probabilidad de lograr el control de crisis en un paciente
en el cual el primer medicamento se tuvo que
suspender por efectos adversos o intolerancia es
del 41-55% [4]. Camfield et al también documentaron, en población pediátrica, que la respuesta al
primer FAE es altamente predictora del desenlace terapéutico, y demostraron que, de los pacientes que responden al primer medicamento,
cerca del 61% puede lograr una remisión de la
enfermedad, mientras que de los pacientes que
presentan fallo terapéutico con el primer medicamento, solamente el 42% puede lograr la remisión [17]. Estos estudios observacionales plantean la hipótesis de que muchos pacientes están
161
C.A. Espinosa-Jovel, et al
Tabla. Factores que contribuyen a las bases biológicas de la epilepsia farmacorresistente (adaptado de [2]).
Etiología de las crisis (síndrome de Lennox-Gastaut, encefalopatías mioclónicas,
entre otras)
Alteraciones estructurales (displasias corticales, esclerosis hipocampal, entre otras)
Canalopatías
Factores relacionados
con la enfermedad
Autoinmunidad (anticuerpos anti-GAD, anticuerpos anti-GM1, anticuerpos anti-GluR3,
entre otras)
Alteraciones en la penetración de los fármacos antiepilépticos
(sobreexpresión de glucoproteína P y MRP)
Alteraciones en la barrera hematoencefálica
Polimorfismos genéticos en el gen ABCB1
Factores relacionados
con el paciente
Polimorfismos genéticos en el gen SCN2A
Alteraciones en la expresión de los receptores GABAA
Influencias ambientales (enfermedad perinatal, entre otras)
Interacciones farmacológicas
Factores relacionados
Modificaciones de aspectos farmacocinéticos y farmacodinámicos
con el medicamento
Carencia de propiedades ‘modificadoras de enfermedad’
GABAA: ácido γ-aminobutírico del tipo A; MRP: proteínas de multirresistencia a medicamentos.
destinados a presentar farmacorresistencia incluso antes de iniciar el tratamiento con FAE.
– Resistencia progresiva. En algunos pacientes, las
crisis epilépticas pueden ser controladas inicialmente, pero después volverse resistentes al tratamiento. Este patrón puede ser frecuente en algunas epilepsias de la infancia o en pacientes
con esclerosis mesial temporal [16]. Este tipo de
resistencia está fundamentada en algunos estudios que han demostrado que cerca del 9% de los
pacientes puede lograr una remisión inicial antes de desarrollar la farmacorresistencia, lo que
es un patrón frecuente en pacientes con epilepsia del lóbulo temporal, en donde las crisis responden inicialmente a la medicación, que logra
la remisión durante varios años, para posteriormente volverse resistentes a los medicamentos
[18]. Berg et al documentaron que cerca de un
8,5% de los pacientes con epilepsia farmacorresistente candidatos a cirugía de epilepsia presentaba un período de remisión de más de cinco
años, y demostraron que el período de latencia
entre el inicio del medicamento y el desarrollo
162
de la farmacorresistencia es de aproximadamente 9,1 años [19].
– Resistencia recaída-remisión. En este tipo de resistencia, la respuesta terapéutica de los pacientes
se alterna entre períodos de remisión (epilepsia
controlada) y períodos de recaída (farmacorresistencia). Aunque los mecanismos implicados en
este patrón de resistencia no son claros, se propone que los aspectos farmacocinéticos y farmacodinámicos de los medicamentos, así como las
interacciones medicamentosas, pueden ser los
responsables de este patrón de respuesta terapéutica [20]. Algunos estudios han demostrado que,
en pacientes con epilepsia farmacorresistente, la
probabilidad acumulada de remisión de crisis durante 12 meses es del 34,6% a los siete años; sin
embargo, el riesgo de recaída después de un período de remisión de 12 meses es del 71,2% a los
cinco años de seguimiento [20].
Estos patrones de respuesta a FAE fueron descritos
recientemente por Brodie et al en una cohorte de
1.098 pacientes, en donde documentaron cuatro tipos diferentes de respuesta terapéutica, que incluían: remisión temprana y sostenida en un 37%;
remisión tardía, pero sostenida, en un 22%; fluctuación entre períodos libres de crisis y recaídas en un
16%; y farmacorresistencia sin libertad de crisis desde el inicio en un 25% [5].
Diagnósticos diferenciales
Múltiples condiciones clínicas pueden simular un fallo terapéutico en epilepsia. Este concepto se conoce
como pseudorresistencia y hace referencia a una
condición clínica en la cual las crisis epilépticas persisten, ya sea porque el diagnóstico de la enfermedad es erróneo o porque el tratamiento ha sido inadecuado e inapropiado, y se presenta hasta en el
20% de los pacientes remitidos con diagnóstico de
epilepsia farmacorresistente [21]. Las principales causas de farmacorresistencia son un diagnóstico erróneo, así como un tratamiento farmacológico inadecuado [21]. Dentro de los diagnósticos diferenciales
se encuentran los ataques isquémicos transitorios,
la migraña, el síncope y los trastornos del sueño. Sin
embargo, siempre se debe descartar la presencia de
crisis psicógenas no epilépticas, las cuales son las
imitadoras más frecuentes de crisis epilépticas [22].
Se definen como episodios transitorios de alteración
en los movimientos, en las sensaciones y en las experiencias vividas que no son secundarios a descargas neuronales hipersincrónicas, sino a un proceso
www.neurologia.com Rev Neurol 2015; 61 (4): 159-166
Farmacorresistencia en epilepsia
psicopatológico. La incidencia aproximada es de 1,44,6 por cada 100.000 personas, y son más prevalentes en mujeres que en hombres [22]. El diagnóstico
definitivo siempre debe incluir videoelectroencefalograma. El principal reto clínico radica en que el
5-40% de los pacientes con crisis psicógenas no epilépticas tiene diagnóstico concomitante de epilepsia, con crisis epilépticas verdaderas [22]. Otras posibles causas de pseudorresistencia pueden estar relacionadas con el estilo de vida del paciente, el consumo de drogas y la mala adhesión terapéutica.
Bases fisiopatológicas de la
farmacorresistencia en epilepsia
La farmacorresistencia no es una condición exclusiva de la epilepsia y se ha reconocido ampliamente
en otras enfermedades, como la depresión, la esquizofrenia, la infección por el virus de la inmunodeficiencia humana y muchas formas de cáncer. Desde
el punto de vista biológico, la farmacorresistencia se
caracteriza por una insensibilidad a un gran número
de medicamentos de amplio espectro, que actúan
sobre diferentes receptores y a través de diferentes
mecanismos [23]. Los FAE tienen una tasa de eficacia con un alto grado de variabilidad interindividual,
y esta gran variabilidad en la respuesta terapéutica
puede ser el fundamento biológico de la farmacorresistencia, que está atribuida a múltiples factores
relacionados con la enfermedad, factores relacionados con el paciente (farmacogenética) y factores relacionados con el medicamento [23]. Es difícil explicar la farmacorresistencia en epilepsia con un único
modelo fisiopatológico, por lo que se debe pensar en
esta condición como el resultado de múltiples interacciones neurobiológicas entre variables relacionadas con la enfermedad de base, con el medicamento
y con los aspectos farmacogenéticos propios de cada
paciente (Tabla). Desde el punto de vista molecular,
se plantean algunas hipótesis que intentan explicar
el fenómeno de farmacorresistencia en epilepsia.
Dentro de estas hipótesis, las más reconocidas actualmente son la hipótesis de los transportadores, la
hipótesis del sitio de acción alterado y la hipótesis
que apoya la idea de que los medicamentos no actúan sobre el proceso fisiopatológico de base, sino
que solamente previenen las crisis epilépticas [24].
La hipótesis de los transportadores es la más estudiada actualmente y plantea la posibilidad de que
exista una sobreexpresión de transportadores de flujo de medicamentos en las células endoteliales de la
barrera hematoencefálica, de los astrocitos y de las
neuronas, lo que explicaría por qué un gran núme-
www.neurologia.com Rev Neurol 2015; 61 (4): 159-166
ro de medicamentos liposolubles, que en teoría tendrían una alta difusión al sistema nervioso central,
presentan baja eficacia y bajas concentraciones en el
líquido cefalorraquídeo (Fig. 2) [24].
Estas moléculas transportadoras de flujo forman
parte de un grupo de proteínas transmembrana dependientes de trifosfato de adenosina, que se denominan ABC [25]. Dentro de este grupo, las proteínas más estudiadas son la glucoproteína P y las proteínas de multirresistencia a medicamentos (MRP),
específicamente la MRP1, la MRP2 y la MRP5 [25].
Estas proteínas tienen la función de promover el flujo de las sustancias lipofílicas que atraviesan la barrera hematoencefálica, devolviéndolas al torrente
sanguíneo, y funcionan como un mecanismo de defensa para evitar efectos adversos y complicaciones
derivadas de la toxicidad de estos fármacos [25].
Actualmente, existe evidencia significativa que ha
demostrado una sobreexpresión de estos transportadores de flujo sobre el tejido cerebral epileptogénico de pacientes con epilepsia farmacorresistente
que han sido llevados a cirugía [26]. La sobreexpresión de la glucoproteína P y de las MRP también se
ha demostrado en pacientes con epilepsia del lóbulo temporal, lo que explica por qué estos pacientes
presentan los mismos efectos adversos que los pacientes farmacorrespondedores, pero carecen de la
efectividad del medicamento [26]. La sobreexpresión de la glucoproteína P puede ser adquirida (por
crisis epilépticas recurrentes) o constitutiva (como
resultado de polimorfismos en el gen que codifica
para la glucoproteína P) [27].
Actualmente se conocen más de 50 polimorfismos de nucleótido simple y polimorfismos de inserción/deleción sobre el gen ABCB1 que codifica
para la glucoproteína P [27]. Dentro de todas estas
alteraciones, el polimorfismo de nucleótido simple
C3435T es el que más se ha estudiado, y se ha relacionado con alteraciones en la expresión de la glucoproteína P. Sin embargo, actualmente existe mucha controversia y no se cuenta con datos concluyentes que permitan determinar si este polimorfismo genético es un factor de riesgo para epilepsia
farmacorresistente [27]. A pesar de que los estudios
al respecto han tenido resultados contradictorios,
un metaanálisis reciente que incluyó un análisis de
subgrupos demostró que existe una significación
estadística entre el polimorfismo C3435T del gen
ABCB1 y la farmacorresistencia en epilepsia, principalmente en pacientes adultos, caucásicos, que se
encuentren en politerapia y que presenten más de
10 crisis epilépticas en un año [28]. Adicionalmente, estudios en modelos animales con sobreexpresión de la glucoproteína P han demostrado que la
163
C.A. Espinosa-Jovel, et al
Figura 2. a) Expresión normal de los transportadores de flujo. Representación esquemática de las células endoteliales que conforman la barrera
hematoencefálica y la función de las proteínas transportadoras de flujo de medicamentos. Las células endoteliales tienen unas fuertes uniones
intercelulares, y se encuentran rodeadas por astrocitos perivasculares y extensiones gliales. Todas estas estructuras restringen el paso de moléculas hidrofílicas y de gran tamaño, mientras que las moléculas lipofílicas difunden fácilmente a través de la barrera hematoencefálica. El objetivo
de las moléculas transportadoras de flujo como la glucoproteína P o las proteínas de multirresistencia a medicamentos (MRP) es actuar como
bombas de flujo, que devuelven parte del medicamento al torrente sanguíneo, limitando la difusión al parénquima cerebral, y funcionando como un
mecanismo de defensa para evitar efectos adversos y complicaciones derivadas de la toxicidad de los fármacos; b) Sobreexpresión de los transportadores de flujo en el tejido cerebral epileptogénico. En el tejido cerebral epileptogénico, se presenta una sobreexpresión de estas moléculas
transportadoras de flujo sobre las células endoteliales, los astrocitos y las neuronas. Esta sobreexpresión puede ser adquirida (inducida por crisis
epilépticas recurrentes) o constitutiva (como resultado de polimorfismos en el gen que codifica para la glucoproteína P y las MRP). El resultado de
esta sobreexpresión anormal es una disminución en la efectividad del medicamento, así como una disminución en su difusión hacia el parénquima cerebral. La glucoproteína P actúa sobre muchos fármacos antiepilépticos, principalmente fenitoína, carbamacepina, fenobarbital, ácido valproico, lamotrigina, gabapentina, topiramato y felbamato. Hasta el momento, uno de los pocos medicamentos que no utiliza estas moléculas
transportadoras de flujo es el levetiracetam (adaptado de [18]).
a
inhibición selectiva de esta proteína con tariquidar
(15-20 mg/kg) es suficiente para mejorar el efecto
anticonvulsionante de los FAE y lograr períodos libres de crisis sin alterar las condiciones farmacocinéticas ni la neurotoxicidad de los medicamentos [29].
Los datos mencionados abren la posibilidad de investigaciones futuras que permitirán confirmar la
relación entre los polimorfismos del gen ABCB1 y
la epilepsia farmacorresistente. La implicación clínica de estos estudios podría modificar la manera
como se trata la epilepsia farmacorresistente. Tal
vez en un futuro tendremos que realizar genotipificación a estos pacientes para determinar si existe una
sobreexpresión de estas moléculas y, de esta forma,
iniciar inhibidores selectivos de la glucoproteína P
o de las MRP como terapia coadyuvante con los FAE.
La hipótesis del sitio de acción alterado plantea
la posibilidad de que existan alteraciones en el sitio
164
b
de acción de los FAE, lo cual genera una reducción
en su efectividad. Esto ha quedado demostrado a
través de algunos estudios de polimorfismos genéticos que alteran la conformación de canales iónicos o de receptores postsinápticos, disminuyendo
significativamente la respuesta terapéutica de los
medicamentos que actúan sobre dichas estructuras
[30]. Un ejemplo de esta hipótesis es el polimorfismo del gen SCN2A, que codifica para la subunidad
α2 de los canales neuronales de sodio y que se ha
asociado con resistencia a los FAE que actúan sobre
estas estructuras [31]. La última hipótesis fisiopatológica en epilepsia farmacorresistente plantea la
posibilidad de que los FAE actuales no actúen sobre
los procesos patológicos involucrados en la generación de las crisis epilépticas, como el estrés oxidativo, la disfunción mitocondrial o la respuesta hiper­
inmune con disfunción de la barrera hematoence-
www.neurologia.com Rev Neurol 2015; 61 (4): 159-166
Farmacorresistencia en epilepsia
fálica, sino que simplemente prevengan las crisis epilépticas [32].
Como se ha explicado, la gran variabilidad en la
respuesta terapéutica de los FAE puede estar influida por múltiples variables. Además de las tres hipótesis mencionadas, existen múltiples polimorfismos
genéticos que modifican no sólo el transporte del
medicamento a través de la barrera hematoencefálica y su efecto sobre los diferentes receptores en el
sistema nervioso central, sino que también pueden
alterar su metabolismo y excreción [33]. Se ha demostrado que la variabilidad genética en el sistema
de citocromos –los cuales se encargan del metabolismo hepático de algunos FAE– altera el perfil farmacocinético y la toxicidad inducida por estos medicamentos, y promueve en algunos casos un patrón de farmacorresistencia. Estas enzimas (sistema
de citocromos) están codificadas por una superfamilia de genes denominados CYP [33]. El CYP2C9
y el CYP2C19 son las principales isoenzimas involucradas en la variabilidad farmacocinética de los
FAE. La mayoría de las personas en todas las poblaciones tiene el fenotipo de CYP2C9 y CYP2C19 tipo
metabolizador extenso; sin embargo, múltiples variaciones y polimorfismos de estos genes pueden
asociarse a un fenotipo de metabolizador lento, lo
cual puede modificar el perfil de efectos adversos y
respuesta clínica de los medicamentos que utilizan
estas isoenzimas [33]. Los principales medicamentos relacionados con los polimorfismos y las variaciones genéticas de CYP2C9/CYP2C19 son la fenitoína, el fenobarbital y el diacepam, entre otros [33].
Conclusión
La epilepsia farmacorresistente es una condición
frecuente, costosa y discapacitante, que impacta negativamente en múltiples aspectos biopsicosociales
del paciente. Se debe realizar un abordaje clínico
integral que permita un diagnóstico específico a
través de las recomendaciones y las definiciones de
la Liga Internacional contra la Epilepsia, haciendo
énfasis en los diagnósticos diferenciales y en las
causas de pseudorresistencia. La farmacorresistencia es el resultado de múltiples interacciones neurobiológicas entre variables relacionadas con la enfermedad de base, con el medicamento y con los
aspectos farmacogenéticos propios de cada paciente. Bajo esta perspectiva, se deberá promover la investigación en los aspectos fisiopatológicos de esta
condición, con el objetivo de implementar terapias
innovadoras que mejoren la calidad de vida y el
pronóstico en estos pacientes.
www.neurologia.com Rev Neurol 2015; 61 (4): 159-166
Bibliografía
1. Kwan P, Schachter SC, Brodie MJ. Drug-resistant epilepsy.
N Engl J Med 2011; 365: 919-26.
2. Pati S, Alexopoulos AV. Pharmacoresistant epilepsy: from
pathogenesis to current and emerging therapies. Cleve Clin
J Med 2010; 77: 457-67.
3. Kwan P, Arzimanoglou A, Berg AT, Brodie MJ, Allen Hauser W,
Mathern G, et al. Definition of drug resistant epilepsy: consensus
proposal by the ad hoc Task Force of the ILAE Commission
on Therapeutic Strategies. Epilepsia 2010; 51: 1069-77.
4. Kwan P, Brodie MJ. Early identification of refractory epilepsy.
N Engl J Med 2000; 342: 314-9.
5. Brodie MJ, Barry SJ, Bamagous GA, Norrie JD, Kwan P.
Patterns of treatment response in newly diagnosed epilepsy.
Neurology 2012; 78: 1548-54.
6. Picot MC, Baldy-Moulinier M, Daurès JP, Dujols P, Crespel A.
The prevalence of epilepsy and pharmacoresistant epilepsy
in adults: a population-based study in a Western European
country. Epilepsia 2008; 49: 1230-8.
7. Espinosa-Jovel CA, Pardo CM, Moreno CM, Vergara J,
Hedmont D, Sobrino-Mejía FE. Demographic and social profile
of epilepsy in a vulnerable low-income population in Bogotá,
Colombia. Neurologia 2014; Dec 15. [Epub ahead of print].
8. Ngugi AK, Bottomley C, Kleinschmidt I, Sander JW,
Newton CR. Estimation of the burden of active and life-time
epilepsy: a meta-analytic approach. Epilepsia 2010; 51: 883-90.
9. Chapell R, Reston J, Snyder D, Treadwell J, Treager S,
Turkelson C. Management of treatment-resistant epilepsy.
Evid Rep Technol Assess (Summ) 2003; 77: 1-8.
10. Hesdorffer DC, Tomson T, Benn E, Sander JW, Nilsson L,
Langan Y, et al. Combined analysis of risk factors for SUDEP.
Epilepsia 2011; 52: 1150-9.
11. Hesdorffer DC, Tomson T, Benn E, Sander JW, Nilsson L,
Langan Y, et al. Do antiepileptic drugs or generalized tonicclonic seizure frequency increase SUDEP risk? A combined
analysis. Epilepsia 2012; 53: 249-52.
12. Luoni C, Bisulli F, Canevini MP, De Sarro G, Fattore C,
Galimberti CA, et al. Determinants of health-related quality
of life in pharmacoresistant epilepsy: results from a large
multicenter study of consecutively enrolled patients using
validated quantitative assessments. Epilepsia 2011; 52: 2181-91.
13. Begley CE, Famulari M, Annegers JF, Lairson DR, Reynolds
TF, Coan S, et al. The cost of epilepsy in the United States:
an estimate from population-based clinical and survey data.
Epilepsia 2000; 41: 342-51.
14. Villanueva V, Girón JM, Martín J, Hernández-Pastor LJ,
Lahuerta J, Doz M, et al. Quality of life and economic impact
of refractory epilepsy in Spain: the ESPERA study. Neurologia
2013; 28: 195-204.
15. Hitiris N, Mohanraj R, Norrie J, Sills GJ, Brodie MJ. Predictors
of pharmacoresistant epilepsy. Epilepsy Res 2007; 75: 192-6.
16. Weaver DF, Pohlmann-Eden B. Pharmacoresistant epilepsy:
unmet needs in solving the puzzle(s). Epilepsia 2013; 54
(Suppl 2): S80-5.
17. Camfield PR, Camfield CS, Gordon K, Dooley JM. If a first
antiepileptic drug fails to control a child’s epilepsy, what are the
chances of success with the next drug? J Pediatr 1997; 131: 821-4.
18. Schmidt D, Löscher W. Drug resistance in epilepsy: putative
neurobiologic and clinical mechanisms. Epilepsia 2005; 46:
858-77.
19. Berg AT, Langfitt J, Shinnar S, Vickrey BG, Sperling MR,
Walczak T, et al. How long does it take for partial epilepsy
to become intractable? Neurology 2003; 60: 186-90.
20. Callaghan B, Schlesinger M, Rodemer W, Pollard J,
Hesdorffer D, Allen Hauser W, et al. Remission and relapse
in a drug-resistant epilepsy population followed prospectively.
Epilepsia 2011; 52: 619-26.
21. Viteva EI, Zahariev ZI. Pseudoresistance in patients with
epilepsy –characteristics and determining factors. Folia Med
(Plovdiv) 2009; 51: 33-9.
22. Bodde NM, Brooks JL, Baker GA, Boon PA, Hendriksen JG,
Mulder OG, et al. Psychogenic non-epileptic seizures: definition,
165
C.A. Espinosa-Jovel, et al
23.
24.
25.
26.
27.
28.
etiology, treatment and prognostic issues: a critical review.
Seizure 2009; 18: 543-53.
Alexopoulos AV. Pharmacoresistant epilepsy: definition and
explanation. Epileptology 2013; 1: 38-42.
Löscher W. How to explain multidrug resistance in epilepsy?
Epilepsy Curr 2005; 5: 107-12.
Begley DJ. ABC transporters and the blood-brain barrier.
Curr Pharm Des 2004; 10: 1295-312.
Sisodiya SM, Lin WR, Harding BN, Squier MV, Thom M.
Drug resistance in epilepsy: expression of drug resistance
proteins in common causes of refractory epilepsy. Brain
2002; 125: 22-31.
Kwan P, Brodie MJ. Potential role of drug transporters in the
pathogenesis of medically intractable epilepsy. Epilepsia 2005;
46: 224-35.
Li M, Tan J, Yang X, Su L, Xie J, Liang B, et al. The ABCB1C3435T polymorphism likely acts as a risk factor for resistance
to antiepileptic drugs. Epilepsy Res 2014; 108: 1052-67.
29. Brandt C, Bethmann K, Gastens AM, Löscher W. The
multidrug transporter hypothesis of drug resistance in epilepsy:
proof-of-principle in a rat model of temporal lobe epilepsy.
Neurobiol Dis 2006; 24: 202-11.
30. Remy S, Beck H. Molecular and cellular mechanisms of
pharmacoresistance in epilepsy. Brain 2006; 129: 18-35.
31. Kwan P, Poon WS, Ng HK, Kang DE, Wong V, Ng PW, et al.
Multidrug resistance in epilepsy and polymorphisms in the
voltage-gated sodium channel genes SCN1A, SCN2A, and
SCN3A: correlation among phenotype, genotype, and mRNA
expression. Pharmacogenet Genomics 2008; 18: 989-98.
32. Waldbaum S, Patel M. Mitochondria, oxidative stress,
and temporal lobe epilepsy. Epilepsy Res 2010; 88: 23-45.
33. Saldaña-Cruz AM, Sánchez-Corona J, Márquez de Santiago DA,
García-Zapién AG, Flores-Martínez SE. Farmacogenética y
metabolismo de fármacos antiepilépticos: implicación de
variantes genéticas en citocromos P450. Rev Neurol 2013;
56: 471-9.
Drug resistant epilepsy. Clinical and neurobiological concepts
Summary. Drug-resistant epilepsy, is a condition defined by the International League Against Epilepsy as persistent seizures
despite having used at least two appropriate and adequate antiepileptic drug treatments. Approximately 20-30% of patients
with epilepsy are going to be resistant to antiepileptic drugs, with different patterns of clinical presentation, which are related
to the biological basis of this disease (de novo resistance, relapsing-remitting and progressive). Drug resistant epilepsy,
impacts negatively the quality of life and significantly increases the risk of premature death. From the neurobiological
point of view, this medical condition is the result of the interaction of multiple variables related to the underlying disease,
drug interactions and proper genetic aspects of each patient. Thanks to advances in pharmacogenetics and molecular
biology research, currently some hypotheses may explain the cause of this condition and promote the study of new
therapeutic options. Currently, overexpression of membrane transporters such as P-glycoprotein, appears to be one of the most
important mechanisms in the development of drug resistant epilepsy. The objective of this review is to deepen the general
aspects of this clinical condition, addressing the definition, epidemiology, differential diagnosis and the pathophysiological
bases.
Key words. Antiepileptic drugs. Drug resistance. Epilepsy. Neurobiology. P-glycoprotein. Quality of life.
166
www.neurologia.com Rev Neurol 2015; 61 (4): 159-166