ACTA DE LA COMISIÓN DE GARANTÍA DE CALIDAD CELEBRADA

ACTA DE LA COMISIÓN DE GARANTÍA DE CALIDAD CELEBRADA EL
DÍA 23 DE ABRIL DE 2013.
En Murcia el día 23 de abril de 2013, se reúne la Comisión de Garantía de Calidad a las
12.30 h. en la Sala de Juntas de la Facultad de Veterinaria. Al inicio de la sesión, el
Presidente de la Comisión, D. Antonio Rouco Yáñez, excusó la ausencia de D. Gregorio
J. Ramírez Zarzosa.
A continuación, se abordaron los siguientes puntos del Orden del Día:
1.- Informe del Sr. Decano.
El Sr. Decano informó de dos cuestiones:
-
Reunión mantenida con el Delegado del Rector para la Calidad, D. Antonio
López Cabanes (23 de abril de 2013), con la asistencia de Decanos y
Coordinadores. En la reunión, se ha presentado el borrador del protocolo de
acreditación para Grados y Másteres, pendiente de aprobación por la Comisión
Universitaria para la regulación del Seguimiento y la Acreditación (CURSA).
-
Propuesta de participación en un proyecto piloto, con la Facultad de Química de
la UMU, para el proceso de certificación de los programas AUDIT, que ahorrará
el seguimiento de los títulos y exoneraría del pago de la tasa de 3.000€ a la
agencia de evaluación.
El Vicedecano de Calidad, D. Francisco Laredo comentó que las dimensiones y criterios
recogidos en el borrador el protocolo de acreditación no difieren de lo realizado en el
proceso de seguimiento.
2.- Revisión de la Política y Objetivos de Calidad de la Facultad de Veterinaria.
El Sr. Decano informó de la necesidad de actualizar el documento que aparece en el
espacio de calidad de la website del Centro, acerca de la filosofía y directrices de la
política de Calidad. Se trata de un documento genérico en la que se ha procedido a
subsanar pequeños errores, tal como la sustitución de SGIC por SGC.
3.- Propuesta de manual de buenas prácticas para la elaboración de las guías
docentes siguiendo las recomendaciones de ANECA.
El Sr. Decano presentó la propuesta para elaboración de las guías docentes, en la que se
ha tenido en cuenta los pequeños errores detectados en el proceso de validación de las
mismas por parte del Centro para el curso académico 2012/2013. La propuesta,
detallada en la documentación adjunta, hace referencia a 6 puntos:
- Volumen de trabajo acorde con la ficha de la asignatura
- Concordancia con las competencias asignadas a cada asignatura
-
Ajuste entre horas asignadas en la metodología y créditos de la asignatura,
teniendo en cuenta el grado de presencialidad
Correlación entre las metodologías de evaluación y las competencias a evaluar
Peso de las metodologías de evaluación acorde con las fichas de la asignatura
Actualización de bibliografía y reseñas de obras completa
En el análisis de la propuesta, la representante de la Unidad para la Calidad, Dña. Mª
Ángeles Hernández sugirió también que en la desagregación de los contenidos no sólo
se hiciera referencia al título de los temas. Por su parte, la representante de los alumnos,
Dña. Susana Somodevilla, mostró su opinión favorable al estado actual de las guías
docentes, salvo pequeños desajustes derivados del cambio de plan de estudios.
4.- Presentación del informe de resultados académicos del curso 2011-2012 del
Centro, al Claustro.
Una vez remitidos, por parte de la Unidad para la Calidad de la UMU, los resultados por
Ramas y Universidad, se ha procedido a elaborar los informes de resultados para su
remisión al Claustro (cuya fecha límite de envío será 7 de mayo de 2013). El Sr. Decano
repasó los documentos anexados en los que se reflejaban los principales indicadores
(rendimiento, éxito, abandono y número de alumnos matriculados), el análisis de las
desviaciones con respecto a la media de la titulación y rama, así como las propuestas de
mejora por asignaturas para cada título oficial. En el caso de CyTA, las tasas de
rendimiento y éxito están por encima de la Rama (17 y 7 puntos, respectivamente). Las
asignaturas con desviaciones signifcativas y propuesta de mejoras son Microbiología,
Estructura y Función del Cuerpo Humano, Análisis Químico y Fundamentos de
Ingeniería Química. En el Grado de Veterinaria, las tasas de rendimiento y éxito están
por debajo de la Rama (6 y 9 puntos, respectivamente). Las asignaturas con
desviaciones signifcativas y propuesta de mejoras son Anatomía II y Deontología,
Medicina Legal y Legislación Veterinaria. De la misma forma se procedió con los cinco
Másteres:
- Gestión de la Fauna Silvestre
- Nutrición, Tecnología y Seguridad Alimentaria
- Porcinocultura profesional y científica
- Biología y Tecnología de la Reproducción en Mamíferos
- Diagnóstico en Tecnología de la Reproducción y Medicina Veterinaria (será
reemplazado por Medicina de Pequeños Animales en 2013/2014)
Tras el análisis, la representante de los alumnos, Dña. Susana Somodevilla, sugirió que
se tuviera en cuenta la opinión del alumnado en las propuestas de mejora del
profesorado. El Sr. Decano y Vicedecano de Ordenación Académica, D. Juan Seva, le
recordaron que la iniciativa debe partir de los responsables de las asignaturas,
indicándole que las propuestas de mejora del alumnado podrían reflejarse en el informe
de incidencias y desarrollo de la docencia que elaboran cada cuatrimestre.
5.- Análisis de incidencias.
El Sr. Decano informó que no se han registrado incidencias desde la última Comisión.
6.- Ruegos y preguntas.
D. Joaquín Gadea preguntó sobre el diseño del plan de encuestas a realizar en los títulos
oficiales (encuestas vigentes, planificación y procesado de las encuestas). La
representante de la Unidad para la Calidad, Dña. Mª Ángeles Hernández, le indicó que
se encuentran actualizadas en la web Unidad para la Calidad, así como la disponibilidad
de herramientas para su diseño virtual (https://encuestas.um.es). Por otro lado, el Sr.
Vicedecano de Calidad, D. Francisco Laredo, recomendó que, a la hora de diseñar el
plan de encuestas, se focalizará en cuestiones concretas y colectivos para no sobrecargar
de sondeos a alumnos y/o profesores.
El Sr. Vicedecano de Calidad, D. Francisco Laredo, propuso incrementar la presencia de
estudiantes de más títulos en la CGC, al menos uno por cada título de grado y otro por
los másteres.
Sin más asuntos que tratar, finalizó la Comisión a las 14:10 horas, de lo que como
Secretario doy fe.
Relación de asistentes:
D. ANTONIO ROUCO YÁÑEZ
D. FRANCISCO LAREDO ÁLVAREZ
D. JUAN SEVA ALCARAZ
D. CHRISTIAN DE LA FE RODRÍGUEZ
D. JUAN ORENGO FEMENÍA
D. ANTONIO JUAN GARCÍA FERNÁNDEZ
D. ALBERTO JOSÉ QUILES SOTILLO
D. JUAN CARLOS CORRALES ROMERO
D. JOAQUÍN JERÓNIMO GADEA MATEOS
D. DIEGO ROMERO GARCÍA
D. FULGENCIO MARÍN INIESTA
DÑA. SUSANA SOMODEVILLA GONZÁLEZ
DÑA. Mª ANGELES HERNÁNDEZ GALERA
DÑA. AURORA AULLÓ RUBIO