Risk México S. A. de C. V. Página 1 de 3 Inicio | Quienes Somos | Cursos | Magazines | Suscríbete | Contacto | .: English :. Magazine 21 menú CRITERIOS Y ALTERNATIVAS SOBRE PML Artículo editorial. Las empresas están sometidas a un sinnúmero de riesgos que, al no ser administrados y cuantificados adecuadamente, pueden ocasionar su desaparición, existen métodos, para que esto sea llevado de una manera adecuada, uno de ellos es la determinación de la Pérdida Máxima Probable (PML), que es un procedimiento, que después de las crisis de los años cincuenta, de los Aseguradores y Reaseguradores, las políticas de suscripción volvió a cauces más conservadores y se procedió a definir nuevas estimaciones de daños potenciales, y así nacieron una serie de términos: PML: Probable Maximum Loss (Pérdida Máxima Probable) PML: Possible Maximum Loss (Pérdida Máxima Posible) MPL: Maximum Problable Loss (Pérdida Probable Máxima) MPL: Maximum Possible Loss (Pérdida Posible Máxima) MCL: Maximum Credible Loss (Pérdida Creíble Máxima) MFL: Maximum Foreseable Loss (Pérdida Máxima Previsible) EML: Estimated Maximum Loss (Pérdida Máxima Estimada) Inicialmente estos términos ayudaron a que los Suscriptores eligieran el nivel de reaseguro requerido, optimizado así sus retenciones netas, la Administración de Riesgos toma estos conceptos y utiliza estos métodos de identificación y evaluación científicos, que no son otra cosa que aplicar técnicas de “Análisis de Riesgos” en detalle. Derivado de esta evaluación el Administrador de Riesgos se apoya para decidir el nivel de las medidas de protección y de la financiación de las potenciales pérdidas económicas. Esta diversidad de términos, ha tenido sus problemas, ya que cada uno de los (Re) Aseguradores usa conceptos y definiciones diferentes, sobre lo que ellos creen es la estimación adecuada del concepto de pérdida, provocando interpretaciones diferentes, y no obstante, que todavía no hay una estandarización mundial, los dos conceptos más utilizados son PML y EML. PML – Pérdida Máxima Probable es la cantidad máxima sujeta a destrucción ante todos los elementos de un riesgo determinado, en las condiciones normales de operación de los medios propios y extremos de seguridad. La palabra clave es “probable”, se parte del supuesto de un daño probable o a lo mejor hipotético del sistema primario de protección contra incendio respecto a este riesgo, después se prepara un escenario del daño basado en la construcción, ocupación, protección y grado de exposición del riesgo. EML – Pérdida Máxima Estimada es la cantidad máxima sujeta a destrucción, ante todos los elementos de un riesgo determinado, en las condiciones más http://www.riskmexico.com/magazines/magazine21/asp/editorial.asp 08/02/2010 Risk México S. A. de C. V. Página 2 de 3 desfavorables (sin respuesta de los medios propios y externos de intervención) y de factores del entorno con más influencia negativa. La estimación no tiene en cuenta coincidencias, ni catastróficas remotas a las que se califican como posibilidades de tipo eventual y poco probables. Este método se basa en una serie de suposiciones, por ejemplo; que los sistemas automáticos de alarma y de extinción, o no están en servicio o no hay, la ayuda especializada no acude, las puertas contrafuego no se cierran, etc. Un ejemplo sencillo de aplicación de cómo se aplicarían estos métodos: Tenemos una planta de elaboración de alimentos con amplias instalaciones de procesamiento cuyo riesgo de incendio/explosión es muy alto en comparación a la carga de incendio. A la vista del tipo de estructura y del riesgo de explosión, los daños seguramente se extenderían a otras áreas de la planta y de los edificios, particularmente a las áreas de Almacenaje I, Producción I y Producción II (explosión de silo). El edificio y la construcción de armazón de la planta constan principalmente de componentes a prueba de fuego. La exposición de la instalación no parece verse aumentada por las industrias adyacentes. Es posible que personas no autorizadas, p.ej., saboteadores o pirómanos, entren en el recinto saltando por una valla convencional, no protegida, de malla de alambre. Valor de la planta Suma total asegurada (TSI) Importe en USD 20,000,000 Este valor se divide como sigue: Producción I 5,000,000 Producción II 5,000,000 Almacén I 3,000,000 Almacén II 5,000,000 Otras instalaciones 2,000,000 Pérdida Máxima Probable (PML) Esta expresión denota la pérdida máxima que puede resultar de un evento único en la planta. Se presupone aquí en el evento inicial es tan grande que quedan fuera de servicio los sistemas de protección activos y sólo siguen operando normalmente las instalaciones pasivas de protección como, por ejemplo, las separaciones y la resistencia al fuego. Se procedió a suponer un escenario con una explosión en el silo y un incendio en el área de Almacenaje I. Se presume que la distancia de 25 metros entre el Almacén I y la Producción I es inadecuada en caso de que se produzca una explosión del silo. Sin embargo, el edificio de administración está separado adecuadamente (con 50 metros cada área). El fuego se extenderá a Producción I y II, y destruirá el área completa de producción. Sin embargo, se puede salvar el Almacén II, incluso suponiendo que se retrasen las medidas adoptadas para combatir el incendio por el cuerpo de bomberos público o privado. http://www.riskmexico.com/magazines/magazine21/asp/editorial.asp 08/02/2010 Risk México S. A. de C. V. Página 3 de 3 El PML para daños materiales/incendio – expresado en un porcentaje de la suma total asegurada – se calcula como sigue: USD 13,000,000 x 100 = 65% USD 20,000,000 Pérdida Máxima Estimada – EML Esta palabra indica la pérdida máxima estimada que resulta de un evento único en la planta bajo condiciones bastantes adversas. Aquí se parte de la suposición de que todas las medidas para combatir el incendio posibles y/o necesarias son ineficaces y que el combate contra el fuego no es efectivo. El daño sólo queda limitado por una separación adecuada. Por una parte, el Suscriptor debe tener en cuenta la gran carga de incendio, particularmente en el área de Producción I. Por otra parte, los edificios Producción I y Producción II no están adecuadamente separados mediante un muro antifuego. El escenario dado es casi el mismo que en el cálculo del PML. La diferencia consiste en que el combate contra el incendio es completamente inútil. El incendio se extiende al Almacén II y lo destruye completamente. El EML para daños materiales/incendio – expresada en un porcentaje de la suma asegurada total – se calcula como sigue: USD 18,000,000 x 100 = 90% USD 20,000,000 -------------------------------------------------------------------------------------------CONTACTO ING. PATRICIO A. GARCIA GONZALEZ GERENTE CORPORATIVO DE ADMINISTRACION DE RIESGOS GRUPO PROTEXA Carretera Monterrey - Saltillo km. 339 Santa Catarina, N. L., México, C. P. 66350 Tel: (81) 8399-2626 Ext. 2729 Fax: (81) 8336-3986 Directo: (81) 8399-2815 e-mail: pgarcia@protexa.com.mx Conocer más acerca de AARNAC Conocer más acerca de GRUPO PROTEXA Ver artículos editoriales anteriores Derechos Reservados Risk México, S. A. de C. V. Información legal http://www.riskmexico.com/magazines/magazine21/asp/editorial.asp 08/02/2010
