TÉCNICAS. DE. NEUTRALIZACIÓN por Phil Bartle traducción de Lourdes Sada . . La interacción simbólica identifica las «técnicas de neutralización», después de enunciar la teoría del etiquetado para explicar el delito y la perversión. Las etiquetas son los nombres que se dan a los que quiebran las normas sociales, y están pensadas como sanciones cuya intención es animar o forzar a que los desviados se ajusten a la norma. Los perpetradores idean técnicas de neutralización para reducir el efecto de esas etiquetas. . Para rechazar dichas etiquetas, los que se saltan las normas utilizan cinco técnicas de neutralización, enunciadas por Sykes y Matza (1988). . 1. «No soy responsable». En este caso, la persona que incumple la norma alega que el responsable de ese incumplimiento es otra persona o que ha sido un accidente. A menudo, esa persona se ve a sí misma como víctima en lugar de perpetrador. 2. «No he hecho daño a nadie». Aunque el perpetrador admite que la acción es ilegal, alega que no hubo víctimas, o que simplemente era un poco de diversión sin importancia. 3. «Se lo merecía». En este caso, el perpetrador se ve a sí mismo como el vengador que rectifica lo malo que pudiera haber hecho la víctima. Simplemente, lo deja «en tablas». 4. «No tienes derecho a juzgarme». Con esta frase denuncian la hipocresía de sus acusadores, que habrán hecho lo mismo o algo peor. 5. «Obedezco a un propósito superior». El perpetrador puede haberse limitado a ser fiel a su banda o a «ayudar a un amigo». . Podemos ver que estas excusas no están reservadas a los acusados de un delito: todos las utilizamos a diario para restar importancia a nuestras desviaciones. Los profesores oyen muchas de ellas cuando los estudiantes no hacen sus tareas, interrumpen una clase o copian en los exámenes. . Referencia citada: Sykes, Gresham and David Matza, “Techniques of neutralization,” in J.M. Henslin (ed) Down to Earth Sociology, Introductory Readings, Free Press. New York. ....