Poder Judicial de la Nación

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sala B
18860/2013/1 – COTO ALEJANDRA ELIZABETH C/ CLUB DE
CAMPO
SAN
DIEGO
SA
S/
MEDIDA
PRECAUTORIA
S/INCIDENTE ART 250
Juzgado n° 4 - Secretaria n° 8
Buenos Aires, 10 de mayo de 2016.
Y VISTOS:
I. Apeló la accionada la resolución copiada a fs. 105/107
mediante la cual el Juez de la anterior instancia suspendió en forma
preventiva la sanción aplicada a la socia y su grupo familiar para acceder a los
espacios comunes y áreas recreativas del club.
Sus agravios corren a fs. 263/267
y recibieron réplica a fs.
270/280.
II. La cuestión atinente al uso de las instalaciones por parte de los
socios se emparenta, a los efectos de resolver, con aquélla ventilada en los
autos “Urbano” y replicada luego en “Desimone”.
En efecto, las aludidas sanciones deben ser suspendidas en su
aplicación hasta tanto se dirima la cuestión de fondo pues fueron aplicadas en
el marco de un pertinaz conflicto entre socios, y su mantenimiento en el
estado actual implicaría generar asimetría entre los contendientes de modo
irrazonable, soslayando la necesidad apuntada en las citadas actuaciones de
mantener “una adecuada convivencia entre asociados de la entidad”
permitiendo a todos los socios el acceso a las áreas de recreación y usos
comunes hasta el dictado de la sentencia definitiva.
Fecha de firma: 10/05/2016
Firmado por: MATILDE E. BALLERINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RAFAEL BARREIRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN M. OJEA QUINTANA, JUEZ DE CAMARA
#24099339#151971659#20160512075356998
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sala B
Se comparte además lo afirmado en primera instancia, con cita a
lo decidido por el Juzgado de Feria, respecto de los derechos que la sanción
conculcaría, y que en lo concreto aventan también la posibilidad de una
disolución del conflicto.
No se soslaya con esta solución la discusión referida a la energía
eléctrica suscitada en el caso, más dicho conflicto debe ser dirimido también,
luego de producida la prueba, en el marco de la decisión definitiva.
En esa orientación corresponde rechazar el recurso en examen,
distribuyendo las costas en el orden causado en atención al modo en que
fueron distribuidas en las actuaciones supra citadas (in re: “Desimone
Horacio Aníbal c/Club de Campo San Diego SA. s/ordinario s/ incidente de
apelación art. 250 Cpcc.” (expediente n° 14.112/2013).
III. Se rechaza el recurso de fs. 126. Costas por su orden.
IV. Notifíquese por Secretaría del Tribunal, conforme Acordadas
n° 31/11 y 38/13 CSJN, y devuélvase al Juzgado de origen.
V. Oportunamente cúmplase con la publicación a la Dirección de
Comunicación Pública de la CSJN, según lo dispuesto en el art. 4 de la
Acordada n° 15/13 CSJN.
MATILDE E. BALLERINI
JUAN MANUEL OJEA QUINTANA
RAFAEL BARREIRO
Fecha de firma: 10/05/2016
Firmado por: MATILDE E. BALLERINI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RAFAEL BARREIRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN M. OJEA QUINTANA, JUEZ DE CAMARA
#24099339#151971659#20160512075356998