Julio César Larriba García Nº 01248 INTELIGENCIA DE MÁQUINAS Y COMPUTADORES Para escribir mi opinión sobre este artículo, antes decidí documentarme sobre la importancia de este artículo y la ajetreada vida de Alan Mathison Turing, Al parecer este artículo introdujo lo que famosamente se llama el test de Turing: Consistía en juzgar el nivel de inteligencia de una máquina. Se supone un juez situado en una habitación, y una máquina y un ser humano en otras. El juez debe descubrir cuál es el ser humano y cuál es la máquina, estándoles a los dos permitidos mentir al contestar por escrito las preguntas que el juez les hiciera. La tesis de Turing es que si ambos jugadores eran suficientemente hábiles, el juez no podría distinguir quién era el ser humano y quién la máquina. El límite temporal que Turing puso para que una máquina consiga superar el test engañando durante bastante tiempo a un buen interrogador, y no dejándole aclarar si se está dirigiendo a un ser humano o a una máquina, era el año 2000. Me sorprendió que Turing fuera el inventor de las computadoras digitales, y además estimuló a los pensadores sobre la filosofía e investigación en el campo de la Inteligencia artificial. El texto de Turing a mi parecer es un texto meramente filosófico pero muy importante para la época, que ha tenido repercusión en muchos científicos posteriores tan célebres como Isaac Asimov o Stephen Hawking. ¿Pueden las máquinas pensar?, esa pregunta se pierde en su propio contexto ya que dependiendo de las condiciones impuestas, una máquina se puede considerar pensante. Si suponemos las condiciones de Turing hoy por hoy la máquinas si que piensan, y lo se por experiencia propia: Hace unos años solía “chatear” por el sistema irc, a veces, me encontraba con los llamados bots, que eran programas que simulaban a una persona chateando y que para mi desgracia algunos tan bien programados que me eran bastante complicado distinguir si estaba hablando con un persona o con una máquina. Otro científico afirmó que una maquina pensará cuando sea capaz de jugar al ajedrez, lo cual sucedió unos años mas tarde para desgracia de este, puesto que era un acérrimo defensor de la incapacidad de las máquinas de ser inteligentes… Para mi opinión Turing estaba (al igual que todos los científicos de aquellos años) limitado por la capacidad tecnológica de su tiempo y no llegó a ver las maravillas técnicas de nuestra época, con lo cual en mi opinión hoy por hoy las máquinas no son inteligentes de ninguna manera, me explico: Hoy por hoy a pensar de la alta complejidad de los computadores modernos, no son ni la millonésima parte de complejos que los procesos físicos que puede desarrollar un ser vivo cuando notamos un “simple” sentimiento, evidentemente un computador hace operaciones aritméticas millones de veces mas rápidas que yo pero los procesos químicos de mi cerebro no los pueden reproducir ni por asomo un computador. Es decir un computador solo puede SIMULAR la vida pero nunca podrá Sentirla. Tal y como dice Turing en el articulo, un computador está limitado por una serie de leyes lógicas de las que no puede salir, lo cual limita totalmente su capacidad de decisión, cosa que un ser inteligente no sufre. Además de la infinita incapacidad de aprendizaje de los computadores: Solo aprenderá única y exclusivamente según lo parámetros de su programador. Actualmente la RNA (red neurológica artificial) intenta crear una máquina capaz de parecerse a una red cerebral pero a pesar de sus fascinantes progresos todavía hay mucho que hacer. Con lo cual mis razones de pensar al contrario de Turing están basadas en tres de las razones expuestas en su artículo: The Mathematical Objection (exclusiva capacidad de los computadores de hacer operaciones meramente lógicas), Lady Lovelace's Objection (incapacidad de las máquinas para aprender) y Argument from Continuity in the Nervous System (complejidad neuronal natural mucho mas compleja que el funcionamiento de un computador). En mi opinión hoy por hoy la definición de Turing de inteligencia para computadores es obsoleta y no válida. Ya que la gran capacidad de los científicos han podido crear una máquina que simula parte de la vida humana, pero no deja de ser una imitación. Pero evidentemente soñar es gratis… Una de las películas que me llamó la atención fue I.A. dirigida por Steven Spielberg, donde al final de la película aparecen unos seres aparentemente formados por elementos electrónicos que poseían una inteligencia similar a la de un humano, y eso me llevo a plantearme algunas cosas: Todos los animales del planeta somos formas basadas en carbono, ¿Podrían existir seres igual de complejos que los animales y hombres actuales que en vez de estar basados en carbono estén basados en otro material como el silicio?, Si son igual de complejos, ¿pueden ser inteligentes?, y lo mas importante tal y como se expone en la The "Heads in the Sand" Objection del articulo, si son inteligentes, ¿son seres “vivos”? mi opinión es que si. Al igual que en otras obras como “yo, robot” de Isaac Asimov publicada el mismo año en que se publicó el articulo de Turing, donde presentan robots altamente inteligentes, se profundiza sobre la inteligencia de los robots, teniendo al robot “Sony” como eje de todas estas preguntas. Obras como estas hay muchísimas como “El hombre bicentenario”. Lo que quiero decir es que tal y como dice Turing en su artículo, “Sólo podemos ver una pequeña distancia en el horizonte, pero podemos ver que todavía hay mucho por hacer”. Aventurarse en saber cuales son los límites para que una máquina pueda definirse como inteligentes son muy difíciles y cada vez lo van a ser más.