Santiago Abel - Matrimonios y algo más.pdf

Trabajo de Filología Hispánica.
Matrimonios y algo más.
Santiago Abel.
santiago_abel87@yahoo.com.ar
1
Como fruto del movimiento gay, lésbico, trans, a nivel tanto nacional como internacional, se ha
puesto en consideración la necesidad de la revisión de la ley del matrimonio para que las parejas
del mismo sexo puedan acceder a este derecho. Este debate tiene consecuencias legales,
sociales y lingüísticas, de hecho la campaña de la Federación Argentina LGTB se denomina "Los
mismos derechos con los mismos nombres". Con esto hace referencia a que el casamiento entre
personas del mismo sexo tiene la misma validez que entre personas de sexo diferente.
Me propongo en este trabajo analizar la variación de los términos casamiento/matrimonio gay,
casamiento/matrimonio homosexual y casamiento/matrimonio entre personas del mismo sexo en
los diarios de tirada nacional Clarín, Página|12, La Nación y Crítica de la Argentina con el fin de
ver estos términos en uso para dilucidar cómo operan y generan sentidos.
2
La realidad de la RAE.
Los diccionarios se han encargado históricamente de anclar sentidos con el prestigio que se ha
construido la lengua escrita, y del que goza la academia. Desde aquellas páginas se declara que,
tanto casamiento como matrimonio es la "Unión de hombre y mujer concertada mediante
determinados ritos o formalidades legales" a pesar de que en España el casamiento entre
personas del mismo sexo es una figura legal existente.
Si bien los términos homosexual y homosexualidad hacen referencia a las relaciones entre
personas del mismo sexo, llama la atención la segunda acepción al término gay que se refiere a
un "hombre homosexual" excluyendo a las lesbianas del término. Las mujeres homosexuales no
son nombradas en ninguna de estas tres entradas.
Desde una perspectiva histórica observamos que la primera vez que se utilizó el termino
homosexual fue en 1869 por Karl-Maria Kertbeny un activista austriaco. Su uso se popularizó a
partir de la publicación Psychopathia Sexualis, un estudio del psiquiatra alemán Richard von
Krafft-Ebing de 1886. Hasta 1973 la comunidad científica internacional consideró que la
homosexualidad era una enfermedad, y recién en el año 1990 la Organización Mundial de la
Salud la quita de la lista de las enfermedades mentales.
La palabra inglesa gay, en cambio, sufrió un proceso de derivación, su primera acepción fue
"alegre, divertido". A mediados del siglo XX fue tomada por quienes eran llamados homosexuales
ya que este término tenía una connotación clínica peyorativa. Este término fue adoptado por la
población de habla hispana e incorporado al diccionario de la Real Academia Española en 2001.
3
Columbia no se casa con nadie.
Para realizar este estudio utilicé el método de la Escuela de Columbia. Éste toma como base el
estudio sociolingüístico del campo a la forma que lo inició William Labov y se basa en analizar un
corpus de formas en uso, extraídas de contextos reales.
Tomando este método William Diver funda la Escuela Lingüística de Columbia que se encarga de
explicar fenómenos que se dan en la lengua en uso
y no de crear hipótesis basadas en
presupuestos. No pretende describir fenómenos sino explicar el porqué de los mismos.
Al trabajar el nivel lexical analiza formas en variación (lingüística) con el objeto de explicar la razón
por la que el hablante elije una o otra forma. Es así que se busca determinar qué procesos
cognitivos lo llevan a elegir determinada forma. La teoría de Escuela de Columbia sostiene que los
sujetos utilizan la lengua para ser eficaces comunicativamente y por eso optan por la variante que
exprese de forma más eficaz lo que quiere comunicar.
Siguiendo este método realicé el fichado de 130 formas tomándolas de las ediciones digitales de
los periódicos ya mencionados. Para una mejor manipulación de las mismas trabajé con la forma
impresa de las fichas valiéndome también de una versión digitalizada que me permitió, cada vez
que lo requería, acceder rápidamente a los artículos en los casos en que era necesario evaluar un
contexto mayor al que me proporcionaba la ficha.
4
La palabra ausente.
La oposición entre los términos gay y homosexual no es tan fuerte en las comunidades de habla
hispana como en la de habla anglosajona, de hecho una de las más importantes organizaciones
de gays de la Argentina es la Comunidad Homosexual Argentina (CHA). A pesar de esto se
manifiesta en los casos analizados una tendencia muy fuerte a usar la palabra homosexual
cuando se está en contra de la modificación de la ley de matrimonio sin utilizar jamás la forma gay.
Solamente un caso en una cita del diario La Nación1 la Conferencia Episcopal (CEE) utiliza el
término unión de personas del mismo sexo en lugar de utilizar uniones homosexuales pero lo
hace para oponerlo al concepto de matrimonio.
En lo que respecta a los titulares la forma preferida es la de matrimonio/casamiento gay que
apareció en 13 ocasiones de forma equitativa entre los cuatro periódicos analizados.
El caso de la forma matrimonio/casamiento homosexual
tiene otras particularidades. Fue
registrada en 7 titulares de los cuales 4 pertenecen al diario La Nación, mientras que los 3
restantes pertenecen a Crítica de la Argentina, Clarín y Página|12 respectivamente. Podemos ver
una tendencia de La Nación, que sigue una línea conservadora, al utilizar el término homosexual a
la hora de titular sus notas.
[matrimonio] homosexual
[matrimonio] gay
La Nación
4 titulares
3 titulares
Clarín
1 titular
3 titulares
Página|12
1 titular
3 titulares
Crítica de la Argentina
1 titular
4 titulares
TOTAL
7 titulares
13 titulares
1-http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=702150
5
El término más inclusivo y sin marcas peyorativas matrimonio/casamiento entre personas del
mismo sexo no fue registrado en ningún titular. La cantidad de caracteres que requiere esta forma
es mucho mayor a las otras analizadas y el hecho de que son muchas veces los editores y no los
periodistas quienes titulan las notas, es, probablemente la causa por la que la forma no aparece
en ningún título.
En los 20 títulos encontrados sólo en 2 casos, ambos del diario Página|12, apareció la forma en
variación en dos ocasiones, una vez en el encabezado:
EL PAIS >PRESENTAN UN RECURSO DE AMPARO EN LA JUSTICIA CONTRA LA
PROHIBICION DE CASARSE A PERSONAS DEL MISMO SEXO
Llega el turno del matrimonio homosexual
2
otra en el encabezado y en el copete:
SOCIEDAD› POR PRIMERA VEZ EL CONGRESO TRATARA EN COMISION EL
CASAMIENTO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO
3
El matrimonio gay es debate parlamentario
El jueves, las comisiones de Legislación General y de Familia, Niñez y Adolescencia
debatirán la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Algunas
estimaciones descuentan que el proyecto obtendrá mayoría para sacar un dictamen.
En estos casos hay un uso del término inclusivo matrimonio/casamiento entre personas del mismo
sexo pero desde un segundo lugar. Colocar las formas gay u homosexual en un lugar de foco
como lo son los titulares atraen la atención de los lectores, si lo gay es lo llamativo, la verdadera
diversidad aparece oculta. Si analizamos el encabezado en oposición al tilular del último caso
observamos como se focaliza el concepto gay en "El matrimonio gay es debate parlamentario" (la
negrita es mía) y no en el debate como en "Por primera vez en el congreso se tratará en comisión
el casamiento entre personas del mismo sexo". En el título no se informa lo que sucederá, como lo
hace el encabezado, sino que se toma una posición ideológica dejando la impresión no que se
2-http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-80398-2007-02-14.html
3-http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-134183-2009-10-27.html
6
tratará el tema, término que presupone una delicadeza (de hecho existe la colocación tratamiento
médico) diferente a debate, término que evoca a una discusión más activa.
En este debate que menciona el titular finalmente se discutió no la pertinencia de la sanción de la
nueva ley de matrimonio, sino que se puso en duda que haya sido correcto que la Organización
Mundial de la Salud haya quitado a la homosexualidad de la lista de las enfermedades mentales.
La elección del término gay en posición de sujeto resulta de esta forma altamente significativa. De
hecho la forma casamiento entre personas del mismo sexo contiene la palabra personas,
concepto que para un sector de la población excluye a los gays y a las lesbianas ya que se
aprovechó el debate para comparar al casamiento entre personas del mismo sexo con contraer
matrimonio con una mascota.
En los siguientes casos, el primero del diario Crítica de la Argentina y en el segundo de La Nación
vemos cómo la forma matrimonio entre personas del mismo sexo aparece más ligado a quienes lo
apoyan:
“En 1994 presenté en la Cámara de Diputados el primer proyecto en Latinoamérica de
Ley de Unión Civil nacional. De ser electo diputado, respaldaré el matrimonio entre
personas del mismo sexo”, afirmó el socialista Polino. “La Constitución Nacional dice
que todos los ciudadanos y las ciudadanas tienen las mismas obligaciones y los
mismos derechos”, argumentó el kirchnerista Heller. “No es necesaria la figura de
matrimonio. Una unión civil con resguardos a la pareja comparables al matrimonio es
suficiente. El matrimonio es una unión civil específica entre partes heterosexuales”, se
justificó Prat-Gay, candidato de Carrió. Michetti, además de oponerse al matrimonio
gay, dejó en claro que no está de acuerdo con que las parejas de dos hombres o dos
mujeres puedan adoptar.
4
y
En los últimos meses, Iowa, Maine y Vermont se sumaron a Massachusetts y
Connecticut en la legalización de los matrimonios del mismo sexo; y Nueva York y New
Hampshire mejoraron la legislación existente. Por este motivo, la decisión de ayer
significa un revés para los activistas de los derechos homosexuales, así como para los
propios jueces de esta corte, que habían dado luz verde a los casamientos entre gays
en mayo de 2008.
Llama particularmente la atención la forma matrimonio entre homosexuales y lesbianas que
aparece sólo una vez en las 130 que constituye el total de las formas registradas, en un artículo
del diario Clarín justamente haciendo referencia a quienes aprueban este proyecto: "El resto de
4-http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=24911
7
los políticos que encabezan las listas está a favor de que el Congreso sancione una ley para que
el matrimonio entre homosexuales y lesbianas sea legal"5 .
[matrimonio] entre personas
del mismo sexo
ningún titular
50 formas en total
[matrimonio] homosexual
7 títulos
31 formas en total
[matrimonio] gay
13 títulos
28 formas en total
[matrimonio] entre
homosexuales y lesbianas
ningún titular
1 forma en total
Esto nos lleva a reflexionar acerca de qué se habla cuando se utiliza los términos gay y
homosexual. Según la RAE gay es un "hombre homosexual" y según Wikipedia "[e]n países
hispanohablantes, "gay" se refiere casi exclusivamente al género masculino", por lo tanto al utilizar
esta forma se excluye claramente a la población lesbiana.
La modificación del sistema legal propone incluir la posibilidad de que la parejas del mismo sexo
tengan la posibilidad de contraer matrimonio si así lo desean, lo que incluye también a las parejas
entre mujeres, sin embargo desde el lenguaje se las invisibiliza.
Las mujeres han avanzado considerablemente en salir detrás del término el hombre que
supuestamente las incluía logrando una notable consideración de parte de varios sectores que
han comenzado a utilizar formas como los niños y las niñas, los pasajeros y las pasajeras. En el
caso de la población lesbiana esto ya no acontece. La doble marginación, como mujeres en primer
lugar, y como lesbianas en segundo hace que se las invisibilice en el discurso de los medios sin
ningún tipo de consideración. El discurso objetivo que pretenden mantener los periódicos delata
una fuerte discriminación hacia la población lésbica que no es siquiera nombrada. Como el
extremo de la exclusión, las lesbianas en los términos gay y homosexual desaparecen. El uso de
estas formas significa un total desprecio hacia la comunidad lésbica, ignorándola. La forma de
nombrar es el primer paso de la discriminación, por ello es muy violento llamar amistad a un
5-http://www.clarin.com/diario/2009/06/22/um/m-01944187.htm
8
vínculo de pareja entre personas del mismo sexo. Por ello también es que un amplio sector
conservador se opone a la modificación de la ley de matrimonio, que el aparato legal llame con el
mismo nombre a las uniones entre parejas de sexo diferente y entre parejas del mismo sexo
significa una legitimación de los vínculos lésbico gays.
Es por eso que este trabajo propone el uso de la forma matrimonio entre personas del mismo
sexo o la variante matrimonio lésbico gay no simplemente por ser menos peyorativas sino porque
incluyen realmente a todas y todos.
9
Bibliografía:
•
Diccionario de la Real Academia Española.
•
Wikipedia.
•
Escuela Lingüística de Columbia.
•
Diario Clarín.
•
Diario Página|12.
•
Diario La Nación.
•
Diario Crítica de la Argentina.
10