Mis comentarios Muy a mi pesar debo corregir al editor. Yo no dije que nuestra deuda nos pudiera llevar a un incremento de tipos de interés, lo que si dije, aludiendo a la intervención de Dña. María Victoria Lorenzo, fue: -"Actualmente, en España debemos ser cuidadosos cuando proponemos políticas expansivas de incremento de gasto público y déficit. Nos podemos encontrar en situaciones, como la acaecida a primeros de Mayo de este mismo año, en las cuales nuestra deuda no quiera ser comprada (ofrecida incluiso a tipos del 18%), y no sólo eso, podemos enfrentarnos además con incrementos de tipos que nos hagan inviable la devolución la misma. Posteriormente Maria Victoria (pido disculpas por el tuteo), me contestó amablemente indicando que su planteamiento apoyaba una política expansiva, reduciendo el gasto para no incrementar el déficit. Mentiría si no dijera que me quedé con todas las ganas del mundo de tomar un largo café con ella debatiendo al respecto. Comenté además, sobre el resto de intervenciones, y aprovecho para felicitar a los ponentes por la agradable mesa que nos brindaron, que estaba totalmente alineado con las tesis de D. Fulgencio Madrid, en mi opinión los lobbies económicos (reales y financieros) compiten en oligopolio a nivel mundial y las franquicias políticas lo hacen en competencia perfecta, una situación totalmente injusta que siempre tiene un claro vencedor. Los Estados (sus partidos políticos y en última instancia sus ciudadanos) ya no somos dueños de nuestro destino, nos marcan el camino otras entidades supranacionales que no elegimos. ¡¿Qué hacemos para evitarlo?! -no es que grite, es que me escandalizo por dentro-. Disentí con D. Diego Peñarrubia acerca de su plantemiento, sigo pensando que su intervención apuntaba a la OM (oferta monetaria) como factor determinante en la ecuación de la "crisis", si bien no incrementándola de forma obscena, como defendió el PROFESOR D. Manuel Tovar, pero sí agrupándola de forma incorrecta -por ser venébolos en el adjetivo- en lobbies económicos que luego la prestaban a los estados vía deuda pública. Cerré mi intervención apuntando que uno de los dos pilares básicos del crecimiento, la OM, había sido el detonante y responsable último de la actual crisis económica, la social y de valores es culpa nuestra (esto no lo dije porque no puedo estar en todo), y pedí a los economistas presentes en la mesa que se "mojaran" diciendo si una solución a corto podría ser una reducción de la OM teniendo en cuenta la dificultad actual para impulsar productividad / mejoras tecnológicas / bienes y servicios, el otro pilar, y si ésto equilibraría de nuevo nuestro idílico sistema. En petit comité, y tras un breve forcejeo social, obtuve sus comentarios. Insisto, una mesa apasionante que disfruté sobremanera y que espero repetir en este interesante y para mí nuevo foro. 1/1