Tanto la Administración local como la regional habían desdeñado los ... (primero negando que los hubiera, más tarde empequeñeciendo su...

San Esteban: la lucha continúa (La Opinión, 9-12-2010)
Tanto la Administración local como la regional habían desdeñado los restos encontrados
(primero negando que los hubiera, más tarde empequeñeciendo su importancia, y más tarde y
siempre a regañadientes aceptando conservar tan sólo una parte) en aras de un objetivo que
para ellos era prioritario: la construcción del aparcamiento. No era una política nueva sino la
misma de absoluto desprecio hacia el patrimonio arqueológico que se había manifestado ya en
ocasiones anteriores. Tampoco era una novedad que surgieran grupos de conservación del
patrimonio que intentaran impedirlo. La novedad fue que en la lucha desigual de unos y otros,
las autoridades frente a los grupos pro-patrimonio, la victoria fue de los segundos.
La diferencia más significativa estuvo en la participación ciudadana, la afluencia cada vez
mayor a los llamados Abrazos a San Esteban organizados por el profesor García del Toro, el
uso de las redes sociales para denunciar la destrucción que se iba a cometer, miles de
personas que se iban agregando al grupo formado en Facebook.
Que estuviera en el centro de Murcia no permitía la impunidad ni hacía tan fácil el apagón
informativo, y aunque las autoridades ponían valla tras valla para impedir que se conociera la
verdad, el movimiento ciudadano colocaba una cámara web desde un edificio vecino para
controlar cualquier movimiento sospechoso. Al mismo tiempo se iniciaba una denuncia ante la
justicia para impedir que se cometiera ese atentado contra el patrimonio. Todos esos actores y
factores agudizaron sus contradicciones en la mañana y tarde de aquel 9 de diciembre. A
través de la cámara web se pudo observar como se empezaban a desmontar y trasladar los
restos encontrados, los ciudadanos organizados en la Plataforma crearon una barrera humana
que impedía salir a los camiones y por otra parte se ponía en conocimiento del Seprona lo que
estaba sucediendo; unas horas más tarde se produce la intervención judicial que a instancias
de la fiscalía paraliza el desmontaje.
La intervención de Valcárcel, aunque pretendía haber tomado la decisión previamente, no era
sino el reconocimiento de la derrota en su manera de gestionar las cuestiones del patrimonio.
Hasta ese momento, ante cualquier aparición de restos se priorizaba el interés económico a
muy corto plazo, el hechizo debido a la burbuja especulativa hacía que se construyera más y
más, sin orden ni previsión alguna, pero después del día 9 debía empezar una nueva etapa de
adecuado respeto al patrimonio histórico y con una gestión que tuviera en cuenta a la
ciudadanía y no tratara de engañarla.
Lamentablemente, la etapa que se inició tras el día 9 no cambió radicalmente las cosas
existentes. El movimiento ciudadano ya había sido advertido en su día por Luzón, una de las
eminencias de la arqueología española, que avisó de los peligros que se ciernen sobre un
yacimiento de este tipo. Incluso después de haberlo salvado de su destrucción inmediata, la
oposición ciudadana debe continuar con su vigilancia para evitar que la desidia de la
Administración consiga a largo plazo lo que no ha conseguido en breve. Algo así pasó y sigue
pasando en San Esteban desde entonces y hasta estos momentos.
1/2
San Esteban: la lucha continúa (La Opinión, 9-12-2010)
Lamentablemente, el yacimiento ha quedado casi olvidado por la Administración, que muy
poco ha hecho desde entonces. Los mismos gestores, que aprobaron e intentaron su
destrucción primero y cuando eso se reveló imposible, su mutilación, siguieron en sus puestos.
Resulta escandaloso que ni siquiera al día de la fecha haya sido declarado BIC. La misma
apertura del expediente de BIC se retrasó durante meses y ahora se dilata sin explicación su
aprobación. El yacimiento se deterioró por las abundantes lluvias del invierno y después por la
sequía veraniega. Más tarde se inició su enterramiento por medio de gravilla de un tamaño
excesivo. Por supuesto que, como nos tiene acostumbrados esta consejería, no faltan
rimbombantes proyectos y declaraciones. Primero fue la creación de una Comisión de
Expertos y ahora un concurso de ideas para la musealización. Siempre un anuncio de medidas
y pocas veces algo concreto.
La crisis económica que en nuestra región se agudiza con una situación angustiosa de las
cuentas, no ayuda tampoco para nada. En los presupuestos regionales para el 2011 no existe
una partida específica importante para San Esteban. Es cierto que se reducen todos los
apartados, pero si hubiera una voluntad inequívoca se podría hacer un hueco para el
yacimiento lo mismo que se hacen para los proyectos estrella del consejero como son el PAC
o el SOS.
Hoy, manifestación. Por todo eso, para que no se pierda irremediablemente lo que se
consiguió hace un año, el movimiento que se organizó con el nombre de la Plataforma para la
Conservación de los Restos de San Esteban organiza hoy una concentración en las cercanías
del yacimiento, para, por un lado conmemorar lo que sucedió hace ya un año, y por otro
reivindicar la conservación y musealización de los restos.
Simbólicamente, la concentración se realizará en la calle Almudena, la que une el yacimiento
(es decir, el pasado) con la Gran Vía (es decir, el presente).
Antonio Galiano es miembro de la Plataforma en Defensa de Yacimiento de San Esteban
http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2010/12/09/san-esteban-lucha-continua/288745.html
2/2