Ecn12sr14spa_es   PDF | 5.640 Mb

UNRESTRICTED
United
Nations
ECONOMIC
N au tt i
n
i uo nn s
s
U nni ei t
.148
u
e ^gf ^J*u 12
l i o/SR
1%
SPANISH
ORIGINAL: ENGLISH
CONSEIL
AND
ECONOM IQUE
SOCIAL COUNCIL
ET SOCIAL
COMISION ECONOMICA PARA AMERICA LATINA
FRIMER PERIODO DE SESIONES
Resumen d e l Acta de la Decimocuarta. S e sió n
C elebrada en S a n tia g o ,C h ile ,
e l 23 de Ju n io de 19 4 8 , a la s 3«30 p.m.
Estuv iero n p r e s e n te s :
P resid en te :
R e la to r:
S r , A lberto BALTEA CORTES
S r , J u l i o GOMEZ R0B1E3
S r . C arlos D'ASCOLI
(Guatemala)
(Venezuela)
S r . Ju v en al MONGE
(Perú)
S r.
S r.
S r.
S r.
S r.
S r.
S r.
S r.
S r.
0 . SCHIOPETTO
C. de OURO PREÏ0
Hernán SANTA CRUZ
L. G. ECHEVERRl
A. OREAMUN0
A. VALDES RODRIGUEZ
A. F . ROJAS
Jo s é AVILES
W. A. FOWLER
S r.
S r.
S r.
Sr.
S r.
S r.
S r.
S r.
Sr.
S r.
S r.
P ie r r e DENIS
P ie r r e HUDICOURT
Arthur METHOFER
A. RIVERA HERNANDEZ
G ilb e rto LOYO
M. ROMERO
Pablo ABAD
N a ta lio PANGRAZIO
H. M. PHILLIPS
Tulio CESTERO
A. D. GONZALEZ
(A rgentina)
( B r a s il)
(C h ile )
(Colombia)
(C osta R ica )
(Cuba)
(Ecuador)
(E l Salv ad o r)
(Estados Unidos de
America)
(F ra n cia )
(H a ití)
(Holanda)
(Honduras)
(Mexico)
(N icaragua)
(Panamá)
(Paraguay)
(Reino Unido)
(República Dominicana)
(Uruguay)
Organismos E s p e c ia liz a d o s :
O rganización In terg u b emame n t a l :
S r . Raymond ETCHATS (O rganización de
A lim entación y
A g ricu ltu ra )
S r . C arlos ALZAHORA (Consejo In
te ra m e rica
no Económi
co y S o c ia l)
S r . Jo rg e DEL CANTO (Fondo M onetario
S r . W alter ROBICHEK In te r n a c io n a l)
S r . A t ilio MACCHIAVELLO (O rganización
Mundial de la
Salud)
/Sr. A. CORDOVA
E/CN.12/SR.14
Spanish
Page 2
S r , A. CORDOVA (O rganización In te r n a c io n a l de Refugiados)
S e c r e t a ría .;
S r . H. E, CAUSTIN (S e c r e ta r io E je c u tiv o In te r in o de la Comisión Econó­
mica para America L a tin a ).
S r . E , CAS1T.LL0
(S u b se c re ta rio E je c u tiv o de l a Comisión Económica pa
r-a America L a t in a ) .
DECLARACION DEL DELEGADO DS HONDURAS.
E l S r . RIVERA HERNANDEZ (Honduras) saludo, a lo s delegados a l a Co­
m isión Económica para America L a tin a y expresó lo s se n tim ie n to s de su
p a ís por no h a b e rle sid o p o s ib le p a r tic ip a r -e n la s etap as i n i c i a l e s
d e l período de s e s io n e s 0
Aunque su s itu a c ió n económica
a c tu a l es re la tiv a m e n te s a t i s f a c ­
t o r i a , Honduras, como muchos o tro s p a íse s cuyas economías dependen do 1
exp o rtación de un so lo producto a g r íc o la , experimentó insegu rid ad con
r e la c ió n a sus mercados e x tr a n je r o s . Más im portante aún que. lo s ca p i­
t a l e s y e l equipo té c n ic o adecuado, es la cooperación in te r n a c io n a l pa
ra lo g ra r la r e a liz a c ió n de un plan ju s to y r a c io n a l que g a r a n tic e una
seguridad económica»
Honduras co la b o ra rá en ta n to como le sea p o sib le en l a s la b o res de
la Comieren Económica para América Laulna.
INFORMS SOBRE CREDENCIALES.
E l PRESIDENTE informó que, de acuerdo con e l a r t íc u lo 15 d el Re g laiaen to, e l P resid en te y lo s V ice p resid en te s examinaren la s cre d e n cia ­
l e s de la s d ife r e n te s d elegacion es y
la s h a lla ro n en orden.
ADOPCION DEL REGLAREN TQ (Documento e /CN-12/AC.? / l ) .
E l S r , MQNGE (R e la to r ) p resen tó e l inform e d el Comité sobre e l fío
glamsnto (Documento E/CN .12/AC»3/l) y d e cla ró que el Anexo I compren­
d ía e l te x to
del
reglam ento redactado por e l Comité. Los a r t íc u lo s
re sp e c tiv o s se encuadran a l Reglamento P ro v is io n a l preparado por l a
/S e c r e t a r ía
Spanish
Page 3
S e c r e ta r ía (Documento
E/CN.12/a) y toman también en cuenta la s suges­
tio n e s hechas por v a r ia s d eleg a cio n es o
E l S r . CESTERO (R epública Dominicana) m an ifesté que e l a r t íc u lo 37
s e r ía más c la ro s i e l te x to
"Cada d eleg a ció n ten d rá un v oto" fu era
s u s titu id o por e l t e x t o "Cada miembro de l a Comisión tend rá un voto"
Después que e l Sr» MONGE (R e la to r ) y e l Sr» SANTA CRUZ (C h ile ) in
d ie aren que, en la s R aciones U nidas, a l term ino "miembro" se r e f e r í a
a
"Estado Id em bro", e l Sr» CESTERO (R epú blica Dominicana) expresó su
acuerdo con e l te x to d e l a r t í c u lo 3 7 *
R e firié n d o se a l ú ltim o p á rra fo de la s observ acion es p re lim in a res
d e l Comité, e l Sr» PHILLIPS (Reino Unido) m an ifestó que la
c u e s t ió n
co n cern ien te a la s r e la c io n e s de la Comisión d e l Caribe se ria n d is c u ­
tid a s a l to c a r e l punto 9 d el Temario de l a Comisión Económica» Como
no se había acordado aún en cuanto a l a co o rd in a d ón de l a Cenas ion
d el C a rib e , e l Reino Unido se re se rv ó su opinión sobre dicho párrafo»
E l S r . SANTA CRUZ (C h ile ) estim ó que la par-te f i n a l d el p á rra fo
en cu estió n respondía a l a o b je c ió n s u s c ita d a por e l delegado d el R e i­
no Unido, en v irtu d de que su a p lic a c ió n e sta b a " s u je t a a cu a le sq u ie ra
acuerdos que tu v ie ra n lu g a r e n tre la s dos C om isiones".
E l S r . GONZALEZ (Uruguay) y e l S r . VALDES RODRIGUEZ (Cuba) apoya­
ron la d e cla ra ció n d e l delegado de C h ile con re sp ecto a l a Comisión del
C a rib e .
E l S r . GONZALEZ (Uruguay) puso de m a n ifie sto l a com plejidad d e l
Reglamento y su in f lu e n c ia sobre e l fu tu ro de l a Comisión Económica
para América L a tin a y propuso la aprobación p ro v is o ria en e s te período
de sesio n es.p o sterg an d o la aprobación d e f in it iv a h a sta e l segundo pe­
ríodo de reu n ion es,
Los S r e s , COMEZ ROBLES (Guatemala) y AVILES (|p. Salvad or) aproba­
ren l a p ro p o sició n uruguaya en fav or de una aprobación p ro v is o ria d el
Reglsmen to »
E l Sr» SARTA CRUZ (C h ile ) in s t ó a lo s re p re se n ta n te s de Uruguay,
/Guatemala
e /CN..12/SR. 14
Spanish
Page 4
Guatemala y E l S a lv a d o r 'para que reco n sid era ra n su actitu d » Recordo que
la s A trib u cio n es de l a Comisión exigen que e s ta adopte su Reglamento e
inform e a l C0n s e jo Económico y S o c ia l sobre sus activ id a d es» Asimismo
d e claró que e l C onsejo podría s e r i ..presionado en forma d e sfa v o ra b le
en v is ta de un inform e en e l s e n tid o de que e l prim er perícd o ¿9 se s ie n e s de la Comisión Económica para América L a tin a se v io im p o s ib ili­
tado
de
glamento»
lle g a r a un acuerdo so b re l a aprobación d e f in it iv a de su Re­
Ademas, no se ha dado e l caso de que ninguno de lo s o rg a n is­
mos s u b s id ia r io s d e l Consejo Económico y S o c i a l no haya podido adoptar
su Reglamento p e r tin e n te en e l cu rso de tu prim er periodo de s e s io n e s ,
Desde e l momento en que todas la s e s tip u la c io n e s d e l Reglamento se
basan en l a s A trib u cio n es de l a Comisión
y puesto que l a Comisión e s tá
fa c u lta d a para m o d ifica r su Reglamento en cu a lq u ie r momento, e l S r , San
t a Cruz se mostró p a r tid a r io de la aprobación d e f in it iv a durante e l
prim er periodo de s e s io n e s 0
Acerca de e s te punto, e l S r , MQNCE (R e la to r ) hizo una r e fe r e n c ia
a l a r tíc u lo 55 r e la t iv o a l a s sim iendas y su sp en sio n es,
E l Sr» GONZALEZ (Uruguay) d ecla ró que e l Uruguay o b je ta b a e l a r t í
culo 55 debido a que e s tip u la que la s enmiendas o suspensiones a l Re­
gí amanto pueden s e r adoptadas por sim ple mayoría y que e s t o , por lo
t a n to , se puede p r e s ta r a i abuso.
Con e l f in de h acer más exp ed ita la lab o r de l a Comisión, Uruguay
r e t i r ó su p ro p o sició n a ce rca de la aprobación p ro v is o ria d el Reglamento;
pero anunció que se a b sten d ría de p a r t ic ip a r en l a v otació n sobre la
aprobación d e f i n i t i v a ,
E l S r , AVILES (E l Salv ad or) r e t i r ó su o b je ció n a ce rca de l a aproba
ción d e f i n i t i v a .
E l Sr» GOMEZ ROBLES (Guatemala) r e t i r ó su d e cla ra ció n en fa v o r ¿e
l a aprobación d e f i n i t i v a ; pero se re serv ó e l derecho de p re sen ta r pro­
p o s ic io n e s y enmiendas, debido a que Guatemala no e s tá completamente
s a t is f e c h a con e l Reglamento propuesto para la Comisión Económica para
/América
e /IR. 12/La. 14
Spanish
Page 5
America L a tin a .
Por d ie c i s é i s votos a fa v o r , la Comisión aprobó , en fo rma def i n i ­
t i v a , su Regl a mento (Documento e/CW-TO/AC .3/1» Anexo i ) .
PUNTO 9 . - CONSIDERACION DE LAS MEDIDAS QUE FIGURAN W EL PARRALO 9 DE
LAS ATRIBUCIONES DE JA COHESIÓN , PARTICULARMENTE EN LO QUE SE R7FIELE
A.LA COOPERACION CCN LC3 ORGANISMOS PERTINENTES DEL SISTEMA INTEf'.AME­
RICANO.
In fo rme de l Comi t é de Ce or di nación .
E l Sr» SANTA CRUZ (R elato r d e l Comité de C oordinación) d ecla ró
que, de acuerdo con su com etido,
e l Comité de C oordinación ha r e a l i s a ­
do cm aú lta-s con l o s re p re se n ta n te s d el Consejo Lateram erics.no Econónd
co y S o c ia l a ce rca de la s a c tiv id a d e s de la Comisión Económica para
América L atin a y e l Consejo I n t e r ameríe ano Económico y S o c ia l.
Las reuniones d e l Comité se han c a r a c te r iz a d o por un genuino e s ­
p í r i t u de coop eración y un deseo fe r v ie n te en cuanto a l lo g ro do una
coord inación e fe c tiv a » E l Comité ha podido darse cuanta de que lo s r e ­
p re sen ta n tes d el Conseje Intoram ericano Económico y S o c i a l dan pruebas
de una extrem a comprensión y d e l mayor deseo en cuanto
a la r e a liz a -
ción de dicha co o rd in ació n .
Un punto fundamental ha dominado en lo s d eb a tes: ¿Debe adoptarse
un p r in c ip io r íg id o que g ob ierne l a a sig n a ció n de fu n cio n e s, o debe
im p lan tarse un sistem a más f l e x i b l e rué perm ita l a adaptación a s it u a
clo n es flu c tu a n te s ?
De acuerdo con e l Convenio de Bogotá y l a s re so lu cio n e s adoptadas
por l a Novena C onferencia In te r n a c io n a l de Estados Americanos, la s a t r i
buciones del Consejo Intoram ericano Económico y S o c ia l tie n e n un amplio
rad io de a cció n en lo que 33 r e f i e r e a la la b o r económica y s o c ia l en
América Latina»
S i bien e l Consejo Económico y S o c ia l lia dalo a su Comisión Econó­
m ica para América la t i n a a trib u c io n e s e x p l í c i t a s , cuyo ra d io do acción
in clu y e a c tiv id a d e s t a l e s como " i n i c i a r y p a r t ic ip a r en medidas d estin ad as
/a f a c i l i t a r
E/CN.12/SR. 14
Spanish
Page 6
a f a c i l i t a r una a cció n concertad a para t r a t a r lo s problemas económicos
de c a r á c te r urgente- su rg id o s.d e l a g u erra , e le v a r e l n iv e l de la a c t i ­
vidad económica en America L a tin a y para mantener y r e fo r z a r la s r e l a ­
cio n es
económicas de lo s p a ís e s de
im e rica L a tin a , ta n to en tro o lio s
como con lo s demás p a ís e s d e l mundo", e l p á rra fo 2 de la s A trib u cio n es
im pele a l a Comisión para que o r ie n te sus a ctiv id a d e s h a cia lo s pro blemas u rgen tes planteados en America L a tin a como consecuencia d e l dese_
q u ilib r io económico mundial.
Es in d is c u tib le que la s mencionadas e s tip u la c io n e s pueden conducir
a una y u x tap o sició n de l a la b o r de ambas o rg a n iz a cio n e s, a menos que se
lle g u e a un acuerdo sobre e l p a r t i c u l a r .
Aun cuando e l Consejo Interam erican o Económico y S o c ia l funciona
desde hace dos años, tan so lo recien tem en te ha r e c ib id o lo s medios t é c ­
n ico s y fin a n c ie r o s n e c e sa rio s para emprender una la b o r , en gran e sca ­
l a , en America L a tin a . P or o tr a p a r te , l a Comisión Económica para ¿me­
ra ca L a tin a tie n e lim ita c io n e s en cuanto a sus re cu rso s fin a n c ie r o s y
té c n ic o s o
Debido a la s c ir c u n s ta n c ia s , se hab ía decidido que, sin p e r ju ic io
d el e sta b le c im ie n to de un p r in c ip io g e n e r a l,
hubiera sido p r e f e r ib le
no i r a una d e lim ita c ió n de. fu nciones demasiado ríg id a ,, sin o l le g a r a
un acuerdo sobre una a s ig n a ció n , en g e n e r a l, de fu n cio n e s ,
Ex S r . SANTA CRUZ p resen tó e l rvoyecto de re so lu ció n sobre co or­
d in ación e sta b le c id o por e l Comité do Coordinación (Documento E/CN.12/
AG. 2/2/Rev. 1 ) . Después de un preámbulo, a grandes ra sg o s ,
que in d ic a
la s co n su lta s en tre l a Comisión d e l Consejo Interam erican o Económico
y S o c ia l y la Comisión Económica p 'r a América L a tin a , e l documento s e ­
ñ ala que la s A trib u cio n es de ambas o rgan izacio n es pueden ll e v a r a una
d u p licació n de sus la b o re s e in d ica en qué forma podría e v ita r s e e s t o .
La re s o lu c ió n , en s í misma, e s tip u la que l a Comisión Económica
para América L a tin a debe preocu p arse, p rin cip a lm en te, de a q u e lla s mate­
r ia s , señaladas en e l p á rra fo 2 de su A cta. Además, para e v it a r una
/d u p licació n
E/ON..1 2 /SR >14
Spanish
Page 7
I
du p licación en l a s fu n cio n e s, se e s t a b le c ió una p o l í t i c a de coordina­
ción conteniendo p re v is io n e s en cuanto a l in tercam bio de in form ación ,
co n su lta s y cooperación en g e n e ra l. F in alm en te, ha sido consid erad o,
tam bién, un programa de t r a b a jo ; pw o so lo se han hecho acuerdos p red i
m inares. E ste programa de tr a b a jo e s tá oometidc a una r e v is ió n que se
e fe c tu a r á durante e l segundo período de se sio n e s de la Comisión Econó­
mica para América L atin a»
E l PRESIDENTE in v i t a a l re p re se n ta n te d el Consejo Interam erican o
Económico y S o c ia l a h a b la r an te lo s miembros de la Comisión.
E l S r , ALZAMORA (C onsejo In teram erican o Económico y S o c ia l) expro
so su s a t is f a c c ió n ante lo s re su lta d o s de la s co n su lta s celeb rad as en­
t r o e l Consejo Interam erican o Económico y S o c ia l y l a Comisión Económi­
ca para America L a tin a , Señaló que e l e s p ír it u que ha p revalecid o en
e s ta s co n v ersacion es ha sid o de entendim iento y mutuo in t e r é s en l a
co n trib u ció n a la so lu ció n de lo s problemas que aquejan a l a América
L a tin a ,
EL S r . ALZAMORA agrego que e l programa de tr a b a jo , en consecuen­
c i a , s e rá
presentado y que no puede por menos de s e r b ien r e c ib id a l a
p a r tic ip a c ió n d e l Consejo In teram erican o Económico y S o c ia l en dichas
d e lib e r a d ene s .
i
E l S r . FOWLER (Estados Unidos de América) d ecla ró que lo s Estados
Unidos de America tie n e n un gran ín te r e s en l a cu e stió n de la coord ina­
ció n en tre la Comisión Económica para América L atin a y e l Consejo I n t e ­
ram ericano Económico y S o c i a l . Las d e lib e ra c io n e s e n tre l o s re p re se n ta n te s de ambos organismos han demostrado s e r de suma u tilid a d » Agregó
que l a d eleg ación n orteam ericana o,-, daba de acuerdo con l a re so lu ció n
sobre co ord in ació n ; pero que p r e s e n ta r la algunas m o d ificacio n es a su
re d a cció n .
E-l pro v ecto do r e s o l u c ión sobre Coo rd in ació n (Documento E/CjAiu/
)
*
AC-í/ a /Rev -1 ) fue aprobado por unanimidad .
A propuesta d e l PRESIDENTE, l a Comisión Económica para America
/Latina
E/CN.12/SR.IA
Spanish
Page 8
L a tin a acced ió a t r a n s f e r i r a l C om it' de Coordinación la p ro p o sició n
co n ju n ta presentada por la s d e le g a cio n es de F r a n c ia , Holanda, e l R e i­
no U nido.y lo s Estados Unidos y r e fe r e n te a l punto 9 del Temario', Re­
la c io n e s con l a Comisión del C aribe
(Documento e /CN.12/53)«
CONSIDERACION SOBRE EL PROYECTO DE RESOLUCION RELATIVO AL ESTUDIO ECO­
NOMICO DE LA AMERICA LAUNA (Documento E/CN ,1 2 /aC .1 / 3 ).
Contestando a una pregunta formulada por e l S r , HUDICOURT (H a ití)
a c e rc a de la in te r p r e ta c ió n do l a f r a s e "en una fe ch a próxima" que f i ­
gura en e l p á rra fo 2 d e l t e x t o , e l S r . MQNGE (R e la to r) e x p lic ó que, en
v i s t a de que e l estu d io a e fe c tu a r per l a S e c r e t a r ía debe b a s a r s e , en
gran p a r te , en lo s inform es r e c ib id o s de lo s d ife r e n te s Gobiernos L a t i ­
noam ericanos, d eb ería f i j a r s e un lím it e de tiempo para e l envío do d i­
chos inform es a la S e c r e t a r ía y con e l f i n de que e l estu d io en cuas tio n e s tá l i s t o para e l segundo período de sesio n es de l a Comisión Eco
nómica .para America L a tin a «
E]_ S r , FOWLER (Estados Unidos de Amónica) hizo observ ar q u e, en
v i s t a de l a aprobación de l a re so lu ció n sobro co o rd in a ció n , lo s parén­
t e s i s que aparecen en e l p árrafo 3 de l a v e rsió n in g le s a , deben s e r
elim in ad os„
Como q u iera que l a re so lu ció n s^bre ¿L estu d io económico de l a
America L a tin a s e rá uno de lo s documentos más im portantes del primer
período de sesio n es de la Comisión Económica para America L a t in a , s e ­
r í a conveniente l a in c lu s ió n de u n a r e fe r e n c ia sobre l a coordinación]
ce n e l Consejo In teram erican o Económico y S o c i a l , ev itan d o , en e s ta
form a, l a necesid ad de una r e fe r e n c ia a una segunda r e s o lu c ió n .
E l S r . MORALES MACEDO (Peru) in d icó que e l te x t o o r ig in a l propues­
to por e l Sub-Grupo de T rabajo ha puesto de m a n ifie sto .la im p ortancia
de dar ayuda a la s economías d é b ile s . Señ aló que l a D elegación peruana
consideraba que e s te
p r in c ip io debe s e r t s i ido en cu en ta.
E l S r , ALZAMORA (Consejo In teram erican o Económico y S o c ia l) d ecía
ró que desde e l momento en que e l proyecto de re s o lu c ió n sobre e l estu d io
/económico
E/Oí.12/SR. 14
Spanish
Page 9
económico e s tá re la cio n a d o con
e l cu arto punto de la re so lu ció n o cta
va adoptada p'or l a Novena Con? e re n c ia In te r n a c io n a l de lo s Estados
Am ericanos, l a r e fe r e n c ia s ig u ie n te debe s e r in c lu id a a l térm ino d el
p árrafo f i n a l de la re s o lu c ió n económica "y te n io id o en cuenta e l a r ­
t í c u lo cu a rto de la R eso lu ció n Octava de l a Novena C o n feren cia In te r ­
n a cio n a l de Estados Americanos1’ «
La enmienda propu esta po r el S r ___ ALZ/.MCRA fu e adoptada,,
E l Sr-, HUDICOURT (H a ití)
r e c a lc ó que e ra im portante que lo s do­
cumentos fueran d is tr ib u id o s en lo s t r e s ' idiomas de t r a b a jo , en forma
de que pudieran s e r p resen tad as m o d ifica cio n es de e s t i l o y enmiendas,
In d icó que aun cuando no se diopnía to d a v ía d e l te x to en fra n cé s
d el estu d io económico, e s ta b a de acuerdo en cuanto a l fondo y que, por
lo ta n to , v o ta r ía en fa v o r de la adopción de l a r e s o lu c ió n ,
£«1 PRESIDENTE
ag rad eció l a cooperación p restad a por e l Delegado
de H a ití y anunció que cu a lq u ie r cambio de red acció n en cu a lq u ie ra de
lo s tr e s idiomas de tr a b a jo d e b e ría s e r presentado por e s c r i t o ,
La r e s o lu c ión sobre e l e studio e conómico de JLa America Lat i n a (Do­
cument. o e/cN_ 12/¿C , 1 /3 ) f u e aorobada por unanimidad,
PUNTO 8 . - ESTUDIO DE LA RESOLUCION DEL CONSEJO ECONOMICO T SOCIAL, APRO­
BADA EL 2 DE MARZO DE 1948 (Documento e / 7 3 3 )> REFERENTE A LA ACCION COOR
DIÑADA A EMPRENDER PARA HACER FRENTE A LA PERSISTENTE CRISIS MUNDIAL DE
ALIMENTOS.
E stu d io d el Proyecto de R esolución para l a cre a ció n de un Grupo de
T rabajo Mixto / in teg rad o por' l a Comisión Económica para América L a tin a
y l a O rganización de A lim entación y A g ricu ltu ra (Documento s/CN.12/
AC.1 /4 ) .
E l S r , LOTO (México) expresó que a l f i n a l d e l primer p á rra fo debe
añ ad irse una r e fe r e n c ia a lo s mercados y p re cio s e q u ita tiv o s , dos e l e ­
mentos que se rev elan como in d isp e n sa b le s para lo g r a r e l increm ento do
la producción a g r íc o la .
E l S r . GONZALEZ (Uruguay) se d e cla ró de acuerdo con la in d ic a c ió n
d el delegado mexicano a c e rc a de l a im portancia que tie n e l a e x is t e n c ia
/de mercados
E/ON .1 2 /SR .1 4
Spanish
Page 10
de mercados
y p r e c io s e q u ita tiv o s ; pero señaló que consideraba inade_
cuada una r e fe r e n c ia en e s te sen tid o en l a re so lu ció n d eb a tid a .
Recordó que e s ta re s o lu c ió n ha sido adoptada en v irtu d de l a Re­
so lu ció n IO3 (V i) d e l Consejo Económico y S o c ia l que señala que lo s o£
ganismos s u b s id ia r io s deben d e s a r r o lla r una acción coordinada en su
la b o r re la cio n a d a con l a escasez de medios f í s i c o s para increm entar l a
producción a g r íc o la . Añadió que e l delegado d el Reino Unido c a l i f i c ó
l a R esolu ción d el C onsejo Económico y S o c ia l cano de "em botellam iento”
ya que se r e f i e r e a l a esca sez de m aquinaria, equipos, f e r t i l i z a n t e s y
fa c ilid a d e s de tr a n s p o r te , todo lo cu a l o b s ta c u liz a e l aumento de la
producción.
In d ic ó que es im portante no o lv id a r que la re s o lu c ió n no in v o lu cra
un e stu d io
completo de l a producción a g r íc o la , sin o que cu b re, meramen­
t e , a q u e llo s problemas que exigen
una a c ció n coordinada.
D ijo , fin a lm en te , que e l Sub-Grupo I I I ha adoptado v a r ia s r e s o lu ­
cio n es que se r e f ie r e n a lo s problemas p lan tead os por e l delegado mexi­
cano, y que l a d elegación uruguaya se i d e n t i f i c a , to ta lm e n te , con lo s
o b je tiv o s señalados en dichas re s o lu c io n e s .
E l S r . GOMEZ ROBLES (Guatemala) d e cla ró
que e sta b a de 'acuerdo con
la s o bserv acio n es d e l delegado uruguayo en e l sen tid o de q u i l a R ésolu ¿4-. '*
ción d el Consejo Económico y S o c ia l co n ciern e a l a a cció n a d e s a r r o lla r
en r e la c ió n con lo s medios f ís i c o s
de producción; pero que estim aoa que
l a p ro p o sició n mexicana debía s e r adoptada, ya que só lo lo s medios f í s i ­
cos no son s u f ic ie n te s para g a r a n tiz a r un mayor volumen de producción.
E sta ú ltim a puede s e r m u ltip lica d a en e l caso de que se dé e l debido en
f a s i s a l a p s ic o lo g ía humana y s i lo s productores cuentan oon mercados
seguros y g a ra n tiz a d o s .
E l S r . MONGE (R e la to r ) d eclaró que e x i s t í a un consenso unánime en
cuanto a lo s p r in c ip io s expuestos
tem ala. No o b sta n te e l l o , e l
de un Grupo Técnico
por lo s delegados de Móxico y de Gua­
te x to d eb atid o , se r e f i e r e a. l a cre a ció n
y M ixto de T ra b a jo , in teg ra d o por l a O rganización
/de A lim entación
12,/SR.lA
Spanish
Page 11
de A lim entación y A g ricu ltu ra y la Comisión Económica para. América La­
t i n a . La m isión de e s te Grupo es l a de adoptar una acció n coordinada
para g a ra n tiz a r medios de producción adecuados.
Como q u ie ra que lo s puntos planteados por lo s delegados de Mexico
y Guatemala se encuentran in clu id o s en o tr a s r e s o lu c io n e s , e l S r . MOJESE
propuso se conservara e l p royecto de te x to t a l como fue p resen tad o. •
El S r , FCWLER (Estados Unidos de América) d ecla ró que com partia
e l punto da v i s t a d e l R e la to r y c o in c id ió en cue s e r ía inapropiado que
l a Comisión Económica d ie ra in s tr u c c io n e s a eus rr.ierr.bros en e l Grupo da
T rab ajo Mixto p royectado, en e l sen tid o de a c tu a r mas a l i a de la s a t r i ­
bu ciones e s ta b le c id a s por e l Consejo Económico y S o c i a l, quo son ¿.que lia n en. que ce desenvuelven l a s a c tiv id a d e s de la O rganización de
LL -
m entación y Agricultura.-,
De acuerdo con l a su g estió n del P r e s id e n te , e l S r , LOYO (M arico)
r e t i r ó su p ro p o sició n en e l entendido de que la s cu e stio n e s que ¿1
p la n te ó deberán fig u r a r en o tr a s r e s o lu o io ;ie s c
E l Ur, YEIART (Uruguay), r e fir ié n d o s e a l a d e c la ra c ió n d el S r ,
Gómez R obles (Guatemala) en e l sentid o de que e l t e r c e r p á rra fo r a l a c ió
nado con lo s problemas económicos no tie ïie razón de s e r dentro de l a re
so lu ción que cree un Grupo Técnico y Mixto de T ra b a jo , e x p lic ó que l a
in te n ció n que p rev alece en dicho p á rra fo es la de e s ta b le c e r un nexo en
t r e lo s problemas a g r íc o la s y económicos de l a América Latí. na, S i bien
es c ie r t o que no todas l a s fa s e s d e l problema
económico pueden se r t e ­
nid as a i cuenta en cuanto a lo s e fe c to s de l a r e s o lu c ió n , l a d e cla ra d o n del C onsejo Económico y S o c ia l de que e x is t e una hambruna, y de que
es
n e c e s a r ia una mayor producción, im p lica la e x is te n c ia de mercados
para l o s productos a g r íc o la s de la América L a tin a ,
E l Sr» I'RIART term inó diciendo que un rep resen tan be de l a Organiza
ción de A lim entación y A g ricu ltu ra ha cooperado en l a red acción da la
re so lu c ió n y que
la s a trib u c io n e s y
é sto
ha encontrado que e l te x to e s tá de acuerdo con
la re so lu ció n d e l Consejo Económico y S o c ia l,
/Agregó
E/ CI'!. 1 2 / t í R . I/4.
Spanish
Page 12
Agrego que igualm ente debía te n e rs e p resen te que e l p ro y ecto correspon
de a la s e s p e c ific a c io n e s de la r e s o lu c ió n , adoptada a e s t e f i n , por
l a Comisión Económica para Europa.
E l S r . SCHIOPETTO (A rgentin a) e x p lic ó que aunque A rgentina no f o r
ma ja r t e de algunos de l o s
Organismos E s p e c ia liz a d o s involucrados en
l a s r e s o lu c io n e s y recomendaciones consideradas en e l prim er período
de se sio n e s de l a Comisión Económica para America l a t i n a , l a D elega­
ción -Argentina
ha cooperado, con entusiasm o, on l a s d e lib e ra c io n e s y
re d acció n de lo s t e x t o s , por cuanto a p re cia la im portancia de una ayu­
da té c n ic a y una
cooperación e n tre la Comisión Económica para America
L a tin a y lo s Organismos E sp e cia liz a d o s y comprende, tam bién, que una
cooperación sem ejante c o n t r ib u ir ía a l lo g ro de l o s p ro p ó sito s que a n i­
man a la Comisión Económica para América L a tin a .
Después de una breve d e lib e ra c ió n sobre d iv e rsa s a lte r a c io n e s en
l a red acción a l o b je to de hacer más c la r o e l a lca n ce de la r e s o lu c ió n ,
fu e aprobada una p ro p o sició n del R eino Unido en e l sentid o de adoptar
l a te rm in o lo g ía de l a re s o lu c ió n d el Consejo Económico y S o c i a l , La
fr a s e s ig u ie n te s e r á , pues, in s e r ta d a a l f i n a l d e l prim er p á rra fo i "Por
l a elim in ació n de la e sca se z de a b a s te c im e n to s " ,
E l pro y ecto de r é s o lueió n r e la t iv o a la c re a c ión de un Grupo Mix­
to de T rabajo (Documento S./CN.I2 /AC, I/ 14 ) fu e adoptado - -ron l a s modi­
f ic a c io n e s aceptadas - por una mayoría de 17 v o to s. Guatemala y Mexico
se a bstu v ieron de par t i c i p a r en l a v o ta c ió n .
Se le v a n tó la sesión a l a s 7-2 0 p.m.