Crecimiento económico en los países del Pacto Andino

UNIVERSIDAD DE CUENCA
MAESTRIA EN ECONOMIA
TEMA:
PERSPECTIVA DEL CRECIMIENTO ECONOMICO EN LOS PAÍSES DEL PACTO ANDINO
MATERIA: ECONOMETRIA II
CUENCA
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se analizará un análisis comparativo de trabajos realizados por diversos autores acerca
del crecimiento económico en distintos procesos de integración en donde incluyen ciertos modelos
econométricos.
Además se realizará una modelización econométrica para ver el comportamiento del crecimiento económico
de la Comunidad Andina en el que tomamos como variable explicada al PIB per cápita y como variables
explicativas al PIB per cápita retardado a la inversión extranjera directa y a las exportaciones.
PERSPECTIVA DEL CRECIMIENTO ECONOMICO EN LOS PAÍSES DEL PACTO ANDINO
El estudio de la Perspectiva Del Crecimiento Económico En Los Países Del Pacto Andino dentro del
período 1987 − 1996 realizado por Aguayo Lorenzo Eva, Portillo Saskia, Expósito Pilar.
Presenta en primera instancia un estudio acerca de la evolución histórica del CAN donde países del
área Andina, Bolivia, Ecuador, Colombia, Chile y Perú firman en 1969 un acuerdo denominado de
Cartagena o conocido también con el nombre de Pacto Andino. Para 1973 ingresa Venezuela a formar
parte de este grupo, mientras que Chile se retira.
No obstante a inicios de la década de los 90 se adopta un modelo abierto de integración conducido por los
presidentes de estas naciones, así en marzo de 1996 con el fin de mejorar la integración originada por los
cambios a nivel mundial se crea una institución llamada Comunidad Andina de Naciones CAN, que presenta
entre sus objetivos: incentivar el desarrollo equilibrado de sus países miembros, incrementar el crecimiento
por medio de la integración y la cooperación económica y social, impulsar la participación en el proceso de
integración regional.
También analizan acerca de la Inversión extranjera donde los autores observan un importante crecimiento
debido a una legislación de garantías y promoción de este tipo de inversión.
Del PIB per cápita y tasa de empleo, señalando que en el período 1970 − 1996 ha existido un crecimiento
impulsado debido a la superación de la crisis de los ochenta logrando un crecimiento aún mayor a partir de los
noventa, en lo referente a las tasas de empleo se da una caída del mismo en la década de los ochenta.
Realizan un análisis de exportación y apertura económica que indican crecimiento de las exportaciones
intra−comunitario así otras áreas comerciales como EE.UU, U.E y MERCOSUR donde sobresale el aumento
hacia el país del norte del 31% al 41%, mientras que la apertura económica en el período analizado Venezuela
lidera continuado por Ecuador debido a los shocks positivos petroleros.
1
MODELO ECONOMETRICO:
Los autores plantean un modelo econométrico en el cual tratan de visualizar el impacto positivo sobre el
crecimiento económico que ha tenido en estos años la política comunitaria incentivadora de una mayor
apertura económica exterior, en los países miembros de la CAN.
El siguiente cuadro indica la composición de la PIB en función de las variables que permiten su explicación.
MODELO
METODOLOGIA
VARIABLE
ENDOGENA
VARIABLE EXOGENA
IIBHi = Inversión interna bruta
en el país i−ésimo. APER=
Cociente entre las exportaciones
totales y el PIB de cada país.
Eva Aguayo et.al
Datos de panel y
modelo estimado por
MCO
PIBHi = PIB per capita
en el país i−ésimo.
HIPER = Variable ficticia, que
toma valor 1 en los años en que
hubo hiperinflación.
IPC90 = Indice de precio del
consumidor.
Z= log (IPC90)*HIPER. Recoge
las altas tasas de inflación
alcanzadas en 1989 y 1990 en
Ecuador, Perú y Venezuela.
En el presente cuadro se resume el modelo estimado:
2
La concepción teórica indica que ante la presencia de inflación el producto interno bruto disminuye, mientras
que la inversión interna es directamente proporcional al crecimiento.
Por otro lado los signos son los esperados, ya que, ante un incremento de un dólar en el PIB del anterior
incidirá positivamente en 0.909 unidades por dólar en el PIB de la región en el momento actual relación
Ceteris Paribus; además ante un incremento de un dólar en la inversión interna provocará un aumento de
0.3107 unidades de dólares en el PIB de los países miembros de la CAN manteniendo la relación Ceteris
Paribus; en lo referente el APER, por cada un punto porcentual de la relación de las exportaciones total frente
al PIB de cada nación, el producto interno bruto de la CAN incrementará en 3.3548% manteniendo el resto de
variables constantes; por último, ante el incremento de un punto porcentual en la tasa de inflación alcanzada
en los años de 1989 y 1990 en los países de Ecuador, Venezuela y Perú repercuten negativamente en el
crecimiento de la región en 23.40% manteniendo las otras variables constantes
En lo referente el estadístico t, todas las variables son significativas siendo la que explica al modelo con
mayor relevancia la exógena retardada e inversión interna bruta.
El coeficiente de determinación nos indica una alta bondad de ajuste ya que el PIB de los países en estudio
están explicados en un 98.83% por las variables descritas.
Por último el modelo esta corregido y por lo tanto presenta ausencia tanto de heterocedasticidad como de
autocorrelación; así como de estabilidad
de los parámetros.
LIBERALIZACION COMERCIAL Y CRECIMIENTO ECONOMICO EN MERCOSUR, 1994 −
2000.
Los autores del Liberalización Comercial Y Crecimiento Económico En Mercosur, 1994 − 2000, son San
Millan Alejandro y Rodríguez Xosé Antón.
Dentro de este estudio se explica como se formó el MERCOSUR, que en el Tratado de Asunción firmado el
26 de marzo de 1991 entre las naciones de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, con dos países asociados:
Chile y Bolivia, creándose además el Consejo de mercado común que es el órgano ejecutivo encargado de
velar por el cumplimiento del tratado así como de proponer medias de coordinación de políticas
macroeconómicas.
Los instrumentos establecidos son:
• Programa de liberalización comercial con reducción progresiva y lineal de los aranceles.
• Políticas macroeconómicas.
• Arancel externo común que incentive la competitividad externa.
• Optimizar utilización y movilización de factores de producción.
Se plantea un armonización entre MERCOSUR Y OMC , donde la OMC regula el comercio, se basa en la
vigencia de los acuerdos adoptados, ya que el MERCOSUR se han dado 25 de los cuales cuatro están en
vigencia, con respecto a la OMC no existe un acuerdo internacional entre el sujeto jurídico del MERCOSUR y
la organización esto a diferencia de la comunidad europea, y es Estados Unidos quienes obligan a título
individual quedando regulados exclusivamente aspectos comerciales
Analiza además la deuda externa y la inversión extranjera donde señalan una paralización durante la década
de los ochenta ocasionado a cambios
3
tecnológicos a nivel mundial, crisis financiera y un excesivo endeudamiento externo de las economías
latinoamericanas.
Stock de la deuda externa del MERCOSUR
La deuda ha tenido un importante efecto en la inversión, en cuanto que el Estado se ha hecho cargo en
ocasiones de la deuda privada, viéndose obligado a una mayor recaudación fiscal, que desincentiva la
inversión.
Debido a esto, los países llevaron a cabo reformas tributarias buscando la incentivación de inversiones
extranjeras, organismos de fomento a la producción, incentivos a las exportaciones, programas municipales,
teniendo especial importancia el fomento al ahorro interno y externo.
Como consecuencia del proceso de ajuste con la deuda exterior, partidas presupuestarias como salud pública o
educación se redujeron, perjudicando el desarrollo social en educación y por ende, del capital humano.
MODELO ECONOMETRICO
Este estudio plantea varios modelos econométricos aplicados a las economías del MERCOSUR, en los cuales
observaremos el comportamiento del Producto interno bruto así como del producto per − cápita para el
conjunto MERCOSUR para el período 1994 − 2000.
MODELO
METODOLOGÍA
VARIABLE
ENDOGENA
San Millan
Alejandro y
Rodríguez Xosé
Antón
• Temporal
• Datos de panel
• MCO
PIB
• Contrastes de
estabilidad (test
de Wald
• C" cada país
San Millan
Alejandro y
Rodríguez Xosé
• Temporal
• Datos de panel
PIB per − cápita
VARIABLE
EXÓGENA
• Formación de
capital fijo
• Deuda pública
(interna)
• Exportaciones
• Importaciones
• Inversión
extranjera
directa
• Formación de
capital fijo
4
Antón
• MCO
• Contrastes de
estabilidad (test
de Wald
• C" cada país
• Exportaciones
• Importaciones
• Pob.> 25 años
educ. superior
o secundario.
• Deuda pública
• Comercio
extraregional
Modelos explicativos del Producto interno Bruto del Mercosur .
1994−2000
Modelos explicativos del Producto interno per cápita del MERCOSUR. 1994−2000
5
Los resultados muestran un comportamiento diferencial en la ordenada en el origen en el caso de Paraguay
(modelos a y b), debido a reducción en los niveles de inversión y comercio; esta reducción representa un
tercio del PIB en Paraguay y Uruguay, y casi un 50 % en Argentina− genera un efecto negativo sobre el
crecimiento (modelos a y b) pero sin embargo se manifiesta como necesaria para financiar el gasto social.
Los resultados de las estimaciones muestra la importancia en las explicación del comportamiento del PIB de
la inversión interna (modelos a, d, e, f y g), y especialmente de la inversión extranjera, explicando por sí sola
el crecimiento económico (modelo c). La relevancia de la variable importaciones (modelos b y f) para el
crecimiento, indica que ésta está actuando complementariamente a la inversión al tratarse de importación de
factores productivos, fundamentalmente maquinaria y elementos de transporte.
CRECIMIENTO ECONÓMICO DE LOS PAISES DEL CAN,
1993 − 2002
6
El presente modelo econométrico, representa a los cinco países miembros de la CAN para el período 1993 al
2002, el cual relaciona el impacto económico en función a una apertura económica externa.
Se emplea la metodología de datos de panel y estimación del modelo para MCO.
MODELO
VARIABLE ENDOGENA
Calle Verónica, Sacta Catalina,
Capelo Adrián
PIBHI = PIB per cápita en el país
i−ésimo (Dólares corrientes)
VARIABLES EXOGENAS
IEDi = Inversión extranjera directa
(millones de dólares)
Xi = Exportaciones de bienes (
millones de dólares)
A continuación se muestra los datos que permitieron la estimación del modelo
Cuadro . A
Información estadística para los países de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela.
obs IEDBO
1993 124.0000
1994 130.0000
1995 374.0000
1996 427.0000
1997 854.0000
1998 1026.000
1999 1010.000
2000 832.0000
2001 877.0000
2002 999.0000
IEDCO
960.0000
1446.000
968.0000
3112.000
5562.000
2829.000
1508.000
2299.000
2500.000
1974.000
obs
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
PIBHVE
2460.000
2387.000
2160.000
2769.000
3774.000
4000.000
4072.000
4875.000
4859.000
3375.000
PIBHPE
1617.000
1941.000
2245.000
2182.000
2343.000
2100.000
1950.000
2041.000
2094.000
2128.000
IEDEC
474.0000
576.0000
452.0000
500.0000
724.0000
870.0000
648.0000
720.0000
1330.000
1276.000
IEDPE
761.0000
3289.000
2549.000
3488.000
2054.000
1582.000
1812.000
810.0000
1070.000
2391.000
XBO
751.0000
1041.000
1138.000
1078.000
1272.000
1325.000
1402.000
1457.000
1351.000
1362.000
IEDVE
372.0000
813.0000
985.0000
2183.000
5536.000
4495.000
3290.000
4465.000
3448.000
1368.000
XCO
7123.000
8408.000
9759.000
10562.00
11511.00
10790.00
11549.00
13049.00
12287.00
11886.00
PIBHBO
777.0000
809.0000
882.0000
953.0000
1000.000
1041.000
975.0000
957.0000
922.0000
906.0000
XEC
3062.000
3725.000
4361.000
4900.000
5264.000
4141.000
4207.000
4822.000
4424.000
5030.000
PIBHCO
1752.000
2162.000
2400.000
2473.000
2664.000
2413.000
2073.000
1967.000
1913.000
1859.000
XPE
3344.000
4361.000
5441.000
5835.000
6744.000
5640.000
5973.000
6794.000
6908.000
7565.000
PIBHEC
1371.000
1655.000
1762.000
1818.000
1960.000
1910.000
1344.000
1265.000
1632.000
1862.000
XVE
15459.00
16717.00
17204.00
23125.00
22886.00
170101.0
20076.00
31302.00
25868.00
25255.00
Fuente:
Comunidad Andina, período 1993 − 2002.
7
Procesando la información llegamos a obtener el siguiente modelo econométrico estimado:
Dependent Variable: PIBH?
Method: Pooled Least Squares
Date: 05/24/04 Time: 21:59
Sample(adjusted): 1994 2002
Included observations: 9 after adjusting endpoints
Number of cross−sections used: 5
Total panel (balanced) observations: 45
Variable
Coefficient Std. Error
t−Statistic
C
176.4903
107.1140
1.647688
PIBH?(−1)
0.766000
0.059409
12.89365
IED?
0.186151
0.041164
4.522173
X?
0.001331
0.002085
0.638182
R−squared
0.917883
Mean dependent var
Adjusted R−squared
0.911875
S.D. dependent var
S.E. of regression
292.9326
Sum squared resid
Log likelihood
−317.3551 F−statistic
Durbin−Watson stat
1.273304
Prob(F−statistic)
Prob.
0.1071
0.0000
0.0001
0.5269
2108.267
986.7744
3518190.
152.7634
0.000000
En sustento a la teoría económica es visible que ante un incremento de la Inversión extranjera directa
provocará un incremento en el crecimiento al igual forma con relación a las exportaciones.
Al revisar los signos estos son los esperados y procedemos a indicar que ante un incremento de un millón de
dólares en la Inversión extranjera directa repercutirá positivamente en el PIB per cápita en 0.186151 dólares
manteniendo la otra variable constante; así mismo, ante un incremento de un millón de dólares en las
exportaciones incidirá sobre el PIB per cápita en 0.001331 dólares manteniendo la relación Ceteris Paribus.
En lo referente al estadístico t, las variables explican al modelo siendo la mas importante la relacionada a la
inversión extranjera directa.
La bondad de ajuste del modelo es fuerte pues indica que el PIB per cápita esta explicado en 91.78%. por las
variables.
En lo que se refiere al contraste de Homogeneidad, aceptamos la hipótesis de homogeneidad total, tanto de los
coeficientes angulares como de la ordenada en el origen.
PIBH? = 176.4903 + 0.186151 IED? + 0.001331 X? + 0.766000 PIBH?(−1)
En lo referente al análisis de heterocedasticidad aceptamos la hipótesis nula de Homocedasticidad para las
regresiones por que el valor del multiplicador de Lagrange (4.36) resulta menor que el valor crítico del x2
tanto para los niveles de significación de 0.01 como para 0.05.
Este modelo permite establecer la importancia que ha tenido sobre los países pertenecientes al CAN la
apertura comercial que ha venido teniendo en la última década y sobre la inversión económica que así mismo
permite explicar su relevancia en el crecimiento de la región.
8
CONCLUSIÓN
Se realizó un análisis comparativo de diversos modelos econométricos presentados para la región del CAN
como la relacionada al MERCOSUR, modelos que permitieron observar las variables que reconocen la
importancia de las mismas para explicar la repercusión de una apertura comercial.
Para el primer modelo se establece una fuerte relación con el grado de apertura comercial; el segundo modelo
mantiene que el crecimiento económico del MERCOSUR se debe a la apertura de sus mercados al exterior;
por último, el tercer modelo presentado indica de igual manera la importancia que ha tenido la apertura
comercial para el desarrollo regional, por lo que se cree conveniente aceptar dicho modelo econométrico.
BIBLIOGRAFÍA
AGUAYO LORENZO Eva, PORTILLO Saskia, et.al; Working Paper Series Economic Development. nº 36,
Perspectiva Del Crecimiento Económico En Los Países Del Pacto Andino
SAN MILLAN Alejandro, RODRÍGUEZ, Xosé Antón , Estudios Económicos de Desarrollo Internacional.
AEEADE. Vol. 2, núm. 1(2002) Liberalización Comercial Y Crecimiento Económico En Mercosur
(1994−2000)
WWW.COMUNIDANDANDINA.ORG
WWW.USC.ES/ECONOMET/WELCOMEI.HTM
Aguayo Lorenzo Eva, Portillo Saskia, et.al; Working Paper Series Economic Development. nº 36, Perspectiva
Del Crecimiento Económico En Los Países Del Pacto Andino
SAN MILLAN Alejandro, RODRÍGUEZ, Xosé Antón , Estudios Económicos de Desarrollo Internacional.
AEEADE. Vol. 2, núm. 1(2002) Liberalización Comercial Y Crecimiento Económico En Mercosur
(1994−2000)
9