Caso clinico aborto Rodrigo Ivan calif 9 solo por

TAREA 1 OPINIÓN SOBRE CASO CLÍNICO OBSTETRICIA
RODRIGO IVÁN SALADO GIL
RESIDENTE 1 DE MEDICINA INTERNA
Este caso clínico hace referencia a una paciente que sabiendo que su producto de la concepción
presenta una malformación congénita incompatible con la vida a las 20 semanas de gestación,
solicita de forma voluntaria que se le realice un aborto.
Considero que aquí el médico especialista actuó de forma adecuada, en primera instancia por no ir
en contra de la vida y de un producto que vive y en segundo lugar ya que en este estado de San
Luis Potosí no está autorizado la realización de aborto en caso de malformaciones congénitas, sólo
no es punible en casos como:
-
Aquella que sea resultado de una acción culposa de la mujer embarazada.
El embarazo sea resultado de un delito de violación.
De no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte a juicio médico
que la asita.
Esto mencionado en el Código penal de San Luis Potosí.
Aquí en cuanto a los valores se utilizó la corriente del subjetivismo de Alejandro Korn y Bertrand
Russell ya que el personal del comité de Bioética le dio más valor a lo que la paciente solicitó.
Considero que la paciente hizo bien al referise al valor de su salud tanto física como mental, dado
que el estar embarazada de un producto que no tendrá un futuro exitoso, ni para la vida, ni la
función, es consebible la idea del aborto.
Aunque el médico le dijo que no era posible el aborto en primera, por ser ilegal, estaba bien
justificado el aborto. En la paciente podemos hablar de valores terminales, más abstractos como el
aprecio a si misma, en bienestar de la paciente, su armonía interior, autoestima, estabilidad
emocional, el placer de cursar con un embarazo sano, valor de una familia, la felicidad, el amor y
plenitud vital.
Así mismo debemos darle el valor a la ciencia, que nos permite poder detectar este tipo defectos,
adelantarnos al bienestar del binomio madre-producto. Y apoyarnos en la ética (en este caso
comité de bioética) que nos permite tomar una decisión en beneficio de la madre, dándole el peso
al defecto del producto; mismo que es malo para la vida.
En cuanto a los valores vitales podemos hacer mención, en favor de la salud de la paciente y
enfermedad del producto.
Considero que estuvo bien abordado el caso.
Se tiene derecho a vivir con calidad pero antes que eso, todo persona tiene derecho a la vida y
nadie tiene derecho a quitártela por más malformado que estés.
Finalmente nadie estamos perfectos, y hay grados de esa no perfección que luego son extremos
pero son personas con dignidad y que merecen respeto más desde los médicos porque son los que
están en mayor grado de indefensión.