COMENTARIO DE TEXTO: INTERVENCIÓN PARLAMENTARIA DE

COMENTARIO DE TEXTO: INTERVENCIÓN PARLAMENTARIA DE LA PASIONARIA
COMENTARIO DE TEXTO:
INTERVENCIÓN PARLAMENTARIA DE LA PASIONARIA
I.- CLASIFICACIÓN.
En cuanto a su NATURALEZA, es un texto que guarda la forma de un discurso
parlamentario, (podría tener matices jurídicos al ser un acto de Cortes, e igualmente tiene un cierto
carácter histórico-circunstancial), de claro contenido político, y tratándose, por último, de una
fuente primaria.
Por lo que respecta al ENCUADRE ESPACIO-TEMPORAL , el texto está escrito en
Madrid, sede de las Cortes Españolas, en las que Dolores Ibarruri “la Pasionaria” ocupa un
escaño como diputada comunista electa en las últimas elecciones celebradas el 16 de febrero de
1936. Como comunista formaba parte del Frente Popular, coalición de izquierdas vencedoras en las
elecciones. La fecha -16 de junio de 1936- nos sitúa después de dichas elecciones (que han
cambiado el panorama político de la II República), en medio de una creciente violencia y
enfrentamientos en las calles, y a un mes del inicio de la guerra civil.
El AUTOR del texto es Dolores Ibarruri “la Pasionaria”, diputada comunista electa en
las elecciones de febrero de 1936 y, por lo tanto, perteneciente al Frente Popular, coalición electoral
de izquierdas que resultó vencedora en dichas elecciones. Hay que destacar que era una de las pocas
mujeres que accedían a la política y, sobre todo, su gran popularidad, capacidad de liderazgo y de
oratoria a través de sus vehementes intervenciones. Fue una de las figuras emblemáticas del
comunismo internacional hasta su muerte en 1989.
La FINALIDAD del texto deja claro, en primer lugar, que se trata de un texto oficial y
público, ya que es el discurso de una diputada. El destinatario del texto (discurso) son los diputados
de la derecha (Bloque Nacional, cuyos líderes son Gil Robles y Calvo Sotelo), pero como
parlamentarios, en última instancia son representantes del pueblo español; así, podemos decir que
su ámbito es nacional. Su intención última es alertar sobre un posible golpe militar.
II.- ANÁLISIS-SÍNTESIS.
Esta vez voy a desarrollar el ANÁLISIS LITERAL o síntesis del texto, que podría ser el
siguiente: en el primer párrafo, “la Pasionaria” recrimina a los parlamentarios de la derecha que “se
rasguen las vestiduras” y se “escandalicen” (ante la violencia en las calles; esto no lo dice el texto
pero se puede presuponer), cuando saben que se está preparando una conspiración militar que
puede terminar en un golpe de estado (se elaboran uniformes de la Guardia Civil, “entran armas y
municiones”). De hecho, desde el triunfo del frente Popular, el general Mola está dirigiendo la
conspiración militar.
A continuación nos dice que toda esta violencia y malestar no tienen su causa en el triunfo
del Frente Popular en las últimas elecciones del 16 de febrero de 1936, sino que hay que remontarse
al triunfo de las derechas en noviembre de 1933, cuando se inicia el Bienio radical-cedista o Bienio
negro. En este período, el partido radical de Lerroux (“republicanismo embustero”), con el apoyo de
la CEDA de Gil Robles (“antirrepublicanos”), generó el odio de las masas trabajadoras al desmontar
las principales reformas (sobre todo agrarias y autonómicas) del gobierno republicano-socialista de
I.E.S. Ciudad de los Ángeles. Carlos Goicoechea. Hª de España
COMENTARIO DE TEXTO: INTERVENCIÓN PARLAMENTARIA DE LA PASIONARIA
los dos primeros años de la II República. Así, “los desahucios en el campo” (cuando hubo reparto
de tierras sin cultivar), la persecución de los Ayuntamientos vascos (a los que se les había dado una
gran autonomía antes de redactar su Estatuto), “se restringía el Estatuto de Cataluña” (ya aprobado),
“no se cumplían las leyes de trabajo” (jornada de 8 horas, convenios colectivos, jurados mixtos, etc,
aprobadas por Largo Caballero), “se derogaba la Ley de Términos Municipales” (que obligaba a los
patronos a contratar a los campesinos y jornaleros del término municipal antes que a los de otros
municipios), etc, etc.
Dolores Ibarruri “la Pasionaria”, termina su discurso diciendo que ese “enorme descontento
y odio” tenía que desembocar en un estallido de protesta como se produjo en España en octubre de
1934, “el octubre glorioso”, en el que se dieron protestas, huelgas revolucionarias (PSOE y UGT),
una insurrección política (Cataluña) y, sobre todo una insurrección obrera en Asturias. Todas estas
manifestaciones y acciones tienen un nexo común: frenar las políticas reaccionarias y la instalación
del fascismo en España.
Como ya he realizado el análisis literal, solo voy a hacer un esquema del ANÁLISIS
LÓGICO, que habría que desarrollar convenientemente. Dicho análisis podría ser:

Idea principal: “Las tempestades de hoy son consecuencia de los vientos de
ayer” (8-9).

Ideas secundarias:
- ¿Cuáles son los problemas actuales (tempestades): la violencia (se presupone)
y, sobre todo, la conspiración que conduce a un golpe militar (1-6).
- ¿Hasta cuándo hay que remontarse para explicar dichos problemas? No al 16
de febrero (8) sino a cuando abandonan el poder los elementos verdaderamente
republicanos y socialistas, es decir, a la llegada al poder de la derecha tras las
elecciones de noviembre de 1933 (10-13).
- ¿Cuál es la fuente del odio y el descontento? Las políticas reaccionarias del
gobierno radical-cedista (14-18).
- ¿Cómo se manifiesta el odio y el descontento? En el “octubre glorioso” (2023).
III.- COMENTARIO O ENCUADRE HISTÓRICO.
En este apartado desarrollamos los siguientes puntos basándonos en los apuntes:
a) La actuación del gobierno radical-cedista y las respuestas de las izquierdas.
b) Las elecciones de 1936 y la preparación del golpe militar que conduce a la guerra civil.
I.E.S. Ciudad de los Ángeles. Carlos Goicoechea. Hª de España