Año: 2015/09 INTA Manfredi, campaña 2014/15.

Cartilla Digital Manfredi
ISSN On line 1851-7994
Estación Experimental Agropecuaria Manfredi
Año: 2015/09
Rendimiento y comportamiento agronómico de híbridos de maíz en
INTA Manfredi, campaña 2014/15.
Laura Ferreyra
Investigador INTA EEA Manfredi
Área Mejoramiento Vegetal
Introducción
.
En la presente campaña el rinde nacional promedio del cultivo de maíz fue de
73,5qq/ha, con una producción a escala nacional de 22,4 millones de toneladas (GEA,
2015).La superficie nacional sembrada es de 3,67 millones de hectáreas y la superficie
sembrada de Córdoba es de 1,06 millones de hectáreas, aportando a la producción nacional
1,06MTn. Estos valores reflejan la importancia de este cultivo en la provincia.
El objetivo de este trabajo fue evaluar el comportamiento agronómico y fenológico de
los híbridos comerciales y pre-comerciales de maíz e identificar aquellos mejor adaptados a las
diferentes condiciones agroecológicas del área centro-norte de Córdoba. La información que
surge de los ensayos constituye una herramienta útil para la recomendación de híbridos que
permiten hacer más productivos y sustentables los sistemas de acuerdo al nivel tecnológico
aplicado por el productor.
Materiales y Métodos
Se evaluaron 34 híbridos de maíz de distintas características genéticas, madurez
relativa, textura, color de grano y ciclos (Tabla 1).
1
Tabla1. Características de los híbridos de maíz evaluados.
HIBRIDOS
DOW120PW
MADUREZ
DIAS A
RELATIVA FLORACION
12854
TIPO DE
HIBRIDO
simple
COLOR
Anaranjado
TEXTURA
Semidentado
simple
Anaranjado
Semidentado
Simple
Simple
Anaranjado
Anaranjado
Semidentado
Semidentado
Anaranjado
Semidentado
DOW510PW
123
70
DOW505PW
DM2771VT3P
121
125
67
75
CICLO
Precoz
Intermedio Largo
Intermediocorto
Completo
SMR553MGRR2
123
74
Intermedio
SRM5620MGRR2
121
72
Intermedio
simple
Anaranjado
Semidentado
SRM566MGRR2
125
76
Largo
Simple
Anaranjado
Semidentado
AX7822TD/TG
115
77
-
Simple
-
Semidentado
AX852MGRR2
110
72
-
Simple
-
Semidentado
AX887HCLMG
100
76
-
Simple
-
Semidentado
1767MG
118
79
Intermedio
-
Anaranjado
Semidentado
I893MGRR2
124
79
-
-
Anaranjado
Semidentado
I797VT3P
124
77
-
-
Anaranjado
Semidentado
I887VT3P
123
78
-
-
Anaranjado
Semidentado
ARV2155HX
121
-
Completo
Simple
Anaranjado
Semidentado
ARV2458HXRR
118
-
Intermedio
Simple
Anaranjado
Semidentado
ARV2489MGRR2
118
-
Simple
Anaranjado
Semidentado
LT719VT3P
119
-
Intermedio
IntermedioCorto
-
Anaranjado
-
LT722VT3P
122
-
Anaranjado
-
LT626VT3P
126
-
Intermedio
IntermedioLargo
-
Anaranjado
-
-
ACA EXP EME 4
-
-
-
-
-
ACA468MGRR2
119
-
Completo
Simple
Anaranjado
Semidentado
ACA480MG
122
-
Completo
Simple
Anaranjado
Semidentado
ACA498MG
124
-
Completo
Simple
Anaranjado
Semidentado
ACA470VT3P
120
-
Completo
Simple
Anaranjado
Semidentado
ACA474VT3P
121
-
Completo
Simple
Anaranjado
Semidentado
AG7004MGRR2
123
78
-
Simple
Anaranjado
-
AG9005BT
122
78
-
Simple
Amarillo
-
EXP3152
-
-
-
-
-
EXP5467
-
-
-
-
-
-
SPS2879TD/TG
-
-
-
-
-
-
SY860TD/TG
139
75
Corto
Simple
-
Semidentado
SY960TD/TG
128
77
Largo
Simple
Colorado duro
-
SY2727TD/TG
-
-
-
-
-
-
Referencia:
-
(-) Sin datos
Los ambientes de evaluación fueron los siguientes



Siembra de primera en secano en la rotación soja de primera-maíz de primera (1º
secano Manfredi).
Siembra de segunda en la rotación soja -trigo- maíz de segunda- (2º secano
Manfredi).
Villa de María de Rio Seco
2
Se realizaron muestreos de suelos para la posterior caracterización del agua útil
disponible en los lotes donde se dispusieron los ensayos.
Las variables que se evaluaron fueron: fecha de floración femenina (solo en primera
secano Manfredi), altura de la planta (ALT PL), altura de inserción de la primera espiga (ALT 1º
ESP), número de plantas a cosecha por hectárea (NPLHA), porcentaje de planta quebradas (%
PL Q), humedad del grano a cosecha (H%), rendimiento por hectárea (RENDHA) ajustado al
14,5 % de humedad, peso hectolítrico (PHECT) y peso de mil granos (P1000). Se estimó
consumo aproximado de agua (agua útil inicial a los dos metros+ precipitaciones+ riego –
agua útil final a los dos metros) y eficiencia aproximada de uso de agua (promedio de
rendimiento/ consumo aproximado).
En todos los casos se utilizó un diseño completo en bloques aleatorizados con 3
repeticiones. Las parcelas fueron de cuatro surcos de seis metros de largo, distanciados a 0,52
m. Se realizó un análisis de la varianza (ANAVA) y el test de comparación de medias LSD al p=
0,05 (Di Rienzo et al., 2011).
Pautas de manejo en los ambientes de evaluación
1º secano Manfredi
Se sembró el 9/10/2014, la densidad utilizada fue de 76000 pl/ha. La fertilización a la
siembra se realizó con 140 kg/ha de fosfato diamónico. Se re fertilizó con 80 kg de urea en V4.
En total recibió 62 kg de N/ha, 64 kg de P/ha.
Para el control de malezas en presiembra se utilizó 2 kg de glifosato (74%)+ 3 l de
acetoclor (90%).La cosecha se realizó el 07/04/2015.
2° Secano Manfredi
La siembra se realizó el 19/12/2014 sobre rastrojo de trigo. La densidad fue de 76000
pl/ha. Se efectuó una fertilización en V2 con 150 kg de urea (70 kg de N/ha).
Para el control de malezas en presiembra se utilizó 2 kg de glifosato (74%)+ 3 l de
acetoclor (90%). La cosecha se realizó el 21/05/2015.
Va. María de Rio Seco
La siembra se realizó el 06/01/2015. La densidad fue de 60000 pl/ha. Se efectuó una
fertilización a la siembra con 49 kg/ha de Nitro doble más 26 kg/ha de Nitro Complex. En total
recibió 70 kg de N/ha, 19,5 kg de P/ha y 1 kg de S/ha mas mínimos aportes de potasio,
magnesio y calcio. Para el control de malezas de presiembra se utilizaron 3 l de glifosato
(72%)+ 500 g de 2,4D y en preemergencia 3 l/ha de atrazina. La cosecha se realizó el
12/06/2015.
Resultados
La disponibilidad de humedad en los distintos ambientes de evaluación se presenta en
las Tabla 2.
La menor disponibilidad de agua útil inicial en el perfil del suelo a 2 m de profundidad
se presentó en el ambiente de Va. Ma. Río Seco, mientras que Segunda Secano Manfredi
presento la mayor disponibilidad de humedad en el perfil, Tabla 2. El mayor consumo
aproximado de agua lo presentaron los materiales cuando fueron sembrados en el ambiente de
Primera Secano en Manfredi. La mayor eficiencia de uso de agua se presentó en Primera
secano Manfredi, ya que produjeron casi 22 kg de grano por cada mm de agua disponible. Este
valor de eficiencia fue muy similar al logrado en Va. Ma. Río Seco.
3
Tabla 2. Agua útil inicial y final a 1m y 2 m. de profundidad (Prof.), precipitaciones durante el
ciclo, consumo aproximado y eficiencia aproximada de uso del agua para cada ambiente de
evaluación
PRIMERA
SECANO
MANFREDI
SEGUNDA
SECANO
MANFREDI
Va. Ma. Río
Seco
90
137
100
225
303
182
131
119
106
220
292
188
Precipitaciones (mm)
634
568
386
Consumo aproximado(mm)
631
579
380
Eficiencia aproximada (Kg de
grano / mm)
21,7
13,8
20,7
Variables
Agua útil inicial (mm)
a 1 m de Prof.
a 2 m de Prof.
Agua útil final (mm)
a 1 m de Prof.
a 2 m de Prof.
En la Figura 1 se resumen las temperaturas durante la campaña en Manfredi. El período
de implantación de los ensayos de primera se caracterizó por temperaturas medias
comprendidas en el rango de 17°C a 22°C. El mayor pico de temperatura máxima se dio en la
segunda quincena de octubre.
Referencias: datos proporcionados por grupo manejo de cultivos y recursos naturales
Del Área agronomía, EEA INTA Manfredi.
Figura 1. Temperatura mínima, media y máxima promedio quincenal durante el ciclo del
cultivo en Manfredi.
4
La radiación y las precipitaciones en Manfredi se resumen en la Figura 2.
Referencias: datos proporcionados por grupo manejo de cultivos y recursos naturales
Del Área agronomía, EEA INTA Manfredi.
Figura 2. Radiación promedio y precipitaciones acumuladas quincenales durante el ciclo del
cultivo en Manfredi
Los híbridos que participaron en el ensayo de Primera Secano Manfredi presentaron
su floración en la segunda quincena de diciembre cuando la radiación tenía su máximo valor de
todo el ciclo del cultivo. Las precipitaciones en este momento fueron propicias.
En Segunda Secano Manfredi los híbridos presentaron la floración en la segunda
quincena de febrero, las precipitaciones eran muy propicias, pero la radiación presentaba una
caída en este periodo, según se observa en la figura 2.
Figura 3. Precipitación en periodos semanales en Va. de Ma. Rio Seco
En Villa de María de Río Seco, las precipitaciones fueron menores a las del año
anterior (Ferreyra et al, 2014). El momento de la floración se ubicó en el periodo (segunda y
tercera semana de marzo) donde las precipitaciones fueron nulas.
5
En la tabla 3 se puede observar el rendimiento y los valores obtenidos para las
variables evaluadas de cada híbrido maíz evaluado en primera secano Manfredi
Tabla 3. Rendimiento y comportamiento agronómico de híbridos de maíz evaluados en Primera
secano Manfredi. Campaña 2014/2015.
PARTICIPANTES CRIADERO
ALT 1º
RENDHA ESP
ALT PL
H(%)
P HECT
P 1000
DDS a
R1
DM2771VT3P
DON MARIO
15975
90
193
13
74
295
73
505PW
DOW AGROSC
15528
100
205
13
72
335
78
LT719VT3P
LA TIJERETA
15475
97
203
12
71
294
75
ACAEXPEME4
ACA
14651
88
185
12
73
333
78
SRM566MGRR2
SURSEM
14571
100
202
14
71
341
80
LT722VT3P
LA TIJERETA
14398
108
205
13
73
320
75
ACA474VT3P
ACA
14369
108
203
13
74
321
80
SY2727TD/TG
SYNGENTA
14363
95
190
13
73
312
78
510PW
DOW AGROSC
14355
127
215
15
72
341
76
EXP3152
ROTAM
14351
117
200
14
74
301
78
ACA470VT3P
ACA
14245
98
192
12
74
285
78
SY860TD/TG
SYNGENTA
14094
92
200
14
72
327
81
LT626VT3P
LA TIJERETA
14053
102
200
13
74
269
78
AX7822TD/TG
NIDERA
14021
100
195
14
73
343
74
ARV2489MGRR2
ARVALES
13979
117
203
13
73
333
78
ACA480MG
ACA
13801
98
207
13
71
319
80
I797VT3P
ILLINOIS
13769
107
197
13
76
285
78
AX887HCLMG
NIDERA
13725
88
183
14
74
291
75
SY960TD/TG
SYNGENTA
13712
118
212
15
75
316
80
ACA498MG
ACA
13663
108
200
15
73
302
76
I767MG
ILLINOIS
13326
97
197
14
75
312
75
EXP5467
ROTAM
12897
97
193
13
73
254
79
I887VT3P
ILLINOIS
12770
100
202
13
74
258
76
ACA468MGRR2
ACA
12627
105
195
13
75
321
80
ARV2458HXRR
ARVALES
12101
107
200
13
71
268
78
SRM553MGRR2
SURSEM
12012
97
188
13
74
292
81
ARV2155HX
ARVALES
11852
102
197
14
76
279
76
SRM5620MGRR2
SURSEM
11654
102
200
13
71
276
80
SPS2879TD/TG
SYNGENTA
11596
118
208
16
73
315
79
PROMEDIO
13722
103
199
13
73
305
C.V (%)
8,99
9,12
4,35
5,17
1,65
8,31
D.M.S (0,05)
2047,89
15,55
14,36
1,14
2,01
41,98
Referencias: RENDHA (Rendimiento por hectárea corregido al 14,5% Hº), ALT 1º ESP (altura de la primera espiga), ALT PL (altura de la
planta), H (%) (humedad en %), PHECT (peso hectolítrico), P1000 (peso de mil semillas), DDS A R1 (días desde la siembra a floración
femenina). C.V (%) ( coeficiente de la varianza en %), D.M.S (0.05) (diferencia mínima significativa)
El mayor rendimiento lo presento DM2771VT3P alcanzando los 15900kg/ha. El
rendimiento promedio fue de 13722 kg/ha, 18 híbridos superaron este valor.
El mayor peso hectolitrico (76kg/hl) lo presentaron I797VT3P y ARV2155HX. Y el mayor
valor de peso de 1000 granos lo presento AX7822TD/TG.
6
En la tabla 4 se puede observar el rendimiento y los valores obtenidos para las
variables evaluadas de cada híbrido maíz evaluado en segunda secano Manfredi
Tabla 4.Rendimiento y comportamiento agronómico de híbridos de maíz evaluados en Segunda
Secano Manfredi. Campaña2014/2015
ALT
1º
ALT
HIBRIDO
CRIADERO
RENDHA NPLHA ESP
PL
%PLQ
%H
PHECT P1000
505PW
DOW
AGROSC
DOW
AGROSC
I797VT3P
ILLINOIS
9543
75808
120
212
15,5
16,9
76
321
AX7822TD/TG
NIDERA
9490
76366
110
200
15,4
17,1
75
275
LT719VT3P
LA TIJERETA
8868
80268
108
212
14,6
14,5
73
244
EXP5467
ROTAM
8782
81383
117
222
14,4
16,4
75
222
SRM5620MGRR2
SURSEM
8625
76366
130
235
15,4
15,6
71
248
ACA468MGRR2
ACA
8406
82497
113
212
14,2
15,7
76
259
EXP3152
ROTAM
8335
75251
117
213
15,6
15,5
74
231
LT722VT3P
LA TIJERETA
8135
79710
127
228
14,7
16,4
74
267
AG9005BT
AGRISEED
8095
76366
107
210
15,5
15,5
73
258
DM2771VT3P
DON MARIO
8018
79153
97
200
14,8
17,0
74
261
SY860TD/TG
SYNGENTA
7932
73579
107
218
16,0
17,8
72
295
SRM566MGRR2
SURSEM
7919
76923
122
218
15,2
16,1
70
263
ARV2155HX
ARVALES
7825
76366
120
220
15,4
16,8
79
236
I767MG
ILLINOIS
7799
73021
117
220
16,1
15,5
76
281
ACA498MG
ACA
7791
79710
110
208
14,7
15,7
75
233
AX852MGRR2
NIDERA
7725
81382
102
200
14,4
14,8
72
242
SRM553MGRR2
SURSEM
7697
79153
122
215
14,8
17,5
75
293
ACAEXPEME4
ACA
7596
80268
112
212
14,6
15,2
74
266
AX887HCLMG
NIDERA
7443
79153
105
202
14,8
16,7
74
247
SY960TD/TG
SYNGENTA
7366
76923
115
217
15,3
17,5
76
260
LT626VT3P
LA TIJERETA
7238
77480
115
222
15,1
15,7
75
203
SPS2879TD/TG
SPS
7128
81383
135
238
14,4
18,4
72
286
ARV2458HXRR
ARVALES
7022
79153
122
213
14,8
15,7
73
247
SY2727TD/TG
SYNGENTA
6933
79153
113
217
14,8
15,9
75
244
ACA474VT3P
ACA
6908
79153
113
223
14,8
15,0
75
228
AG7004MGRR2
AGRISEED
6491
80825
113
203
14,5
16,0
77
228
ACA470VT3P
ACA
6109
75808
113
203
15,5
14,9
72
223
ACA480MG
ACA
6047
80268
103
197
14,6
16,5
74
234
PROMEDIO
7950
78261
115
214
15,0
16,3
74
257
C.V (%)
13,99
4,66
7,49
4,51
4,49
1,76
10,21
D.M.S (0,05)
1817,9
5960,6 14,02 15,81
1,19
2,13
42,96
510PW
11478
77481
128
228
15,1
19,3
71
342
9769
77481
105
213
15,1
16,3
74
286
Referencias: RENDHA (Rendimiento por hectárea corregido al 14,5% Hº), ALT 1º ESP (altura de la primera espiga), ALT PL (altura de la
planta), H (%) (humedad en %), PHECT (peso hectolítrico), P1000 (peso de mil semillas), C.V (%) ( coeficiente de la varianza en %),
D.M.S (0.05) (diferencia mínima significativa)
El rendimiento promedio del ensayo fue de 7950 kg/ha, y la diferencia mínima
significativa fue de 1817,9 kg/ha. En base a este valor se destacaron 510PW, 505PW, I797VT3P,
AX7822TD/TG, LT719VT3P, EXP5467.El mayor rendimiento lo presento DOW510PW.
7
En la tabla 5 se puede observar el rendimiento y los valores obtenidos para las variables
evaluadas de cada híbrido maíz evaluado en Va de María de Rio Seco.
El promedio de rendimiento fue de 7858 kg/h con una diferencia mínima significativa de
1751 kg/ha que permite diferenciar estadísticamente los materiales, destacándose 120PW,
LT722VT3P, LT626VT3P, I797VT3P, ACAEXPEME4.
Tabla5.Rendimiento y comportamiento agronómico de híbridos de maíz evaluados en
Va de Maria de Rio Seco.
HIBRIDO
CRIADERO RENDHA NPLHA
ALT 1º
ESP
ALT PL
%PLQ
%H
PHECT P1000
120PW
DOW
AGROSC
11013
56856
110
208
1,5
17,5
81
410
LT722VT3P
LA TIJERETA
10645
56856
97
187
1,0
14,8
75
365
LT626VT3P
LA TIJERETA
9968
58058
87
190
3,7
15,7
77
344
I797VT3P
ILLINOIS
9398
55184
77
177
9,2
14,4
79
404
ACAEXPEME4
ACA
9351
57971
85
178
1,7
14,7
75
369
ACA470VT3P
ACA
9106
53512
83
170
0,0
13,4
77
303
ACA474VT3P
8952
55741
97
200
7,2
14,3
77
360
510PW
ACA
DOW
AGROSC
8929
56856
85
187
7,7
16,3
78
386
EXP3152
ROTAM
8921
55741
80
173
3,1
15,5
79
335
AX7822TD/TG
NIDERA
8876
52954
82
173
10,7
15,7
75
366
I767MG
ILLINOIS
8403
53512
83
172
11,1
14,6
77
362
SRM553MGRR2
SURSEM
8103
59643
90
182
10,0
14,2
77
342
LT719VT3P
LA TIJERETA
8033
51282
87
178
48,2
13,8
75
316
ACA468MGRR2
ACA
8013
50811
90
187
4,1
14,9
77
391
AX887HCLMG
NIDERA
7993
51282
90
182
18,5
15,5
77
326
AG7004MGRR2
AGRISEED
7555
62430
80
164
6,5
15,9
77
373
I893MGRR2
ILLINOIS
7395
54627
87
187
7,3
16,7
76
375
ARV2458HXRR
ARVALES
7368
62430
105
197
0,0
14,8
75
376
EXP5467
ROTAM
7283
54069
85
188
2,8
15,2
77
347
SPS2879TD/TG
SYNGENTA
7211
55741
98
187
5,4
18,6
75
399
AG9005BT
AGRISEED
6929
52954
87
177
20,5
14,1
74
344
SY2727TD/TG
SYNGENTA
6893
54627
87
180
11,3
14,7
75
328
SRM5620MGRR2 SURSEM
6735
50724
93
197
1,1
13,1
72
357
SY960TD/TG
SYNGENTA
6644
65775
95
185
2,6
17,3
78
363
AX852MGRR2
NIDERA
6572
52676
63
145
18,5
13,5
71
322
SRM566MGRR2
SURSEM
6123
56299
87
197
1,0
15,5
75
421
SY860TD/TG
SYNGENTA
5938
54627
75
182
23,6
14,7
74
365
ACA480MG
ACA
5004
51282
80
168
25,2
14,8
76
362
ACA498MG
ACA
4519
51839
80
178
5,9
17,6
75
388
PROMEDIO
7858
55392
87
182
9,3
15,2
76
362
C.V (%)
13,43
11,77
12,17
6,27
4,15
1,52
7,29
D.M.S (0,05)
1751,99
10852,7
17,63
19,01
1,05
1,92
43,9
Referencias: RENDHA (Rendimiento por hectárea corregido al 14,5% Hº), ALT 1º ESP (altura de la primera espiga), ALT PL (altura de la
planta), H (%) (humedad en %), PHECT (peso hectolítrico), P1000 (peso de mil semillas), C.V (%) ( coeficiente de la varianza en %),
D.M.S (0.05) (diferencia mínima significativa)
8
Consideraciones finales
El ensayo con rendimiento promedio mayor en Manfredi fue el de primera fecha de
siembra con respecto al de segunda fecha de siembra.
En esta campaña estuvieron presentes enfermedades propias del maíz, en mayor
proporción estuvo presente tizón del maíz (Exserohilumturcicum), seguido de roya del maíz
(Pucciniasorghi). En especial afectaron a los cultivos sembrados en época tardía ya que
durante el desarrollo del cultivo, contaron con las condiciones climáticas óptimas para el
desarrollo de la enfermedad.
El tizón del maíz afecto al cultivo de segunda a partir de V10. El ataque tuvo alta
incidencia y severidad. En una observación visual los materiales que presentaron poca
severidad fueron DOW510PW, I797VT3P, SY960TD/TG.
Esta caída en los rendimientos del ensayo con fecha de siembra tardía (diciembre), en
comparación con campañas anteriores puede deberse a la fuerte presión de las enfermedades
ya que algunos materiales presentaron senescencia anticipada a causa del tizón de maíz,
afectando la etapa de llenado de granos, esto se refleja en el menor promedio de peso de
1000 granos que presentaron los híbridos en el ensayo de Segunda Secano Manfredi.
A su vez esta merma en el rendimiento esperado en fecha de siembra de diciembre
puede explicarse en menor medida por las condiciones climáticas (caída de la radiación)
alrededor del periodo crítico a las que estuvo sometido el cultivo en este ensayo.
Entre los materiales que se destacaron esta campaña se encuentran DM2771VT3P,
DOW505PW, DOW510PW, I797VT3P, AX7822TD/TG, DOW120PW, LT622VT3P.
Agradecimientos
A las empresas de semillas y criaderos que participan en la RNM.
A los estudiantes- pasantes por su colaboración en los ensayos.
Financiación
Para la financiación de este trabajo se contó con los aportes del Proyecto Nacional PNCYO 1127046,
CORDO 1262205, CORDO 1262204y fondos de Fundación ArgenInta.
Bibliografía
Di Rienzo J.A.; Casanoves F.; Balzarini M. G.; González L.; Tablada M.; Robledo C.W. 2011.
InfoStat versión 2011. Córdoba (AR): Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias
Agropecuarias. Grupo InfoStat. Disponible en: http://www.infostat.com.ar
GEA Guía estratégica para el agro. 2015. Estimación mensual nacional. -Maíz 2014/15.
Disponible en: http://www.bcr.com.ar/Pages/gea/default.aspx Consultado: 10/07/2015
Ferreyra, L. ; Piatti, F.D.; Suarez, F. 2014.Rendimiento y comportamiento agronómico de
híbridos de maízen Eufrasio Loza-Río Seco. Campaña 2013/14. [En línea]. Manfredi, Córdoba
(AR): INTA. Estación Experimental Agropecuaria. Cartilla Digital Manfredi 2014/13.7 p.
Disponible en: http://inta.gob.ar/documentos/rendimiento-y-comportamiento-agronomico-dehibridos-de-maiz-en-eufrasio-loza-rio-seco.-campana-2013-14/at_multi_download/ file/ INTA
%20Rendimiento%20y%20comportamiento%20agron%C3%B3mico%20de%20h%C3%ADbrid
os%20de%20ma%C3%ADz%20en%20Eufrasio%20Loza_R%C3%ADo%20Seco%20-Campa
%C3%B1a%202013%202014.pdf Consultado: 10/07/2015. ISSN on line 1851-7994
9
Para más Información:
Ing. Agr. Laura Ferreyra
ferreyra.maria@inta.gob.ar
Área Mejoramiento Vegetal
INTA – EEA Manfredi
Septiembre/2015
Para suscribirse al boletín envíe un email a: : eeamanfredi.cd@inta.gob.ar
Para CANCELAR su suscripción envíe un email a: eeamanfredi.cd@inta.gob.ar
ISSN on line: 1851-7994
Este boletín es editado en la INTA - EEA Manfredi
Ruta Nacional N° 9 Km. 636
(5988) - MANFREDI, Província de Córdoba
República Argentina.
Tel. Fax: 03572-493053/58/61
Responsable: Julieta del R. Zabala; Norma B. Reyna
(c) Copyright 2001 INTA - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Todos los derechos
reservados.
10