Debate Internacional sobre Calentamiento Global Juego de Simulación Taller de Responsabilidad Ambiental Situación Las negociaciones entre los países miembros de las Naciones Unidas (NU) están estancadas. Existen argumentos a favor y en contra sobre la necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y así disminuir el Calentamiento Global. La nueva mesa de negociación está conformada por dos representantes de los países que han votado en contra y dos representantes de los que han votado a favor. Junto con ellos, hay científicos y representantes de una ONG y de una Asociación de Industrias Petroleras (AIP). Los representantes de las distintas posturas expondrán sus argumentos y puntos de vista en uno y otro sentido. Existe un virtual empate y sólo los países indecisos pueden inclinar la resolución de las NU. Los países indecisos harán preguntas y al final del debate votarán sobre dos cuestiones específicas: 1. Reducir o no las emisiones 2. Quiénes deben reducir las emisiones La propuesta deberá tener mayoría simple para ser aprobada. Propuesta de roles: PANEL EN CONTRA DE REDUCIR 1 Representante de país desarrollado (Estados Unidos) 1 Representante de país en desarrollo (China) 2 Científicos 1 Representante de la AIP PANEL A FAVOR DE REDUCIR 1 Representante de país desarrollado (Alemania) 1 Representante de país en desarrollo (Brasil) 2 Científicos 1 Representante de ONG AUDITORIO DE LA ASAMBLEA GENERAL Representantes de países indecisos Procedimiento: 1) Asignación de los roles para cada uno de los 3 grupos (en forma voluntaria o designada, 5 minutos). 2) Entrega de los argumentos para los roles de cada grupo. 3) Lectura y familiarización con los argumentos y preguntas. Cada estudiante debe asumir con toda seriedad la postura que le tocó. La lectura es individual y los grupos no conocen los argumentos ni preguntas de los otros. Los estudiantes podrán crear más argumentos o preguntas de acuerdo con sus respectivas posturas (10-15 minutos) 4) Se da inicio a la negociación. Las 2 posturas entregan sus argumentos. Todos escuchan atentamente. Los países indecisos hacen sus preguntas y una vez que ellas han sido respondidas se da paso a la votación (30 minutos). ARGUMENTOS Estados Unidos - La economía de EU depende de industrias que demandan el uso de mucha energía para operar, en especial, porque sus maquinarias están diseñadas para consumir petróleo y gas. Esto no se puede cambiar de un día para otro. De hecho, si bajáramos las emisiones como nos están pidiendo, habría una reducción del 35% de la economía de nuestro país, lo que sin duda provocaría una catástrofe en todas las economías del mundo. - La utilización de energía limpia necesariamente implicará la reducción de puestos de trabajo, porque las industrias tendrán que gastar más dinero para implementar el uso de estas energías, es decir, cambiar las maquinarias, de modo que se verán obligados a bajar los costos despidiendo a más trabajadores. - Nosotros hemos realizado estudios científicos en los cuales se demuestra que no hay claridad sobre la responsabilidad de los gases de efecto invernadero en el aumento de la temperatura global de la Tierra. Prestigiosos científicos argumentan en contra de este tema y señalan que las causas no están claras todavía. - Además, con todas las incertidumbres que hay en las proyecciones que hacen los modelos sobre el clima del siglo XXI, no podemos arriesgar el bienestar de los norteamericanos. ARGUMENTOS Asociación de Industrias Petroleras (AIP) - Sabemos que los recursos no son eternos. Cuando se acaben los combustibles fósiles, podremos seguir utilizando la energía nuclear (Uranio y Plutonio). Y nosotros tenemos la esperanza que en doscientos años más, cuando se acabe la energía nuclear, nuestros científicos encontrarán otra manera de generar energía. El hombre siempre ha sabido encontrar soluciones a los problemas que se le presentan, y ahora más que nunca podemos tener certeza de ello, debido al gran avance de la tecnología y la ciencia. No debemos caer en la desesperación, sino tener confianza en nuestras capacidades como especie. - Además, prestigiosos científicos han afirmado que no hay verdadera certeza sobre lo que están diciendo los modelos matemáticos respecto del aumento de la temperatura, de manera que no podemos fiarnos de ellos para parar nuestras producciones que por lo demás dan trabajo y bienestar a tantas personas en el mundo entero. Es demasiado el riesgo de perder más que de ganar, y parar el desarrollo tarde o temprano afecta a grandes y pequeños, pero sin duda que los pequeños son los que más sufren. ARGUMENTOS China - La economía de nuestro país se encuentra en un importante proceso de crecimiento, razón por la cual necesitamos mucha energía y recursos. Esta es nuestra realidad. - China está recuperando los bosques luego de un periodo de gran deforestación, lo que nos lleva a gastar dinero para comprar madera en el exterior. Además, China ha reducido la tasa de natalidad, lo que ningún otro país ha hecho hasta el momento. Estamos preocupados por el principal factor que provoca el calentamiento global; el aumento explosivo de la población mundial. Hemos hecho grandes esfuerzos, pero no podemos hacer más. - Los habitantes de China (y de cualquier país) aspiran a tener un estándar de vida similar al de los países desarrollados, tener las mismas comodidades, y para ello se necesita usar más energía y más recursos. - El problema del calentamiento global es algo que ha sido generado por occidente y por los países del Primer Mundo, especialmente EU y los países europeos. Por lo tanto, ahora son ellos quienes deben hacer algo, no nosotros que estamos en vías de desarrollarnos para darle mayor bienestar a nuestros ciudadanos. ARGUMENTOS Argumentos científico 1 en contra - Nosotros no ponemos en tela de juicio el aumento de las temperaturas ni el calentamiento del planeta, sino las causas del mismo, pues todavía no están suficientemente probadas. Actualmente hay infinidad de estudios de científicos de gran prestigio que aportan nueva información en este sentido, pero la cobertura de los medios ha sido escasa o nula para ellos, porque la comunidad internacional ya ha dado su veredicto sin el rigor científico que se requiere para un tema de tanta importancia. - Por ejemplo, se ha demostrado que el problema climático del futuro será el oscurecimiento global por el uso de los aerosoles, por lo que se espera que el calentamiento global se frene naturalmente en las próximas décadas y no que siga aumentando. - Durante las décadas del 40 al 70 del siglo XX, las concentraciones de los gases invernadero aumentaron en forma considerable, pero eso significó un calentamiento para la Tierra. Los datos así lo prueban. La pregunta entonces es ¿por qué pasó esto? Bueno, porque hay procesos y ciclos naturales que en muchas ocasiones son más importantes e influyen más en la temperatura global de nuestro planeta. Es muy probable que ahora estemos viviendo uno de esos ciclos naturales. Todavía no se ha probado lo contrario. ARGUMENTOS Argumentos científico 2 en contra - Los científicos trabajamos con los modelos matemáticos, son una herramienta que puede llegar a ser muy útil, pero los modelos matemáticos todavía no pueden simular correctamente el clima presente, con menos razón entonces podrán anticipar lo que va a suceder en 50 ó 100 años más. Hay que seguir trabajando con los modelos y disminuir los márgenes de error que ellos presentan, pero no los podemos usar para decir que sus predicciones sobre el calentamiento del planeta serán las correctas. - Por otra parte, no sabemos cómo va a actuar el vapor de agua en el futuro, si formará más nubes o si actuará como un gas invernadero (de hecho es el gas invernadero más abundante en la atmósfera). - El aumento del número de huracanes y la disminución de los glaciares ha ocurrido en el pasado, y hoy en día responden a ciclos naturales del clima. ARGUMENTOS Alemania - Hoy es claro que llegamos a este punto álgido en la historia de nuestro planeta por creer que los recursos son inagotables y actuar de acuerdo con este predicamento, pero ya todos sabemos que esto no es así. Ahora es completamente evidente que es el consumo desenfrenado de los recursos y la energía lo que nos ha llevado a interrumpir el curso natural del clima del planeta. Y esto no es un detalle, sino una situación muy grave. Hoy más que nunca, nuestro deber como países desarrollados es resolver el problema de la energía contaminante con la búsqueda de nuevas tecnologías. - Una vez más los problemas de contaminación en las ciudades demuestran lo que somos capaces de hacer los seres humanos al no preocuparnos de nuestro medio ambiente. Hemos contaminado tanto el planeta, que hoy estamos en condiciones de incluso cambiar su clima. Las consecuencias son insospechadas y no podemos arriesgar a toda la humanidad. - Por otra parte, el problema de la explotación y consumo de los recursos naturales no es sólo ambiental, sino que una crisis global que afecta también el plano social y económico, y es por esta razón que las decisiones que tomemos deben ser profundamente analizadas. ARGUMENTOS Organización No Gubernamental (ONG) - El problema del calentamiento global y los cambios climáticos es un hecho, entonces es tiempo de reaccionar, aportando aunque sea un granito de arena en pro del ambiente, y por consiguiente, en pro de nuestro futuro y nuestra descendencia. - El problema de la pérdida de la biodiversidad está relacionado con el calentamiento global, como también el problema del agua. Por tanto, debemos replantearnos la manera en que utilizamos los recursos naturales, o heredaremos a los seres humanos del futuro problemas sin solución. - Disminuir la emisión de gases de efecto invernadero, trabajar por un desarrollo sustentable y tomar conciencia ecológica podrían ser las únicas respuestas para impedir que las catastróficas predicciones sobre los efectos del calentamiento global y el cambio climático se hagan realidad. - Cada uno de nosotros puede hacer algo, humildemente, en su quehacer diario, por ejemplo, reduciendo la emisión de gases del tubo de escape de nuestros autos (caminar más), reciclando el papel para evitar la generación de gas metano al descomponerse en los rellenos sanitarios y ahorrando luz en nuestros hogares y trabajos. ARGUMENTOS Brasil - Los brasileños estamos convencidos que todos los países tenemos la responsabilidad de frenar el calentamiento global, es por ello que instamos a los países a votar a favor de la reducción de las emisiones de gases invernadero. - Sin embargo, como somos un país en vías de desarrollo, necesitamos como todas las naciones en desarrollo, afianzar nuestra economía, y es por ello que proponemos bajar las emisiones de manera diferenciada, es decir, en forma proporcional a lo que se emite. En definitiva, proponemos que sean los países con mayor emisión, que además son los más ricos, los que reduzcan en forma considerable las emisiones, mientras que bajo esta lógica, los países en desarrollo deberían reducir mucho menos. ARGUMENTOS Argumentos científico 1 a favor - No hay duda que el calentamiento que hemos experimentado como planeta en las últimas décadas es responsabilidad del CO2 extra que llega a la atmósfera producto del consumo de combustible fósil. La mayoría de los científicos están de acuerdo con este planteamiento. - Los modelos matemáticos anticipan, con una alta probabilidad, que hacia fines del siglo XXI la temperatura aumentará entre 1° y 4°C. Pero no todo son predicciones, también hay hechos que demuestran que el cambio climático ya esta ocasionando estragos: Fuegos arrasadores, sequías e inundaciones sin precedentes han destruido comunidades enteras en el mundo. Cuatro años de sequía en gran parte de África ocasionó que cerca de 40 millones de personas padezcan hambre. Terribles tormentas al norte de Italia, con granizos del tamaño de una pelota de tenis, destruyeron cosechas sobre una gran extensión y la sequía en Europa Meridional redujo drásticamente las cosechas. Más de 1.500 personas murieron en India debido a que las temperaturas alcanzaron los 49º C. En Europa, la pasada década fue las más calurosa de los últimos 500 años. Entonces, ¿cómo podemos negar que el calentamiento global es un hecho ante el cual hay que actuar? ARGUMENTOS Argumentos científico 2 a favor - Todas las mediciones científicas, incluidas las de la Nasa, constatan que el nivel de los océanos está aumentando en forma sostenida y que los glaciares se derriten a un ritmo acelerado a causa de un aumento en la temperatura. Los glaciares de la patagonia chilena y argentina, la mayor masa de hielo del Hemisferio Sur después de la Antártida, se derriten más rápido que cualquier otro glaciar en el mundo, tanto que ha llegado a desaparecer la cantidad de 42 mil millones de metros cúbicos al año. Esta es una realidad que se palpa y observa claramente y las mediciones en este sentido son indiscutibles. - Se ha verificado científicamente el aumento del número de huracanes que azotan Norteamérica y El Caribe, y su relación con el aumento de la temperaturas, tal como fue anticipado en los anteriores informes del IPCC (Panel Intergubernamental de Cambio Climático). ARGUMENTOS PREGUNTAS PAÍSES INDECISOS - Si China protege sus bosques, pero incentiva la tala de bosques en otros países, especialmente del Tercer Mundo, ¿no está “exportando” la deforestación y en el fondo sólo trasladando el problema? Esto significa que en otra parte del mundo se perderá suelo cultivable y muchas especies animales y vegetales. El problema del calentamiento global también afecta a todas los seres vivientes. ¿no tienen derechos los animales y las plantas? - Lo que a Alemania le interesa es mostrarse como un promotor de las energías limpias, pero en realidad lo que quiere es hacer negocio con esta nueva tecnología. No creo que realmente le interese el medio ambiente. De hecho, en Alemania ya no tienen recursos naturales, porque los explotaron todos, entonces tiene que buscar la forma de hacer negocios. Ese es el tema ahora para ellos. - Estados Unidos cuida sus recursos naturales, minas de cobre y bosques, pero compra en otros países que descuidan su medio ambiente. ¿Esa no es una manera de mantener a los países del Tercer Mundo en el subdesarrollo? - ¿Por que China no hace un esfuerzo y empieza a utilizar gas en vez de carbón, y así ya reduce a la mitad el CO2 que libera a la atmósfera? - ¿Qué país se atreve a decir que el calentamiento global es una farsa? Si hay una pequeña posibilidad que sea cierto y estemos calentando el planeta, no es lo más responsable hacer algo al respecto? - ¿No es responsabilidad de los países que más explotan los recursos naturales, como Estados Unidos, preocuparse del tema?, ¿Por qué los países pobres o en vías de desarrollo tenemos que pagar por el daño provocado por otros? - En el mundo de hoy, con una economía global, los problemas también se globalizan. ¿No debemos todos los países preocuparnos por el medio ambiente? Otras preguntas creadas por ustedes