título de proyecto - SIERRA FRIA Aguascalientes AC

TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL DE LA VISITA A EFECTUAR POR EL PERSONAL DE LA
USDA-FS
TÍTULO DE PROYECTO:
EVALUACIÓN DE LOS FACTORES CAUSALES DE FRACASO DE
REGENERACIÓN DE PINO EN EL AREA NATURAL PROTEGIDA SIERRA
FRÍA EN AGUASCALIENTES, MÉXICO
CONTACTOS PRINCIPALES:
Gary K. Smith
USDA - Forest Service, PNW Region
P.O. Box 3623
Portland, OR 97208-3623
Tel: 503-808-2914
E-Mail: gsmith03@fs.fed.us
José Cibrián Tovar
Director, Sanidad Forestal
SEMARNAT
Progreso #5, Edif. 3
Col. del Carmen, Coyoacán
CP 04100, México, DF
Tel: (55) 56580665/56586258
Lic. Carlos Guerrero Pérez, Presidente
Asociación Sierra Fría Aguascalientes, A.C.
Carr. Panamericana Km. 542,
Parque Valle Industrial del Aguascalientes, CP 20140
Aguascalientes, Ags., México
Tel/FAX: (449) 912-2022/9141365/9141000
Correo electrónico lincee@infosel.net.mx
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:
Introducción: USDA - FS, Departamento de Protección de Salud Forestal, envió a dos
especialistas de salud forestales a Aguascalientes, México el 4-6 de julio, 2001 para
proporcionar la ayuda técnica en la gestión de escarabajo descortezador de pino a
Asociación " Sierra Fría Aguascalientes, A.C.", respondiendo a una petición solicitada a
Embajada de los Estados Unidos en la Ciudad de México. Las conclusiones claves del
informe de viaje (Clarke y Smith, adjuntas) incluyen una ausencia de regeneración de pino
que pone en peligro la restauración futura forestal y el mantenimiento del hábitat de la
fauna.
Objetivos: Evaluar los factores identificados en el informe de viaje de 2001 como las
causas potenciales de fracaso de regeneración de pino. Desarrollar estrategias de gestión
para las plantas asociadas alelopáticas residentes e invasivas implicadas en fracaso de
regeneración. En la consulta con poseedores de terrenos y Asociados de ASF,AC.,
académicos locales, y representantes de gobierno, identificar factores probables para el
fracaso de regeneración, y diseñar estudios de campo para cuantificar la eficacia de las
estrategias de gestión a las áreas reforestadas en los sitios de alta mortalidad de pino debido
a los escarabajos descortezadores.
Beneficios para EE UU y México: EE UU se beneficiará del desarrollo de las reservas de
bosque de pino sustentables que sirven como eslabones de refugios críticos en la cadena de
los bosques- isla que se extienden a lo largo el Sierra Madre Occidental desde el sudoeste
de México hasta los EE.UU. Estos bosques proporcionan refugio crítico para muchas
especies de fauna (p.ej. pájaros y especies migratorias), reserva de diversidad genética para
especies endémicas, y en los bosques de Fría Sierra se conjuga la atracción de aguas
pluviales críticas para mas de un millón de residentes de Aguascalientes. La filosofía de
gestión y la capacidad del Asociación SFA,AC servirán para apoyar la instalación y el
mantenimiento de los estudios que demuestran a administradores de tierras y educadores las
estrategias de repoblación forestal exitosas a largo plazo para los rodales de pino y en
general a los hábitats forestales en México y EE.UU..
Resultados de nivel de campo: Los estudios deberán ser diseñados e instalados para
proporcionar a gerentes forestales locales en áreas demostrativas de prácticas cultural y
tecnológicamente correctas, para la gestión de plantas invasivas y la repoblación forestal de
bosques de pino.
Disposiciones cooperativas: Dos expertos técnicos de la USFD, Fred Zensen, (Especialista
en Viveros Forestales y en Repoblación Forestal), Gary K. Smith, (Especialista en Plantas
Invasivas) y el Dr. John Mexal (Especialista en Repoblación Forestal de la Universidad
Nuevo México) viajarán a Fría Sierra, Ags., para consultar con el personal local forestal,
científicos académicos y SEMARNAT coordinaremos la agenda del viaje para la visita por
separado propuesta por la Doctora entomóloga forestal Nancy Rappaport y John Stein para
la evaluación del daño en conos y semillas causado por el insecto en el fracaso de
repoblación forestal.
PLAN DE TRABAJO: Programa de actividades:
Marzo 2002: Preparar el plan de trabajo y la revisión de la literatura - marzo 2002
Junio 2002: Desarrollar itinerario / afinar el plan de trabajo con colaboradores
Mexicanos
Julio 2002: Visita a Fría Sierra
Papeles, responsabilidades y los compromisos de colaboradores:
Asociación Sierra Fría Aguascalientes: Proporcionar una síntesis, información
histórica, designar, ayudar a instalar, y proteger sitios de estudio.
SEMARNAT: Proporcionar información sobre repoblación forestal exitosa y
prácticas de administración de la vegetación en cualquier sitio en México así como
servir de consejero en las regulaciones federales forestales.
Los proyectos de viajes y fechas:
21 de julio: Arriban Zensen, Mexal y Smith a Aguascalientes, Ags, México
22 de julio: Viajar con Grupo a Fría Sierra, comenzar el reconocimiento y el análisis
26 de julio: Reporte de Conclusiones, discutir el estudio del monitoreo y plantear el
seguimiento. Regreso de Zensen y Smith a Portland, Oregon, EE. UU
TRADUCCION AL ESPAÑOL DEL REPORTE PRESENTADO A LAS AUTORIDADES
DE ESTADOS UNIDOS.
EVALUACIÓN DE INFESTACIONES DE INSECTO DESCORTEZADOR DEL
PINO EN SIERRA FRIA, AGUASCALIENTES, MÉXICO
STEPHEN CLARKE, PhD., Y GARY K. SMITH; USDA - SERVICIO
FORESTAL, PROTECCIÓN DE SALUD FORESTAL
El 4-6 DE JULIO de 2001
ANTECEDENTES:
USDA-Servicio Forestal para la Protección de la Salud Forestal (FHP), envió a dos
especialistas de salud forestales a Aguascalientes, México el 4-6 de julio, 2001 en respuesta
a una petición de ayuda técnica de Asociación "Sierra Fría Aguascalientes, A.C." (ASFA),
a través de la Embajada Estadounidense con sede en la Ciudad de México. El propósito del
viaje consistió en checar y evaluar las infestaciones de escarabajos descortezadores del pino
y medidas de control llevadas a cabo recientemente. Un equipo de Actividades
Internacionales de la FHP integrado al Doctor Stephen Clarke, FHP especialista de
escarabajos descortezadores en la Región del Sur de E.U., y Gary K. Smith, Especialista en
la Administración de Pesticidas Integrados (IPM) de la Región del Pacífico de los E.U.
para consultar con los asociados de ASFA, en Aguascalientes, México sobre la táctica de
control y estrategias de gestión futuras. Un énfasis particular de la Asociación será el deber
identificar las estrategias de IPM que puedan prevenir o interrumpir infestaciones de
escarabajo descortezador con insumos y controles basados biológicamente para el aumento
de enemigos naturales o la utilización feromonas.
Nos reunimos en adición a otros miembros de la ASFA con nuestros anfitriones Alberto
Guerrero Pérez y Clemente Villalobos con diversos biólogos mexicanos del gobierno
federal y estatal, especialistas de la UAA, y con personal de la industria control biológico.
También participaron en la consulta representantes de SEMARNAT y de la Comisión
Nacional Forestal..
Comenzamos con la bienvenida, presentaciones introductorias, y una rueda de prensa en el
Campus de la Universidad Autónoma de Aguascalientes. Posteriormente nos trasladamos al
Área Natural Protegida de la Sierra Fría.
Durante los dos siguientes días: visitamos el numerosos rodales de pino, revisando las
infestaciones de Dendroctonus spp., los más de los cuales había sido saneados de 3 a 4
meses antes. Instalamos cuatro trampas de insectos tipo Lindgren de embudo en cada uno
de dos rodales que sufrieron el ataque de descortezadores después del saneamiento. Dos de
las cuatro trampas fueron preparadas con Frontalina (feromonas de agregación). Las dos
trampas restantes fueron preparadas con Frontalina para atraer insectos descortezadores y
Verbenona como repelente (feromona anti-agregante). Las diferencias encontradas en el
número de insectos colectados en los diferentes tratamientos pueden indicar un efecto de la
Verbenona en descortezadores nativos en condiciones de verano.
Visitamos un vivero de pinos nativos y discutimos retos sobre el problema de control de
plagas en vivero y reforestación forestal en Fría Sierra.
Hablamos de insectos descortezadores, pinos, el ecosistema Sierra Fría, el sistema de
manejo y objetivos de la ASF, así como las necesidades de investigación que se resumen
en este reporte.
CARACTERISTICAS AMBIENTALES:
El ecosistema Sierra Fría es una isla de montañas arboladas rodeadas por pastizales y
arbustos de tipo semiárido, localizado en el cuarto de noroeste del Estado de
Aguascalientes. La Sierra contiene rocas de tipo ígneo y metamórfica. Las elevaciones se
extienden desde los 2,000 a los 3,000 metros sobre el nivel de mar. La precipitación anual
promedio es de 600 milímetros. Las cuencas de la Fría Sierra son un componente mayor y
crítico para la recreación, irrigación y suministro a los municipios y a la Capital de agua
para Aguascalientes.
En las 112,090 hectáreas "el Área Natural Protegida" de Sierra Fría, tres tipos de
vegetación forestales comprenden 76,000 hectáreas ocupadas por plantas leñosas:
matorrales, encino(mezclas de encino) y pino-encino. Solamente 8,000 hectáreas contienen
al pino como componente principal; el inventario indica cerca de 800,000 pinos en total.
Seis especies de pino están presentes en rodales mixtos, generalmente localizado dentro de
cañadas abrigadas y las partes bajas de los valles con condiciones de humedad favorables.
Con respecto a la tenencia de la tierra cerca del 70 por ciento es privado y el 30 por ciento
es ejidal (comunal). No visitamos a ningún representante de los ejidos. Nuestros anfitriones
indicaron que el manejo ejidal se enfoca mas al uso de la tierra para beneficios económicos
de corto plazo, mayormente incluyendo el pastoreo intensivo y el sobre pastoreo. Sin
embargo los ejidos están localizados principalmente sobre mesetas donde el componente
pino-encino no es abundante.
Los científicos locales creen que los bosques de pino y los patrones de disturbio fueron
alterados substancialmente por actividades humanas por los años 1920 a los años 1950,
cuando algunas áreas de bosque de pino-encino fueron cosechadas intensivamente para la
producción de carbón vegetal y madera. No ha habido incendios forestales significativos en
la Sierra Fría desde 1940 cuando hubo un incendio de 300 hectáreas. En los años 1960, el
gas doméstico se hizo disponible y la explotación de la Sierra Fría para productos de
madera finalizó. Una confluencia de acontecimientos económicos y una sequía prolongada
a principios de los años de 1980 causó que el pastoreo disminuyera considerablemente. El
régimen de propiedad desde aquel tiempo ha cambiado a propiedad privada de tipo
recreacional, conservación y reservas de caza. Muchos propietarios son miembros de ASF.
ASF ha organizado y ha conducido a los Pequeños Propietarios de Fría Sierra en realizar
esfuerzos de cooperación para mejorar la conservación del ecosistema. El desarrollo de un
punto de control público y el sistema de patrullaje ha reducido al mínimo la explotación no
autorizada forestal, teniendo la conservación del paisaje como medio eficaz tomada en
cuenta para ser comprendida. Con la confiscación de armas de fuego, el control de acceso,
y el patrullaje, los propietarios ven el furtivismo o la tala como problemas significativos.
ASF también ha establecido relaciones notables y positivas con entidades políticas y
reguladoras, realizando estudios cooperativos con universidades y otras instituciones de
investigación.
Una sequía severa que comienza en 1981 fue un factor principal en cambios uso de suelo.
La gente recuerda una cantidad grande de mortalidad de pino en 1983-84 debido a
infestaciones del insecto descortezador y una comparación de fotos aéreas tomadas antes y
después muestran una reducción notable en la cubierta vegetal de bosque de pino. En
algunas áreas infestadas los árboles han sido cosechados y retirados, o saneados usando
tratamientos similares a los de hoy. Otra sequía comenzó en 1993 y ha seguido casi hasta el
presente, la Sierra Fría recibe aproximadamente el sesenta por ciento de precipitación
pluvial anual. La precipitación reciente, por encima de la media, ha proporcionado algún
alivio de tensión y puede ser el presagio de una vuelta a condiciones más húmedas.
Los cambios en la estructura y composición de bosque de pino-encino presagian las
reducciones futuras de poblaciones de pino. Por lo que se sabe, la edad promedio del pino
en la zona es de aproximadamente 80 años. Observamos una ausencia casi completa de
regeneración de pino en todos los rodales de bosques de pino que visitamos. Sin plántulas
como reemplazos, cada pino que muere es una pérdida del limitado recurso y de aquellas
especies residentes y migratorias que dependen de hábitats de pino. En cambio observamos
la cobertura de encino que aumenta y con frecuencia una invasión prolífica del junípero
"táscate" (Juniperus deppeana). Motivos posibles debidos a la carencia de reproducción de
pino se incluyen la competencia del encino arbustivo, la ausencia de preparación del sitio
con fuego controlado, la producción de cono limitada, el cono serotinos y\o la viabilidad de
la semilla, la depredación de la semilla, y la competencia del junípero.
INFESTACIÓN E HISTORIA DEL CONTROL
La sequía que comenzó en 1993 ha provocado pérdidas anuales de pinos por el insecto
descortezador (Dendroctonus spp.) De 1500-2000 pinos por año entre 1995 y 2000. En
Enero de 2001, la mortalidad más extensa comenzó a ser notada por propietarios, equipos
de patrullaje, el personal de SEMARNAT, e investigadores. Comenzando en febrero 2001,
un programa de saneamiento/salvamento de emergencia, derribando aproximadamente
12,000 árboles hasta el momento. La gama de rodales de 10 a 90 árboles (con promedio de
20 a 30) y la infestación más grande contuvo 300 árboles. Un árbol infestado se torna rojo
en aproximadamente 45 días a partir del inicio de la infestación. El intervalo de tiempo del
descubrimiento al tratamiento se hizo en un promedio cuatro a quince días. Continúan las
cuadrillas notando que había árboles ya desocupados por los insectos adultos en el tiempo
de tratamiento. Observamos que continúa la búsqueda de nuevos ataques de generación
post-saneamiento y es requerido volver a operaciones de saneamiento. El número de
árboles nuevos infestados pareció ser enormemente reducido, comparado a las pérdidas en
diciembre 2000 a marzo 2001 como ataque inicial.
Bajo la ley mexicana, los propietarios de tierra son obligados a realizar el derribo de árboles
infestados en su predio a requerimiento y bajo la autorización de SEMARNAT. El
propietario es obligado a erogar los gastos de saneamiento.
La autorización conseguida por los propietarios para el saneamiento contiene los pasos
siguientes:
Descubrimiento. Propietarios, guardas forestales y de fauna y patrullajes de SEMARNAT
y personal del Gobierno del Estado SEDESO, así como reconocimiento aéreo pueden
identificar infestaciones. Ellos hacen un informe al personal de SEMARNAT y\o a los
directivos de ASF.
Marcado de árboles infestados. Sólo los agentes autorizados de SEMARNAT pueden
marcar árboles para ser derribados. Una vez marcado, la ley obliga a propietarios a
derribarlos y retirarlos siguiendo los protocolos de saneamiento.
Derribo y Retiro de Árboles Infestados. Los propietarios contrataron y coordinaron a 8
equipos(cuadrillas) de saneamiento para efectuar los tratamientos. Los troncos fueron
retirados y vendidos en un principio, la empresa compradora quebró.
Tratamiento del Material infestado dejado en sitio. A partir de entonces, los árboles
talados han sido retirados del sitio del derribo y la corteza ha sido quemada o asperjada
(rociada) con mochilas con el insecticida Decis (deltamethrin). Más de la mitad ha sido
tratada incluyendo un aditivo fungal llamado Metharhyzum anysoplae para aumentar la
mortalidad larval. Los pedazos de corteza, que no fue tratada, debió ser alejado de pinos
infestados.
También notamos que la ley mexicana requiere la autorización federal para el derribo de
árboles vivos, y puede ser un proceso muy largo e inflexible. Este proceso puede limitar la
capacidad del dueño de tierra de controlar infestaciones más grandes que usan una técnica
de tira descortezada (pagina 6).
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN PRESENTE
Todo el Dendroctonus (insecto descortezador) capturado en las trampas de embudo durante
nuestra breve visita era Dendroctonus mexicanus. Esta especie no es normalmente tan
agresiva como alguna otra especie Dendroctonus como D. frontalis. Sin embargo, D.
mexicanus tiene varias generaciones por año, y cuando las generaciones comienzan a
traslapar, amplía las infestaciones que pueden desarrollarse. También observamos galerías
algo más grandes en los árboles infestados que habían sido talados con anterioridad.
Basados en una conversación con el Doctor Pat Shea, el Investigador Emérito del Servicio
USDA Forestal, estas infestaciones probablemente han sido causadas por Dendroctonus
adjunctus. Esta especie ha sido atrapada en Sierra Fría, y es por lo general el insecto
responsable de la mortalidad en las elevaciones más altas. D. adjunctus tiene una
generación por año, e infestaciones por lo tanto es por lo general pequeña. Se espera una
pequeña cantidad de mortalidad debido a las poblaciones endémicas de esta especie cada
año.
Actualmente se está en espera de las acciones de las dos especies y los ataques de insectos
descortezadores secundarios en estado de brote. La Región ha sufrido un período amplio de
sequías, y los insectos responden a la condición debilitada de los pinos. Como la resistencia
de anfitrión disminuyó debido a la sequía, el número de anfitriones convenientes aumentó,
permitiendo a poblaciones de insectos construir gradualmente. La estructura forestal en la
mayor parte de las áreas no conducen al desarrollo de infestaciones grandes que se amplían
excepto cuando poblaciones de insectos altas están presentes; de esta forma entonces la
mayor parte infestaciones son limitadas en tamaño. Sin embargo, el número grande de
pequeños manchas o rodales y el limitado tiempo de ataque con severidad ha reducido el
componente de pino en el área. La ausencia de regeneración de pino la que observamos en
todas partes de Sierra Fría amenaza al mantenimiento a largo plazo de bosques de pinoencino y los organismos residentes y natales que dependen de este oasis forestal
LAS TENDENCIAS FUTURAS
El nivel actual de actividad de insecto descortezador en Sierra Fría conduce a dos posibles
escenarios en el futuro.
En el primer escenario, si las condiciones ambientales mejoran, habrá aumentos de
resistencia de árbol, y las poblaciones de insectos descortezadores comenzarán a disminuir
a niveles endémicos. Esto es típicamente el caso con brotes de insectos descortezadores
secundarios. Aunque los dispersos árboles muertos producidos por tales brotes al principio
aparezcan catastróficos, a la larga, la salud total forestal será mejorada. Los ataques de
insectos descortezadores atacarán árboles débiles, (y quizá algunos sanos), reducirán la
densidad de pino, y diversificarán la composición de especie forestal. Los pinos residuales
son por lo general los más vigorosos. Sin embargo, cualquier mejora de la estructura
forestal supone que la regeneración de pino suficiente está disponible. Sin la regeneración
adecuada, hasta los pequeños brotes sostenidos por ataques de insectos descortezadores de
pino secundarios pueden conducir a la pérdida eventual del componente de pino del bosque.
En el segundo escenario, la actividad actual señala el inicio de un brote de insectos
descortezadores de corteza principal. La sobrevivencia de insectos descortezadores es alta,
y las poblaciones comienzan un aumento exponencial. El modo de acción puede cambiar de
secundario a primario. El número suficiente de insectos descortezadores disponibles para
vencer la defensa de pinos normalmente resistentes, e infestaciones en gran escala pudiesen
ocurrir. Aunque enemigos naturales y otros factores tarde o temprano conduzcan a un
derrumbamiento del brote, la mayor parte del pino puede ser muerto.
Aunque el potencial brote continuado exista, nuestras observaciones indican que el primer
escenario es muy probable pudiera ocurrir. Si las lluvias frecuentes que han caído este
verano continúan, restaurarán la humedad de suelo y debería reducir algo la tensión de
sequía. La aplicación continuada de control directo también debería ayudar a mantener
número de poblaciones en control, siempre y cuando la detección oportuna sea alcanzada.
RECOMENDACIONES PARA ACCIONES A CORTO PLAZO
Recomendamos que la Asociación siga su programa de derribar, trozar, descortezar, retirar
y fumigar los árboles infestados. El control directo de infestaciones es el mejor método de
reducir la pérdida de árboles adicionales. La detección vigilante y el tratamiento oportunos
son esenciales en el control directo. Si las infestaciones son descubiertas temprano, menos
árboles son infestados y los tratamientos son más pequeños. El control directo requiere la
tala de los árboles infestados. Todos los árboles actualmente infestados deberían ser
talados. Los árboles deberían ser talados hacia el centro de la infestación, alejar los pinos
infestados. Pinos infestados deberían ser talados antes de que la infestación de los adultos
surja. Para conservar poblaciones naturales enemigas, árboles más viejos atacados no
deberían ser tratados si los insectos descortezadores adultos se han marchado del huésped.
Sugerimos cuatro métodos de control directo para el empleo en este tiempo. Todos pueden
ser eficaces en la supresión de infestación cuando se aplican correctamente. La táctica
seleccionada dependerá del tamaño de infestación, la posición, condiciones
medioambientales e intereses, mercados de madera locales, disponibilidad de mano de obra
y otros factores.
1. El corte y retiro. Inmejorablemente, retirar el material infestado del sitio
inmediatamente después de la tala. La supresión elimina la necesidad del tratamiento de
mucha mano de obra de los árboles talados. La supresión es el medio más eficaz de control.
Si la supresión inmediata no es posible, el material infestado debería ser alejado de los
árboles anfitrión(huésped) infestados y uno de los tratamientos siguientes aplicados.
2. Corte y asperjado a mano. Una vez derribados los árboles infestados y trozados en
secciones manejables. Deberá asperjarse a fondo, rociándolos con un pesticida aprobado. El
pesticida mezclado con diesel proporciona la mejor penetración y puede ayudar en la
matanza de los insectos descortezadores antes de que ellos surjan o salgan fuera de la
corteza. Los pesticidas mezclados con agua a menudo matan los insectos descortezadores
después de que ellos surgen, e insectos descortezadores emergentes pueden ser capaces de
participar en ataques de árboles nuevos antes de que ellos mueran. Los pesticidas también
matarán insectos benéficos, que pueden prolongar el brote.
3. Corte-descortezado. Otra alternativa es el descortezado de los árboles infestados. La
corteza debe ser quemada, enterrada, tratada con el pesticida, o envuelta en plástico y
fumigada. Una picadora también podría ser usada para hacer viruta la corteza infestada y
las ramas. Transportase el material de viruta a un área sin anfitriones posibles.
4. Corte-y-abandonar. Derribar árboles infestados lejos de árboles no infestados y
abandonarlos en ese lugar. Esta táctica por lo general requiere temperaturas diarias altas por
encima de los 28ºC. Esto es más efectivo cuando etapas de infestación tempranas están
presentes. Esta técnica puede trabajar mejor para especies de insecto descortezador con los
períodos largos de desarrollo. Se sugiere que esta táctica sea probada sobre pequeñas
manchas o para pocos árboles a través de todo el año antes de que esto sea aplicado por a
gran escala. El colocar trampas sobre los árboles derribados es requerido para probar la
eficacia de corte-y-abandono en reducción de la sobrevivencia de insecto descortezador.
Una franja de amortiguamiento normalmente también es talada para este tratamiento. Si las
infestaciones no se amplían rápidamente y los árboles infestados son talados lejos de
árboles infestados, una franja de amortiguamiento puede no ser requerida.
Las siguientes dos tácticas también pueden ser empleadas.
Atrapando insectos en masa. Además de la tala de árboles actualmente-infestados, usar
trampas de embudo cebadas con atrayentes de insectos descortezadores para reducir
poblaciones y aumentar la eficacia de los tratamientos. Localización de trampas cerca de la
infestación talada, pero lejos de pinos no infestados. Si las trampas resultan eficaces
atrapando insectos descortezadores, entonces podría ser posible usar trampas en lugar del
descortezado. Atrapar insectos descortezadores en masa no ha sido probado y debería ser
usado con precaución para evitar concentrar los insectos descortezadores que aumentarían y
prolongarían la infestación. Si la supresión de la infestación requerida es eficaz, atrapar en
masa sólo debería ser usado en combinación con otros métodos de control directos.
Monitoreo. La alternativa final pudiera ser no hacer nada, permitiendo a las infestaciones
cultivarse o desaparecer solas. Es posible que el brote corriente pudiera disminuir sin el
control directo. Sin embargo, el potencial de pérdidas de arbolado extenso existe si la
táctica de control directa no es aplicada.
OTROS MÉTODOS DE CONTROL DIRECTO
La adición de una franja de amortiguamiento de árboles no infestados aplicando la
táctica de control directo. Si grandes infestaciones comienzan a desarrollarse, talando sólo
los árboles actualmente infestados no parece ser efectivo. Numerosos brotes pudieran
esperarse. En este severo tipo de infestación, la Asociación Sierra Fría debería buscar la
autorización para derribar una franja de amortiguamiento de árboles no infestados alrededor
"del centro" de la infestación que se hubiesen aplicado los cuatro tratamientos de control
directos antes descritos. La franja de amortiguamiento interrumpe la fuente de feromonas
en el borde final del rodal infectado. Aunque algunos árboles no infestados sean
sacrificados, la cantidad de pérdida de arbolado total será reducida enormemente. El
descortezado o el rociar con pesticidas los árboles no infestados no es ni necesario, ni
recomendado.
Las aplicaciones experimentales de feromonas u otro semioquímico. Dos tácticas,
verbenona-sola y verbenona-mas la tala, han sido desarrolladas y validadas para la
interrupción de infestaciones de insecto descortezador de pino en el sur en EE.UU.. Sin
embargo, la verbenona no ha sido probada, ni registrada( o certificada) para el empleo en
México: aplicaciones experimentales deberían ser diseñadas para obtener los datos
necesarios para el registro y el empleo eficaz de verbenona. Una técnica de empuje-y-jalón,
en la que la verbenona es aplicada alrededor del centro de la infestación, los árboles
desocupados si son cebados con el atrayentes del insecto descortezador puede interrumpir
el crecimiento de infestación. Las trampas de embudo Cebadas podrían reemplazar a los
árboles cebados en una variación de este método de control. Esta táctica no ha recibido
pruebas adecuadas, y debería ser aplicada con precaución, primero en un experimento con
un diseño sano. Atrayentes como la frontalina también pueden ser usados para dirigir
infestaciones que se amplían en las áreas no anfitriones, causando el punto derrumbe.
La investigación sigue el empleo de fuerzas disuasorias de insecto descortezador como la
hoja verde volátil y 4-allylanisole en la interrupción de infestación.
Mantenimiento de poblaciones naturales enemigas. Enemigos naturales y competidores,
como se piensa, son un factor principal en el derrumbamiento de brotes de insecto
descortezador. Esto puede tomar varios años para las poblaciones de enemigas naturales y
competidoras para alcanzar los niveles que pueden ejercer el control sobre números de
insectos descortezadores. Por lo tanto es esencial conservar o aún aumentar poblaciones
naturales enemigas. Limitar el empleo de insecticidas para combatir infestaciones de
arbolado con colonias vivientes dentro de la corteza. Los pinos desocupados por el insecto
descortezador deberían dejarse en pie, los depredadores a menudo tienen a veces vidas más
largas de desarrollo que su presa. Estos ganchos también sirven como árboles de jerarquía
para los pájaros carpinteros que pueden comer larvas del Dendroctonus y pupas. Promover
el crecimiento de las plantas que pueden proporcionar fuentes de néctar para el insecto
descortezador parásito. Los métodos de criar en masa a depredadores y parásitos para el
aumento de poblaciones están en desarrollo.
Otras acciones de gestión.
En la adición para dirigir el control de infestaciones de insecto descortezador, cualesquier
práctica que sirva para aumentar la salud del bosque y el vigor de los pinos deberían ser
aplicadas para ayudar reducir los impactos del brote corriente. (Ver la prevención en la
sección siguiente). Sin embargo, la aclaración, la combustión u otras actividades que
pueden causar la tensión a corto plazo sobre los pinos residuales puede ser aventurada
como aplicación durante un brote de insecto descortezador. Esto puede ser más prudente
para aplazarlo como tratamiento de reducción riesgo hasta que el brote se disminuya.
Las recomendaciones para la solución del largo plazo
Como nuestros colegas mexicanos reconocieron y acentuaron durante nuestra visita,
tenemos que entender mejor los procesos naturales del ecosistema forestal en Sierra Fría.
Con un mejor conocimiento, un plan de gestión sustentable y sostenible puede ser
desarrollado para el ecosistema. Mientras los pinos sean un componente principal de la
estructura forestal, habrá alguna mortalidad por el insecto descortezador. Así,
recomendamos dos puntos para la investigación y la acción: desarrollar un programa de
Administración de Pesticidas Integrado (API) o Integrated Pest Management program
(IPM), y desarrollar una repoblación forestal que incluya el plan de gestión de la
vegetación del bosque de pino-encino.
El desarrollo de un programa API para insectos descortezadores del pino.
Un programa de API es una parte esencial del plan de gestión. Un programa de API para
insectos descortezadores generalmente consiste en cinco componentes: la prevención, la
predicción, la detección, dirección del control, y la ampliación del área de control.
Sugerimos las estrategias siguientes específicas API para el largo plazo - la gestión de
insectos descortezadores de término en los bosques de pino-encino de Sierra Fría.
Prevención. La prevención de mortalidad extensa por causa de insectos descortezadores es
la piedra angular del programa de API. Las prácticas de gestión que promuevan el vigor de
los pinos reducen la mortalidad por ataques de insectos descortezadores. El seleccionar de
las especies de pino apropiadas al sitio es esencial. La aclareamiento de pinos en pie
reducen el riesgo de ataques por insectos descortezadores y restringe el potencial de
extensión de infestaciones de insectos descortezadores incipientes. El mantenimiento de
una mezcla de pino y maderas duras ayudan a prevenir el establecimiento de infestaciones
grandes. Incendios controlados en los intervalos apropiados también puede mejorar la salud
forestal, aumentan la resistencia de los pinos a los ataques.
Predicción. La predicción del inicio de un brote de insectos descortezadores permitirá al
personal adscrito rápidamente ordenar los recursos necesarios de controlar infestaciones y
tomar medidas para reducir impactos potenciales. Las trampas de embudo tradicionalmente
son usadas para supervisar poblaciones de insectos descortezadores. Las trampas Cebadas
son dispuestas durante los períodos de dispersión del insecto. El promedio de capturas por
día y la proporción de adultos/cléridos es usada para hacer las predicciones de la actividad
esperada. Otros factores como la precipitación pluvial media o el modelo de temperaturas
pueden ser útiles en la predicción de aumentos demográficos o disminuciones. Un sistema
de predicción exacto puede tomar varios años en desarrollarse. Otro componente
importante de predicción es la determinación de cual las infestaciones seguirán
ampliándose. Todas las infestaciones con árboles actualmente-infestados deberían ser
tratadas de ser posible. Si existen recursos disponibles limitar el número de las
infestaciones que puedan ser controladas, entonces un sistema de predicción o el modelo
son necesarios para que los técnicos puedan seleccionar infestaciones para el tratamiento.
Sólo las infestaciones con una probabilidad de alta extensión continuada serían tratadas.
Detección. La detección oportuna de infestaciones reduce la pérdida de árboles y aumenta
la eficacia de recursos requeridos para controlar las infestaciones y tomar acciones que
reduzcan los impactos potenciales. La localización de infestaciones depende normalmente
del descubrimiento de cambios de color de follaje. En pequeñas áreas montañosas con un
sistema bueno de caminos como en Sierra Fría, los conductores pueden descubrir la mayor
parte infestaciones. Infestaciones posibles deberían ser reportadas a las entidades
correspondientes inmediatamente. En áreas más grandes, los vuelos de detección pueden
ser necesarios. El cronometraje y la frecuencia de vuelos dependerán de la actividad del
insecto descortezador y condiciones ambientales.
Control Directo. Un pronto control de infestaciones de insectos descortezadores es vital en
la pérdida de recursos de arbolado. Cuando las poblaciones de insectos descortezadores
son altas, las infestaciones deberían ser priorizadas para su control. Infestaciones amplias
deberían tener prioridad alta y deberían ser tratadas cuanto antes. Las pequeñas
infestaciones de 10 árboles infestados o menos pueden hacerse inactivas sin el tratamiento.
Sin embargo, en áreas donde el número de pinos o la regeneración de pino son limitadas y
el mantenimiento del componente de pino es deseado, cualquier infestación con árboles
actualmente-infestados debería ser tratada. No deberán tratarse árboles que ya han sido
desocupados por insectos descortezadores.
Control de Areas de extensas. La supresión de pinos en áreas extensas incluyen las
estrategias que reducen los impactos de brotes SPB tendientes a conservar el paisaje. El
objetivo es de limitar la duración, la frecuencia, y\o la intensidad de brotes SPB. Entre los
métodos de control de áreas extensas el más comúnmente utilizado son el control directo de
infestaciones y el mantenimiento de poblaciones naturales enemigas. El control directo, en
particular es aplicado cuando los números de población de insecto son bajos, tal método
considerablemente puede reducir niveles demográficos totales. El mantenimiento de
poblaciones naturales enemigas es logrado por abandonando(dejando) árboles desocupados
por escarabajos de corteza en lugar y limitando el empleo de insecticidas. Estas técnicas
deberían ser incorporadas en el programa de API para Fría Sierra.
Control Biológico: Otra táctica de control biológica ha sido sugerida para el control de
áreas extensas, pero no ha recibido pruebas suficientes. Ellos incluyen:
Aumento natural enemigo. Criar y liberar en masa parásitos y depredadores.
Fuentes suplementales de alimentos para benéficos. Suministro de fuentes de
néctar o alimento artificial para enemigos naturales.
Árboles de trampa. Cuando las poblaciones del descortezador son muy bajas, los
árboles son cebados con atrayentes durante el período de dispersión del insecto. Los árboles
atacados son talados y retirados antes de que los adultos surjan.
Las aplicaciones de patógenos. Las enfermedades o hongos patogénicos son
aplicados a infestaciones de insectos descortezadores, y ellos se extienden en todas partes
de la población infectándolos hasta morir.
Las investigaciones y la certificación en campo son necesarias para que la promesa de la
nueva táctica de biocontrol pueda ser identificada y desarrollada para la integración en el
programa API del descortezador del pino en Fría Sierra.
Desarrollo de una repoblación forestal y plan de gestión de vegetación
Un plan de repoblación forestal identificaría objetivos para el establecimiento de
plantaciones de nuevos vigorosos pinos en los bosques de pino-encino de Sierra Fría. Las
estrategias para ser evaluadas incluyen, la regeneración natural y la regeneración artificial:
los factores que influyen en táctica apropiada y su eficacia deberán ser tratados en la
próxima visita. En Sierra Fría, algunos estudios ecológicos ya han sido hechos, sin embargo
muchos detalles es necesario conocerlos y/o investigarlos para la elaboración del plan de
repoblación forestal.
Otra preocupación ecológica relacionada es con la expansión y crecimiento del junípero
táscate, en ecosistemas de encino y pino-encino. Los efectos medioambientales de la
invasión del junípero táscate y las estrategias potenciales de control que tendrían
implicaciones para todos los recursos de la Sierra y los hábitats, y la especies que dependen
de ellos, incluyendo a los ciudadanos de Aguascalientes y sus alrededores.
La reciente apertura creada por el saneamiento de insecto descortezador proporcionan una
oportunidad ideal para el estudio de los procesos naturales de repoblación forestal de pino,
las barreras a la regeneración de pino natural y artificial, la invasión de junípero, la
reproducción de plántulas nativas y ubicar técnicas de gestión para el establecimiento de
pino. Estudios preliminares deberían ser reportados e implementados en este primer año
después del saneamiento. El USDA - el Servicio FORESTAL envía y cuenta con los
técnicos expertos quienes potencialmente podrían ayudar en el desarrollo de estos
proyectos para la repoblación forestal de pino y la gestión del táscate así como en el diseño
y la implementación de estudios.
Información y necesidades de investigación
Las numerosas avenidas de investigación, el desarrollo y la prueba en campo surgieron en
nuestras discusiones de colaboración en el USDA.-FS. También comprendimos que la
solución de largo plazo basada en la sustentabilidad de los bosques requieren de un plan de
dirección basado en la ciencia. La Asociación Sierra Fría Aguascalientes, A.C. quiere
desarrollar tal plan. Los estudios de insectos descortezadores, sus anfitriones de pino, e
interacciones ecológicas son razones suficientes para apoyar la labor de ASFA en el
desarrollo de un plan científico de dirección para la reserva de Sierra Fría denominada
legalmente Area Natural Protegida.
Es importante determinar la composición de especies atacadas por el brote de insecto
descortezador actual. Un examen de los árboles talados infestados pueden revelar que
especie de insecto está presente, la parte del tronco el que ellos ocupan, y la especie de
árbol a la que ellos atacan. Las trampas de embudo pueden ser usadas para capturar e
identificar la especie de insecto descortezador, determinación del pico diel y los períodos
anuales de actividad de vuelo. Tal captura también puede revelar cuando las trampas
deberían ser desplegadas para predecir tendencias de población por venir. Para la
supervisión a largo plazo, puede ser posible relacionar la corteza-brotes de insecto a
condiciones ambientales, aumentando la capacidad de pronóstico y la preparación de alertas
para los técnicos forestales.
Una vez que una infestación es iniciada, es imperativo entender el soporte y\o las
condiciones ambientales que pueden conducir a descubrir la extensión o la cantidad del
derribo. Feromonas u otra investigación de semioquímica pueden proporcionar los métodos
alternativos de control a la tala de árboles. Existen muchas técnicas candidatas potenciales
que pueden demostrar ser útiles. Pruebas extensas en las áreas de interés proporcionarán la
eficacia y arrojarán datos que tuvieron para apoyar el empleo de feromonas en la dirección
preventiva de pinos.
Un grupo interdisciplinario debería desarrollar un plan preliminar de repoblación forestal
que identifique los objetivos para el establecimiento de plántulas de pino nuevos en los
bosques de pino-encino de Sierra Fría, sin dejar de lado la información y los estudios
tuvieron que jugar en campo para evaluar las estrategias y las tácticas. Las estrategias
deberían incluir regeneración natural y artificial; los factores que influyen en la eficacia de
las tácticas. Que incluya un plan de gestión de vegetación para relaciones mutuas de pino
con el junípero táscate y el encino chaparrito. Los estudios que deberían ser iniciados este
año si fuese posible son el de reproducción de pino, la vegetación competitiva e
interacciones con el sitio y las condiciones climáticas, comenzar a identificar los factores
que han limitado el éxito de regeneración natural. Con el soporte de nuevos datos, el plan
de gestión Sierra Fría puede animar las actividades a reducir los factores identificados
como restrictivos.
 Las Áreas de investigación deben incluir
 Piña o cono y características de la semilla
 Competencia Vegetativa y control para repoblación forestal
 Administración o gestión de especies invasivas (junípero táscate)
 Animales que dañan y su control
 Regeneración Artificial; propagación en viveros y técnicas de plantación
Hemos sido muy impresionados por el conocimiento y la pericia de biología forestal de la
comunidad científica en Aguascalientes. Recomendamos que la Asociación SFA siga
colaborando con la Universidad Autónoma de Aguascalientes, Secretarías Estatales y
Federales Agrícolas y Forestales, y otras instituciones de investigación en México para
entender los impactos actuales y futuros de insectos descortezadores de pino en Sierra Fría.
La ASFA está bien organizada, con un amplio registro de restauración forestal y
conservación en Sierra Fría. ASFA también piensan organizar una fundación para
potencialmente obtener el derecho de recibir de las fuentes adicionales de EEUU apoyo
técnico y financiero.
Nosotros creemos que la reserva de conservación Sierra Fría como la está manejando
ASFA constituye una área prioritaria para la investigación y la puesta en práctica del
Programa API (IPM), la repoblación forestal, y la gestión de especies invasivas. Ambas, la
situación y la eficacia de su organización en la protección y la puesta en práctica son
excepcionales. El USDA-FS (Servicio FORESTAL DE Estados Unidos) tiene una red de
expertos en el desarrollo de proyectos de gestión de recursos naturales, y en la consulta y el
diseño de estudios para dirigir asuntos de investigación. Recomendamos que ASFA reciba
la ayuda complementaria técnica como se enuncia anteriormente, donde la ayuda financiera
apropiada fluya en la gestión de los estudios de conservación así como la puesta en
práctica. Adicionalmente, USDA -Servicio FORESTAL podría ayudar poner a ASFA en
contacto con organizaciones no gubernamentales cuyas misiones y programas son
compatibles con los programas de la reserva de Sierra Fría a favor del potencial de la
cooperación de largo plazo y la ayuda.
FECHA DE INFORME DEFINITIVO: el 26 de septiembre de 2001 gks
Participants
Ávila Storer, Antonio
Berni Medina, Jorge
Berúmen, Héctor
Bocanegra, Jaime
Chapa Bezanilla, Daniel
Clarke, Stephen
Díaz, Vicente
Gaytán Rangel, Salvador
González, Fermín
Guerrero Pérez, Alberto
Guerrero Pérez, Carlos
Huerta Briones, Ranulfo
Rector de la Universidad Autónoma de
Aguascalientes (UAA)
Berni Labs (biocontroles and biopesticidas)
Unidad de Conservación y Desarrollo Forestal
Comisión Nacional Forestal
INEGI / UAA
USDA-Forest Service, Forest Health Protection
Universidad Autónoma de Aguascalientes
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
(PROFEPA)
Comisión para el Desarrollo Agropecuario,
Gobierno del Estado de Aguascalientes
Asociación Sierra Fría / Consejo Nacional de la
Fauna
Asociación Sierra Fría
Unidad de Conservación y Desarrollo Forestal
Luna Ruiz, José de Jesús
Ruíz González, Arnulfo
Sánchez Martínez, Guillermo
Smith, Gary K.
Soriano Vallés, Sergio
Sosa Ramírez, Joaquín
Uriarte Araujo, Juan
Varela Hernández, Sergio
Vázquez, Eduardo
Villalobos Llamas, Clemente
VonBertab Peters, Roberto
Universidad Autónoma de Aguascalientes
SEMARNAT, México, D. F.
INIFAP, forest entomology researcher
USDA-Forest Service, Forest Health Protection
Universidad Autónoma de Aguascalientes
Universidad Autónoma de Aguascalientes
Comisión Desarrollo Agropecuario, Gobierno del
Estado de Aguascalientes
SEMARNAT, Aguascalientes
PROFEPA
Asociación Sierra Fría
Comisión para el Desarrollo Agropecuario,
Gobierno del Estado de Aguascalientes
REFERENCIAS
Asociación "Sierra Fría Aguascalientes, A.C.", 2001. Situación contra de la Lucha
Descortezador del Pino (Dendroctonus spp.) Sierra Fría de Aguascalientes. (Informe
sometido a Embajada ESTADOUNIDENSE, México)
Minnich, Richard; Sosa Ramírez, Joaquín; Franco Vizcaíno, Ernesto; Barry, W. James;
Siquieros Delgado, María Elena; Reconocimiento Preliminar Vegetación y de los Impactos
de las Actividades Humanas en la Sierra Fría, Aguascalientes, México. Investigación
Ciencia