ACTA DE CALIFICACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO CON VARIOS CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN CONVOCADO PARA LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE BALIZAMIENTO DE LAS PLAYAS DE LA MANCOMUNIDAD DE MUNICIPIOS DE LA COSTA DEL SOL OCCIDENTAL TEMPORADA 2012 ASISTENTES: Presidenta: Dª. Margarita del Cid Muñoz, Presidenta de la Mancomunidad. Vocales: - D. Francisco Molina Herrera, Ingeniero de la Mancomunidad. - Dª. Eva Vedia García, Ingeniera de la Mancomunidad. - D. Fermín Vallecillo Moreno, Interventor de la Mancomunidad. Secretario de la Mesa (con voz y voto): D. Carlos Jaime Muñoz Santos, Secretario General. En Marbella, siendo las once horas del día doce de marzo de dos mil doce, en el Salón de Sesiones de la Sede, se constituyó la Mesa de Contratación, compuesta en la forma precedente indicada, para proceder a la calificación de la documentación general PRIMER ACTO presentada por los licitadores que han optado al procedimiento abierto con varios criterios de adjudicación y tramitación ordinaria PARA LA ADJUDICACIÓN DEL SERVICIO DE BALIZAMIENTO DE LAS PLAYAS DE LA MANCOMUNIDAD DE MUNICIPIOS DE LA COSTA DEL SOL OCCIDENTAL TEMPORADA 2012 Concurren cinco licitadores: “ECOLMARE IBÉRICA S.A.” con C.I.F. número: A-58446295. “SERVEIS MARITIMS I COSTERS DE LA MEDITERRÁNEA S.L” con C.I.F. número: B43670405. UTE integrada por GC INGENIERIA y OBRA CIVIL S.L. Y COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. UTE integrada por ACCIONA MEDIO AMBIENTE S.A. Y MEDIOS ACUÁTICOS S.L. “PROYECTOS MARÍTIMOS Y SUBACUÁTICOS TIBU&LOX S.L.” con C.I.F. número: B04447090. Se ordena por la Presidencia proceder a la apertura del sobre que contiene la documentación administrativa (sobre número 2) de los citados licitadores, procediéndose a un examen minucioso de la documentación presentada, comprobándose lo siguiente: 1º.- ECOLMARE IBÉRICA S.A. con C.I.F. número: A-58446295. La documentación presentada es válida y se ajusta al Pliego de Cláusulas administrativas Particulares elaborado al efecto por lo que la Mesa acuerda declarar su admisión en el 1 procedimiento de licitación. 2º.- “SERVEIS MARITIMS I COSTERS DE LA MEDITERRÁNEA S.L” con C.I.F. número: B43670405. La documentación presentada es válida y se ajusta al Pliego de Cláusulas administrativas Particulares elaborado al efecto por lo que la Mesa acuerda declarar su admisión en el procedimiento de licitación. 3º.- UTE integrada por GC INGENIERIA y OBRA CIVIL S.L. Y COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. La firma COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. no tiene habilitación empresarial o profesional exigible para la realización del servicio de balizamiento, toda vez que su objeto social no le habilita para la ejecución del servicio, todo ello en los términos del artículo 43 de la Ley de Contratos del Sector Público y lo previsto expresamente en la cláusula novena del pliego de cláusulas administrativas particulares que establece: “En todo caso, las empresas que concurran en UTE deberán tener por objeto social prestaciones que les habiliten para ejecutar el servicio de balizamiento.” La firma COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. no ostenta la debida clasificación como empresa de SERVICIOS (sino que presenta clasificación como empresa de obras) requisito exigible conforme al artículo 52 del Reglamento de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. La firma GC INGENIERIA y OBRA CIVIL S.L. no alcanza la clasificación exigida (U-7-d), ya que ostenta U-7-b. 4º.- UTE integrada por ACCIONA MEDIO AMBIENTE S.A. Y MEDIOS ACUÁTICOS S.L. La firma ACCIONA MEDIO AMBIENTE S.A. no tiene habilitación empresarial o profesional exigible para la realización del servicio de balizamiento, toda vez que su objeto social no le habilita para la ejecución del servicio, todo ello en los términos de lo previsto expresamente en la cláusula novena del pliego de cláusulas administrativas particulares que establece: “En todo caso, las empresas que concurran en UTE deberán tener por objeto social prestaciones que les habiliten para ejecutar el servicio de balizamiento.” 5º.- “PROYECTOS MARÍTIMOS Y SUBACUÁTICOS TIBU&LOX S.L.” con C.I.F. número: B04447090. La firma PROYECTOS MARÍTIMOS Y SUBACUÁTICOS TIBU&LOX S.L. no tiene la imprescindible clasificación, no siendo admisible su pretensión de subcontratar con empresa clasificada (Rayet Medio Ambiente S.L., resultando además que ésta tampoco alcanzaría la debida clasificación exigible U-7-d). A estos efectos la cláusula VIGÉSIMA del pliego de cláusulas administrativas particulares establece: “Dada la 2 naturaleza e individualidad del servicio, no se admite en este contrato ni cesión ni subcontratación del mismo.” La clasificación en el grupo 27 del anexo II es facultativa para el órgano de contratación a la hora de aprobar los pliegos, tal y como se ha hecho en el presente expediente de contratación. En todo caso, los aspectos de posible subcontratación o no y de exigencia o no de clasificación, en caso de estimarse por el licitador que vulneraban algún precepto, debían haberse impugnado previamente desde que se anunció y publicó el pliego, haciéndole saber que la presentación a la licitación conlleva la aceptación del propio pliego. Se ordena por la Presidencia proceder a la apertura del sobre que contiene la documentación técnica (sobre número 3) de los citados licitadores, procediéndose a su remisión a los técnicos de la mesa para que emitan el correspondiente informe de valoración técnica, resultando que no contienen referencia alguna a su oferta económica. La Mesa de Contratación examinada la documentación antes reseñada, ACUERDA: PRIMERO.- Declarar excluido en el procedimiento a la UTE integrada por GC INGENIERIA y OBRA CIVIL S.L. Y COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. por los siguientes defectos insubsanables apreciados: La firma COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. no tiene habilitación empresarial o profesional exigible para la realización del servicio de balizamiento, toda vez que su objeto social no le habilita para la ejecución del servicio, todo ello en los términos de lo previsto expresamente en la cláusula novena del pliego de cláusulas administrativas particulares que establece: “En todo caso, las empresas que concurran en UTE deberán tener por objeto social prestaciones que les habiliten para ejecutar el servicio de balizamiento.” La firma COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A. no ostenta la debida clasificación como empresa de SERVICIOS, sino que presenta clasificación como empresa de obras, requisito exigible conforme al artículo 52 del Reglamento de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. La firma GC INGENIERIA y OBRA CIVIL S.L. no alcanza la clasificación exigida (U-7-d), ya que ostenta U-7-b. SEGUNDO.- Declarar excluido en el procedimiento a la UTE integrada por ACCIONA MEDIO AMBIENTE S.A. Y MEDIOS ACUÁTICOS S.L. por los siguientes defectos insubsanables apreciados: 3 La firma ACCIONA MEDIO AMBIENTE S.A. no tiene habilitación empresarial o profesional exigible para la realización del servicio de balizamiento, toda vez que su objeto social no le habilita para la ejecución del servicio, todo ello en los términos de lo previsto expresamente en la cláusula novena del pliego de cláusulas administrativas particulares que establece: “En todo caso, las empresas que concurran en UTE deberán tener por objeto social prestaciones que les habiliten para ejecutar el servicio de balizamiento.” TERCERO.- Declarar excluido en el procedimiento a la firma PROYECTOS MARÍTIMOS Y SUBACUÁTICOS TIBU&LOX S.L. por los siguientes defectos insubsanables apreciados: La firma PROYECTOS MARÍTIMOS Y SUBACUÁTICOS TIBU&LOX S.L. no tiene la imprescindible clasificación, no siendo admisible su pretensión de subcontratar con empresa clasificada (Rayet Medio Ambiente S.L., resultando además que ésta tampoco alcanzaría la debida clasificación exigible U-7-d). A estos efectos la cláusula VIGÉSIMA del pliego de cláusulas administrativas particulares establece: “Dada la naturaleza e individualidad del servicio, no se admite en este contrato ni cesión ni subcontratación del mismo.” La clasificación en el grupo 27 del anexo II es facultativa para el órgano de contratación a la hora de aprobar los pliegos, tal y como se ha hecho en el presente expediente de contratación. En todo caso, los aspectos de posible subcontratación o no y de exigencia o no de clasificación, en caso de estimarse por el licitador que vulneraban algún precepto, debían haberse impugnado previamente desde que se anunció y publicó el pliego, haciéndole saber que la presentación a la licitación conlleva la aceptación del propio pliego. CUARTO.- Notificar el presente acuerdo mediante la publicación de dicha acta en el perfil del contratante y correo electrónico al menos a una de las participantes en las UTES. Y no habiéndose formulado reclamación de ningún tipo, se extiende la presente Acta, siendo las doce horas y cinco minutos, que firman los miembros de la Mesa de Contratación, de lo que, como Secretario de la Mesa, certifico. En Marbella a doce de marzo de dos mil doce. EL SECRETARIO, D. Carlos Jaime Muñoz Santos. Dª. Margarita del Cid Muñoz D. Fermín Vallecillo Moreno D. Francisco Molina Herrera Dª. Eva Vedia García 4