BARBECHOS QUÍMICOS: EFICACIA EN EL CONTROL

BARBECHOS QUÍMICOS: EFICACIA EN EL CONTROL DE MALEZAS Y
ACUMULACIÓN DE AGUA EN EL PERFIL EDÁFICO
Montoya JC1, Gili A2, Babinec FJ1.
1
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), EEA Anguil, CC 11 (6326) Anguil,
La Pampa, Argentina. jmontoya@anguil.inta.gov.ar . 2Facultad de Agronomía, Universidad
Nacional de La Pampa, Santa Rosa, La Pampa, Argentina.
En la Región Semiárida Pampeana Central anualmente se registran entre 500 y
800 mm de lluvia en su mayor parte durante el período estival. Aún así, en este
período se presentan las mayores deficiencias hídricas, constituyendo una
limitante para los cultivos (1). Se ha comprobado que el agua almacenada durante
el barbecho puede constituir el 50 % del agua consumida, afectando
significativamente los rendimientos (2). La tecnología del barbecho químico es una
herramienta que permite el control anticipado de malezas con herbicidas,
minimizando el consumo de agua por parte de las mismas. Para lograr
tratamientos efectivos es necesario conocer las especies presentes y su
sensibilidad a los herbicidas. La actividad residual de los herbicidas está
condicionada por las dosis, factores edáficos y climáticos que actúan sobre su
degradación. Los objetivos del trabajo fueron: 1) Evaluar la eficacia y residualidad
de los herbicidas. 2) Identificar la longitud de barbecho químico que maximice la
acumulación de agua en el perfil. Se establecieron 8 ensayos con un diseño en
tres bloques aleatorizados completos; 3 en la planicie con tosca, denominados
Anguil1, Martini1 y Martini2, en suelos franco-arenosos a francos y tosca entre 60
y 80 cm; y 5 en la planicie medanosa, Dorila, Mari Lauquen1 (ML1), Mari
Lauquen2 (ML2), Huinca y Anguil2 en suelos arenoso-francos profundos. Se
compararon 13 tratamientos (Tabla 1), y las aplicaciones de herbicidas se
realizaron con mochila y picos abanico plano, en parcelas de 6x10 m. Se
consideraron tres longitudes de barbechos (30, 60 y 90 días). Se evaluó eficacia,
residualidad y fitotoxicidad visualmente (en % respecto al testigo); y en el Testigo y
Tratamiento 13 se midió el contenido de agua a la siembra con el método
gravimétrico, hasta los 140 cm de profundidad o hasta la tosca. El agua
almacenada a la siembra fue mayor en el Tratamiento 13 que en el Testigo
(p<0.01). Hubo diferencias entre los sitios (p<0.01) oscilando entre 226 y 101 mm,
lo cual presentó una relación directa (R2=0.5) con la profundidad del perfil. Dorila
acumuló 434 mm debido a ascenso capilar del agua subterránea (Figura 1). Los
barbechos de 60 y 30 días fueron más eficaces en la captación de las
precipitaciones, debido mayormente a que entre el 52 y 80% de las precipitaciones
ocurrieron a partir de fines de agosto hasta la siembra. Además, las aplicaciones a
la salida del invierno fueron más eficaces dado que las malezas inviernales
estaban en su totalidad emergidas y en pleno crecimiento; y las especies estivales
más tempranas también habían emergido. Por otro lado, dependiendo de los
herbicidas y las especies presentes en algunos casos hubo enmalezamiento sobre
la fecha de siembra. Los tratamientos de mayor espectro de control, eficacia y
persistecia fueron aquellos en base a Sulfentrazone (p<0.05). Pero se observaron
importantes escapes de crucíferas y control parcial de Euphorbia dentata y Bidens
subalternans. Dependiedo de las poblaciones presentes en cada sitio, hubo otros
herbicidas que se destacaron, por ejemplo para el control de: Salsola kali=
Flumioxazín; Licopsis arvensis= Diflufenicán, Sulfentrazone; Rúmex crispus=
Diflufenicán, Sulfentrazone, Flumioxazín (parcial); Euphorbia dentata=
Diflufenicán. Las dosis más altas de Flumioxazín y Sulfentrazone aplicadas 60 y
30 días antes de la siembra ocasionaron en algunos casos síntomas de
fitotoxicidad. Se concluye que los períodos de barbecho de 30 y 60 días aseguran
llegar a la siembra del cultivo con el lote libre de malezas y una buena provisión de
agua para las etapas iniciales de ciclo del cultivo. Los tratamientos de
Sulfentrazone fueron eficaces sin embargo conocer la comunidad de malezas
presente ayuda a elegir la mejor opción para su control.
Agua edáfica (mm)
Tabla 1. Tratamientos de herbicidas residuales.
Tratamientos l ha-1
1. Testigo
2. Glifosato 2.5
3. Glifosato 2.5 + 2.4-D éster 0.3
4. Glifosato 2.5 + 2.4-D éster 0.5
5. Glifosato 2.5 + Flumioxazín 0.04
6. Glifosato 2.5 + Flumioxazín 0.08
7. Glifosato 2.5 + Flumioxazín 0.12
8. Glifosato 2.5 + Diflufenicán 0.10
9. Glifosato 2.5 + Diflufenicán 0.15
10. Glifosato 2.5 + Diflufenicán 0.20
11. Glifosato 2.5 + Sulfentrazone 0.30
12. Glifosato 2.5 + Sulfentrazone 0.40
13. Glifosato 2.5 + Sulfentrazone 0.50
500
400
300
Testigo
T13
200
100
0
30 60 90 30 60 90 30 60 90 30 60 90 30 60 90 30 60 90
Anguil1
Martini1 Martini2
ML1
ML2
Dorila
Tratamientos
Figura 1. Agua edáfica a la siembra hasta la tosca o 140 cm de profundidad de los
tratamientos Testigo y 13 para cada longitud de barbecho (30, 60, 90 días) y sitio.
Financiamiento: PICTO ASAGIR 2003 Nº 13166.
Bibliografía
Quiroga A, A Bono, A Corró Molas. 2002. Aspectos nutricionales del girasol en la
Región Semiárida y Subhúmeda Pampeana. IDIA XXI. Año ll, nº 3. pp. 128139.
Casagrande G, G Vergara. 1996. Caracterización climática de la región. En
Buschiazzo D, JL Panigatti, FJ Babinec (eds.). Labranzas en la región
semiárida argentina. INTA. pp: 11-18.