2014_Cárdenas_Impacto de la crisis política entre Rusia y Ucrania en las relaciones de Rusia con las naciones europeas.pdf

Impacto de la crisis política entre Rusia y Ucrania en las
relaciones de Rusia con las naciones europeas, miembros de la
Unión Europea
Jimmy Cárdenas-Bellido, Diego Cárdenas-Gutiérrez, Irene Alexandra
Tavoularis-de-Romaña, Gianmarco Yáñez-Peche, Yanjie Yi
El conflicto actual de Ucrania y Rusia, no es novedad. Se ve que a lo largo de la
historia Crimea, siempre tuvo una relación de fuertes vínculos con Rusia. Hasta el
momento que fue obsequiada a Rusia, allí es donde entra el perfil social, dado a que
se obsequió una parte del territorio nacional, con población viviendo en ella.
Población que se siente de nacionalidad rusa, pero como vivimos en un mundo
interrelacionado, poco a poco población ucraniana se movilizo a esta zona, y se
generó población de la misma Crimea. Cada uno de estos segmentos con sus propios
pensamientos, y visiones del mundo. Allí es donde está el desgaste social.
UNIVERSIDAD SAN IGNACIO DE LOYOLA
FACULTAD DE DERECHO Y RELACIONES INTERNACIONALES
HISTORIA POLITICA EUROPEA
Profesor:
CASADO LEZAMA, RAFAEL JOSE
Elaborado por:
CÁRDENAS BELLIDO, JIMMY
CARDENAS GUTIERREZ, DIEGO
TAVOULARIS DE ROMAÑA, IRENE ALEXANDRA
YAÑEZ PECHE, GIANMARCO
YI, YANJIE
JUNIO
2014
DEDICATORIA
“Algún día, cercano o lejano, veremos nuestra vida
entera pasar por nuestros ojos, nuestra propia
película, observaremos todo lo que hicimos y
dejamos de hacer; es por ello que debemos hacer que
valga la pena verla”
Este corto y humilde documento va para
todas las personas que estén interesadas en
hacer algo más que los demás, en ampliar sus
conocimientos y nunca dejar de aprender,
pues el conocimiento es lo único que lograra
un verdadero cambio.
2
AGRADECIMIENTOS
Estamos agradecidos con la biblioteca de la Universidad USIL, Fernando Belaunde de Terry, por
el acceso a sus bases de datos y a su vez con el acceso a los documentos escritos.
Por otro lado, agradecidos con nuestro maestro Rafael, Casado Lezama, por encomendarnos
una tarea en la cual exigió de nuestra parte, el uso de nuestras habilidades y a su vez mediante
la investigación realizada, permitió ampliar nuestro conocimientos en muchas áreas nuevas.
Por último, se les agradece a todos los integrantes de este grupo por el esfuerzo y dedicación
que tuvieron para la realización de este documento.
3
Índice
1. Antecedentes del Conflicto
2. Desarrollo del Conflicto
2.1
Involucramiento de otros actores
2.2
Consecuencias
3. Impacto de la Crisis
3.1
Impacto Político de la Crisis
3.2
Impacto Social de la Crisis
3.3
Impacto Económico de la Crisis
4. Conclusiones
5. Bibliografía
4
1. Antecedentes del Conflicto
Crimea es una península importante que ubica en la costa septentrional del Mar
Negro. Está cerca de la garganta de los dos continentes de la región de Cercano
Oriente. Por ende, la Península de Crimea es el lugar estratégicamente importante
desde la antigüedad. Tiene una superficie de 27 000 km², que en términos de
extensión es similar a Sicilia. Actualmente en esta península existen dos áreas
administrativas: la República Autónoma de Crimea y la Ciudad de Sebastopol.
Los antecedentes de Crimea como región de conflicto se pueden dividir en;
a) Antes de la época de Rusia Zarista
Los primeros habitantes dentro de esa región son los célticos. Además en el
siglo XVII A.C, los escitas los empujaron y al mismo tiempo, los griegos
empezaron a establecer colonias en la costa. En el año 438 A.C, aquí se
estableció un reino llamado Reino de Bósforo. Y en el siglo XXV A.C, casi
todos los países y ciudades de la costa de la Península de Crimea se
convirtieron países subsidiarios del Imperio Romano.
Desde entonces, esta península se conquistó sucesivamente por distintas
naciones: godos, hunos, alanos, ávaros, jázaros, pechenegas, varengos,
romanos de oriente kipcháks y genoveses. En el siglo XIII, los genoveses
establecieron muchas ciudades a lo largo de la costa que existían hasta que el
Imperio Otomano conquistara esta península. Al mismo tiempo, los tártaros
conquistaron la parte central y septentrional.
Desde 1478 hasta 1777, Crimea fue un país subsidiario del Impero Otomano.
En el año 1774, el imperio Ruso impuso a los turcos el reconocimiento de la
independencia de un reducido Kanato de Crimea. Sin embargo la vida de este
estado satélite independiente fue efímera, y en 1783, aprovechando la excusa
de la guerra civil, Catalina II destituye al último Kan, Şahin Giray y Crimea entra
a formar parte del Imperio ruso, como la provincia de Táurida.
b) Durante la época de Rusia Zarista
La Rusia Zarista no estaba satisfecha sólo por la dominación de Crimea. Por
consiguiente, empezó su plan ambicioso de invasión. Frente a estas políticas
los demás estados enfocaron su atención en Rusia, temían que la Rusia zarista
controlara a los turcos totalmente por eso la Gran Bretaña y Francia decidieron
apoyar a la nación turca secretamente en contra del Zar. Así, se estalló la
5
Guerra de Crimea, o sea, la Novena Guerra entre Rusia y Otomán en 1854 y
terminó en 1856 con el Tratado de París. Durante esta guerra, rusos por una
parte y una entente británica-francesa, turco-otomana y piamontesa por la otra.
c) La época de la Unión Soviética
Con la Revolución rusa los tártaros en Crimea proclamaron su independencia
del Imperio Ruso. Sin embargo a finales de la guerra civil, Crimea se convirtió
en el último bastión del Ejército Blanco anti bolchevique en el sur de Rusia. En
el año 1921, se estableció república autónoma para los tártaros, dentro de la
Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Durante la Segunda
Guerra Mundial, también se produjeron unas batallas sangrientas en la
península de Crimea. En 4 de julio de 1942, con la caída de la ciudad de
Sebastopol, toda la península se ocupó completamente por los ejércitos
alemanes.
En 1944, la URSS recuperó su territorio. Y con el contexto de que durante la
guerra los tártaros colaboraron con Alemania, Stalin manó desterrar a todos los
tártaros hacia Asia Central. Asimismo, la categoría de república autónoma fue
rebajada a la de óblast —división administrativa equivalente a una provincia—
dentro de la RSFS de Rusia. Durante este traslado de nación, 46% de los
tártaros murieron en el camino y los demás consiguieron el permiso de regresar
a su pueblo natal hasta unos diez años después. En el febrero de 1945, con la
Conferencia de Yalta, la península de Crimea atrajo de nuevo la mirada de
todo el mundo.
Desde 1918 hasta 1954, la península de Crimea fue un parte de la Unión
Soviética.
En 1954, coincidiendo con el 300 aniversario del Tratado de
Pereyáslav, el óblast de Crimea fue cedido por la RSFS de Rusia a la vecina
RSS de Ucrania. En tal sentido, fue un regalo de Krushchev para Ucrania.
d) Después de la disolución de URSS
Después de la disolución de URSS en 1991,
la península de Crimea se
convirtió una parte de Ucrania. Muchos habitantes de esta península no
estaban satisfechos por esta situación. Incluso en ese entonces en esta región
todavía se acantonó la flota rusa. En 1992 el Soviet Supremo ruso aprobó una
resolución que anulaba la transferencia de 1954 de Crimea a Ucrania. El 5 de
mayo el Soviet Supremo de Crimea proclamó la independencia y transformó la
región en una república, tras la celebración de un referéndum el 2 de agosto, y
aprobó la primera Constitución de Crimea. A pesar de estas presiones políticas,
6
el gobierno ucraniano insistió en retener la región dentro de la estructura
administrativa de Ucrania. El 13 de mayo de 1992 el parlamento de Ucrania
anuló la declaración de independencia de Crimea. En junio de 1992 se llegó al
acuerdo de dotar de autonomía a la región, que se constituyó en "República
Autónoma".
En julio de 1994, Leonid Kuchma se eligió como el presidente de la República
de Ucrania. Con sus pensamientos amistoso hacia Rusia, la controversia
respecta al problema se iba tranquila gradualmente. En el mayo de 1997,
ambos países firmaron oficialmente el Tratados de Cooperación Amistosa entre
Rusia y Ucrania y establecieron relaciones amistosas bilaterales. En principio,
se sentó una base para resolver el problema de Crimea. Así se consiguió una
distensión de relaciones entre Rusia y Ucrania.
2. Desarrollo del conflicto
La crisis de Crimea que comenzó el 23 de Febrero de este año tiene como principales
actores involucrados: Rusia, Ucrania y la región de Crimea. El conflicto es, en su
simplicidad una lucha por controlar la región de Crimea. Hoy, la península de Crimea
es controlado por Rusia, algo que las Naciones Unidas está en desacuerdo y que no
reconoce.
La población de Crimea está dividido en tres etnicidades, la población Rusa es el más
alto, seguido por los ucranianos y finalmente los Tártaros de Crimea. Es claro que la
crisis comenzó luego de la Revolución de Ucrania. El entonces Presidente
Yanukovych se escapó de la capital Kiev y el día siguiente el parlamento decidió
sustituirlo por Turchynov como presidente temporal. Todo parecía ir bien, con la
aceptación de EEUU y la UE al cambio de gobierno, pero Rusia se opuso
terminalmente a esta decisión, con el argumento de que el nuevo gobierno de
Turchynov era ilegitimo, esto dio como resultado un golpe de estado.
El 26 de
Febrero, fuerzas militares rusas invadieron partes de la península de Crimea.
Los sucesos luego de la ocupación de los rusos ocurrieron entre finales de Febrero
hasta Mayo. Primero las tropas tomaron el poder de la Corte Suprema de Crimea y la
cuidad de Simferpol ocuparon el Consejo de Ministros. Desde esta fecha tomaron
control de las autopistas principales entre Crimea y Ucrania continental. A principios de
Marzo, el Consejo Supremo y el Consejo municipal de Sevastopol expresaron sus
intenciones de declarar la independencia de Crimea como nación o como parte de la
Federación Rusa. Esto causo un referéndum. Los Tatares se opusieron a este
referéndum, pero hubo un 83% de la población de Crimea a favor de la votación.
7
Estados Unidos y la Unión Europea declararon que este voto era ilegal y que iba en
contra de la soberanía de Ucrania.
El parlamento de Crimea tomo una decisión bastante controversial. Declaro
independencia de Ucrania y una unión con Rusia. El presidente Putin respondió
anunciando Crimea como parte de Rusia. Sus razones para esta decisión fueron por la
moral y por la importancia estratégica al tener a Crimea como parte de Rusia. Según
el Ministerio de Defensa de Ucrania, un aproximado de 50% de los soldados en
Crimea se unió con los militares Rusos. Para recluir a más soldados, el Gobierno Ruso
premio medallas a aquellos que asistieron en la anexión de Crimea con Rusia.
El 27 de Marzo, La Asamblea General pasó una resolución que decía que el
referéndum de Moscú, era inválido. La resolución se pasó con 100 votos a favor y 11
en contra.
El parlamento ucraniano luego declaro que el territorio de sureste de Crimea era un
territorio temporalmente ocupado por la Federación Rusa, a su vez el presidente Putin
alegaba que esta era un anexo Ruso.
El embajador Sergei Aksyonov prohibió a todo el público hacer manifestaciones en
contra del gobierno Ruso, hasta hoy se sabe que lo Tatares de Crimea son uno de los
grupos más resistentes en contra de la ocupación Rusa en la península.
2.1 Involucramiento de otros actores
En marzo del presente año, líder del ataque nacionalista, Pavel Chernev, revelo que el
gobierno Búlgaro mandaría un grupo de voluntarios para proteger grupos étnicos
Rusos y Búlgaros de las fuerzas Ucranianas, además agrego que están patrocinando
a 10 combatientes Ortodoxos para que vuelen a Moscú y Crimea, por otra parte,
también dijo que el grupo de ayuda era totalmente pacifico en todas las intervenciones
que podrían hacer en el país de Crimea.
Se sabe que uno de los mayores porcentajes de población en Crimea son Búlgaros y
por ende era sensato saber que la ayuda de actores internacionales no iba a ser
violenta, se contenían de dichos aspectos de fuerza mayor por lo mismo que el antiguo
régimen era preferido desde el punto de vista de la minoría búlgara en ucrania y las
nuevas autoridades carecen de legitimidad.
Según se sabe de algunos informes hechos por la cadena informativa Al Jazeera, una
pequeña parte se encuentran hoy en Crimea y este grupo forman parte de la
formación paramilitar Dobrovolets, los cuales están bajo el control Ruso, por otra parte
8
Antón Kisse es el único diputado de la rada suprema de Bulgaria el cual ha
pronunciado en contra de cualquier intervención extranjera, incluso diciendo que
“cualquier estado extranjero amigable no tiene derecho a imponer su visión de lo que
constituye el orden correcto en Ucrania” y que “ la gente se volverá Búlgara en caso de
necesidad”
Otro grupo aliado Ruso, son los Serbios, los cuales han mandado un grupo para militar
de ayuda a Ucrania para poder proteger a los suyos, ellos comparten los mismos
intereses Rusos por lo mismo que comparten la misma religión Ortodoxa, por ello
muestra sus interés con los ucranianos y rusos como grupos étnicos hermanos, yendo
por el lado de no derramamiento de sangre.
2.2 Consecuencias
Como resultado de la crisis, el 3 de Marzo se produjo la caída comercial de los dos
índices principales del Intercambio de Moscú: el MICEX 10 disminuyó un 10.79%
equivalente a una pérdida de capitalización de mercado de casi $60 millones, y el
índice RTS bajo en 12.01% siendo el nivel más bajo desde Septiembre del 2009. Sin
embargo, al día siguiente el MICEX subió en un 5.25% recuperando todas sus
pérdidas. Frente a este acontecimiento, el Banco Central de Rusia se pronunció
elevando su tasa de intereses de 5.5 a 7.0% y pasó hasta $12 millones en reservas
para reforzar su moneda.
Asimismo, se temía que las exportaciones de gas Ruso directo a Europa y Ucrania
fueran interrumpidas por el conflicto, ya que el 30% de gas de Europa es importado de
Rusia, lo cual la mitad fluye a través de gasoductos ucranianos. El 1 de Marzo, el
Ministerio de Energía de Rusia decidió suspender los subsidios de gas ruso a Ucrania.
Esto provocaría que la crisis también afectara los suministros de cereales en todo el
mundo, puesto que los precios subirán debido a que Ucrania es uno de los mayores
exportadores mundiales de maíz.
También dio lugar a la salida de varias empresas multinacionales de Crimea debido a
la suspensión de los servicios financieros y bancarios necesarios. Posteriormente, la
Unión Europea también prohibió la importación de todos los bienes de Crimea en sus
Estados miembros.
9
3. Impacto de las crisis
El impacto de la crisis en Crimea, afecta tanto al orden internacional especialmente los
intereses de los Estados Unidos tanto como los de la unión Europea. Por lo que se
obtiene como consecuencia directa de esta crisis es él envió de fuerzas militares a
Crimea. Hecho que Rusia lo repite luego del 2008 con el conflicto de Georgia, por lo
que estas tácticas adoptadas por el presidente de Rusia no son nuevas.
3.1 Impacto Político de la Crisis
Si bien el impacto inmediato de este conflicto viene relacionado con respecto a lo
político, con el envío de fuerzas militares rusas por mandato del presidente Putin a
Crimea. Sin embargo en este caso las repercusiones son más elevadas. En un
principio como consecuencias políticas se puede obtener a nivel interno. En especial
en el Cáucaso Norte, región que Rusia mantiene en paz debido a la alta militarización,
como Daguestán, Chechenia y Tartaristán. Estos podrían empezar a desestabilizarse
y empezar conflictos, debido a que las son movilizadas para Crimea. Por otro lado, la
violencia ejercida en Crimea (12% de la población) contra los tártaros, con la llegada
de fuerzas rusas incrementaría. Lo cual conllevaría a más levantamientos, en estas
zonas que por naturaleza son poco leales a Moscú. Adicionalmente es la imagen como
país que Rusia obtuvo tras los juegos Olímpicos de Sochi. Ya que siempre, eventos
así impulsan el consumo del país y solidifican la imagen de marca país. Sin embargo
tras la crisis esta imagen pasa a un total segundo plano, ya que las acciones de Moscú
se mantienen constantes. Por otro lado, seguido con estas políticas de Putin con el fin
de “mantener la paz y proteger la seguridad del pueblo ruso” en Crimea, las relaciones
con Occidente se atrofian. Desde la invasión soviética de Afganistán en donde fue la
última crisis con respecto a los países de occidente. Que se relaciona con los efectos
económicos debido a la dependencia de estos países en las fuentes energéticas
rusas. Por lo cual entrar en conflicto con los países de esta zona del mapa no es
ventajoso para Rusia. Agregándole el hecho las relaciones entre Moscú y Washington
se tonificaron luego que este último sancionara a políticos rusos y el primer en
respuesta sanciono a nueve parlamentarios americanos. Además, que desde una
perspectiva de las relaciones internacionales se critica al Presidente Putin incluso
desde Gorbachov. Por lo que además tanto como Washington y la UE ha establecido
el retiro de las tropas de Rusia aplicado sanciones como se ha mencionado líneas
atrás, sin embargo países como Gran Bretaña debido a esta dependencia para con la
economía rusa mantuvo relaciones, como menciona David Cameron, el primer ministro
de GB; “El Reino Unido no debería, por el momento, respaldar sanciones comerciales
10
o cerrar a los rusos el acceso al centro financiero de Londres”1. Por lo que se puede
obtener la primacía de los intereses económicos más que políticos. Debido que a la
larga todos los países tienen sus políticas realistas, es decir velar por la seguridad y
supervivencia propia del Estado.
Por lo que con respecto a esta perspectiva realista, se relaciona con la geopolítica
debido a que Rusia busca mantener esta influencia en los países que formaron parte
de la Unión Soviética. Es incluso debido a esta tendencia que Rusia siempre tuvo de
tener “estados colchón” por la que se inició esta crisis. Lo que conllevo a la fuerte
presencia de rusa en la región. En este sentido, lo que busca Moscú es poder
salvaguardar sus fronteras como en la Guerra Fría, mantener a occidente lo más
alejado posible del territorio ruso, especialmente cuando la OTAN estaba entablando
relaciones con Ucrania lo que fomentaba más aún la presencia de Rusia para evitar
que comprometan esta hegemonía que el país busca. A diferencia del 2008 en la cual
Rusia apelo al Derecho Internacional, sin embargo en este casi, utiliza “pretextos” con
poco sustento político para realizar sus actos. Lo que está haciendo es desafiando lo
que el orden internacional protegía: la inviolabilidad de las fronteras y la resolución
pacífica de conflictos.
3.2 Impacto Social de la Crisis
Finalmente, el impacto social es también un factor determinante en la crisis debido a
que la independencia de Crimea se debe a que la mayor parte, si no es el 100%, de la
población en esta región es de etnia rusa por lo que se buscan esta anexión por un
sentimiento de nacionalidad con Moscú. Y es incluso motivo por el cual el presidente
Ruso decide enviar tropas para “proteger al pueblo ruso”. En el siguiente mapa
tenemos la diversidad étnica de Ucrania
1
11
Obtenido
de:
http://www.semana.com/mundo/articulo/caida-yanukovich-no-despeja-
panorama-en-kiev/379030-3
Con el cuadro anterior se puede ver que lo mencionado anteriormente la gran
presencia de la comunidad Rusa en Crimea por lo que facilita el apoyo de esta región
con Rusia y la respuesta que este última tuvo para salvaguardar los intereses de su
comunidad.
Por lo que el factor social es determinante para el fomento de esta crisis, ya que
fomenta las políticas de Rusia. Por otro lado, es inherente mencionar el hecho de
presión social que el mundo le dio a este conflicto debido la serie de pequeños
conflictos en las fronteras y las manifestaciones que se dieron en Ucrania luego de la
destitución de Yanukovych en protesta de la formación con la unión Europea. Por lo
que se puede concluir que la crisis en Crimea tiene una doble intencionalidad, por un
lado mantiene esta conflicto que data desde la Guerra Fría de mantener un frente
donde Rusia se enfrente al Occidente, especialmente por el mar negro y por otro lado
con referencia al impacto social, el presidente de Rusia pretende exacerbar los ánimos
de nacionalismo ruso hacia uno más radical para apuntar a cubrir puntos débiles de la
situación de Rusia en la actualidad.
12
3.3 Impacto Económico de la Crisis
El primer impacto hasta el momento, tras las medidas tomadas contra Rusia a
causa del conflicto, ha conllevado a una recesión que como menciona el Banco
Mundial, la economía rusa podría caer en rojo y contraerse 1.8% este año si la
crisis de Ucrania se sigue agravando.
Por otro lado, fue el analista Igor Nikolaev, director del Instituto FBK, quien
menciono que el crecimiento de 9% que registraba Rusia en el 2009, se ha
acabado. Todo crecimiento en Rusia, desde el 2009, será cerca de 0 y para el
2014, lo más probable será entrar en recesión.
En primer lugar, la economía Rusa venia en un desaceleramiento continuo, dado a
que una economía sustentada en altos precios de los hidrocarburos no era
sustentable en el tiempo, al menos no con el modelo Ruso.
Su recesión se agravio en Marzo de este año, con la confrontación con los países
occidentales, a causa de los conflictos por la anexión de Crimea al territorio ruso.
Fueron las primeras acciones tomadas por estos países, que surten efecto frente a
una débil economía rusa, que ya está siendo afectada en áreas como las finanzas
y el turismo.
En el factor finanzas, el gobierno ruso tendría desde hace algunos meses una fuga
de capitales que bordean los 100 000 millones de dólares americanos, la
expectativa del gobierno ruso era de 25 000 millones, cuatro veces más de lo
esperado. Esto se dio a causa, de que eran capitales golondrinos y a mayor nivel
de riesgo, estos decidieron salir de Rusia.
Otro factor que dañara en gran medida a Rusia, será la misma anexión de Crimea
y su manutención, será un “lastre” a largo plazo, ya que demandan de un
presupuesto aparte, siendo una razón geopolítica de riesgo.
Poniéndolo en simple, si la situación bajo la que se encuentra Rusia continua
agravándose, podría crearse el escenario en donde Rusia, tendría que escoger el
mal menor, que implicaría fortalecer su moneda y con ello condenar a su población
por los altos índices de inflación, o podría arriesgarse a no tocar su moneda, y
llegar a un posible colapso del sector financiero. Alejando así a todos los capitales
que “esperan su turno” para abandonar el país. Debemos aclarar, que las
circunstancias por las que Rusia llego a la crisis económica no fueron por Crimea,
ni por las actuales relaciones truncas con la unión europea, o países occidentales.
La situación de Rusia, se viene dando desde el 2009, cuando es golpeada por la
crisis económica, surgida en los estados unidos. Crimea y las sanciones, son solo
13
la “fresa sobre el pastel”, dándole final a esta larga historia de un modelo que
podría pasar por sus peores épocas.
Si bien lo explicado hace un momento es solo la imagen de Rusia, no podemos dejar
de lado la interdependencia de los países, principalmente en un área tan crucial para
el PIB de los países como el comercio. Rusia es un país muy dependiente de
importaciones, y muchas de ellas son realizadas por países cercanos en la región. Por
lo que una porción de la economía de esos países es dependiente de lo que pase con
Rusia. Este es el caso de Polonia, República Checa, Rumania, Hungría, entre otros.
El efecto sería una reducción de sus exportaciones, a causa de un decrecimiento en la
economía rusa, y como contra medida Rusia empezó a aumentar los niveles de sus
hidrocarburos, lo que afecta a los países de la región a los que se les vende este
recurso. A pesar del intento europeo de desligarse de una dependencia de Rusia para
abastecer sus necesidades de gas, Rusia sigue siendo el productor más fiable del
recurso, habiendo aumentado su exportación hacia Europa en un 16%.
En un segundo plano tenemos a Ucrania, quien viene siendo “extorsionada” por parte
de Rusia, tras el aumento continuo e indefinido del precio del gas hacia Ucrania, quien
no desistirá hasta que Ucrania le pague las deudas de consumo del hidrocarburo. El
riesgo para los demás países de la región, es que el suministro que reciben, que pasa
por una de las principales “pipelines” de la región, que está ubicada en Ucrania.
14
Mapa. Rutas de Transito de gas ruso a
través de territorio de Ucrania.
Fuente: Unión nacional de gas de Ucrania.
<www.RIA.RU>
Al poner en riesgo, a una de las regiones por donde circula el principal recurso de la
región, como se mencionó anteriormente, si bien se busca una nueva fuente de gas o
un recurso alternativo, por el momento Rusia sigue siendo el principal abastecedor de
la región y el riesgo de una subida exponencial de los precios, ha hecho que las
medidas tomadas en contra de Rusia, por lo sucedido en Crimea hayan sido más
delicadas de lo que se suponía.
Un punto poco tocado, es la situación de los bancos inversores en las regiones de
Ucrania y Rusia, si la situación empeora en mayor medida, con un posible escenario
de crisis en Ucrania y una desaceleración en Rusia. Entre bancos alemanes y
franceses, presentan un préstamo que genera una exposición para estos países. Un
monto de alrededor de 23,000 millones de dólares en Ucrania y de 184,000 millones
en Rusia.
Europa, se verá muy afectado, sea cual sea la movida que realice Rusia, tienen un
fuerte vínculo de interdependencia, ya que dependen de los hidrocarburos de Rusia, y
muchas de las empresas del sector financiero, tienen fuertes intereses en Rusia. Por
lo que no se puede poner en riesgo una relación de este tipo.
15
Finalmente, el más afectado de esta relación con Rusia y sus posibles efectos es
Alemania. Teniendo una fuerte inversión en este país, que abarca vínculos en el sector
privado como el préstamo realizado por bancos de origen alemán, en el sector civil,
más de 300 000 habitantes germánicos, corren riesgo de perder su trabajo si estas
relaciones se congelan, perdería más de 36% del petróleo que le es exportado de
Rusia, así como el 35% de gas natural que proviene de reservas ubicadas en Rusia.
16
4. Conclusiones
El conflicto actual de Ucrania y Rusia, no es novedad. Se ve que a lo largo de la historia
Crimea, siempre tuvo una relación de fuertes vínculos con Rusia. Hasta el momento que
fue obsequiada a Rusia, allí es donde entra el perfil social, dado a que se obsequió una
parte del territorio nacional, con población viviendo en ella. Población que se siente de
nacionalidad rusa, pero como vivimos en un mundo interrelacionado, poco a poco
población ucraniana se movilizo a esta zona, y se generó población de la misma Crimea.
Cada uno de estos segmentos con sus propios pensamientos, y visiones del mundo. Allí es
donde está el desgaste social.
Para un punto de vista externo, que mira de manera general. La anexión de Crimea no
tiene lógica, pero si se observa que más de un 82% de la población, desea volverse rusa, y
se realizó mediante un referéndum. Existe un respaldo legal para la acción.
Pero desde un punto de vista internacional, el proceso por el que se pasó para realizar la
anexión. Con un envio de tropas a territorio de otro país, tomando instituciones, pone
riesgo a la gobernabilidad de la región. Pues presenta un desafío a lo que el orden
internacional representa y protege: la inviolabilidad de las fronteras y la resolución pacífica
de conflictos. Dado a lugar de que no existe un ente internacional, que pudiera garantizar
la paz en la región, y de manera más realista, la paz en el contexto internacional. Ya que
nadie estará dispuesto a arriesgar sus intereses, como vimos muchos países en la región
tienen fuertes vínculos económicos y sociales con Rusia, por lo que alguna medida de
presión o cohesión en contra de Rusia, podría significar un fuerte golpe en las economías
de estos países, un caso concreto, Alemania.
Por el momento, el factor económico guiara las políticas que estos países tomen en contra
de Rusia. Como se vio anteriormente, hasta que no se pueda encontrar un sustituto que
pueda satisfacer las necesidades de combustible de la Unión Europea, se manejaran las
relaciones de manera cordial.
Un aspecto importante, es la interdependencia de estos países, la ruptura de alguna
economía, podría traer al piso las economías de la unión europea. Como se observó en el
caso de Grecia, que conllevo a un efecto domino. En el caso de Rusia, no solo afectaría a la
Unión Europea, sino al resto de países europeos que en su mayoría se ubican en Europa
oriental, y como se vio en las gráficas mucho del comercio de estos países dependen de la
salud económica de Rusia.
17
5.
Bibliografía
















http://geopoliticaxxi.files.wordpress.com/2014/03/el-conflicto-por-crimea-entre-rusia-yucrania-notas-para-un-analisis-geopolitico.pdf.
http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-03-05/las-cuatro-consecuencias-de-lainvasion-de-crimea-que-putin-ha-infravalorado_97214/
http://www.funciva.org/uploads/ficheros_documentos/1391597294_las_claves_para_co
mprender_la_crisis_de_ucrania_y_sus_posibles_soluciones.pdf
http://www.lavanguardia.com/internacional/20140320/54404280009/rusia-ee-uuintercambian-sanciones-crisis-crimea.html
http://www.20minutos.es/noticia/2062504/0/ucrania-crimea/revuelta-cronologia/fechasclave/http://www.infobae.com/2014/03/24/1552344-conflicto-ucrania-rusia-guerra-fria-opuja-energetica
http://www.huffingtonpost.com/johncurran/russian-ukrainian-conflict
explained_b_4909192.html
http://www.sexenio.com.mx/articulo.php?id=45180
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/03/140304_economia_conflicto_rusia_ucrani
a_en.shtml
http://www.capitalbolsa.com/mostrar_imagen.php?imagen=/img_news/2014/03/IMG_20
140304162403.GIF
http://eleconomista.com.mx/economia-global/2014/04/30/rusia-se-encuentra-recesionfmi
http://geopoliticaxxi.files.wordpress.com/2014/03/el-conflicto-por-crimea-entre-rusia-yucrania-notas-para-un-analisis-geopolitico.pdf
http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2014/DIEEEO322014_Ucrania_GregorioAlvarez.pdf
http://www.attac.es/2014/04/25/la-guerra-economica-con-rusia-podria-tener-un-altocosto-para-europa-y-estados-unidos/
http://www.attac.es/?s=rublo
http://www.expansion.com/2014/03/03/economia/1393863949.html
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/03/140304_economia_conflicto_rusia_ucrani
a_en.shtml
18