ATI 2.20 – Fortalecer conocimientos en la resistencia de plagas – Experto Rafael De Prado. En la presente sintesis se describen y analizan los temas desarrollados con el apoyo del Programa de Apoyo al Fortalecimiento Institucional del SENASA (PAFIS) durante la consultoría “Generación de Resistencia en Plagas”. De acuerdo con el programa de trabajo TDR se desarrollaron el total de las actividades con ligeros cambios, al ser otoño avanzado la mayoría de cultivos de verano estaban cosechados, solo se realizaron las visitas a campos en barbecho con problemas de resistencia. La duración de la misión fue de 15 días laborales, desde el 31 de Mayo de 2009 al 18 de Junio de 2009. Las principales actividades de la misión han sido las siguientes: Entrevistas y reuniones. Se visitaron los laboratorios de: Biotecnología Agrícola del INTA de Balcarce y al Instituto de Biotecnología en el INTA de Castelar, dirigidos por los Drs. Sergio Feingold y Esteban Hopp, respectivamente. Se mantuvieron reuniones con los responsables y los técnicos de los laboratorios. Inspecciones de campo. Se realizaron cuatro visitas de campo a lotes de barbecho de soja RR o barbecho de cereal de invierno de la campaña anterior con biotipos de Lolium spp que no habían sido controlados con dosis de campo de glifosato. 1º campo. Situado en Partido Coronel Dorrego. Dirigido por la Ing. Agr. Dña Carolina Istilar (Estación Experimental Chacra Barrow). 2º campo. Situado en Partido Coronel Dorrego. Finca Rancho Largo. Dirección técnica realizada por el asesor Ing. Agr. D. Juan Pablo Rollahuser, utilizado como campo de investigación por el Ing. Agr. D. Mario Vigna (INTABordenave). 3º campo. Es una parcela del mismo asesor y similar a la anterior, y separada unos 500 m una de otra. 4º campo. Situado en Partido Coronel Dorrego en la Ruta III en el Km 579. Dirección técnica realizada por el asesor Ing. Agr. D. Martin Durmrant, utilizado como campo de investigación por el Ing. Agr. D. Mario Vigna (INTA-Bordenave). Taller de actualización técnica sobre resistencia a herbicidas. El Taller tuvo una duración de dos días completos y se realizo en la modalidad de Taller Expositivo y Participativo. Se ha realizado en la Ciudad de Buenos Aires los días 9 y 10 de Junio y ha contado con la asistencia de 50 personas y entre ellos los mayores expertos Argentinos en temas de resistencia. También ha contado con la presencia de técnicos y profesionales de instituciones públicas y privadas. El manejo de malezas integrado de herbicidas con labranza y prácticas agronómicas de diversificación debe ser la base para reducir la presión de selección de biotipos resistentes. En el caso del uso actual masivo de glifosato en siembra directa de cereales y sistemas de CRG, es necesario introducir modificaciones (control integrado de malezas) a un sistema que resulta tan conveniente y simplificado por el empleo flexible de un único herbicida eficiente, seguro y ambientalmente compatible con una agricultura sostenible. Por medio del conocimiento y manejo adecuado de la información impartida y recibida en el taller y las visitas de campo, así como las reuniones mantenidas con grupos de especialistas de los diferentes entes públicos (CONAPRE, INTA, INASE, UNMdP, UNLP, UNR, etc )y privados (AAPRESID, ACSOJA, MAIZAR, Monsanto, Bayer, Basf, etc) se espera ayudar a una mejor capacitación del personal de SENASA para la eventual toma de decisiones relacionados con la implementación de Programas Fitosanitarios y de Calidad Alimentaría, así como fortalecer la parte técnica de los investigadores del INTA en la utilización de métodos rápidos de detección de resistencia a glifosato, los mecanismos involucrados y/o responsables en la resistencia a este herbicida y otros agentes fitosanitarios utilizados en el futuro. Finalmente, se han dado de forma general para las malezas resistentes y especificas para el caso de Lolium spp resistente a glifosato en Argentina estrategias alternativas tanto culturales como químicas para el manejo integrado de esta maleza, respetuosas con el medio ambiente. Los resultados de la misión se cumplieron satisfactoriamente en medida que se identificaron los componentes básicos (vigilancia y temprano diagnostico de la resistencia, fácil y fiables métodos de monitoreo, desarrollar y mejorar los estudios de mecanismos de resistencia, capacitar a personal técnico para poder determinar dentro de lo posible alternativas de control, desarrollar una red de comunicación eficaz y rápida de difusión de nuevos casos de resistencia) para el mejoramiento de las actividades técnicas e investigadoras de campo y laboratorio a desarrollar por el personal de CONAPRE/SENASA