COMPARACION DE BOMBILLAS DE LAMPARA MANUAL Introducción. Se realizó un estudio para comparar la duración de tres marcas de bombillas de lampara manual, en el estudio se encontró que estas no presentan variación respecto a sus medias. Materiales y métodos. Se utilizaron tres marcas de bombillas Flashlight, Zhongguo y Sylvania, las cuales tienen resistencias de 4.8 ohms. Se montaron 5 circuitos en paralelo, los cuales constaban de tres sockets de plástico y estaban conectados en paralelo y cada uno a un eliminador de corriente, el cual suministraba la corriente. El esquema de un circuito es el siguiente: Las bombillas se ponían en su respectivo socket, de acuerdo al número de corrida, la cual había sido obtenida previamente usando el programa statgraphics 4. La duración de las bombillas se midió en días, contando desde el día en que se dejaron hasta que se fundieron. Resultados y discusiones. Los días de duración fueron los siguientes: Marca del foco Duración en días Orden de corrida Flashlight 2 11 Flashlight 0 4 Flashlight 1 7 Flashlight 0 5 Flashlight 3 2 Zhongguo 0 8 Zhongguo 3 14 Zhongguo 2 1 Zhongguo 3 13 Zhongguo 5 9 Sylvania 6 10 Sylvania 7 15 Sylvania 1 6 Sylvania 6 3 Sylvania 1 12 Análisis estadístico. Variable: Días de duración. Factor controlado es la marca de la bombilla. El tipo de análisis fue Unifactorial. Hipótesis a probar: Ho La marca de foco no influye en la duración de la bombilla. Ha La marca de foco si influye en la duración de la bombilla. Anova: Analysis of Variance ------------------------------------------------------------------------------------------------Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value ------------------------------------------------------------------------------------------------Between groups 22.5333 Within groups 54.8 2 12 11.2667 2.47 0.1266 4.56667 ------------------------------------------------------------------------------------------------Total (Corr.) 77.3333 14 Conclusión: De acuerdo con este análisis concluimos que la marca de la bombilla no tiene un efecto significativo en el tiempo de duración. Pruebas de los supuestos: Residual P lot for Dias 4.8 residual 2.8 0.8 -1.2 -3.2 Flashlight s ylvania zhongguo Marcas Conclusión: La gráfica no presenta una tendencia, por lo que concluimos que se cumple con el supuesto de varianza constante. Residual P lot for Dias 4.8 residual 2.8 0.8 -1.2 -3.2 0 3 6 9 12 15 row number Conclusión: La gráfica presenta una buena dispersión, por lo tanto concluimos que se cumple con el supuesto de independencia. Normal Probability Plot for RESIDUALS per cen tag e 99.9 99 95 80 50 20 5 1 0.1 -3.2 -2.2 -1.2 -0.2 0.8 1.8 2.8 RESIDUALS Conclusión: La mayoría de los puntos se ajustan a la recta, por lo tanto concluimos que se cumple con el supuesto de normalidad. Conclusión y sugerencias. De acuerdo con los análisis realizados concluimos que la marca de las bombillas no tiene un efecto significativo en el tiempo de duración. Sugerimos que se realice un experimento en el que el factor controlado se mida en horas, ya que creemos que la medición en días da mucho margen a despreciar ciertas variaciones.