CLAVES DE APOYO PEER REVIEW “skepsis.org” ► INSTRUCCIONES El sistema de arbitraje de todos los periodicos skepsis.org es doble-ciego. El relleno de esta hoja es imprescindible. Lo que se plantea con ella es de antemano aclarar a los revisores del artículo respecto a unos aspectos científicos y personales que involucran su elaboración, desde la exposición razonada del/los proprio/s autor/es. En el envío del artículo para la dirección bressan@academiaskespis.org se debe adjuntar esta hoja debidamente rellenada para que se proceda al proceso de evaluación por pares. En el caso del artículo sometido contener autocitaciones o cualquier contenido en el cual se pueda poner a descubierto la identidad del autor o por lo menos uno de los autores, se ruega adjuntar, en el mismo correo, otro archivo bajo nombramiento “artículo_pararevisores”, en lo cual se debe borrar toda y cualquier citación en que se revele presuntas autorías. En el caso que se desee la publicación de foto personal del/os autor/es, se debe adjuntar, también, en el mismo correo, la imagen correspondente en formato jpg., esta debidamente nombrada con el apellido del autor o de cada uno de ellos, si haga más de uno. Cada respuesta debe conter el máximo de 10 (diez) líneas. 1. Especificar qué cobertura temática se encuadra el artículo [a. Investigaciones originales: artículos de investigación primarios en los que los autores difunden directamente los hallazgos más recientes de sus investigaciones. b. Revisión crítica: artículos que sistematizan el estado de la cuestión de una temática. c. Estudios de casos: descripción de resultados observados en un caso concreto. d. De actualización: educación continua. e. Históricos. Exposición de hechos o atores, teorías, principios, conceptos, métodos, técnicas y prácticas que aportaron contribuciones significativas a la temática que se trata. f. Reportes: contenido informativo. Transmisión de un informe o noticia sobre el tema. Conclusión de una investigación previa o proposición de un problema-solución desde de indagaciones previamente definidas.] Respuesta: 2. Indicar el estilo de presentación, si empirico o teórico. ESTILO TEÓRICO ESTILO EMPÍRICO Introducción Desarrollo del tema Introducción Método Resultados Discusión Conclusiones [si procede] Referéncias bibliográficas Conclusiones Referéncias bibliográficas Respuesta: 3. Indicar el estilo monográfico. [Monografía de compilación. Revisión exhaustiva según el análisis crítico de la bibliografía sobre el tema monográfico. Monografía de investigación. Abordaje de un tema nuevo o poco explorado, así que el artículo versa sobre investigación original y novedosa. Monografía de análisis de experiencias. Presentación de un tema práctico desde el cual se sacan discusiones y conclusiones que aportan científicamente algo novedoso o importante para el actual estado de la cuestión de lo que se trata.] Respuesta: 4. Indicar el bloque temático de la convocatoria en lo cual se encaja el artículo propuesto. [PROYECTO: Didáctica en general [DCS/DCEM/DOE/DEMC/DEVP/DLL]: estado de la cuestión y contextos actuales. 1. Ciencia, Tecnología y Sociedad: concepto y repercusiones. 2. Revisión epistemológica. Psicología e historia. 3. Conocimiento científico y profesional del profesorado. 4. Metodología. Adquisición de conceptos, resolución de problemas y estrategia metodológica. 5. Evaluación de aprendizajes y evaluación curricular. 6. Investigación y formación. Programas de doctorado y las maestrías de investigación. 7. Didácticas Específicas. Investigaciones en el aula. 8. Cuestiones sociales relevantes. DCS: Didáctica de las Ciencias Sociales DCEM: Didáctica de las Ciencias Experimentales y la Matemática DOE: Didáctica y Organización Escolar DEMC: Didáctica de la Expresión Musical y Corporal DEVP: Didáctica de la Educación Visual y Plástica DLL: Didáctica de la Lengua y la Literatura] Respuesta: 5. Detallar el tema y el contexto del articulo. Respuesta: 6. Describir la motivación personal e investigadora. Respuesta: 7. Formular el problema de investigación. Respuesta: 8. Describir los supuestos de investigación. Respuesta: 9. Describir el método, la labor y la decisión metodológica. Respuesta: 10. Describir la originalidad y/ o grado de innovación del articulo. Respuesta: 11. Describir la importancia científica dos resultados del artículo. Respuesta: