1999_053info.pdf

BUENOS AIRES, 21 de abril de 1999
/
VISTA la Actuación N° 987/97
del registro de la Auditoría General de la
Nación y,
CONSIDERANDO:
Que el artículo 85 de la Constitución Nacional pone a cargo de la Auditoría
General de la Nación el control externo de la administración pública nacional,
cualquiera fuera su modalidad de organización.
Que en cumplimiento del mandato constitucional y lo concordantemente
dispuesto por el artículo 118 inciso b) de la ley 24.156, se realizó un informe de
auditoría de gestión ambiental en el Parque Nacional El Palmar – Administración de
Parques Nacionales. Las tareas de campo se desarrollaron desde el 14/11/97 hasta el
09/01/98.
Que la Comisión de Supervisión respectiva a producido el despacho
correspondiente, compartiendo los términos del Informe elaborado por la Gerencia
General de Planificación - Grupo de Auditoría de Gestión Ambiental.
Que dicho informe fue puesto en conocimiento del organismo auditado, el que
formuló consideraciones.
Que el Colegio de Auditores Generales, en sesión del día 15/12/98, presto
conformidad al Informe que se trata.
Que el Presidente de la Auditoría General de la Nación ejerce la
representación del órgano;
Por ello,
EL PRESIDENTE DE LA AUDITORIA GENERAL DE LA NACION
RESUELVE:
ARTICULO 1°: Aprobar el informe de auditoría de gestión ambiental elaborado por la
Gerencia General de Planificación – Grupo de Auditoría de Gestión Ambiental, referido
al examen realizado en el Parque Nacional El Palmar – Administración de Parques
Nacionales, en relación a las tareas realizadas en el marco del Plan de Manejo – Plan
Operativo de dicho parque (período: enero de 1996 a diciembre de 1997), que obra a
fs. 75 a 97 de la Actuación N° 987/97 AGN.
ARTICULO 2°: Poner la presente resolución en conocimiento de la Sra. Secretaria de
Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable y del Sr. Presidente de la Administración
de Parques Nacionales.
ARTICULO 3°: Regístrese, comuníquese a la COMISION PARLAMENTARIA MIXTA
REVISORA DE CUENTAS. Cumplido, archívese.
R E S O L U C I O N N°
53/99
INFORME DE AUDITORIA
Al Señor
Presidente de la Administración de Parques Nacionales.
En uso de las facultades conferidas por el artículo 118 de la Ley 24.156, la Auditoría General de
la Nación procedió a realizar un examen en el ámbito de la Administración de Parques
Nacionales con el objeto que se detalla en el apartado 1.
1. OBJETO DE LA AUDITORIA
Tareas realizadas en el ámbito del Parque Nacional El Palmar en el marco del Plan de Manejo Plan Operativo.
Período analizado: enero de 1996 a diciembre de 1997.
2. ALCANCE DEL TRABAJO DE AUDITORIA
El examen fue realizado de conformidad con las normas de auditoría externa de la Auditoría
General de la Nación, aprobadas por Resolución N° 145/93, dictada en virtud de las facultades
conferidas por el artículo 119, inciso d), de la Ley 24.156, habiéndose practicado los siguientes
procedimientos:
- Análisis de la normativa vigente referida a la temática ambiental que rige las actividades de las
áreas naturales protegidas. Ver Anexo I.
- Análisis de documentación. Ver Anexo I
- Entrevistas con los siguientes funcionarios:
Director Nacional de Conservación de Areas Protegidas de la Administración de Parques
Nacionales.
Directora de la Delegación Técnica Regional Centro.
Intendente del Parque Nacional El Palmar.
Personal técnico-científico del Parque Nacional El Palmar.
- Las tareas propias del objeto del examen se desarrollaron entre el 14/11/97 y el 09/01/98.
- Relevamiento in situ de las tareas desarrolladas en el marco de los Planes Operativos
correspondientes al período 1996-97, desde el día 1/12/97 al 3/12/97.
- Recorrido general del parque (ver Anexo II).
3. ACLARACIONES PREVIAS
El Organismo ha tomado vista del Proyecto de Informe de auditoría, habiendo formulado
observaciones, algunas de las cuales han sido consideradas en el presente apartado. Las vertidas
respecto a las Recomendaciones, serán tenidas en cuenta en una posterior auditoría de
seguimiento.
Parque Nacional El Palmar
Ubicación y situación legal del parque
El Parque Nacional El Palmar se encuentra ubicado en el NE de la provincia de Entre Ríos
(58°17´ Oeste, 31°50’ Sur), en el departamento de Colón.
Los límites del parque son: al Sur el Arroyo Sumaco-Espino, al Este río Uruguay, al Oeste la
Ruta Nac. N° 14 y al Norte, campos privados de los cuales lo separa un alambrado. Fue creado
por Ley 16.802 del 30/11/65. Originariamente tenía una superficie de 14.000 ha, reduciéndose en
1972 a 8.500 ha. El principal objetivo de conservación del parque lo constituye la preservación
de la especie de palmera Syagrus yatay (“yatay”).
Caracterización biogeográfica
El área que cubre el parque se encuadra dentro de la sabana mesopotámica, provincia del espinal,
distrito ñandubay (según la clasificación de A. L. Cabrera, 1976). Presenta un clima del tipo
lluvioso templado cálido, húmedo en todas las estaciones, con un promedio de precipitación
anual de 1.298 mm.
Los principales tipos fisonómicos de vegetación son:
Palmares: sabanas de palmeras (Syagrus yatay) cuya densidad varía entre un 30 y 70 %, con una
distribución agrupada formando manchones de distinto tamaño que siguen las ondulaciones del
terreno, raleándose hacia las zonas bajas (ver Anexo II, foto N° 1).
Pastizales típicos: sabanas herbáceas con proporciones variables de leñosas arbustivas, arbóreas
y palmeras (ver Anexo II, foto N° 2).
Pajonales: pastizales higrófilos de altura y densidad variable según el grado de hidromorfismo.
Bosque o selva marginal: que es una prolongación de la selva misionera algo empobrecida.
Estos palmares son bastante frecuentes en el nordeste de la República Argentina, especialmente
en las provincias de Corrientes y Entre Ríos, encontrándose también en Uruguay, en el sur de
Brasil y de acuerdo con lo informado en la vista del organismo incluir Paraguay según Crovetto
y Piccinini, 1951. Crecen principalmente sobre suelos arenosos más o menos ácidos, a veces con
subsuelo rocoso a poca profundidad. La palmera “yatay” es una palmera cuyo estípite (“tronco”)
puede alcanzar los 10 metros de altura o más, con hojas pinnaticompuestas de color verde claro;
sus troncos se pudren fácilmente por lo que no pueden ser aprovechados.
En cuanto a los usos de esta palmera, el ápice del estípite se consume como sucedáneo del
palmito; la pulpa de los frutos, fibrosa y dulce es comestible, igual que el contenido del carozo,
que fermentados dan una agradable bebida alcohólica.
Las plantas jóvenes son muy apreciadas por el ganado, de modo que cuando en un palmar se
establece ganadería, sólo se encuentran plantas adultas. El organismo responde a la vista del
Proyecto de Informe “que es necesario investigar el efecto de la ganadería sobre el
establecimiento de plántulas de Syagrus yatay, dado que no existe un estudio orientado a analizar
este efecto”. Esta situación ya fue planteada como uno de los problemas del parque en el
Documento Base de Discusión, Parque Nacional El Palmar, Plan de Manejo.
Desde el punto de vista de la biodiversidad constituye una reserva de material genético adaptado
a condiciones marginales. La estructura anatómica y la presencia de renuevos vegetativos por
yemas subterráneas en estas palmeras le proveen resistencia al fuego.
Las palmeras de Syagrus yatay (“coco”, “yatay”) presentes en el parque son en su mayoría
ejemplares adultos y seniles, encontrándose pocos individuos jóvenes, observándose como
manchones en distintas áreas dentro del parque.
Objetivos de Conservación del Parque Nacional El Palmar fijados por la Administración de
Parques Nacionales.
1. Conservar una muestra representativa de los palmares de Syagrus yatay.
2. Asegurar el mantenimiento y la protección de pastizales típicos entrerrianos.
3. Conservar la diversidad de ambientes de la sabana mesopotámica con su flora y fauna
asociadas.
4. Desarrollar modelos en relación con problemas de manejo particulares (control de especies
exóticas, uso del fuego, reintroducción de especies nativas).
5. Desarrollar programas de extensión ambiental que sirvan para difundir las actividades de la
Administración de Parques Nacionales.
Problemas de manejo
Conforme a la información suministrada por la Administración de Parques Nacionales, los
Planes de Manejo, aún los que no han sido aprobados por el Directorio, “son utilizados por las
distintas Direcciones y las Delegaciones Técnicas ya que ofrecen un marco general de
planificación para el manejo de las Areas Protegidas”.
El Plan Operativo es en esencia un plan de corto plazo que contempla las actividades que se
prevén desarrollar en el área durante un año. A través de este documento se ejecutan
ordenadamente los programas y proyectos que prevé un Plan de Manejo.
El Parque Nacional El Palmar cuenta con Planes Operativos cuyo contenido se basa en el
Documento Base de Discusión, Parque Nacional El Palmar, Plan de Manejo.
Tanto en 1996 como en 1997 se redactaron planes operativos anuales cuya aprobación se efectuó
en cada caso en septiembre de 1996 y septiembre de 1997, respectivamente.
Este parque es en la actualidad una isla dentro de un ecosistema que en otros momentos ocupó
una mayor extensión. Esta situación genera un estado de aislamiento ecológico por avance de
especies exóticas (no naturales del parque) hacia el límite norte y de las demás actividades
agropecuarias hacia el límite sur.
Asimismo, la falta de conocimiento sobre distintos aspectos de la biología, aspectos ecológicos,
censos de población de Syagrus yatay representa un obstáculo en la definición de programas de
manejo y conservación de esta especie.
El grado de avance e impacto de especies vegetales exóticas en distintos ambientes del parque es
importante. El paraíso (Melia azederah), especie originaria del Himalaya, ha invadido
principalmente el palmar semidenso y denso y áreas de transición monte-selva marginal. Otras
exóticas abundantes (Plan de Manejo, capítulo 3: identificación de problemas, vegetación pp 66)
son: ligustro, ligustrina, Lantana, sorgo de alepo, acacia negra y especialmente “crataegus”,
arbusto cuyo avance ha sido muy importante en los últimos años. (Ver Anexo II, foto N°1).
La invasión por Piracantha sp, “crataegus”, se puede considerar como muy grave, pues su
avance es muy rápido, expandiéndose en una amplia superficie, formando arbustales cerrados
que desplazan la vegetación natural. Según algunos informes, cerca de 1.700 ha del parque están
afectadas en mayor o menor grado por esta invasión.
Fauna:
En los documentos elaborados por el organismo se enfatiza:
• En cuanto a las especies animales, existe escasa información sobre densidad poblacional y
estado general de la fauna.
• La carencia de un programa efectivo de registro de avistajes por parte de los guardaparques
durante las recorridas de control y vigilancia. Asimismo no han sido identificadas las especies
originarias del ecosistema que son críticas y sobre las cuales ejercer un monitoreo efectivo.
• Existe un proyecto de estudio sobre la dinámica poblacional del jabalí, aunque con algunos
problemas operativos debido a causas presupuestarias y de personal. La información
existente sobre el tipo y grado de impacto que produce el jabalí, el mamífero exótico más
abundante, resulta insuficiente para establecer en qué grado afecta tanto a la fauna nativa,
como a la flora natural del lugar.
• Ausencia de un proyecto de monitoreo de la población de la cotorra Myopsitta monacha,
especie que genera conflictos ya que es considerada plaga en la zona, pero tiene una
distribución restringida, por lo cual es importante desde el punto de vista de conservación de
biodiversidad. A criterio del organismo no responde a ningún problema de conservación del
parque que requiera de un tratamiento prioritario.
Control de especies exóticas:
El control de las especies exóticas es sin duda el principal problema que enfrenta el Parque
Nacional El Palmar y que pone en riesgo su supervivencia a largo plazo. La invasión de especies
vegetales es un fenómeno de progresión geométrica, cuya gravedad en este Parque Nacional se
debe en gran medida a la ausencia de acciones tendientes a controlar el problema desde el
momento de su creación y durante gran parte de su historia.
Hasta el momento se han utilizado dos metodologías diferentes para combatir este problema:
• Uso del fuego: Desde principios de la década de 1980 comenzó a plantearse la necesidad de
realizar quemas prescriptas (quemas provocadas) no sólo como medida de prevención de
incendios accidentales sino también como factor de control de la biodiversidad. De acuerdo a
los informes técnicos analizados el uso de quemas prescriptas para el control del avance de
Crataegus (Piracantha sp) es de gran utilidad ya que el control químico selectivo es muy
costoso y de difícil implementación en arbustales cerrados (ver Anexo II, foto N° 3).
Por otra parte, en el caso del paraíso (Melia azederach), ensayos realizados en el parque han
permitido constatar que esta técnica es ineficiente, ya que la acción del fuego favorece la
regeneración de esta especie por la presencia de raíces gemíferas (ver Anexo II, foto N° 4).
• Control o tratamiento químico de especies exóticas: Se realizaron diversos ensayos
empleando agroquímicos para el tratamiento de estas especies. Para el caso del paraíso se
empleó un arbusticida para la eliminación de los individuos maduros, mientras que en el caso
de los ejemplares jóvenes se empleó un defoliante sistémico de absorción por los órganos
fotosintetizadores (ver Anexo II, foto N° 5).
La implementación de estos métodos fue posible gracias a las gestiones realizadas por las
autoridades del parque ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación en el marco
del Programa Forestar, que asignó un grupo de trabajadores durante tres meses para realizar
distintas tareas dentro del parque.
Los mismos fueron instruidos para participar en el programa de control de exóticas (ver Anexo
II, foto N° 5). Esta gestión se realizó “ad referendum” del Directorio, y fue ratificada
posteriormente por éste por Res. APN N° 5/97.
Resulta importante destacar que para que las tareas de control de especies exóticas, ya sea
mediante empleo de agroquímicos o por quemas prescriptas, resulten eficaces se requiere
continuidad en el tiempo, ya que su interrupción no sólo incide en los costos económicos, sino
que también aumenta el daño ecológico, cuya consecuencia más drástica es la pérdida de este
ecosistema.
Control y Vigilancia/ Manejo de Recursos:
En cuanto a las tareas de control y vigilancia, las autoridades del parque destacan la insuficiente
cantidad de personal y dificultades operativas para realizar el recorrido de los límites del parque
(especialmente límites norte y sur). En la actualidad el parque cuenta con un intendente, jefe de
guardaparques y seis guardaparques (uno menos que en el año 1996).
Existe poco personal técnico-científico dedicado a tareas de manejo (uno en la actualidad).
Conservación y Manejo de Recursos Naturales (Subprograma Conservación y Recuperación):
En junio de 1994 la Administración de Parques Nacionales suscribió un Convenio de
Cooperación Técnica y Científica con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)
en materia de relevamiento y monitoreo de los recursos naturales y manejo de áreas protegidas.
En el marco de dicho convenio se practicaron tres quemas durante 1995 participando en dichas
actividades personal de Parques Nacionales y del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
(Estación Experimental Agropecuaria Santiago del Estero).
4. COMENTARIOS Y OBSERVACIONES
4.1. La planificación de mediano y largo plazo (Plan de Manejo) no se encuentra aprobada.
Cada año se elabora un Plan Operativo Anual que repite en gran medida la información
contenida en el Plan Operativo Anual anterior con cambios en la priorización de los
principales problemas de manejo de un año a otro, lo que genera discontinuidad en el
cumplimiento de los programas de manejo del parque.
4.2. En 1997, el control de leñosas exóticas perdió eficacia principalmente al no contarse con la
mano de obra proveniente del Programa Forestar.
4.3. En las tareas de control de leñosas con arbusticidas y defoliantes, realizadas por mano de
obra no calificada, se observa que no se utiliza el equipamiento de protección y seguridad
adecuado.
4.4. La información acerca tanto de la fauna autóctona del parque como de la introducida resulta
escasa a los fines de lograr un manejo efectivo.
4.5. En los planes operativos analizados no se evidenció la existencia de proyectos de
investigación dentro de este Parque Nacional que contemplen la realización de estudios e
investigación científica aplicada en esta área natural protegida. Los proyectos citados por el
Organismo en la respuesta a la vista no estan contemplados en los planes operativos
analizados en el presente informe de auditoría. Los mismos serán considerados en el
seguimiento de esta auditoría.
4.6. La demora en la aprobación de los planes operativos anuales retrasa y resta eficiencia a su
implementación y ejecución, así como dificulta su adecuada asignación presupuestaria.
4.7. La falta de personal especializado en los diferentes niveles no permite desarrollar los
distintos subprogramas planteados en los planes operativos anuales. El traslado de
guardaparques (un guardaparque menos en 1997 que en el período anterior) es otro factor
que dificulta el manejo eficiente del parque.
5. RECOMENDACIONES
5.1. Actualizar la información contenida en el Plan de Manejo y promover su aprobación por el
Directorio de la Administración de Parques Nacionales, con el fin de contar con una
planificación para el manejo de la unidad que contemple el mediano plazo.
5.2. Continuar con el programa de control de invasión de leñosas exóticas, asegurando el modo
de contar con la mano de obra necesaria para la ejecución del mismo.
5.3. Intensificar la capacitación en el uso y proveer del equipo de seguridad necesario al personal
que realiza tareas de control de leñosas exóticas con productos químicos.
5.4. Actualizar e intensificar el conocimiento acerca de la fauna del parque.
5.5. Desarrollar los estudios necesarios para contar con información acerca de la respuesta de las
especies de flora y fauna nativas, así como del ecosistema, a los tratamientos de manejo de
fuego y aplicación de herbicidas. Elaborar programas para el estudio y manejo de los
ecosistemas que forman el parque nacional e incrementar la cooperación técnico-científica
con otras instituciones.
5.6. Priorizar las investigaciones acerca de la dinámica poblacional de Syagrus yatay y los
efectos del fuego en esta especie, ya que sin esta información no es posible generar una
estrategia de conservación para los palmares.
5.7. Promover las acciones necesarias para que en las tierras aledañas al parque se realice un
manejo coordinado con el Parque Nacional El Palmar, con el fin de que dicha área protegida
cuente con zonas de amortiguación. Organizar la realización de talleres y jornadas
educativos para que la población vecina tienda a un uso sustentable de la tierra.
6. CONCLUSION
El tamaño reducido del parque, así como la falta de un área de amortiguación que lo circunde,
sumado a los inconvenientes de manejo, ponen en riesgo la existencia misma del parque en el
largo plazo.
El control de especies leñosas exóticas ,“Paraíso” y “Crataegus”, el principal problema que
enfrenta el parque, se ve dificultado principalmente por falta de mano de obra calificada. La
aplicación esporádica de planes como el “Plan Forestar”, resta continuidad al “Programa de
Control de Invasión de Leñosas Exóticas”.
La demora en la aprobación de los planes operativos anuales, produce una dilación en la
implementación y ejecución de los programas y subprogramas, situación ésta que contribuye a
agravar los problemas de manejo que enfrenta el Parque Nacional El Palmar.
7. LUGAR Y FECHA DEL INFORME
BUENOS AIRES, AGOSTO DE 1998
ANEXO I
Marco Legal
LEY 16.802
Creación del Parque Nacional El Palmar.
LEY 18.844
Reitera la declaración de interés público y sujeta a expropiación la
superficie delimitada en el art. 2 de la Ley 16.802.
LEY Provincial 4.882
Cede el dominio y la jurisdicción de las tierras correspondientes al Parque
Nacional El Palmar al Gobierno Nacional.
LEY 19.689
Establece los límites actuales del Parque Nacional El Palmar.
LEY 22.351
Régimen Legal de los Parque Nacionales, Monumentos Naturales y
Reservas Nacionales.
DECRETO N° 2.148/90
Reservas Naturales Estrictas. Definición. Objetivos - Prohibiciones.
DECRETO N° 453/94
Reservas Naturales Silvestres y Educativas.
DECRETO N° 1.375/96
Aprobación de la estructura organizativa de la Administración de Parques
Nacionales.
Resolución APN. N° 22/94
Aprueba convenio entre la Administración de Parques Nacionales y el
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
Resolución APN. N° 87/94
Promoción de actividades de atención al visitante y ordenamiento de los
asentamientos humanos.
Resolución APN N° 14/96
Aprobación de la Guía para la elaboración de Planes Operativos 1996 en
las Unidades de la Administración de Parques Nacionales.
Resolución APN N° 167/96
Normativa referida a Planes Operativos Anuales para el año 1997.
Resolución APN N° 197/96
Instructivo para la elaboración de los Planes Operativos.
Disposición N° 51 bis/96 PN El Implementación del Programa Forestar del Ministerio de Trabajo y
Palmar
Seguridad Social de la Nación
Resolución APN N° 5/97
Ratifica Disposición 51 bis/96.
Resolución APN N° 125/97
Aprobación del POA 1997.
Marco Institucional
La Administración de Parque Nacionales (APN) es un órgano descentralizado que funciona en el
ámbito de la Secretaría de Recursos Naturales y Desarrollo Sustentable (SRNyDS).
Su objetivo es el diseño, conducción y control de ejecución de las políticas de conservación y
manejo de las áreas naturales protegidas existentes y las que eventualmente se incorporen al
sistema nacional de áreas naturales protegidas según lo establece la Ley 22.351.
Tiene a su cargo la programación, autorización, fiscalización y rescisión de proyectos de obras
públicas o privadas de explotación de recursos naturales, priorizando el mantenimiento de la
integridad e identidad de las áreas naturales protegidas.
De acuerdo a lo establecido en el Decreto N° 1.375/96, que aprueba la estructura organizativa de
la Administración de Parques Nacionales, la Dirección Nacional de Conservación de Areas
Protegidas, es la encargada de planificar, programar y formular políticas y estrategias de
conservación y uso público de las áreas naturales protegidas de carácter nacional. Tiene a su
cargo las Delegaciones Técnicas Regionales, cuyas funciones son:
• analizar el estado de conservación y proponer las medidas de protección y/o manejo de las
áreas protegidas de su región en función de las preservación de las comunidades bióticas, de
las especies de la flora y fauna, de los rasgos físicos y del paisaje,
• relevar, analizar y ampliar la información científica existente sobre la diversidad biológica,
elaborando planes de monitoreo, detectando los temas prioritarios de investigación y
fomentando la misma,
• proponer las pautas y condiciones técnicas a las que deberán ajustarse los aprovechamientos
de los recursos naturales y efectuar su control técnico,
• brindar asistencia a las intendencias para la formulación de sus respectivos planes operativos,
• dictar las disposiciones necesarias para el cumplimiento de sus fines.
El manejo de un parque se efectúa de acuerdo con el Plan Operativo Anual. La responsabilidad
de la elaboración de los mismos corresponde a la Intendencia de cada parque.
En este documento se detallan los programas consensuados entre las autoridades del parque y
personal de la Delegación Técnica Regional.
Su aprobación está sujeta a la revisión por parte de la Dirección Nacional de Conservación.
Documentación Analizada
• Regiones Fitogeográficas Argentinas, Cabrera, A. 1976. Ed. ACME, 2a Ed., Buenos Aires.
• Documento Base de Discusión, Parque Nacional El Palmar, Plan de Manejo.
• Plan Operativo Anual 1996 para el P.N. El Palmar.
• Convenio firmado entre la Administración de Parques Nacionales y el Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria (INTA), año 1994.
• El Sistema Nacional de Areas Protegidas de la Argentina. Diagnóstico de su patrimonio
natural y su desarrollo institucional. Administración de Parques Nacionales. 1994.
• Informe sobre ecologia de fuego y fuegos prescriptos en el Parque Nacional El Plamar. Carlos
R. Kunst. 1994
• Acta complementaria del Convenio firmado entre la Administración de Parques Nacionales y
el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), de junio de 1996.
• Invasión de Crataegus (Piracantha sp.) y alternativas de control con fuego en el Parque
Nacional El Palmar. A. Maranta y S. Ferreira
• Consideraciones Técnicas y Operativas para la Implementación del Plan Forestar N° 6037 en
el Parque Nacional El Palmar. A. Maranta. 1996.
• Pruebas Técnicas en el Control Directo de Leñosas Exóticas en el Parque Nacional El Palmar.
A. Maranta.
• Informe de Avance sobre las pérdidas por falta de manejo y costos del Plan de Control de la
invasión de leñosas exóticas en el P.N. El Palmar. A. Maranta.
• Informe Final del Plan Forestar 96 desarrollado en el P. N. El Palmar: control de leñosas
exóticas. A. Maranta.
• Invasión de Crataegus (Piracantha sp) y alternativas de control con fuego en el Parque
Nacional El Palmar. A. Maranta.
• Cronología, desarrollo del manejo del fuego en el Parque Nacional El Palmar. A. Maranta.
1997.
• Plan Operativo Anual 1997 para el P.N. El Palmar.
• Pruebas de técnicas en el control directo de leñosas exóticas en el Parque Nacional El Palmar.
A. Maranta.
• Actas del Taller para la Planificación Operativa del Año 1997. Administración de Parques
Nacionales. 1997.
• Las Areas Naturales Protegidas de la Argentina. Administración de Parques Nacionales.
Buenos Aires, 1998.
ANEXO II