1999_107info.pdf

BUENOS AIRES, 27 de agosto de 1999.
VISTA la Actuación Nº 515/98 del registro de la Auditoría General de la
Nación y,
CONSIDERANDO:
Que el artículo 85 de la Constitución Nacional pone a cargo de la Auditoría
General de la Nación el control externo de la Administración Pública Nacional,
cualquiera fuera su modalidad de organización.
Que en cumplimiento del mandato constitucional y lo concordantemente
dispuesto por el artículo 118 inciso b) de la Ley 24.156, se procedió a realizar un
examen especial en el ámbito del MINISTERIO DE ECONOMÍA Y OBRAS Y
SERVICIOS PÚBLICOS, Dirección Nacional de Arquitectura, con el objeto de efectuar
un relevamiento y medición de la ejecución física de los proyectos y obras
correspondientes al Programa 25, “Ejecución de Proyectos de Obras de Arquitectura
ejercicio 1997”, cuyas tareas de campo se extendieron entre el 1º de julio y el 30 de
septiembre de 1998.
Que el referido examen se efectuó de acuerdo con las normas de auditoría
aprobadas por la Auditoría General de la Nación, mediante Resolución Nº 145/93,
dictada en virtud de las facultades conferidas por el artículo 119, inciso d) de la Ley
24.156.
1
Que el organismo auditado ha sido puesto en conocimiento de las conclusiones
a que se arribara, habiendo formulado oportunamente consideraciones que fueron
tenidas en cuenta y quedaron receptadas en las consideraciones finales.
Que la Comisión de Supervisión respectiva ha producido el despacho
correspondiente, compartiendo los términos del informe elaborado por la Gerencia
General de Control del Sector Público Nacional No Financiero.
Que el Colegio de Auditores Generales, en sesión del día 08/07/99 ha dado
aprobación al informe de que se trata.
Que el Presidente de la Auditoría General de la Nación ejerce la representación
del órgano;
Por ello,
EL PRESIDENTE DE LA AUDITORIA GENERAL DE LA NACIÓN
RESUELVE:
ARTÍCULO 1º: Aprobar el informe de auditoría producido por la Gerencia General
del Sector Público Nacional No Financiero, referido al relevamiento y medición de
la ejecución física de los proyectos y obras correspondientes al Programa 25 a
cargo de la Dirección Nacional de Arquitectura en el ámbito del MINISTERIO DE
ECONOMÍA Y OBRAS SERVICIOS PÚBLICOS, que obra a fs. 42/55 de la
Actuación Nº 515/98-AGN-.
2
ARTÍCULO 2º: Poner en conocimiento del titular de dicho organismo y de la
SINDICATURA GENERAL DE LA NACIÓN, el referido informe de auditoría.
ARTÍCULO 3º: Regístrese, comuníquese a la COMISIÓN PARLAMENTARIA MIXTA
REVISORA DE CUENTAS. Cumplido, archívese.
RESOLUCIÓN Nº 107/99
3
INFORME DEL AUDITOR
Al Señor Secretario de
OBRAS PÚBLICAS
Cr. Raúl M. I. COSTAMAGNA
Hipólito Yrigoyen 250- Piso 11- Capital Federal
S.
/
D.
En uso de las facultades conferidas por el artículo 118 de la Ley 24.156, la AUDITORÍA
GENERAL DE LA NACIÓN procedió a efectuar un examen especial en jurisdicción del
Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos, Dirección Nacional de Arquitectura, con el
objeto que se detalla en el apartado 1.
1.- OBJETO DE LA AUDITORÍA
Relevamiento y medición de la ejecución física de los Proyectos y Obras
correspondientes al Programa 25 “Ejecución de Proyectos de Obras de Arquitectura”,
ejercicio 1997.
2.- ALCANCE DEL EXAMEN
El examen fue realizado de conformidad con las normas de auditoría externa de la
AUDITORÍA GENERAL DE LA NACIÓN dictadas en virtud de las facultades conferidas
por el artículo 119, Inciso d) de la Ley 24.156.
El relevamiento y medición de los resultados obtenidos por la Dirección Nacional de
Arquitectura (DNA) en la ejecución física del Programa 25 se efectuó sobre la totalidad de
los Proyectos y Obras que integran el Inciso 4 para el ejercicio 1997.
A fin de dar cumplimiento a las tareas encomendadas se aplicaron básicamente los
siguientes procedimientos de auditoría: entrevistas con funcionarios de las áreas
administrativas y técnicas; relevamiento de antecedentes documentales; revisión de montos
certificados de obra ejecutada; cotejo del avance de obra ejecutada con lo previsto
contractualmente según planillas de certificación; verificaciones matemáticas; análisis de
información remitida por el Organismo; relevamiento de circuitos; verificación de montos
registrados y validación de los montos certificados en las planillas de certificación de obra.
Las tareas propias del objeto de examen fueron desarrolladas entre el 1° de julio y el 30 de
setiembre de 1998 en sede del Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos.
4
Oportunamente se ha puesto en conocimiento del organismo auditado el resultado del
examen realizado, a fin de que efectuara los comentarios que considere pertinentes, los que han
sido tenidos en cuenta para la elaboración del presente informe.
3.- ACLARACIONES PREVIAS
3.1.- PROGRAMA 25
3.1.1.- Unidad Ejecutora
La ex-Secretaría de Obras Públicas y Transporte, organismo dependiente del
Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos, fue la Unidad Ejecutora del Programa
25 hasta el 22 de agosto de 1997. En el ámbito de dicha ex-Secretaría, la Dirección Nacional
de Arquitectura ha sido el órgano responsable de la administración y control del citado
programa.
A partir de esa fecha, el Decreto N° 756/97 dispuso el desdoblamiento de la mencionada
Secretaría de Estado en la Secretaría de Obras Públicas y en la Secretaría de Transporte. La
Dirección Nacional de Arquitectura continuó en el ámbito de la Secretaría de Obras Públicas,
responsable del Programa 25.
3.1.2.- Descripción del Programa
La Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el ejercicio 1997
describe como finalidad del Programa 25, la preservación, restauración y revalorización de
monumentos, lugares y bienes históricos nacionales, así como la construcción, reciclaje,
rehabilitación y/o preservación de edificios fiscales, ocupándose asimismo de la
administración de obras financiadas por otros organismos o reparticiones del Estado
Nacional.
Las características, localización, estado de conservación y uso de los mencionados
edificios y monumentos históricos, determina la necesidad de desarrollar acciones con alto
contenido técnico y científico que se llevan a cabo a través de distintas especialidades. El
Programa prevé también la ejecución de determinadas obras de infraestructura, apoyo para
turistas, etc., destinadas a lograr un adecuado nivel de recuperación y preservación del patrimonio
económico, social y cultural de la Nación.
5
3.1.3.- Estructura de la Dirección Nacional de Arquitectura
La Dirección Nacional de Arquitectura es el órgano responsable de la planificación,
dirección y control de las actividades a cargo del Programa cuya ejecución se lleva a cabo a través
de 2 Direcciones: la Dirección de Planificación y Control y la Dirección de Proyectos y
Supervisión de Obras.
Esta última tiene a su cargo la coordinación de las actividades desarrolladas por la DNA
en el ámbito nacional a través de 7 Distritos ubicados en distintas regiones del país: Noroeste,
Noreste, Cuyo, Centro, Litoral, Buenos Aires y Sur.
En el caso de las obras a ejecutarse en inmuebles y lugares declarados monumento
histórico nacional, la D.N.A. debe coordinar sus funciones con la Comisión Nacional de Museos,
Monumentos y Lugares Históricos dependiente de la Secretaría de Cultura de la Nación. Dicha
Comisión, creada por Ley 12.665 para custodiar y conservar el patrimonio histórico nacional,
cuenta con delegaciones provinciales en todo el territorio de la República.
3.2.- Ejecución del Programa 25
La Ley Nacional de Presupuesto- Ejercicio 1997, no ha definido metas para la ejecución
del Programa 25.
El desarrollo de los objetivos básicos del programa se llevó a cabo a través de la Actividad
01 (Conducción y Administración) y de la ejecución de diversos Proyectos, cada uno de los cuales
describe objetivos particulares de distintas características.
En ese orden, se efectuó el análisis del Inciso 4-Bienes de Uso- que concentra el 91,50 %
del total del crédito asignado al Programa.
La partida 4.2.1.-Construcciones en Bienes de Dominio Privado- incluye la totalidad de
los proyectos y obras informados para este programa:
01.-Restauración de Monumentos Históricos
02.-Construcción, Conservación y Reciclaje de Edificios Fiscales
03.-CRIBABB-Obras Complementarias
05.-Edificio Avenida de Mayo 760
06.-CERIDE-Obras Complementarias
El proyecto 1 forma parte de un proyecto plurianual integrado por 255 obras, de las cuales
53 obras se previeron ejecutar durante 1997, según se detalla en los formularios de Programación
Anual y Trimestral de Proyectos.
A su vez, el Proyecto 2 previó para el mismo año, la ejecución de 11 obras.
6
3.2.1.- Composición del Crédito
El Crédito Inicial asignado al Programa asciende a la suma de $ 30.632.392,00.- y
responde a la siguiente distribución por incisos:
Distribución del Crédito Inicial por Inciso
Inciso
1.Gastos en Personal
2.Bienes de Consumo
3.Servicios no Personales
4.Bienes de Uso
Total Programa 25
Crédito Inicial
2.078.446
78.982
445.104
28.029.860
30.632.392
91,50%
%
6,79
0,26
1,45
91,50
100,00
1.Gastos en Personal
2.Bienes de
Consumo
3.Servicios no
Personales
4.Bienes de Uso
1,45%
0,26%
6,79%
El crédito del Inciso 4 -Bienes de Uso- de $28.029.860, incluye los montos correspondientes a
las partidas 4.2. -Construcciones- ($27.890.740), 4.3.-Maquinaria y Equipos- ($136.300) y 4.5.Libros, Revistas y Otros Elementos Coleccionables- ($2.820).
3.2.2.-Evolución del Crédito. Modificaciones Presupuestarias.
Por Resoluciones N° 616/97 y N° 1.282/97 del Ministerio de Economía y Obras y Servicios
Públicos se aprobó un incremento de la partida presupuestaria correspondiente al Inciso 1 por la suma
de $ 1.163.961, que representó un aumento del 4 % sobre el monto total del crédito asignado al
Programa.
Asimismo, por Disposición N° 8/97-SSOP- se autorizó una compensación de las
partidas presupuestarias asignadas a los Incisos 2 y 3 conforme se detalla en el siguiente
cuadro:
7
EVOLUCIÓN DEL CRÉDITO
INCISO
Nº
CRÉDITO
INICIAL
(1)
1
2
3
4
TOTAL
MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS
2.078.446
78.982
445.104
28.029.860
30.632.392
Resol. N°
616/97
(A)
869.500
Resol. N°
1.282/97
(B)
294.461
869.500
294.461
(2)
Disp.N°
8/97
(C)
CRÉDITO FINAL
(3)=(1)+(2)
TOTAL
(D)=A+B+C
1.163.961
-25.284
-25.284
25.284
25.284
0
0
1.163.961
3.242.407
53.698
470.388
28.029.860
31.796.353
60%
56%
Porcentaje de Variación
50%
40%
30%
1. Gastos en Personal
20%
6%
10%
0%
-10%
1
2
1
0%
3
4
-20%
3. Servicios No
Personales
4. Bienes de Uso
-32%
-30%
2. Bienes de Consumo
-40%
Inciso
Por Decisión Administrativa N° 840 del 16 de diciembre de 1997 se aprobó una modificación
de la partida presupuestaria asignada al Inciso 4 que determinó la siguiente compensación de créditos
entre Proyectos:
ASIGNACIÓN DE CRÉDITOS-PARTIDA 4.2.-CONSTRUCCIONESPROGRAMA 25 - EJECUCIÓN DE OBRAS DE ARQUITECTURA
Asignación de Créditos
P
R
O
Y
DENOMINACIÒN
CRÉDITO
ASIGNADO
MODIFICACIÓN
PRESUPUESTARIA
CRÉDITO
FINAL
1 RESTAURACIÓN DE MONUMENTOS HISTÓRICOS
9.957.420
-1.500.000
8.457.420
2 CONSTRUCCIÓN, CONSERVACIÓN Y RECICLAJE DE EDIFICIOS
FISCALES
3 CRIBABB-OBRAS COMPLEMENTARIAS
7.123.320
-2.000.000
5.123.320
2.820.000
1.000.000
3.820.000
5 EDIFICIO AVENIDA DE MAYO - MANTENIMIENTO Y RECICLAJE DEL
EDIFICIO PROCURACIÓN
2.350.000
0
2.350.000
5.640.000
2.500.000
8.140.000
27.890.740
0
27.890.740
6 CERIDE - OBRAS COMPLEMENTARIAS
TOTALES
8
ASIGNACIÓN DE CRÉDITOS
10.000.000
9.000.000
Montos (en pesos)
8.000.000
7.000.000
6.000.000
5.000.000
4.000.000
3.000.000
2.000.000
1.000.000
CREDITO ASIGNADO
0
1
2
3
5
6
CREDITO FINAL
Proyecto
3.2.3.- Sistema de Registración de la Ejecución Financiera.
El sistema de información utilizado por la Unidad Ejecutora para efectuar el registro de la
ejecución presupuestaria de los proyectos y obras que integran el programa es el Sistema de
Registración de Gastos para la Administración Central (SIGRAC) que responde a las
características del Sistema Integrado de Información Financiera (SIDIF) implementado por la
Secretaría de Hacienda del Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos.
3.2.4.- Inciso 4
3.2.4.1 - Composición del Gasto
A fin de determinar la composición del gasto se identificaron los montos registrados en el
detalle de ejecución presupuestaria (SIGRAC) como devengados en la Partida 4.2.1. en 1997,
cotejando estos importes con los montos correspondientes a los certificados de obra. (Anexo 1)
Los importes registrados como devengado durante 1997 corresponden a certificados de
obra del último trimestre de 1996 y a los 3 primeros trimestres de 1997.
A su vez, los importes correspondientes a certificados de obra del último trimestre de
1997 se registraron como devengados en el primer trimestre de 1998.
9
En el siguiente cuadro se detallan los valores devengados por proyecto:
CONCEPTOS DEVENGADOS POR PROYECTOS
Proyecto
Proyecto 1
Proyecto 2
Proyecto 3
Proyecto 5
Proyecto 6
Total
Certificados Ejecutados Certificados Ejecutados
Otros Conceptos
en 1997
en 1996
$ (a)
%
$ (b)
%
$ (c)
%
3.487.590,81
79,12
673735,51
15,28
246747,68
5,60
3.507.771,18
96,23
137.496,82
3,77
0,00
0,00
1.864.845,62
70,51
21.466,75
0,81
758.504,29
28,68
2.292.549,00
100,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2.110.810,55
28,34
109.094,43
1,46 5.228.951,38
70,20
13.262.567,16
64,89
941.793,51
4,61
6234203,35
30,50
Devengado por
SIGRAC.
$ (d)=a+b+c
4.408.074,00
3.644.268,0
2.644.816,66
2.292.549,00
7.448.856,36
20.438.564,02
Los valores consignados como Otros Conceptos corresponden a los siguientes importes
devengados por Proyecto: Proyecto 1: servicios de apoyatura técnica; Proyecto 3 y 6: anticipos
financieros y honorarios profesionales por proyecto y dirección de obra. El proyecto 6 incluye además,
importes en concepto de intereses por mora y reconocimiento de deudas (Acta Acuerdo 31/5/96).
Composición del gasto
otros gastos
30,50%
certificados
ejecutados en 1996.
4,61%
certificados
ejecutados en 1997.
64,89%
3.2.4.2.-Ejecución Física
Teniendo en cuenta que el avance en la ejecución física de las obras se mide en
porcentajes que vinculan el monto total de obra ejecutada al momento de la medición con el
monto previsto contractualmente, se efectuó un relevamiento de la certificación de cada una
de las obras que integran el Programa, en base a las planillas de registro de certificados
remitida por el responsable y se midió la ejecución física correspondiente al año 1997 según
se expone en el siguiente cuadro:
10
CERTIFICACIÓN 1997: AVANCE EN RELACIÓN A LO PREVISTO PARA 1997
PROYECTO
Nº
Proyecto 1
Proyecto 2
Proyecto 3
Proyecto 5
Proyecto 6
Total
CERTIFICACIÓN AÑO 1997
EJECUCIÓN PREVISTA
EJECUCIÓN REAL
$ (a)
% (m. contrato)
$ (b)
% (m. contrato)
4.441.245
26,44
4.309.379
25,65
1.566.036
24,06
2.177.688
33,46
4.096.641
22,74
4.188.888
23,25
4.568.580
100,00
2.986.991
65,38
6.222.210
47,29
3.042.668
23,12
20.894.712
35,38
16.705.614
28,29
MONTO DE
CONTRATO
$
16.800.512
6.508.075
18.017.590
4.568.580
13.157.559
59.052.316
% AVANCE
s / Previsto para 1997
c= (b-a) : a
--2.97
39.05
2,25
-34,62
-51,10
-20,05
Asimismo, se verificó que de las 54 obras en ejecución durante el ejercicio 1997, 2
(3,70 %) se contrataron en forma directa, 10 obras (18,52 %) por Licitación Privada y el
resto, 42 obras (79,24 %), mediante el trámite de la Licitación Pública.
El Cuadro de Proyectos y Obras-Programa 25 expone los montos contractuales, los
importes certificados y la cantidad de obras en ejecución. (Anexos 2 y 3)
4.- COMENTARIOS Y OBSERVACIONES
• Estado de Avance en la ejecución física del Programa:
De acuerdo con el relevamiento de la información remitida por la Unidad Ejecutora se
verificó que la ejecución física del Programa 25 resultó un 20,05 % inferior a la certificación
prevista para el año 1997.
Asimismo, se señala que de acuerdo con el registro de ejecución presupuestaria
(SIGRAC), se ha verificado una ejecución financiera del 73,28 % respecto al crédito vigente
asignado al programa.
En oportunidad de efectuar su descargo, el organismo auditado ha explicitado la causas que
dieron origen a la menor ejecución física y financiera mencionada en el párrafo que antecede, las que en
general responden a circunstancias ajenas a la gestión del responsable: cambio de autoridades a nivel de
Secretario y Subsecretario, carencia de delegación de facultades para aprobar llamados a licitación o
adjudicación de las obras, dificultades en la implementación del SIGRAC, disminución de las cuotas
presupuestarias en el último trimestre de 1997, demoras en la aprobación del convenio suscripto con el
CONICET, etc.
• Comparación entre los valores informados a la ONP y la planilla de certificación de obra:
- En los Proyectos 1, 2 y 5 la unidad de medida adoptada para exponer la información, no
permite conciliar el grado de avance en la ejecución física que surge de la certificación de obra
con los valores indicados en los formularios remitidos a la ONP, en los que se informan
cantidades de obras y m2 en lugar de porcentajes de avance.
11
Al respecto, cabe destacar que el avance en la ejecución física de las obras se mide en
porcentajes que vinculan el monto total de los trabajos ejecutados al momento de la medición con
el monto de certificación previsto contractualmente (Monto original de contrato + Montos
adicionales aprobados a la fecha de medición).
Por otra parte, se señala que en el caso de los proyectos 1 y 2, la cantidad de obras
informadas en los formularios de ejecución física no concuerda con el número de obras en
ejecución que surge de la planilla de certificación de obra. En efecto, para el proyecto 1 se
informan 53 obras y 10 para el proyecto 2, en tanto que en la planilla de certificación se
informan 43 y 8 obras respectivamente, conforme se detalla en el siguiente cuadro:
PROYEC
TO
Nº
CANT.TOTAL
DE OBRAS
EN EJECUCIÓN
Form. CertificaONP
ción
P1
Total
P2
53
43
Total
10
8
EJECUCIÓN TRIMESTRAL
ESTADO
DE LAS
OBRAS
Iniciadas
En ejecución
Total
Iniciadas
En ejecución
Total
1er. Trimestre
Form.
CertificaONP
ción
s/discrim.
1 obra
s/discrim. 26 obras
28 obras 27 obras
s/discrim.
-s/discrim. 5 obras
4 obras
5 obras
2° Trimestre
Form.
CertificaONP
ción
9 obras
8 obras
-20 obras
9 obras
28 obras
1 obras
1 obras
-4 obras
1 obras
5 obras
3er. Trimestre
Form.
CertificaONP
ción
9 obras
4 obras
-21 obras
9 obras
25 obras
3 obras
2 obras
-3 obras
3 obras
5 obras
4° trimestre
Form.
CertificaONP
ción
7 obras
4 obras
-17 obras
7 obras 21 obras
2 obras
--4 obras
2 obras
4 obras
Asimismo se señala que, en el caso de los proyectos 3 y 6, se verificaron diferencias en la
ejecución prevista y real para 1997 entre los formularios del Anexo III y la planilla de certificación.
Proyecto
Nº
a
P3
P6
Ejecución Prevista
O.N.P
%
$
b
c
100,00
31,33
---
Ejecución Real
Certificación
O.N.P
$
%
%
$
d
e
f
g
(d:Mc.)
4.096.642
22,74 97,24 -6.222.210
47,29 41,66 --
Diferencia
(Ejecución Real - Ejecución Prevista)
Certificación
O.N.P
$
%
%
$
h
i
j
k
(h:Mc)
(f-b)
4.188.888
23,25 -2,76 -3.042.668
23,12 10,33 --
Certificación
%
$
l
m
(i-e)
(h-d)
0,51
92.246,00
-24,17 -3.179.542,00
Avance de Obra
(% del Monto
Previsto)
O.N.P. Certific.
%
%
n
o
(h-d)/d
-2,25
--51,10
*.-Las columnas c, g, k y n, no contienen datos en las planillas presentadas a la ONP.
.-Mc = Monto de Contrato. Ver Anexo 2
• Criterio de información adoptado en los formularios remitidos a la ONP: (Formularios
Anuales de Gestión de la Ejecución Física,- Resolución Nº 477/97-SH, Anexos III, IV y V-; Formularios de
Programación Anual y Trimestral Nros. 4 y 5, y Nros. 16, 17, 18 y 19 de Ejecución Física- Disposición Nº
80/94-SH-)
De acuerdo con el relevamiento efectuado se verificó que la Unidad Ejecutora ha
organizado un sistema de archivo y de registro informático de la ejecución física de los proyectos
y obras que permite obtener datos básicos necesarios para realizar un adecuado control y
seguimiento del circuito de contratación y ejecución de las obras.
Sin embargo, respecto de la información remitida a la ONP, corresponde efectuar las siguientes
consideraciones:
12
La modalidad con que la U.E. informa a la ONP la programación y ejecución física de los
proyectos y obras responde al criterio con que fue aprobada la apertura presupuestaria del crédito
asignado al Programa para el ejercicio 1997.
En efecto, la partida 4.2.1. -Construcción en Bienes de Dominio Privado- autoriza una
única apertura presupuestaria de obra por proyecto, aún en el caso de los Proyectos 1 y 2 que
están integrados por varias obras.
En consecuencia, los mencionados proyectos se informan a la ONP sin discriminar las
obras que forman parte de los mismos, circunstancia que impide identificar los porcentajes de
avance en la ejecución física de cada contrato.
Si bien la Unidad Ejecutora acompañó los formularios remitidos a la ONP con un detalle de las
obras que integran los proyectos 1 y 2 -informando la cantidad y nombre de los trabajos que se inician
en cada trimestre- esta modalidad tampoco expone el estado de avance en la ejecución física de obras
iniciadas en trimestres anteriores.
Al respecto, cabe destacar que en oportunidad de efectuar su descargo el responsable
señaló que procederá a instrumentar las mejoras correspondientes en relación a la información
sobre la ejecución física que el organismo remite a la ONP.
5.-RECOMENDACIONES
Teniendo en cuenta los comentarios y observaciones explicitados en el apartado
precedente, es menester realizar las siguientes recomendaciones:
5.1. Adecuar la unidad de medida adoptada para la medición del avance en la ejecución física de
las obras, a porcentajes que vinculen el monto total de obra ejecutada al momento de la
medición, con el monto de certificación previsto contractualmente.
5.2. Evaluar la posibilidad de efectuar la apertura presupuestaria de las obras de significación
económica a los fines del control y seguimiento de la ejecución física del programa.
5.3. Prever la asignación de una partida global destinada a afrontar situaciones de emergencia para
obras que requieran intervención inmediata.
5.4. Propiciar la adecuación de un régimen de delegación o subdelegación de facultades acorde a
la naturaleza de este tipo de intervenciones, que pemita el desarrollo de una gestión dinámica
en cuanto a la tramitación, ejecución y pago de las obras.
13
5.5. Implementar un sistema de información a la ONP que permita conocer la programación y
estado de ejecución física de las obras y proyectos mediante la confección de una planilla que
contenga los siguientes datos básicos de cada una de las obras:
-Denominación del Proyecto-Obra. Ubicación Geográfica
-Número de Expediente
-Número de Licitación/ Contratación Directa/ Resolución de Aprobación
-Empresa Adjudicataria/ Fecha de Suscripción del Contrato
-Monto Contractual: Inicial, Modificado, Total
-Plazo de Obra: Previsto, Modificado, Total
-Modificaciones de Obra/ Plazos/ Resolución de Aprobación
-Fecha y Acta de Replanteo
-Finalización de Obra: Acta Recepción Provisoria/ Definitiva/ Resolución de Aprobación
-Ejecución de Obra: Certificación Real mensual y acumulada trimestral y Anual
Certificación Prevista contractualmente
mensual y acumulada por trimestre y anual
Avance de Obra mensual, trimestral y anual
-Estado de Trámite de la Obra por trimestre: En ejecución/ Paralizada/Desestimada
Rescindida/ Reprogramada
-Otros datos que a criterio de la U.E. se consideren necesarios.
Buenos Aires, 30 de marzo de 1999.
14
PROGRAMA 25 – EJECUCION DE OBRAS DE INFRAESTRUCTURA –
CREDITO INICIAL, CREDITO VIGENTE Y DEVENGADO AÑO 1997
SEGÚN SIDIF.
12,000,000.00
10,000,000.00
8,000,000.00
M
O
N
6,000,000.00
T
O
S
Credito Inicial
Credito Vigente
Devengado
4,000,000.00
2,000,000.00
0.00
P.1
P.2
P.3
P.5
P.6
PROYECTOS
15
16
PROGRAMA 25 – EJECUCION DE OBRAS DE ARQUITECTURA –
EJECUCION PREVISTA Y REAL, AÑO 1997
7,000,000.00
6,000,000.00
5,000,000.00
M
o
n
t
o
s
4,000,000.00
3,000,000.00
Previsto
2,000,000.00
Real
1,000,000.00
0.00
P1
P2
P3
P5
P6
Proyectos
17