TITULACIÓN: Grado en Trabajo Social CENTRO: Escuela de Trabajo Social CURSO ACADÉMICO: 2011-2012 GUÍA DOCENTE 1. DATOS BÁSICOS DE LA ASIGNATURA NOMBRE: Ética del Trabajo Social CÓDIGO: TIPO: Obligatorio Créditos ECTS: 6 CURSO ACADÉMICO: 2011-2012 CURSO: 2º CUATRIMESTRE: 2º 2. DATOS BÁSICOS DEL PROFESORADO NOMBRE: Isabel Balza Múgica CENTRO/DEPARTAMENTO: Derecho Penal, Filosofía del Derecho, Filosofía Moral y Filosofía ÁREA: Filosofía Moral Nº DESPACHO: 172 (D-3) E-MAIL: TLF: 953212220 ibalza@ujaen.es URL WEB: 3. PRERREQUISITOS, CONTEXTO Y RECOMENDACIONES PRERREQUISITOS: 1. Capacidad de análisis y síntesis. 2. Capacidad crítica y autocrítica. 3. Compromiso ético con las cuestiones abordadas. 4. Conocimiento del vocabulario ético y filosófico. 5. Uso del ordenador a nivel usuario. CONTEXTO DENTRO DE LA TITULACIÓN: La perspectiva ética es necesaria en el Trabajo Social para analizar los dilemas morales que se plantean en la práctica del trabajador social, así como para adquirir conocimientos sobre qué es la justicia social y de este modo ser capaz de poder juzgar las distintas situaciones a las que el profesional deberá enfrentarse en su trabajo. RECOMENDACIONES Y ADAPTACIONES CURRICULARES: Para el buen seguimiento de la asignatura se recomienda asistir a las clases presenciales, leer el programa de la asignatura, leer y analizar los textos recomendados y seguir el desarrollo de la asignatura en la plataforma virtual. 4. COMPETENCIAS Y RESULTADOS DE APRENDIZAJE código Denominación de la competencia G1 G2 G3 G4 G5 E4 E13 E16 E19 E28 E30 Que los estudiantes hayan demostrado poseer y comprender conocimientos en un área de estudio que parte de la base de la educación secundaria general, y se suele encontrar a un nivel que, si bien se apoya en los libros de texto avanzados, incluye también conocimientos precedentes de la vanguardia de su campo de estudio. Que los estudiantes sepan aplicar sus conocimientos a su trabajo o vocación de una forma profesional y posean las competencias que suelen demostrarse por medio de la elaboración y defensa de argumentos y la resolución de problemas dentro de su área de estudio. Que los estudiantes tengan capacidad de reunir e interpretar datos relevantes para emitir juicios que incluyan una reflexión sobre temas importantes de índole social, científico o ético Que los estudiantes puedan transmitir información, ideas, problemas y soluciones a un público tanto especializado como no Que los estudiantes hayan desarrollado aquellas habilidades necesarias para emprender estudios posteriores con un alto grado de autonomía. Valorar las necesidades y opciones posibles para orientar una estrategia de intervención. Utilizar la mediación como estrategia de intervención destinada a la resolución alternativa de conflictos. Defender a las personas, familias, grupos, organizaciones y comunidades y actuar en su nombre si la situación lo requiere. Establecer y actuar para la resolución de situaciones de riesgo previa identificación y definición de la naturaleza del mismo. Investigar, analizar, evaluar y utilizar el conocimiento actual de las mejores prácticas del trabajo social para revisar y actualizar los propios conocimientos sobre los marcos de trabajo. Gestionar dilemas y problemas éticos identificando los mismos, diseñando estrategias de superación y reflexionando sobre sus resultados. Resultados de aprendizaje Resultado 1 Resultado 2 Resultado 3 Resultado 4 Resultado 5 Identifica los principales grupos de personas atendidas, tipos de problemas y de respuestas, y espacios en los que se desarrolla el trabajo social en una sociedad diversa. Es capaz de analizar la relación entre las políticas institucionales, las exigencias legales y los límites profesionales en el desarrollo del trabajo social. Ha reflexionado sobre los conceptos de derecho, responsabilidad, libertad, autoridad y poder en la práctica del trabajo social. Es capaz de aplicar la base de valores, las normas éticas y los códigos deontológicos de la práctica del trabajo social, y de seguirlos y de analizar críticamente los casos en los que surgen dilemas éticos. Ha adquirido los conceptos morales de derechos, responsabilidad, libertad, autoridad y poder en la práctica del trabajo social. 5. CONTENIDOS 1. Ética y política. 1.1. Ética y moral. 1.2. Autonomía y heteronomía moral. 1.3. Ética y política. 1.4. Ética profesional. 1.5. Ética de la convicción y ética de la responsabilidad. 2. Justicia social. 2.1. Teoría de la Justicia de John Rawls. 2.3. Bienes elementales y capacidades. 2.4. Injusticia como dominación y opresión. 2.5. Ingresos básicos universales. 3. Autonomía y Bienestar. 3.1. Objetivos del Trabajo Social. 3.2. Autonomía como libertad negativa y libertad positiva. 3.3. Necesidad, demanda, deseo. 3.4. Libertad de bienestar y autonomía. 4. El paternalismo profesional. 4.1. Naturaleza del paternalismo profesional. 4.2. Patriarcado público. 4.3. Dilemas del paternalismo profesional: análisis de casos. 4.4. Justificación del paternalismo profesional. 6. METODOLOGÍA Y ACTIVIDADES HORAS DE TRABAJO AUTÓNOMO TOTAL DE HORAS ACTIVIDADES HORAS PRESENCIALES 1. Actividades expositivas del profesor 30 30 1.2 2. Actividades prácticas 15 15 15 15 0.6 0.6 75 75 3 13 88 15 150 0.6 6 3. Tutorización 4. Trabajo personal (trabajo individual o en equipo, preparación de presentaciones, estudio personal…) 5. Evaluación TOTALES: 2 62 CRÉDITOS COMPETENCIAS ECTS (Códigos) E4, E13, E16 E19, E28, E30 G1, G3 G1, G2, G3, G5, E28 Todas 7. SISTEMA DE EVALUACIÓN ASPECTO Conocimientos adquiridos CRITERIOS En cada trabajo se analizará: - Estructura del trabajo - Precisión conceptual - Calidad de la documentación - Extensión - Originalidad - Organización y presentación escrita. Participación en -Número de entradas en la lista de actividades, asistencia de las actividades comunicación presenciales. on-line y -Calidad de las intervenciones. asistencia a - Número de entradas en la plataforma, clases y número de entradas en los foros de la asignatura Conocimientos En cada prueba se analizará: adquiridos - Estructura del documento - Precisión conceptual -Capacidad de argumentar - Organización y presentación escrita. -Adquisición de los conocimientos. INSTRUMENTO Trabajo de alumno Trabajo grupal trabajo individual PESO 40% y (20% y 20%) -Lista de control y notas del profesor -Foro ILIAS 10 % Prueba objetiva 50% El sistema de calificación se regirá por lo establecido en el RD 1125/2003 de 5 de septiembre por el que se establece el sistema europeo de créditos y el sistema de calificaciones en las titulaciones universitarias de carácter oficial. 8. DOCUMENTACIÓN/BIBLIOGRAFÍA ESPECÍFICA O BÁSICA: AUSÍN, T. y ARAMAYO, R. (eds.) (2008): Interdependencia. Del bienestar a la dignidad, Plaza y Valdés, Madrid. GARGARELLA, R. (1999): Las teorías de la justicia después de Rawls: un breve manual de filosofía política, Paidós, Barcelona. SALCEDO MEGALES, D. (1998): Autonomía y Bienestar. La ética del Trabajo Social, Comares, Granada. SEN, A. K. (1992): Nuevo examen de la desigualdad, Alianza Editorial, Madrid, 1995. YOUNG, I. M. (1990): La justicia y la política de la diferencia, Cátedra, Madrid, 2000. GENERAL Y COMPLEMENTARIA: BADIOU, A. (1995): La ética. Ensayo sobre la conciencia del mal, Herder, México, 2004. BALZA, I. (2001): «Necesidades, demandas y deseos desde los objetivos del Trabajo Social», en Nuevas perspectivas y líneas de investigación en torno al Trabajo Social, pp. 2537, Comares, Granada. BALZA, I. (2002): «Patriarcado público y dominación», en Mujer, Trabajo y Estado, Ediciones Negrón Chico, Jaén. BANKS, S. (1995): Ética y valores en el trabajo social, Paidós, Barcelona, 1997. BERLIN, I. (1969): Cuatro ensayos sobre la libertad, Alianza, Madrid, 1998. BONETE PERALES, E. (2009): Ética de la dependencia. Bases morales, debates políticos e implicaciones médicas de la Ley de Dependencia, Tecnos, Madrid. CASADO, M. (1998): Bioética, derecho y sociedad, Trotta, Madrid. CHAMBON, A. & IRVING, A. & EPSTEIN, L. (eds.) (1999): Foucault y el trabajo social, Maristán, Granada, 2001. COHEN, M. (2003): 101 dilemas éticos, Alianza, Madrid, 2005. DE LA FUENTE, Y. (ed.) (2009): Situaciones de dependencia y derecho a la autonomía: una aproximación multidisciplinar, en Alianza Editorial, 2009, Madrid. DIETERLEN, P. (2003): La pobreza: un estudio filosófico, F.C.E., México. DOYAL, L. & GOUGH, I. (1994): Teoría de las necesidades humanas, Icaria, Barcelona. E.U.T.S. DE LINARES (coord.) (2001): Nuevas perspectivas y líneas de investigación en torno al Trabajo Social, Comares, Granada. ELSTER, J. (1992): Justicia Local. De qué modo las instituciones distribuyen bienes escasos y cargas necesarias, Gedisa, Barcelona, 1994. FERNÁNDEZ BUEY, F. (2000): Ética y filosofía política, Edicions Bellaterra, Barcelona. GÓMEZ PIN, V. (1995): La dignidad: lamento de la razón repudiada, Paidós, Barcelona. GUTIÉRREZ, G. (2000): Ética y decisión racional, Síntesis, Madrid. HERNES, H. M. (2003): El poder de las mujeres y el Estado del Bienestar, Vindicación Feminista, Madrid. IGLESIAS FERNÁNDEZ, J. (coord.) (2000): Ante la falta de derechos: ¡Renta Básica, ya!, Virus, Barcelona. LESSNOFF, (1999): La filosofía política en el siglo XX, Akal, Madrid, 2001. MOURA, L. (1996): Los hombres basura, Iralka, San Sebastián. NAVARRO, V. (2002): Bienestar insuficiente, democracia incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro país, Barcelona, Anagrama. OVEJERO, F. (1994): Mercado, ética y economía, Icaria-Fuhem, Barcelona. RAVENTÓS, D. (1999): El derecho a la existencia. La propuesta del Subsidio Universal Garantizado, Ariel, Barcelona. RAWLS, J. (1971): Teoría de la Justicia, F.C.E., Madrid, 1995. RIECHMANN, J. (1996): «Sobre trabajar, comer, holgar y liberarse: el debate acerca del subsidio universal incondicional», Mientras Tanto, nº 64. RIECHMANN, J. (comp.) (1998): Necesitar, desear, vivir, Los Libros de la Catarata, Madrid. ROUDINESCO, E. (2002): La familia en desorden, Anagrama, Barcelona, 2004. RUIZ CASTILLO, P. (2006): El maltrato a la mujer. Enfoque psicoanalítico a través de su historia y su clínica, Síntesis, Madrid. −(1999): Los valores en la práctica del Trabajo Social, Narcea, Madrid. SAVATER, F. (1995): Invitación a la ética, Anagrama, Barcelona. SENNET, R. (2003): El respeto. Sobre la dignidad del hombre en un mundo de desigualdades, Anagrama, Barcelona. SINGER, P. (2002): Un solo mundo. La ética de la globalización, Paidós, Barcelona, 2003. VAN PARIJS, P. (1991): ¿Qué es una sociedad justa? Introducción a la práctica de la filosofía política, Ariel, Barcelona, 1993. −(1995): Libertad real para todos: qué puede justificar al capitalismo (si hay algo que pueda hacerlo), Paidós, Barcelona, 1996. VV. AA. (1996): El ingreso universal, Papeles de la FIM, nº 7, Fundación de Investigaciones Marxistas, Madrid. VV. AA. (1996): Vivir como iguales. Apología de la justicia social, Paidós, Barcelona, 2000. VV. AA. (2006): Mujeres en la periferia. Algunos debates sobre género y exclusión social, Icaria, Barcelona. WEBER, M. (1919): El político y el científico, Alianza Editorial, Madrid, 1984. WILKINSON, R. (2000): Las desigualdades perjudican. Jerarquías, salud y evolución humana, Crítica, Barcelona, 2001. 6ª: 9-13 abril 7ª: 16-20 abril 8ª: 23-27 abril 9ª: 30 abril-4 mayo 10ª: 7-11 mayo 11ª: 14-18 mayo 12ª: 21-25 mayo 13ª: 28 mayo-1 junio 14ª: 4-8 junio 15ª: 11-15 junio 16ª: 18-22 junio 17ª: 25-29 junio 18ª: 2-6 julio 19ª: 9-13 julio HORAS TOTALES: x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 30 15 15 Exámenes x Trabajo autónomo x Actividad 4 Actividad 3 Cuatrimestre 2º 1ª: 27 febrero-2 marzo 2012 2ª: 5-9 marzo 3ª: 12-16 marzo 4ª: 19-23 marzo 5ª: 26-30 marzo Actividad 2 SEMANA Actividad 1 9. CRONOGRAMA (segundo cuatrimestre) Observaciones x x x x x x x x 1-8 abril x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x X X x x 75 75 2 Periodo de exámenes