CONCEPCIONES CAUSAL Y FINAL EN LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO A continuación se presenta, a doble columna, un esquema de la teoría general del delito conforme a los planteamientos de las teorías causalista y finalista. En realidad un sistema “dogmatico” del delito no es otra cosa que una Hipótesis posible de la voluntad del legislador expresada en la ley y sobre todo un orden de problemas y soluciones referidos a los casos en que la ley debe ser aplicada. Ello explica el hecho de que sobre el propio Código Penal se haya podido elaborar diversos sistemas (p. ej., “causalista” , “Finalista” etc. ) y a la vez que dichos sistemas hayan podido ser trasladados a otros derechos positivos, diversos del que les sirvió de origen, e incluso permanecer una vez derogado el código sobre el cual fueron elaborados. Consecuentemente el sistema de la teoría del delito no adquiere su legitimidad porque se lo “conduce” de la ley, sino del hecho de que permite una aplicación racional de ella. Los casos recogidos en este libro pueden ser resultados pro cualquiera de estas teorías, aunque han sido concebidos desde la perspectiva de la teoría finalista, a la cual nos adherimos. ACCIÓN TEORÍA CAUSALISTA TEORÍA FINALISTA Movimiento corporal + Causación del resultado Dirección final de la voluntad Delito doloso Delito Culposo Tipo objetivo Infracción del deber objetivo de diligencia descripción objetiva de los hechos + Tipo subjetivo TIPICIDAD Dolo Conocimiento Del tipo objetivo Voluntad de realizarlo ANTIJURICIDAD Ausencia de justificación Dolosa Culposa Capacidad de culpabilidad CULPABILIDAD Ausencia de justificación Dolo Culpa Conocimiento Infracción del de los hechos deber de Conocimiento diligencia. de la antijuricidad Esquema finalista del delito doloso de resultado - Capacidad de culpabilidad - Conocimiento de la antijuricidad TIPICIDAD TIPO OBJETIVO 1. Acción u omisión - Medios especiales de la acción y la omisión. Causas de exclusión de la acción (fuera física irresistible, estado de inconsciencia absoluto, acto reflejo). Nexo causal (Teorías de la equivalencia de condiciones: causalidad adecuada, relevancia e imputación objetiva.) 2. Resultado Lesión Delito de Concreto Peligro Abstracto Autor indeterminado (“el que…”) Delito Común 3. Sujeto activo Autor cualificado (“el juez que…”) Propio (básico) Verbo típico Delito especial Sujeto pasivo 4. Adecuación típica impropio (agrava) (subsunción del resultado en un tipo penal) Tipos básicos cualificados o privilegiados. TIPICIDAD TIPO SUBJETIVO Conocimiento de los elementos del tipo objetivo (elemento cognitivo) - Conocimiento actualizado. Debe darse en el momento de la comisión. Se borra el conocimiento si hay un error de tipo (error sobre un elemento integrante de la infracción penal. 1. Dolo Clases: - Directo - Indirecto - Eventual Vencible: borra el dolo y deja la culpa (si el tipo no admite la forma culposa, también borra la culpa). Error de tipo Invencible: Borra el dolo y la culpa Error in persona Clases Dolus generalis. Aberratio ictus (error en el golpe) Voluntad de realizar el tipo objetivo (elemento volitivo). 2. Elementos subjetivos (en aquellos delitos que en su tipo subjetivo, Del injusto junto al dolo, exijan estos especiales elementos). - Animo de lucro. - Animo de injuriar Animo de despreciar, etc.