En el siguiente precedente, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia

En el siguiente precedente, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito
resolvió que el acuerdo de arbitraje obliga a las partes a abstenerse de acudir ante los órganos
jurisdiccionales. Ahora bien, este derecho se entenderá renunciado tácitamente en el caso de
que el accionante ocurra ante el Juez a presentar su demanda y el reo dé contestación a ésta o
reconvenga, siempre que no oponga la excepción de incompetencia, pues dicha conducta
revelaría el deseo de los contratantes de que los tribunales estatales reasuman la potestad
para decidir su conflicto, desistiéndose, consiguientemente, de someter al procedimiento ante
un particular.
No. Registro: 172,829
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXV, Abril de 2007
Tesis: III.5o.C.115 C
Página: 1660
ARBITRAJE. CUANDO EL ACCIONANTE OCURRA ANTE EL JUEZ A PRESENTAR SU DEMANDA
Y EL REO DÉ CONTESTACIÓN A ÉSTA O RECONVENGA, QUEDARÁ EXTINGUIDO EL
COMPROMISO ARBITRAL, SIEMPRE QUE NO SE OPONGA LA EXCEPCIÓN DE
INCOMPETENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
El juicio arbitral, que se sigue no ante los tribunales previamente establecidos por la ley sino
ante personas designadas por las partes para tal fin, obliga a éstas a sujetarse a ese
procedimiento y a no acudir a los órganos jurisdiccionales para decidir una controversia
pendiente (tratándose del compromiso arbitral), o las que pudieran suscitarse con motivo de
un contrato (en el caso de la cláusula arbitral), lo que se traduce en una renuncia a que las
autoridades judiciales conozcan el o los conflictos materia del pacto arbitral. La posibilidad de
apartar la justicia estatal de la intervención en una causa y de poder someterla al arbitraje, es
una manifestación de la facultad con que cuentan los particulares para renunciar a sus
derechos subjetivos y de establecer los dispositivos legales a los cuales desean sujetarse.
Derivado de esa libertad de establecer el compromiso arbitral surge la consecuencia obvia
que éste no debe subsistir en todo evento, sino que, por el contrario, los contratantes se
encuentran en aptitud de revocarlo cuando lo crean conveniente o para no hacerlo valer,
surgiendo, por ende, nuevamente el poder jurisdiccional de los órganos del Estado. Entre los
supuestos de sumisión tácita que se regulan en el artículo 158 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco, se encuentran el que opera por el solo hecho de que el accionante
ocurra ante el Juez a presentar su demanda y el diverso que se actualiza en el caso en que el
reo dé contestación a ésta o reconvenga. De concretarse esas hipótesis, existiendo el referido
compromiso arbitral, quedará extinguido (mas en lo tocante a la segunda, siempre que no se
oponga la excepción de incompetencia que prevé el dispositivo 732, párrafo primero, del
citado ordenamiento) habida cuenta que revelan el deseo de los contratantes de que los
tribunales estatales reasuman la potestad de decidir su conflicto, desistiéndose,
consiguientemente, a someterse al procedimiento ante un particular.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 777/2006. Adolfo Tovar López, su sucesión. 26 de enero de 2007.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretario: Edgar Estuardo Vizcarra
Pérez.