Proyectos de ley sobre aborto Martes, 11 de Octubre de 2011 13:48 El error está en pensar que a partir de la permisibilidad de la interrupción del embarazo, se iniciará una cadena de eventos que culminarán en un evento posterior indeseable Carta al Director enviada a Emol Señor Director: Joaquín García-Huidobro en su columna dominical , entre otras cosas, efectúa una crítica a los proyectos de ley sobre interrupción del embarazo que actualmente se tramitan en el Congreso Nacional. El columnista afirma que al aprobarse la permisibilidad legal de la interrupción del embarazo, se dará paso, automáticamente, a la eliminación, sin razones, de aquellos fetos que padecen malformaciones o síndrome de Down. Tal aserción es completamente falsa. El error está en pensar que a partir de la permisibilidad de la interrupción del embarazo, se iniciará una cadena de eventos que culminarán en un evento posterior indeseable, sin que previamente se hayan establecido o cuantificado las consecuencias relevantes del hecho. 1/2 Proyectos de ley sobre aborto Martes, 11 de Octubre de 2011 13:48 Aquella falacia es un error común del razonamiento y no debe ser tolerada en el debate público. Por otra parte, el columnista parece confundir el aborto embriopático con el aborto eugenésico. El primero, busca justificar la interrupción del embarazo cuando el producto de la concepción padece malformaciones congénitas incompatibles con la vida. Es decir, un feto absolutamente inviable. En cambio el segundo, tiene por propósito eliminar el producto de la concepción por razones de mejora del patrimonio genético humano, donde se arguye que la vida del feto con deficiencias graves sería de poca calidad y no merecería la pena ser vivida. Los proyectos de ley presentados al Congreso Nacional contemplan la indicación embriopática, por ende, no existe la posibilidad de que se proceda a abortar a los fetos con síndrome de Down o con alguna discapacidad que no es incompatible con la vida. EDUARDO A. CHIA 2/2