INSTITUTO DE ALTOS ESTUDIOS DE LA DEFENSA NACIONAL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
M INISTERIO DE L A DEFE NS A
INSTITUTO DE ALTOS ESTUDIOS DE LA DEFENSA NACIONAL
GRAN MARISCAL DE AYACUCHO “ANTONIO JOSE DE SUCRE”
INFORME INDIVIDUAL
1. CURSANTE:
Cnel.(Av) Francisco Mannuzza Moreno (No. 32).
2. UNIDAD CURRICULAR:
Métodos y técnicas aplicadas a la Seguridad y
Defensa I – MTSD1.
3. GUÍA DE APRENDIZAJE:
Taller de Manejo de Conflictos y Negociación.
4. OBJETIVO:
Aplicar las bases teóricas conceptuales, relacionadas conla
presencia del conflicto en las organizaciones, así como de
suministrarles estrategias y tácticas de negociación para su
conducción, manejo y solución.
5. INTRODUCCIÓN
Según José Anjel, en su ensayo “Sobre el Conflicto y la Negociación, “Vivimos en
un mundo conflictivo donde las intolerancias y los fundamentalismos son cada vez
más crudos y agresivos (y las más de las veces legitimados por los medios de
comunicación que encuentran en estos conflictos una razón y expansión de su
negocio). Y esta confrontación (alimentada por un exceso de información que acaba
generando caos), entre fuerzas ortodoxas en sus principios e imaginarios, tienen un
punto de encuentro en la guerra armada o legal y en la negociación. Negociación que
si bien es cierto no alcanza a dirimir y cancelar la totalidad del conflicto (pues al
momento de negociar son otros los actores y las variables marginales que aparecen
obedeciendo a nuevos intereses o a posturas que no estuvieron presentes en la
mesa de negociación), al menos lo atenúan permitiendo una reorganización de las
fuerzas y un debate posterior más civilizado, es decir, acorde con una normatividad
que permita una mejor visualización y entendimiento del nuevo conflicto.”
En las siguientes páginas se presenta una visión del conflicto entre el mundo y el
terrorismo, personificados por EEUU., con sus aliados, contra Osama Bin Laden y su
organización terrorista cobijados por Afganistán; presentados bajo la óptica de Alan
Filley, dentro del Taller de Conflicto y Negociación dictado por el Dr. William Medina
Quero en el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional.
6. LA SITUACIÓN
El 11 de septiembre de 2001, el mundo civilizado observó en vivo el inicio de lo
que se ha denominado la Primera Guerra del Siglo XXI, cuando aeronaves plagiadas
por grupos terroristas islámicos arremetieron contra las torres gemelas del Centro de
Comercio Mundial en Nueva York, y las instalaciones del Pentágono en Washington,
EEUU. La primera posición oficial de George W. Bush, presidente de EEUU., plantea
una declaración de guerra contra los culpables de los ataques y los paises o
territorios que los apoyen.
Las investigaciones subsiguientes, y aparentemente
todavía en proceso, plantean como principal sospechoso a Osama Bin Laden y los
grupos talibanes fundamentalistas que operan dentro del territorio de Afganistán. Es
entonces cuando EEUU., solicita oficialmente a Afganistán la entrega de Osama Bin
Laden para su procesamiento judicial. La respuesta de Afganistán se centra en la
negación de esta solicitud hasta tanto no se presenten las pruebas respectivas. Se
inicia el conflicto armado.
7. RAZONES DEL CONFLICTO
El núcleo del conflicto radica en la entrega de Osama Bin Laden como principal
sospechoso de los ataques, para su posterior procesamiento judicial. Sin embargo,
el conflicto se encuentra rodeado de convicciones, preceptos, consideraciones, e
incluso actuaciones, que revelan el enfrentamiento de dos civilizaciones de orígenes
y contextos completamente diferentes; y con antagonismos en su evolución histórica.
8. CONDICIONES ANTECEDENTES

La participación de Osama Bin Laden en anteriores actos terroristas
mundiales, con especial énfasis en ataques a las instalaciones diplomáticas de
EEUU en Africa, donde también e infructuosamente, EEUU solicitó la entrega
de Osama Bin Laden (1993); Terrorismo como amenaza mundial.

Apoyo y entrenamiento a grupos terroristas dentro del territorio de Afganistán,
bajo la tutela y protección del gobierno Talibán.
2

La posición de Afganistán en la producción de Amapola para el
procesamiento, fabricación y comercialización de sustancias psicotrópicas y
estupefacientes; Drogas como amenaza mundial.

Práctica del Islamismo de manera fundamentalista y radical que atenta contra
razas y sexos; Discriminación como violadora de Derechos Humanos y Cartas
de la ONU.
9. CONFLICTO PERCIBIDO

Fanatismo: Entusiasmo ciego y extremo por una idea religiosa, social o
política, en donde no hay racionalidad sino apasionamiento desmedido que
anula toda posibilidad de diálogo.

Odio y venganza: En los líderes y actores guiados por resentimientos.

Irrespeto a la dignidad humana: Violación de toda clase de valores humanos y
sociales, a través de acciones terroristas o guerrilleras, asesinatos,
narcotráfico y lavado de dinero.

Discriminación: Por raza, religión y sexo.

Inseguridad: Por los alcances de los puntos anteriores y la incapacidad de
establecer mecanismos de defensa ante ellos.
10. CONFLICTO MANIFIESTO

Las acciones de guerra ejecutadas por EEUU y sus aliados sobre el territorio
de Afganistán.

Las amenazas de recrudecimiento de acciones terroristas dentro de EEUU y
sus aliados, o de sus intereses.
11. NEGOCIACIÓN

Inexistencia de un mecanismo de diálogo, solo se han presentado exigencias
de ambas partes; lamentablemente complementados con discursos que
manifiestan una posición radical y amenazante.
3
12. CONSECUENCIAS DE LA NEGOCIACIÓN
Cuando las partes entran en el territorio de la irrelevancia e irreverencia no es
posible manejar el conflicto; muy especialmente, con el terrorismo no hay posibilidad
de diálogo dado su principio de violencia y su radicalismo.
13. CONCLUSIONES
A lo largo de la historia se constata que las acciones basadas en el terror
destruyen y producen consecuencias nefastas, empeorando las situaciones sociales
anteriores. En cambio, los que se han enfrentado valientemente contra las injusticias
y los males de la sociedad de forma pacífica, no odiando sino respetando los valores
fundamentales de la persona, como Mandela, Ghandi y otros, han conseguido
cambios positivos profundos y duraderos en sus sociedades.
En nuestro caso, la cuestión para la comunidad mundial es saber hasta qué
punto se permitirá que una nación se hunda fuera del círculo de nuestra humanidad
común reflejada dentro del marco del Derecho Internacional, y hasta qué punto, otra
nación pueda manejar ese mismo marco del Derecho Internacional como instrumento
de poder para ejercer su influencia unipolar.
Afganistán es un reproche para todo ideal humanitario, religioso o político
occidental, que sufre las burlas abiertas de los países que siguen enviando ayuda a
los bandos talibanes y la participación de medios de comunicación que han
trasladado sus cámaras al desastre.
Adicionalmente, Afganistán seguirá siendo
probablemente una fuente de drogas, armas y violencia, y su población seguirá
dependiendo de los organismos humanitarios durante las próximas décadas.
4