José Iglesias Fernández La conformación del espacio Europa y el capitalismo planetario 1 La conformación del espacio Europa y el capitalismo planetario Invadido el planeta, y sin resistencias, el capitalismo se transmuta Desaparecidos los espacios con experiencias de modelos socialistas, que ideológicamente se presentaban como alternativas al capitalismo, 1 y abandonados los programas de transformación del sistema por buena parte de los partidos, sindicatos, cooperativas, mutuas y colectivos afines 2 que aún habitan el universo de izquierdas,3 los monopolios generalizados 4 por todos los espacios de la globalización capitalista no encuentran resistencias para extender su lógica depredadora sobre los recursos naturales y explotadora sobre los seres humanos en todo el planeta.5 Como inciso, Constantino Bértolo lamenta la deriva ideológica de las izquierdas afirmando: “no se puede seguir insistiendo en la necesidad de la revolución mientras uno se sonroja intelectualmente de la revolución”.6 Es decir, aprovechando la crisis actual, una crisis que algún autor matiza que la debemos catalogar como “una crisis dentro del neoliberalismo, no una crisis del neoliberalismo”,7 al capitalismo planetario se le abre una nueva situación en el conflicto mundial capital-trabajo, 8 en la que encuentra la oportunidad de liquidar el viejo modelo de crecimiento con bienestar social para una parte de la población mundial, y una situación de poder total que le permite reestructurar los espacios geopolíticos y geoeconómicos del planeta sin apenas convocar un frente múltiple de geografías y sujetos con oposición fuertemente organizada. Es decir, advierte el momento en que le conviene ‘acordar o encontrar de la forma más pacífica’ un nuevo “reparto del mundo [mercados] entre las grandes corporaciones multinacionales, acompañada del reparto [territorial] del planeta entre las grandes potencias capitalistas”. 9 O como establece Roger Martelli, “la mundialización del capital hace que no haya un solo orden del mundo, sino cuatro que se entremezclan, sin anularse. […] La tendencia histórica a largo plazo avanza hacia el cuarto modelo, hacia la casa común planetaria, pero el dominio está todavía en el tercero, en la red mundial jerarquizada de matriz capitalista-imperialista”. 10 En esta línea de cambios, incluso algún economista neoconvencional ya admite abiertamente esta mutación del capitalismo: lo que cambia es “el modelo de toma de decisiones, en el que ni el gobierno catalán ni el español tendrán la soberanía actual”.11 Apenas colean algunas experiencias históricas, como Cuba y Vietnam del Norte; o alguna declaración de intención, como Venezuela, y poco más. 2 Asociaciones sin ánimo de lucro: ONGs, organizaciones religiosas, fundaciones, etc. Grupos (Carta al banquero CAB, Res Pública Global, etc., que todavía proponen un planeta más humano, parar el neoliberalismo, un sistema educativo mejor, explotación digna, etc. sin modificar el capitalismo, el gran sistema que domina al resto de sistemas. 3 A lo más, quedan algunos colectivos residuales sin fuerza en los ámbitos sociales y sin programas con contenido alternativo al poder de la ofensiva desencadenada por el capitalismo. Se carece de una capacidad de transformación teórica. 4 Ver Apéndice A. Terminología. Monopolios generalizados. 5 Nunca estuve por la construcción de Europa como espacio político y económico, ni del capital ni del trabajo. Ver José Iglesias Fernández. La iniciativa de construir una Europa: un sin sentido en todos los sentidos. En http://old.kaosenlared.net/noticia/iniciativa-construir-europa-sin-sentido-todos-sentidos 6 Salvador López Arnal. Volver a Lenin. Entrevista a Constantino Bértolo. Rebelión, 27 junio del 2012. 7 Hugo Radice. Las perspectivas para el socialismo: una cuestión del capital y la clase. En http://www.herramienta.com.ar/categoria-tematica/socialismo 8 Todos sabemos como Marx “nos recuerda que el capital es una relación social, en cuyo corazón se afirma la propiedad del capital sobre los medios de subsistencia del trabajador. Las condiciones de existencia del trabajo como tal son presentadas como codeterminadas y coextensivas con las del capital”. Hugo Radice, trabajo citado. 9 Néstor Kohan y Claudia Korol. El capitalismo como sistema mundial en expansión. En http://elpolvorin.overblog.es/ 10 Roger Martelli. “Reflexiones sobre la desmundialización”. El Viejo Topo, nº 300, enero 2013. 11 Xavier Sala i Martín. “Els governs tindran menys sobirania i poder”. El capitalisme a 5 anys vista. Ara, 29 gener del 2012. 1 2 Por lo que, el capitalismo, en su necesidad de expansión territorial, siempre ha sabido como integrar los diversos autoritarismos ancestrales (patriarcales y religiosos) a sus diversos períodos de desarrollo. Ahora bien, el sistema se encuentra con una coyuntura única y favorable para las fuerzas conservadoras en la historia de la lucha de clases, 12 las cuales han decidido aprovechar el poderío que les brinda las circunstancias actuales, ya no para integrar como en el último siglo, sino para destruir domesticando al enemigo de clase. Han pensado que es el momento de poner/imponer nuevas reglas, de recomponer el capitalismo planetario a partir de las propias bases estructurales que lo sustentan.13 Indudablemente, sabemos que detrás, debajo, o en el interior del capitalismo planetario, el capitalismo financiero se ha convertido en hegemónico y determinante sobre el capitalismo productivo. Esto quiere decir que buena parte de la transformación de los espacios económico/políticos del mundo estarán, en el corto plazo, inicialmente conformados por los intereses de los poderes financieros. 14 No en balde, de acuerdo con los datos “del Banco de Pagos Internacionales, la cantidad de dinero ficticio, creado financieramente, supera más de diez veces el número de bienes y servicios que se pueden comprar en este mundo. [Además], este dinero financiero crece de manera exponencial”. 15 De aquí que nos interese detectar hacia dónde pretenden ir los imperios financieros para entender las transformaciones que se están ya dando en las economías reales. De todas formas, esto no nos impide ver algunas de las limitaciones de la economía financiera, que si son, nos marcan un norte hacia dónde dirigir nuestras reflexiones: Una es la estructura de propiedad de las empresas multinacionales productoras de bienes y servicios, y que está compuesta, en buena parte, por las inversiones que realiza el sector financiero en las mismas. Es decir, de una buena parte de los pasivos de las empresas de la economía real los propietarios de los mismos son las entidades financieras que, al depreciar, o aumentar la infrautilización de la capacidad productiva,16 o hacer obsolescente parte del capital productivo, están causando pérdidas en las mismas, así como un decrecimiento de la economía productiva que como capital financiero ha de asumir. Por tanto, hemos de pensar que tiene que haber alguna limitación dónde la economía financiera deje de ahogar a sus propios intereses, a los beneficios que obtiene de la economía real. 17 Pero, ¿dónde situamos esta restricción? Otra es la necesidad sistémica del capitalismo de una producción y realización de plusvalías en el medio y largo plazo como base de la acumulación de riqueza no ficticia. Es decir, en la medida que esta coyuntura, en la que el capitalismo financiero está imponiendo un ritmo bajo, o de decrecimiento, a la economía productiva, pero esta ha de tener un punto de inflexión hacia una senda de desarrollo positivo; esta ‘austeridad’ en la economía real no puede tener como objetivo el hundimiento total del sector del capitalismo productivo. Por tanto, pienso que la recuperación del sector productivo se hará cuando las reformas en el mercado laboral y las privatizaciones estén en el punto óptimo que beneficia a los dos sectores de la economía: la productiva y la financiera. Pero, ¿dónde situamos este punto de recuperación? “La historia de todas las sociedades hasta nuestros días es la historia de las luchas de clases”. K.Marx y F. Engels. El Manifiesto comunista, p. 39. Fundación de Estudios Socialistas Federico Engels, 1997. Sin embargo, en Cosmópolis, las pantallas de Time Square anuncian la expresión modificada por Eric DeLillo, autor de la novela que Cronenberg llevará al cine: “un espectro recorre el mundo. El espectro del capitalismo”. 13 Ya a finales de los 80, varios economistas (Aglietta, Boyer, Lipietz, Mistral) avanzaban la idea de un capitalismo planetario expresado en “un sistema global de acumulación”, o en “áreas estratégicas y regímenes internacionales de acumulación”, o en un “régimen monetario internacional que se establece alrededor de una moneda única”, etc. En Taifa, Seminario de Economía Crítica. Crítica a la economía ortodoxa. Universidad Autónoma de Barcelona, 2004. 14 Poderes que tienen rostro, pero que la propiedad que ejercen sobre los medios de comunicación, hace que los periodistas los oculten. Kathy Ryan dice que “los poderes económicos sin rostro gobiernan nuestras vidas”. La Vanguardia, 31 octubre del 2012. 15 “El dinero total ficticio era de 707 billones de dólares, mientras que el PIB del planeta era de 63 billones en junio del 2011”, pp. 117. Antonio Baños Boncompain. Posteconomía. Hacia un capitalismo feudal. Los libros del lince, 2012. 16 Ver Apéndice C. Grado de utilización de la capacidad productiva, 1995-2010. 17 El FMI acaba de establecer cierto punto de referencia. El economista jefe de la institución dijo que “cuando el crecimiento que se espera se situa en unas tasa negativas repetidas, los países no han de continuar aplicando ajustes adicionales”.El periódico de Cataluña, 11 octubre del 2012. 12 3 Algunos de los espacios fuertes 18del planeta ya están experimentando una reestructuración de acuerdo con los diferentes modelos de imperialismo capitalista que en ellos se cruzan, conviven y dominan. 19 Cada uno presenta sus características propias de implantación del nuevo modelo imperialista de acumulación, pero todos confluyen en unas líneas generales y comunes que moldean los clásicos sectores sistémicos del capitalismo. Estos son la producción y distribución de mercancías, la circulación y realización del capital, la reproducción y acumulación de la riqueza productiva, así como la concentración y el reparto de poder intra-clase en cada uno de los espacios económicos y políticos del planeta. Ahora bien, todos ellos están cruzados por dos elementos, cuya presencia o influencia en la nueva lógica de acumulación, al sistema le conviene disminuir sustancialmente: la utilización de los recursos naturales y el enorme excedente de la población mundial que habita el planeta. Tampoco hemos de olvidarnos de la privatización gratuita (o desposesión) del espacio público (urbano y rural), una manera sutil de continuar apropiándose del mismo, como de la desaparición del ámbito de lo público como distinto del ámbito de lo privado, en la medida que la sociedad civil es uno de sus objetivos preferentes a consolidar en esta etapa de transmutación. Como parte de ese proceso iniciado, muchas de las políticas que el capitalismo viene aplicando ya tienen repercusiones en ámbitos que, según el proceso a medio y largo plazo, irán configurando los dos elementos anteriores: En el ámbito político. Sustituir por organismos burocráticos, la gestión y seguimiento de las políticas que se proponen en las instituciones democráticas. 20 Bajo estos tecnoburócratas,21 las nuevas funciones del Estado se centrarán en mantener el sistema policial, el sistema judicial, el sistema carcelario/penal, el sistema militar, y un sistema fiscal con capacidad para recaudar desde la población los impuestos necesarios para mantener estas actividades represivas estatales. 22 Así mismo, el papel del sistema legislativo en los parlamentos democráticos (congresos y senados), el de legalizar previamente los delitos de fraude, 23 de corrupción ampliada y sostenible que diariamente cometen los capitalistas, será eliminado por innecesario. Durante el proceso de mutación hacia la naturaleza tecno-burocrática del Estado, buena parte de estos sistemas pasarán por un proceso de privatización, aparte de la eliminación de los ámbitos público/privado. Otras instituciones oficiales quedarán gestionadas en un régimen mixto de Estadomercado. De todas maneras, no queremos decir que se debilita la presencia del Estado, pues el capitalismo va a necesitar más que nunca dar bastante más peso a la función de represión para reducir las poblaciones a un una situación de miseria, lo mismo que va a exigir la intensificación de la explotación de los trabajadores: “sin un Estado capitalista fuerte, el capitalismo no aguantaría mucho como sistema”. 24 Con sus argumentos, Marx/Engels ya afirmaban que “el gobierno del Estado moderno no es más que una junta que administra los negocios comunes de toda la clase burguesa”.25 En el ámbito económico. En el sector productivo, no habrá apenas alguna regulación relacionada con los aspectos laborales ni ecológicos, siguiendo el modelo de zona franca implantado en países con economías pobres: la condición de parado es una situación del trabajador, en la que su fuerza de trabajo ya va camino del lugar de desguace.26 La mayoría de las actividades productivo-mercantiles serán privadas y sujetas al mecanismo de mercado: la atención social, la cultura y la educación públicas ya hace tiempo que se han convertido en bienes mercantiles que rinden beneficio monetario e ideológico al sistema. Por tanto, quién tenga poder adquisitivo sobre vivirá, y quien no contribuirá a reducir la tasa de crecimiento vegetativo, uno de los objetivos del capitalismo maltusiano. O, como ya señalaban Marx/Engels en 1848, se trata de volver a imponer a los trabajadores que lo “que cobren no sea más que el valor de los medios de América del norte (EEUU, Canadá, México), Brasil, China, Europa, India, Japón, Rusia, y espacios menores, como los ocupados por países productores de petróleo. 19 Ver apéndice A. Terminología. Capitalismo planetario. 20 China ya presenta una fuerte experiencia, mientras que en Rusia está más oculta. 21 Anthony Burgess considera que “estas personas se dedican a la política, o ejercen altos cargos de funcionarios, por la razón negativa de que tienen escaso talento para cualquier otra cosa, y la razón positiva de que el poder siempre es apetecible”. “La condición mecánica”. El País, 27 octubre del 2012. 22 Cada vez es más evidente que la función de estos sistemas (policial, militar y judicial) es controlar, y reprimir, más que proteger a la ciudadanía. 23 Carles Camps Mundó. “¿Una banca comprensiva? Ha, ha, ha”. Directa, nº 296, 28 novembre 2012. 24 Adrián Sotelo. A reestructuración do mundo do traballo, p.86. Confederación Intersindical Galega, 2005. 25 Karl Marx y Friedrich Engels. El manifiesto comunista, p. 41. Fundación Estudios Socialistas F Engels, 1997. 26 Los parados crónicos son trabajadores que han sido sometidos al desguace. 18 4 subsistencia indispensable para vivir y perpetuar su linaje”. 27 En este proceso de transmutación del capitalismo, decía un trabajador español que “ya solo me queda robar para comer”. 28 Sobre estos dos aspectos, modelo laboral y política demográfica, nos extenderemos posteriormente. En el ámbito social. Desmantelamiento total de la universalidad de los bienes que disfruta la población con estado del bienestar. Las contingencias humanas previsibles, como la pobreza, 29 la enfermedad, el analfabetismo, el desamparo social, quedarán sujetas a las relaciones asistenciales que puedan organizarse en y desde las asociaciones caritativas del sector privado. Este es precisamente el ámbito preferente en el que los recortes presupuestarios se están concentrando con mayor dureza para la población. También es el ámbito donde lo público ha de dar paso a lo privado; la acción social del Estado ha de diluirse a favor de la actividad del mercado. El tema de la población merece un tratamiento más amplio. Este es un aspecto que cobrará gran atención en el futuro, y que no es ajeno a la reestructuración espacial del planeta. Porque, como señalaba Charles Darwin, “nacen más individuos de los que pueden sobrevivir”. 30 China ya hace décadas que tiene programas de control sobre su demografía. La UNESCO, la OMS, la FAO y otros organismos públicos internacionales tienen experiencia de estos programas de control de la población de acuerdo con programas regionales y locales aplicados en otros momentos. Ahora bien, el capitalismo planetario se encuentra que su ejército de reserva de fuerza de trabajo no sólo es excesivo sino que va en aumento , lo que exige el diseño de unas políticas para reducirlo drásticamente. Son varias las instituciones internacionales (BM, FMI, OMS, OCDE, etc.), y cimeras, que vienen considerando la evolución de la población mundial como un serio desequilibrio demográfico, con un gran costo para la acumulación capitalista, que debe ser controlado puntualmente en todo el planeta. Es fácil encontrar la ‘preocupación humana’ de los políticos del sistema por, así como el destino que programan, para la población excedente del planeta: “en la reunión de este año la Comisión revisó el informe 2001 del Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, sobre el estado de la población mundial. Según la información oficial, "el informe señala la preocupación acerca del efecto que el crecimiento rápido de la población tiene sobre el desarrollo de la economía y la degradación del medio-ambiente". La Comisión también revisó el informe de Annan sobre las tendencias demográficas, en un informe sobre los problemas de la población del año pasado y la movilización de recursos financieros para la implementación de las metas de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de El Cairo (1994). No hay que ser un lince para entender que si la población mundial no disminuye drásticamente hasta ‘niveles óptimos’, lo que está en riesgo para los intereses del sistema es el crecimiento económico y la sobre utilización de recursos naturales y financieros, tres elementos sistémicos indispensables para mantener el poder de los poderosos. Aparte de otros argumentos, como la excusa de atender “la salud reproductiva, el que la planificación familiar sea accesible a todos, y el evitar la degradación del medio ambiente y contribuir a la seguridad global”, estas medidas buscan dar la sensación de controlar la población mediante ‘medios éticos’. En cada conferencia de la ONU se recuerda que el control demográfico ha de recibir una atención prioritaria. Insistimos; en la sesión de apertura, el director de población, asuntos económicos y sociales de las UN, Joseph Chamie, hizo suyas las palabras del Secretario General diciendo: “el rápido e incontrolable crecimiento de la población unidos al desarrollo económico durante el siglo XX, fueron simultáneos con la degradación ambiental”.31 Así mismo, la idea que persigue la UNESCO en Rio+20,32 de que hay que transformar las economías en verdes en sociedades verdes, conlleva varias directrices sutiles relacionadas con el control de la población; “hay que controlar la demanda de recursos que excede en un 20%” la capacidad biológica del planeta. […] Imposible aplicar un modelo que sea sostenible, que deje un billón de gente hambrienta, pobre y socialmente excluida […] Para diseñar un modelo sostenible, hay que comenzar por reconocer que el mundo ha cambiado, especialmente en aumentos de la población, del consumo, de los modelos de producción, los cambios climáticos, y el aumento de los desastres naturales, o provocados por la presencia humana”. Otros temas que son recurrentes en estos encuentros o informes son la planificación K.Marx y F. Engels. El Manifiesto comunista, p. 45. Trabajo citado. Como tantos millones de personas en el Estado español, Blas Monsalve es un obrero de 37 años que ya vive al límite de la desesperación. El País, 3 enero del 2013. 29 La tasa de riesgo de pobreza aumentó en los tres últimos años. Ver Apéndice. La pobreza en varias zonas del planeta. Según datos de Eurostat, a finales de 2010 había más de 82 millones de pobres en la Unión Europea. 30 Charles Darwin. El origen de las especies, p. 441. En http://www.uls.edu.sv/libroslibres/cienciasnaturales/origen_especias.pdf 31 Bioética web. ONU: intensifica el control de la población mundial. 23 Febrero de 2004. En http://www.bioeticaweb.com/content/view/325/845/ 32 Unesco’s Commitment to Sustainable Development. From Green Economies to Green Societies. En http://www.uncsd2012.org/content/documents/226213311e.pdf 27 28 5 familiar, actitudes hacia la reproducción y los comportamientos sexuales, 33 etc. Y para finalizar, añadimos otra fuente más. En el State of the World Forum, celebrado en 1995, y al que acudieron más de quinientos innovative leaders, acuerdan como “la sociedad desarrollada, y sobre todo informatizada, no necesita la mano de obra que ya existe; con el trabajo del 20% de la población se pueden mantener los ratios de crecimiento que perpetúan el sistema. De ahí la idea de la sociedad 20/80: un 20% imprescindible y un 80% inútil”.34 Se entiende entonces que, dada la dureza de los medios de control a emplear, las políticas sobre población han de ser sugeridas o camufladas mediante una retórica ética. Pero esto es nada nuevo. F. Engels ya denunciaba hace más de un siglo que interés tenía para el capitalismo el bienestar de las poblaciones: el capitalismo “no persigue otro fin en realidad que el de enriquecerse por vuestro trabajo, mientras pueda vender el producto del mismo, y de dejaros morir de hambre, desde el momento en que ya no pueda sacar más provecho de este comercio indirecto de carne humana. […] En esta guerra social, el capital, la propiedad directa o indirecta de las subsistencias y de los medios de producción es el arma con la cual se lucha; asimismo está claro como el día, que el pobre sufre todas las desventajas de semejante estado: Nadie se preocupa de él; lanzado en este torbellino caótico, tiene que defenderse como pueda. Si tiene la suerte de encontrar trabajo, es decir; si la burguesía le concede la gracia de enriquecerse a su costa; obtiene un salario que apenas es suficiente para sobrevivir; si no encuentra trabajo, puede robar, si no teme a la policía, o bien morir de hambre y aquí también la policía cuidará que muera de hambre de manera tranquila, sin causar daño alguno a la burguesía”. 35 La reestructuración del espacio europeo Tal transformación en el espacio Europa se impone por exigencias competitivas del propio sistema. Como decía Engels, “la producción capitalista no puede detenerse en un punto, [ni en ningún espacio]; tiene que crecer y extenderse o morir. [Y, en la crisis actual que afecta a los países del bloque europeo, este se reestructura o perderá influencia] en el aprovisionamiento de los mercados mundiales, lo que significa [algo tan evidente en estos últimos años como el] estancamiento, miseria, exceso de capital por una parte y exceso de obreros desocupados por otra”.36 Por lo que, de las declaraciones que aparecen en los documentos de las instituciones europeas y las diversas patronales nacionales,37 se desprenden unos ejes comunes que serán la base fundamental de los cambios, de las transformaciones que se avecinan en el espacio europeo. Pero, ya anticipábamos en otro artículo 38 cuales eran las condiciones que impone la Comisión Europea (CE) para el proceso de rendición total y sometimiento incondicional de los estados miembros de la UE al capitalismo planetario. Tomando como referencia lo que ocurre en el Estado español, leemos como once puntos enviados al gobierno del país contienen coacciones imperativas para que la soberanía del Estado español (como los del resto de la zona europea) vaya pasando paulatinamente a manos del grupo encargado de la gestión tecnócrata dentro del espacio europeo. Fuentes comunitarias dejan bien claro el elemento coactivo/coercitivo que contienen estas directrices: “las ayudas que se acaban de conceder [100.000 millones de euros] están estrechamente vinculadas al cumplimiento del pacto fiscal, diga lo que diga el Gobierno. O Madrid cumple, o el dinero podría dejar de llegar”.39 Además, el sistema cuenta con fuertes instituciones que actúan presionando a los Rio+20. Populación, Rights and Susteinability: Voices from the Global South. En http://www.uncsd2012.org/index.php?page=view&type=1000&nr=201&menu=126 34 Hans-Peter Martin y Harald Schumann en The Global Trap. Citado por Antonio Baños Boncompain. Trabajo citado más abajo. 35 Federico Engels. Las condiciones de la clase obrera en Inglaterra. 1845. En http://www.archivochile.com/Ideas_Autores/engelsf/engelsde00008.pdf 36 Federico Engels. Las condiciones de la clase obrera en Inglaterra. 1845. Trabajo citado. 37 Ver Fundación Everis. Un momento clave de oportunidad para construir entre todos la España admirada del futuro. 2010. ver también una evaluación de este documento (TransformaEspaña) en La estrategia del capital. Taifa: Informes de Economía Critica nº 8, septiembre 2011. Y el documento del Gobierno de España. Estrategia Española de Política Económica: Balance y Reformas Estructurales para el próximo Trimestre. 27 septiembre del 2012. 38 José Iglesias Fernández. El capitalismo exterminador: los puntos que propone la Comunidad Europea (1). En http://www.kaosenlared.net/colaboradores/item/21337-el-capitalismo-exterminador-los-ocho-puntos-que-proponela-comisión-europea-1.html 39 El País, 11 junio del 2012. 33 6 gobiernos de los países gitanos: 40 en las últimas semanas ha cobrado fama el triunvirato fiscalizador 41 formado por el Banco Central Europeo, el Mecanismo Europeo de Estabilidad y el FMI para asegurarse que tales ‘recomendaciones’ se cumplan sin más retrasos, y de acuerdo con los objetivos que mencionamos abajo. Y al acoso que está ejerciendo la troika, se han sumado personajes como F. Hollande, A. Merkel, M. Monti, B. Obama, así como destacados político/burócratas de las instituciones comunitarias europeas.42 Espacio europeo, ¿con un modelo sostenible? La Europa que resultará del proceso de transmutación del capitalismo planetario no será ni verde, ni humanista, y menos sostenible; a lo más, acogerá en su interior una ecología de mercado donde encuentre beneficios, combinada con una caridad piadosa y sensiblera desde el ámbito de lo privado. Para James O’Connor, no hay nada más insostenible que la idea misma de sostenibilidad. Esta es una afirmación que argumenta un reconocido ecosocialista. 43 En su introducción, este autor ya previene de que “hay pocas expresiones tan ambiguas como las de capitalismo sostenible y otros conceptos asociados, tales como la agricultura sostenible, el uso sostenible de la energía y los recursos naturales” 44 y el desarrollo sostenible. Insiste en que “esta ambigüedad recorre la mayor parte de los principales discursos contemporáneos sobre la economía y el ambiente: informes gubernamentales y de las Naciones Unidas; investigaciones académicas; periodismo popular y pensamiento político “verde”. Esto lleva a muchas personas a hablar y escribir acerca de la “sostenibilidad”: la palabra puede ser utilizada para significar casi cualquier cosa que uno desee, lo que constituye parte de su atractivo”. Esta visión le lleva a puntualizar que “estamos en presencia de una lucha a escala mundial por determinar cómo serán definidos y utilizados el “desarrollo sostenible” o el “capitalismo sostenible” en el discurso sobre la riqueza de las naciones. Esto quiere decir que la “sostenibilidad” es una cuestión ideológica y política, antes que un problema ecológico y económico”. De hecho, el autor deja bien patente que, en el capitalismo, la sostenibilidad depende de la acumulación y las ganancias. [Con lo cual], una tasa general positiva de ganancia significa crecimiento del producto total (“producto nacional bruto”, según lo miden los sistemas capitalistas de contabilidad). [Es igual que decir que], el capitalismo sostenible debe ser necesariamente un capitalismo en expansión, y como tal debe ser representado. [Ahora bien, aunque] existen muchas variantes de la teoría del crecimiento económico, todas presuponen que el capitalismo no puede permanecer inmóvil, que el sistema debe expandirse o contraerse o, en otras palabras, que alienta las crisis tanto como depende de ellas y que, en última instancia, debe “acumular o morir”, según lo dijera Marx”. Por tanto, sin crecimiento y sin ganancias, no hay sostenibilidad. Espacio europeo: excedentes de población y conformación de la zona franca “El proceso de producción capitalista es esencialmente un proceso de acumulación”.45 Pero en el estadio actual del sistema, las innovaciones tecnológicas que está experimentando el sistema productivo capitalista hacen cada vez más innecesario esos excedentes de población y la presencia de leyes 46 laborales y ecológicas que trastoquen la posibilidad de realización de los beneficios y la riqueza que conllevan. De alguna manera, la nueva conformación del espacio europeo que busca el capitalismo planetario es conseguir un resultado similar a lo ocurrido con la reforma parlamentaria de 1831 en Grecia, Italia, Portugal, España e Irlanda comienzan a ser clasificados en los pasillos de las instituciones oficiales europeas como los países gitanos. De cerdos (o pigs) se han convertido en gitanos (o gipsy). 41 El ministro alemán de Finanzas afirma que la 'troika' vigilará el rescate, En http://www.kaosenlared.net/ . No se fían para nada del Banco de España. 42 Esta es una versión ampliada del artículo publicado en catalán en el semanario La Directa. Ver http://www.setmanaridirecta.info/noticia/ni-rescat-ni-ajuda-es-una-invasio-capitalista 43 Según la definición de Michael Löwy, “el ecosocialismo es un intento de ofrecer una alternativa civilizatoria radical, fundada en los argumentos básicos del movimiento ecológico, y en la crítica marxista de la economía política”. En Ecosocialismo: hacia una nueva civilización; http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n42/ecosocialismo-hacia-una-nueva-civilizacion 44 Las citas son extraídas de su artículo ¿Es posible el capitalismo sostenible? En http://www.iade.org.ar/uploads/c87bbfe5-a8b1-62cf.pdf 45 Robert Freedman (Editor). Marx en Economics, p. 107. Pelikan Book, 1961. 46 Mientras esta adaptación del sistema jurídico (nacional e internacional) a las exigencias del nuevo capitalismo planetario se está implementando, hay quien piensa que al sistema le conviene aceptar una carta de derechos común mundial. Mireille Delmas-Marty. “Por un derecho común mundial: relativismo y universalismo”. Iniciativa Socialista, nº 69, 2003. En http://www.inisoc.org/69mireil.htm 40 7 Inglaterra: “abaratar todas las materias primas, y principalmente, todos los medios de subsistencia de la clase obrera, reducir el precio de coste de las materias primas y mantener los salarios a un bajo nivel, cuando no reducirlos aún más”.47 Los excedentes de población en Europa. Ya están al día los obstáculos privativos y obstáculos destructivos que proponía Malthus para prevenir el aumento de población: Privativos. Por lo que proponía eliminar las ayudas a las familias con hijos dependientes. Separar a los hijos de los padres para ponerlos a trabajar en las fábricas y las minas. Y separar a las esposas de los maridos para obligar a unas y a otros a aprender a trabajar (learning) un oficio sin paga, en las llamadas casas de trabajo (work houses), unos bonitos eufemismos para no usar las palabras trabajo forzado y cárcel o prisión. Destructivos. Despreciaba a los pobres porque los consideraba vagos, malignos e inmorales, seres sin principios éticos, a los que había que enseñarles la disciplina del trabajo, mediante el sufrimiento y el castigo. Partía de que “sólo el hambre es capaz de dominar al más fiero de los animales: les enseñará decencia y buenos modales, obediencia y sujeción, incluso a las personas más perversas”. Y desde el punto de vista de aplicar límites al crecimiento de la población, le buen clérigo cristiano recomendaba que “los pobres fuesen sucios y no limpios, hacer que las calles que habitaban fuesen más estrechas, que viviesen más hacinados, y esperar a que las plagas acabasen con ellos”.48 Uno de los ejes en la conformación del espacio europeo es la población. En el 2011, la población de los 27 países miembros (UE-27) sumaba 502,1 millones de personas, de las cuales sólo aparecen registradas como mano de obra disponible alrededor de 236,0 millones (47,0%) ¿Qué hacer con el excedente de personas que permanecen inactivas la mayor parte de sus vidas, unas 266,1 millones (53,0%), una suma que el capitalismo no necesita mantener? Mi tesis es que, recordando las recomendaciones de Malthus en la materia, el sistema hará todo lo posible para que paulatinamente desaparezcan. Cómo ejército de reserva necesario para mantener la disciplina laboral en el sector productivo, y los salarios bajos en el sector distributivo, con los 25 millones de parados y los 125 u 80 millones de pobres que existen en la UE 49 el sistema ya tiene suficiente. Y no solo hay pobres en los países pobres. A modo de ilustración sobre las políticas de empobrecimiento del capitalismo planetario, añadimos el ejemplo de uno de los países más ricos del mundo: EEUU. El número de pobres en este país era de 27,8 millones en 1970; en el 2010 había ascendido a 46,2 millones de pobres. Para el capitalismo no son cifras sino ‘recursos obsolescentes’, cuyo costo absoluto merma la parte del capital en los beneficios globales. El exterminio de estos ‘excedentes humanos’ se ha convertido en una obsesión para el sistema. En cuanto a la evolución de la población en el Estado español, el INE pronostica un descenso de la población de 46.196.278 personas en el 2012 a 41.499.216 en el 2052; unos 4.697.062 (-10,6%) menos debido al retorno de inmigrantes a sus países, el envejecimiento y la baja natalidad. El modelo general de zona franca. Actualizando el pasaje de Marx/Engels al capitalismo planetario podemos delinear en que consistirá el modelo de zona franca del sector productivo/distributivo que diseña el sistema. “El capitalismo planetario ha convertido las empresas de las burguesías nacionales en grandes empresas multinacionales, en monopolios generalizados. Las masas de obreros concentrados en las fábricas de estos consorcios serán ahora sometidas a una organización y disciplina autoritaria, sin ninguna regulación que las proteja. No son sólo esclavos de la burguesía y del estado burgués, sino que están todos los días y a todas horas, bajo el yugo esclavizante de las exigencias de la creación y apropiación de la riqueza. Y este despotismo es tanto más mezquino, más odioso, más indignante, cuanta mayor es la franqueza, con que proclama que no tiene otro fin que el lucro”. 50 De aquí salen los objetivos que se vienen exigiendo. Leemos, en la línea que venimos comentando, como la citada troika internacional que supervisa la economía griega “ha pedido al Gobierno de Atenas que flexibilice las relaciones laborales con diversas medidas, entre ellas exige, aumentar la semana laboral a seis días y reducir el descanso mínimo entre turnos de trabajo a once horas, además de eliminar las restricciones a los cambios de turno F. Engels. Prefacio a la edición alemana de 1892. Trabajo citado Para un análisis más exhaustivo, ver José Iglesias Fernández. La pesadilla del <<american dream>>: pobres entre los más ricos. En Viaje al corazón de la bestia. Gentes de Baladre. Virus editorial 1999. 49 Un 17% de la población o más, según el criterio que se aplique. European Comisión. La pobreza y la inclusión social. En http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&langpair=en%7Ces&rurl 50 K.Marx y F. Engels. El Manifiesto comunista, p. 46. Trabajo citado. 47 48 8 de mañana y de tarde según las necesidades del empresario, así como reducir a la mitad la indemnización por despido y el plazo del que dispone el empresario para notificar la rescisión del contrato”. 51 Finalmente, recordemos como la empresa Norteamérica Wall-Mart “niega sin disimulo uno de los derechos humanos proclamados por las Naciones Unidas: la libertad de asociación. Sus más de novecientos mil empleados tienen prohibida la afiliación a cualquier sindicato. Cuando a alguno se le ocurre la idea, pasa a ser un desempleado más. [Sin embargo, esto no es una defraudación de los derechos sindicales dentro de la ley, pero un fraude, para que] el fundador, Sam Walton, recibiese en 1992, la Medalla de la Libertad, una de las más altas condecoraciones de los Estados Unidos”.52 Por tanto, sutil y sinuoso, el proceso de instauración del modelo de zona franca en el sector productivo continúa incesante su labor de consolidación. Más abajo, al analizar la realidad de la economía española, incluiremos las características y las consecuencias del modelo de zona franca en el mercado laboral. Espacio europeo: la cesión de soberanía a la nueva oligarquía planetaria Hay quién habla del establecimiento de una nueva orden de señores deudales a nivel mundial. Antonio Bolaños Boncompain sostiene que “desde hace algunos decenios se ha estado formando una nueva comunidad, al mismo tiempo que las economías se extienden más allá de las fronteras. [Citando las palabras pronunciadas por un alto directivo de una gran empresa multinacional, dice que este ejecutivo] manifestó: “el mundo es muy pequeño. [Encuentro que sólo] unas veinte, treinta o cincuenta personas de todo el mundo impulsan la industria o el sector en el que interactúo. [Es decir, la idea que manifiesta este ejecutivo] es que los ciudadanos vayan aceptando que hay un poder no democrático pero eficazmente tecnocrático que gobierna por encima del gallinero parlamentario, [idea que ya había avanzado un poco antes]: todas las instituciones de la democracia permanecen vivas y las utilizamos. Pero la energía del sistema político y la capacidad de innovación se han desplazado hacia otras esferas”. 53 Diríamos que el poder financiero-económico ejercido por el capitalismo a nivel planetario ya está diluyendo el poder político ejercido desde las instituciones convencionales que existen a nivel de Estado-nación. Simultáneamente, y según la clasificación Bloomberg, la concentración de riqueza a nivel mundial sigue su proceso de forma irreversible. “La suma de patrimonio que poseen y gestionan los 100 principales millonarios del mundo creció en 183.000 millones de euros en el 2012, hasta alcanzar una cifra agregada de 1,5 billones de euros” al 31 de diciembre.54 Sin embargo, es curioso constatar como el espacio europeo que se está conformando coincide con los cambios políticos que visionaba Saint Simón,55 y que, posteriormente, postularían los fabianos y buena parte de la izquierda del siglo XX. Una Europa donde desaparecen, o quedarán ya muy pocos derechos humanos, como la eterna y glorificada propiedad privada, y sin derechos del ciudadano, más allá del derecho de algunas organizaciones religiosas a practicar el derecho de asociación para practicar el ejercicio de la caridad.56 Las mutaciones que proponían el noble francés y la corriente inglesa son: Al ‘socialista utópico’ solo le interesaba “la modernización, la industrialización, la planificación, divorciadas de los anteriores valores. La industrialización planificada era la llave del nuevo mundo, y, obviamente, la gente que llevaría esto a cabo eran las oligarquías de financieros y de hombres de negocios, científicos, tecnólogos, dirigentes”.57 Así mismo, el fabianismo “era completamente dirigista, tecnocrático, elitista, autoritario, partidario de la planificación estatista. [Su valor supremo] era orden y eficacia. El pueblo, que debería ser tratado La Vanguardia.com. 4 septiembre del 2012. “Los trabajadores de McDonald’s son tan desechables como la comida que sirven: los pica la misma máquina. Tampoco ellos tienen el derecho de sindicalizarse. En Malasia, donde los sindicatos obreros todavía existen y actúan, las empresas Intel, Motorola, Texas Instruments y Hewlett Packard lograron evitar esa molestia. El gobierno de Malasia declaró union free, libre de sindicatos, el sector electrónico. Tampoco tenían ninguna posibilidad de agremiarse las ciento noventa obreras que murieron quemadas en Tailandia, en 1993, en el galpón trancado por fuera donde fabricaban los muñecos de Sesame Street, Bart Simpson y Los Muppets”. Eduardo Galeano. Los derechos de los trabajadores: ¿un tema para arqueólogos? 53 Antonio Baños Boncompain. Trabajo citado, pp. 122-126. 54 “Índice de multimillonarios” de Bloomberg. El País, 3 enero del 2013. 55 CHR Saint Simon. El sistema industrial (1821) y El catecismo de los industriales (1823). 56 Desaparecerán casi por completo los de derechos de segunda generación (igualdad) y tercera generación (fraternidad). 57 Hal Draper. Las dos almas del socialismo. En http://www.inisoc.org/abajo.htm 51 52 9 bondadosamente, sólo tenía capacidad para ser dirigido por expertos competentes. La lucha de clases, la revolución y los disturbios populares eran perjudiciales. El imperialismo era alabado y aceptado. Si alguna vez el ‘movimiento socialista’ desarrolló su propio colectivismo burocrático, fue en esta ocasión”.58 Entonces, con el paso del tiempo, el socialismo reformista pasaría a ser más conocido como socialdemocracia y, últimamente, como liberalismo social, dos corrientes que desaparecerán con la transmutación del espacio europeo que estamos comentando. Dos corrientes que, sin embargo, de momento vienen colaborando con el capitalismo. Recordemos que Marx decía que, “en todas las épocas, las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes”. 59 A su vez, las patronales del capitalismo planetario han conseguido que hasta las organizaciones de izquierda consideren que el empleo asalariado y la explotación que encierra sea un valor en sí mismo, 60 un valor a reivindicar con uñas y dientes (más empleo, más explotación); “tanto P. Lafargue como O. Wilde se hubieran sentido horrorizados de haberse dado cuenta que, pasado cierto tiempo, el trabajo manual mismo se convertiría en ideología de los partidos socialistas y comunistas, [como de los sindicatos] que se dedicaron [y aún se dedican] a glorificarlo en lugar de abolirlo”. 61 En El alma del hombre bajo el socialismo (1981), Wilde resalta como es un “disparate lo que hoy se escribe y dice acerca de la dignidad del trabajo manual”, e insiste en que “el hombre está hecho para algo mejor que repartir mugre. Todo el trabajo de esa laya debería realizarlo una máquina”. Deja bien claro lo que quiere decir: “La maquinaria debe trabajar para nosotros en las minas de carbón, y ocuparse de todos los servicios sanitarios, y ser fogonero de los vapores, y limpiar las calles y llevar mensajes los días de lluvia y realizar todo lo que sea tedioso o penoso”. Toda esta concepción del trabajo asalariado como alienante y explotador del ser humano ha desaparecido con ayuda de las propias asociaciones tradicionales de trabajadores. Si, como señalaba Marx, “la emancipación de la clase obrera debe ser obra de la propia clase obrera; que la lucha por la emancipación de la clase obrera no es una lucha por privilegios y monopolios de clase, sino por el establecimiento de derechos y deberes iguales y por la abolición de todo dominio de clase”,62 ¿quien se acuerda ahora de esta afirmación? Espacio europeo: el proceso de cesión de soberanía de los países más débiles Pero tampoco hay que leer mucho entre líneas para comprender como el capitalismo planetario sale beneficiado de estas turbulencias, aunque a veces no las provoque directamente. Erich Fromm ya destaca como el capitalismo utiliza dos instrumentos para dominar a las poblaciones: 63 el hambre, que la hace llegar mediante el paro y los endeudamientos; y la represión, sosteniendo los cuerpos de seguridad y los ejércitos. En el caso de someter a los países, el mecanismo, que alguien califica como enfeudamiento mediante la deuda,64 no parece tan difícil de entender: Primero, las empresas multinacionales exportadores han prestado a las importadoras españolas a crédito, crédito facilitado por la gran banca de esos países. Los agentes económicos que se endeudan son los bancos, las empresas y las familias. Es una deuda que contrae el sector privado pero que la CE obliga al Estado a responsabilizarse de la misma, de forma que la deuda privada se convierte en deuda pública. Segundo, una vez que la CE consigue que el Estado reconozca la deuda exterior como propia, actúa en nombre de los gobiernos de los países prestamistas imponiendo las condiciones y presionando con plazos para que se pague la misma. Las condiciones consisten en pagar los intereses, frecuentemente leoninos, y que en el caso español puede alcanzar el 7%, o más, 65 más las cantidades prestadas. Los estados prestamistas saben que el aparato productivo español es ineficiente para responder a tales compromisos Hal Draper. Trabajo citado. Karl Marx, La Ideología Alemana. Grijalbo 1972. 60 Olvidándose de la primera tesis de la propuesta de la Asociación Internacional de Trabajadores que señala inequívocamente: “la abolición del salario que paga el capitalista al obrero, puesto que este salario no es otra cosa que la forma contemporánea de la esclavitud” (1864) 61 Owen Hatherly. ¿Por qué trabajamos tanto en el siglo XXI? En http://www.quehacer.com.uy/index.php/capital-y-la-izquierda/704-por-que-trabajamos-tanto-si-es-el-siglo-xxiowen-hatherley 62 Karl Marx. Estatutos generales de la Asociación Internacional de Trabajadores. 1871. En http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/oe2/mrxoe202.htm 63 Erich Fromm. Psicoanálisis de la sociedad contemporánea. Fondo de Cultura Económica, 1956. 64 Antonio Baños Boncompain. Posteconomía. Trabajo citado, p.100. 65 España, por 100.000 millones de préstamo al 7% ha de pagar 7.000 millones al año; Alemania, por la misma cantidad sólo tendría que pagar 1.000 millones (junio del 2012). 58 59 10 financieros, tanto al volumen del préstamo como al de los intereses, con lo que pueden presionar y forzar al gobierno español a privatizar aquellos sectores objeto de avaricia de estos prestamistas, como la educación, la sanidad y las pensiones públicas, así como a realizar recortes en el gasto social de otros servicios públicos relacionados con el bienestar de la población. Tercero. Hay reformas ineludibles que exigen intransigentemente las empresas de la economia real en el mercado de trabajo. Necesitan imponer libremente a los trabajadores las condiciones laborales que suelen aplicar en áreas llamadas de zona franca. Ninguna regulación de entrada en la contratación de mano de obra (temporalidad total, eliminación del salario mínimo); ninguna regulación durante el tiempo de trabajo (jornada ilimitada, libre flexibilidad/movilidad, bajos salarios, sin antigüedad, sin aportaciones a la SS, sin representatividad sindical ni derecho de huelga, condiciones de trabajo y ambientales decididas por la empresa, etc.); y sin ninguna regulación de salida (despido libre y gratuito, anulación del contrato obligatorio de empleo).66 El papel de las agencias de rating 67 es actuar sobre las empresas y bancos para que paguen tipos de interés más altos, mientras que la presión de la Comisión Europea sobre ciertos gobiernos para que reclamen ser recatados es un instrumento para obligarles a realizar las reformas y recortes que desde este organismo les indican. En cuanto al futuro del espacio europeo como posible unidad política y económica no parece tener futuro. Cada gobierno va a la suya y, en particular Alemania; Rajoy se queja de que no recibe solidaridad de todos los países en la dureza de las medidas que está tomando, y especialmente, acusa a Merkel de estar beneficiándose de unos tipos de interés muy bajos. Por tanto, es una increíble miopía que manifiestan algunos gobiernos autonómicos cuando proponen un soberanismo de los pueblos para incorporarse a la Europa de las regiones. A juicio de Amin, “la zona euro ha entrado en una crisis previsible que amenaza su existencia, y el proyecto europeo se desmorona”.68 Espacio europeo: las mutaciones dentro del espacio español Por tanto, detrás de todas estas reuniones de los gobiernos centradas en el déficit presupuestario y la deuda pública se esconden las reformas planetarias. Aparte de lo comentado en el citado artículo, es fácil constatar lo que decimos en las declaraciones de políticos y burócratas afines, realizadas últimamente: 1) Hasta hace unos dias, M. Rajoy y L. de Guindos se resistieron y rechazaban rotundamente la ayuda que les ofrecía Bruselas. Sin embargo, el Gobierno español no tiene otra salida que seguir asumiendo la deuda del sector privado,69 lo cual libera a los capitalistas de este país a responder de la misma al convertirla en deuda pública. Así mismo, consumado este aval por el Gobierno, este fuertemente endeudamiento del Estado lo somete de tal manera que no le queda ni el menor resquicio para negarse a realizar las reformas exigidas por estas instituciones, que son el verdadero objetivo de la invasión capitalista. Por tanto, es fácil entender que cuanto más endeudado esté el Gobierno más cogido lo tienen por los cataplines, es decir, más obligado está a realizar los recortes en el gasto social y las privatizaciones que le impone la CE.70 Con la suma concedida como deuda, 100.000 millones de euros por ahora,71 la troica reconoce al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria ( FROB) esta cantidad, pero el dinero pasa a pagar a los acreedores extranjeros: cobran los bancos internacionales por los préstamos concedidos a bancos de este país (Santander, BBVA, La Caixa, etc.); y cobran las empresas multinacionales por la venta a crédito de mercancías y servicios a empresas importadoras españolas. Aunque no lo dicen, la ayuda o rescate, que más da el término que se aplique, es para pagar a estas entidades extranjeras. Porque, si como descartan los expertos, “los 100.000 millones de euros del plan de rescate de la banca española [no irán] a parar al crédito a las empresas y familias”, 72 ¿a que se dedicarán Ver video relacionado con estos procesos de ahogamiento de las economías. En http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G9SaiKfKC8c 67 Las tres más importantes del mundo son Standard & Poor’s, Moody´s y Fitch. 68 Samir Amin. “Europa vista desde el exterior”. El Viejo Topo. Nº 296, septiembre del 2012. 69 La foto muestra el auténtico gobierno de España, dónde podemos comprobar como el Consejo Empresarial para la Competitividad (el gobierno de facto), presidido por Cesar Alierta de Telefónica, se reúne con el Rey para que bendiga y represente las reformas que propone este think tank patronal. En este segundo encuentro, los miembros del gobierno ya no están presentes. 70 Según cálculos del FMI, para el rescate de los bancos españoles sólo se necesitaban unos 60.000 millones, pero el BCE le obligó a aceptar 100.000 millones de euros. Esto conlleva más intereses a pagar también. 71 El dinero del rescate lo ponen los estados miembros, en función de su participación en el BCE: Alemania del 27,1%, Francia, 20,3% e Italia 17,9%. 72 Agustí Sala. “Repercusiones del salvamento al sistema financiero”. El Periódico.com. 14 junio del 2012. 66 11 entonces? Pensamos que, con esta ayuda coercitiva, la CE mata dos pájaros de un tiro a favor del capitalismo planetario: somete al Gobierno español a pagar a las entidades extranjeras y a realizar las privatizaciones y reformas exigidas en el documento: reforma fiscal, con aumento de los impuestos indirectos; control de los presupuestos públicos (que no haya déficits), 73 especialmente del gasto social; 74 la reforma financiera (finalizar el proceso de privatización de las cajas de ahorro); y la reforma laboral y privatización del sistema público de pensiones. Es decir, son tan escandalosamente exigidos como moneda de cambio de la ayuda financiera por parte de la CE que un político de la derecha nacionalista ha tenido que decir: “es evidente que este rescate tiene consecuencias. ¿Por qué motivo tendrían que dejar dinero a las instituciones españolas si no es a cambio de algo?”. 75 Proceso de traspaso de soberanía y conversión del espacio nacional en espacio europeo. 2) Entre estas directrices y dirigentes no aparece ninguna preocupación por dinamizar el sector productivo. Mientras hay dinero para el sistema financiero apenas queda un euro para el sistema productivo. Se salvan bancos y cajas pero no hospitales ni escuelas. Se congelan o reducen los salarios y pensiones, o se exigen copago en medicamentos y servicios de dependencia familiar, de ayuda en los centros de día y de noche, restricciones en las ayudas de emergencia social, 76 pero nadie se atreve a limitar las desorbitadas remuneraciones anuales de los directivos de estas empresas. Los precios del gas, electricidad y otras mercancías indispensables para el bienestar diario están subiendo, con lo que el poder adquisitivo continúa degradándose.77 Proceso de desmantelamiento del espacio público y conversión en privado a nivel de espacio europeo. 3) Sin embargo, la reforma laboral exigida ya es un hecho. Acaba de ser aprobada con los votos de PP, CiU, UPN y Foro Asturias; viene a dar “un paso más en la flexibilización del mercado de trabajo: establece el despido más rápido y barato (20 días por año trabajo), devalúa la negociación colectiva en la medida en que da más poder al empresario para cambiar las condiciones de trabajo y salariales y regula el despido y los expedientes de regulación de empleo (ERE) en las administraciones públicas”. 78 Todas estas medidas implican que el paro (la precariedad y la pobreza) no descenderán, sino que irán en aumento, a pesar de que los costes laborales no paran de caer, de que la mano de obra es cada vez más barata para las empresas. Pronto alcanzaremos los 6,5 millones de personas en paro, de las cuales tendremos, cuando se recupere la economía, alrededor de 6 millones de paradas crónicas,79 a la vez que los trabajadores con contrato temporal no deseado (precariedad) ascendía del 86,9% al 91,5 (hombres; 2006 a 2010), y del 84,4% al 91,4% (mujeres).80 Lo mismo que aumenta el número de trabajadores subempleados 81 de 1.475.000 que había en el segundo trimestre del 2005 se ha pasado a 2.111.000 en el segundo trimestre del 2010. Igualmente, las demandas por despido presentadas en los juzgados de lo Social en los tres primeros trimestres de 2012 ya se han sobrepasado en un 3,4% las demandas registradas en el mismo periodo de 2009, en el que hubo 105.701, mientras que en el conjunto de 2009 llegaron a 135.379. 82 Los EREs comienzan a ser el mecanismo de despido colectivo más barato y con menos trabas burocráticas para las empresas, pues desde febrero del 2012 no requieren “autorización administrativa previa, lo que en la práctica da carta blanca a los empresarios para despedir con la indemnización mínima de 20 días por año: de enero a octubre, 27.055 empresas se habían acogido a ese procedimiento para aligerar sus plantillas, [afectando a unos] 374.773 trabajadores, un 53% más que en el mismo periodo de 2011”.83 Claudi Pérez. “Bruselas vincula el rescate al ajuste del déficit público”. El País, 11 junio del 2012. Ver Apéndice. Evolución del gasto público. 75 El Periódico.com. 14 junio del 2012. 76 La teleasistencia podría dejar de ser gratuita en el inminente nuevo paquete de reformas sociales. 77 En el período de las vacas gordas, 2005-2010. el poder adquisitivo mantuvo una ligera mejora en torno al 0,7% de media anual. En cuanto se impusieron las directrices de la CE, 2007-2012, el poder adquisitivo manifiesta ya abiertamente una tendencia negativa. Ver apéndice ( ). 78 Mercedes Jansa. “El Congreso aprueba definitivamente la reforma laboral”. El Periódico.com, 29 junio del 2012. 79 Ver Apéndice. Parados según EPA 2000-2012. 80 Miguel Laparra y Begoña Pérez (Coordinadores). “Crisis y fractura social en Europa. Causas y efectos en España”. Colección Estudios Sociales, Número 35. La Caixa, 2012. 81 Personas que ocupan un puesto inferior al que le correspondería atendiendo a su nivel de cualificación. Maribel Martínez y Rosa Santero. El impacto socioeconómico de la crisis sobre las familias españolas. En http://www.fad.es/sala_lectura/C2010_MIMartinez.pdf 82 Kaos en la red. Estado español: Las demandas por despido se han duplicado por la crisis. En http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/42217-estado-español-las-demandas-por-despido-se-han-duplicadopor-la-crisis.html 83 Vicente Clavero. El gran éxito de la reforma laboral: 100 EREs diarios. En http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/43524-el-gran-éxito-de-la-reforma-laboral-100-eres-diarios-11.html 73 74 12 4) En la población infantil, estas medidas han provocado que, entre el 2010 y el 2011, la pobreza infantil en el país haya aumentado un 10%, es decir, la población con menos de 18 años se aproxima a los 2.200.000. 84 Según denuncian las asociaciones relacionadas con la dependencia, calculan que los recortes sociales efectuados a estas familias va a suponer “la muerte de miles de personas sin llegar a cobrar las prestaciones correspondientes con la dependencia”. 85 A todo esto, para la cancillera alemana, estas situaciones sólo son cifras frías, ya que advierte duramente que “no habrá ninguna prestación sin contraprestación, sin los ajustes y reformas” 86 que se han acordado. Y desde el interior, el Banco de España “saluda la subida del IVA y la supresión de la paga extraordinaria de los empleados públicos en diciembre. [Así como el miembro de la troika] anima a las empresas a “utilizar de forma exhaustiva” las posibilidades que brinda la reforma laboral para negociar a la baja los salarios “como vía para mantener el empleo”.87 Un proceso que desemboca en el planificado modelo de zona franca que desea instaurar el capitalismo planetario. 5) Lo que debe quedarnos claro es que el Eurogrupo 88 es el nuevo gobierno de los países que se integran en la zona del euro. En el anterior artículo señalábamos como el FMI y la CE están presionando al gobierno español para que acelere las reformas y cumplir con la meta de déficit. Haciendo eco de esta presión, Rajoy acaba de advertirnos que aprovechemos ‘la alegría de la roja’, pues se dispone a pisar el acelerador de las reformas y prepara nuevas medidas económicas y sociales difíciles. Sabe que el Eurogrupo le está reclamando “recortar el coste de los funcionarios, controlar los presupuestos municipales y autonómicos, congelar las pensiones, rebajar al coste de las prestaciones por desempleo, cerrar las televisiones públicas y aplicar la subida del IVA”.89 Y esto, para el ‘primer ministro español’, es lo que va a misa; sabe que si no obedece le nombran un sucesor, como en Grecia e Italia. Un proceso que desemboca en el planificado modelo de gestión tecnocrático que desea instaurar el capitalismo planetario. Aparte de las ayudas sociales que están recortando sin contemplaciones, si vivimos de lo que ingresamos por la venta de fuerza de trabajo, y en el capitalismo la ciudadanía no tiene otra fuente que el empleo asalariado, no hay duda que todas estas medidas y situaciones generan desigualdad, pobreza, miseria, muerte. Engels ya anticipaba en 1892 hacia dónde dirigir y concentrar la mirada, pues “la causa de la miserable situación de la clase obrera no debía, [ni tampoco hoy en día], buscarse en ciertas deficiencias aisladas sino en el propio sistema capitalista”.90 ¿Crisis o esplendor del capitalismo? Para enfrentarnos a la pregunta, quizás sea conveniente recordar en que estadio se encuentra el capitalismo actualmente. Según opina Robert Kurz, “para el análisis y crítica teórica de la crisis, es importante entrever la interconexión interna de las dos barreras históricas (interna y externa) 91 del capitalismo. Existe, sin embargo, el peligro de jugar uno contra el otro, estos dos aspectos de la crisis histórica; esto vale para ambos lados: para las elites capitalistas tanto como para los representantes de un “reduccionismo ecológico”, que sólo admiten la barrera natural exterior. La gestión capitalista de la crisis y el reduccionismo ecológico podrían entrar en una alianza perversa, que conduciría a negar la barrera económica y, en nombre de la crisis ecológica, predicar a las masas empobrecidas y en la miseria una ideología de “renuncia social”. Contra esto, debemos sostener que la crisis, la crítica y la superación de la estructura capitalista tienen prioridad, porque la destrucción de la naturaleza es una consecuencia, no la causa de la barrera interior de ese sistema”.92 Para entender que quiere decir Kurz con el reduccionismo ecológico, incluimos la siguiente afirmación que hace un defensor de la economía ecológica: “la Río+20 UNICEF. La infancia en España 2012-2013. En http://www.unicef.es/sites/www.unicef.es/files/Infancia_2012_2013_final.pdf 85 José Manuel Ramírez. Presidente de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales. En http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/42049-miles-de-dependientes-morirán-en-2013-sin-recibir-laprestación.html 86 Eliseo Oliveras. “Alemania y Holanda se oponen a saltarse las reglas para apoyar la deuda pública española en los mercados”. El Periódico.com, 29 junio del 2012. 87 Alejandro Bolaños. “La caída del consumo privado agrava la recesión en el segundo trimestre”. 23 julio del 2012. En http://economia.elpais.com/economia/2012/07/23/actualidad/1343030605_930505.html 88 Está formado por los ministros de economía y hacienda de los estados dentro del euro, más el presidente de BCE y el de Asuntos Económicos y Monetarios. 89 Público.es. 5 julio del 2012. 90 Federico Engels. “Prefacio a la edición alemana de 1892”. La situación de la clase obrera en Inglaterra, 1845. En http://hipatia.uab.cat/bdh/fitxers/Engels-completo-1845-b.pdf 91 Ver apéndice A. Terminología. Las barreras del capitalismo. 84 13 mostró que los países industrializados no quieren abdicar de su posición; los países emergentes quieren alcanzar a los industrializados, y los países pobres quieren ser emergentes. Mientras no exista entendimiento acerca de los límites del planeta, es inútil pensar en justicia social y desarrollo económico. Por consiguiente, lo ambiental es más importante que lo social y lo económico, ya que sin él no se puede encontrar solución para los otros dos”.93 Aquí no aparece un argumento en el que los tres objetivos se hacen complementarios, sino que el ambiente es prioritario y los otros subsidiarios. Como vemos, el sermón sobre la importancia de la naturaleza es predominante y prioritario. Así mismo, en un mundo que camina hacia el pleno desempleo, aparece un ‘profesor’ de The School of Life, anunciando clases de metodología “para evaluar los valores, talentos y objetivos de cada persona, de forma que pueda elegir previamente el tipo de trabajo y empresa que más le conviene”. 94 El oportunismo y la picaresca también pueden encontrar audiencia (y beneficios) entre los desesperados que todavía buscan y creen que puede volver el pleno empleo. Volviendo a Kurz, mi opinión matiza un poco su afirmación. A pesar de mi anticapitalismo acérrimo, no me parece que el capitalismo está en crisis, sino que es su modelo de acumulación (o crisis dentro del neoliberalismo) el que padece algunas turbulencias, alteraciones que aprovecha el sistema para limpiar la transtienda de advenedizos y, en esta ocasión, debilitar el poder de resistencia y eliminar los indicadores de bienestar conseguidos por la lucha histórica de la clase trabajadora. De aquí que no comparta, en la medida que esta transmutación del capitalismo se desarrolla y consolida, el ensayo de Slavoj Zizek, en que predice “el final de los tiempos, la crisis terminal del capitalismo” 95 planetario. Sostengo, que en la contradicción Capital-Trabajo, el capitalismo está y sigue en su esplendor, ahora ya incluso proletarizando, empobreciendo a sus clases medias. Los parados, en una gran mayoría procedentes de la clase media, pero también buena parte de las personas jubiladas, incapacitadas para la protesta, esconden sus vergüenzas amparándose en la limosna que proveen las ONGs asistenciales, las campañas televisivas, etc. No hay que ser muy radical para observar, “como si de nuevos lazaretos u hospitales para pobres se tratara, los cuidados paliativos de la nueva pobreza se derivan hacia las grandes factorías de la caridad. Parece que quedarse sin trabajo, sin casa o no llegar a fin de mes es cosa de Cáritas, de la Cruz Roja o de los bancos de alimentos. Algo ajeno al cuerpo social, cosa de privados, en muchos casos de la parroquia, que poco o nada tiene que ver con el Estado y las Administraciones Públicas”. 96 La clase media, repetimos, como colchón ideológico del capitalismo, ni tiene una cultura de clase, ni menos una cultura de la resistencia contra el capitalismo. Lo que hará que, buena parte de sus componentes, vayan asumiendo la miseria que el capitalismo maltusiano les tiene reservada. Frecuentemente se culpa a la crisis de la causa del desmantelamiento del estado del bienestar, pero casi nunca a las instituciones que contribuyen con esta tarea, como son las Ongs. Este podría ser un comentario que nos situa: nos encontramos ante “una situación de crisis económica de una magnitud sin muchas comparaciones históricas posibles, situación que está siendo utilizada para atacar sistemáticamente las conquistas históricas del llamado Estado de Bienestar”. 97 Y en esta eliminación de los derechos sociales, en esta conformación de una sociedad movida por la compasión y la beatería, hay que denunciar el papel de factorías asistenciales asumido por las ONGs. Están contribuyendo a que las obligaciones del Estado desaparezcan tranquilamente de los servicios sociales que la ciudadanía disfruta como un derecho; así mismo, colaboran a que desaparezca del imaginario colectivo la idea de un estado del bienestar construido a lo largo de en los últimos 80 años como elemento fundamental en las propias entrañas del sector público; ayudan a que estos elementos encadenados eliminen sutilmente a que el sentido de lo público como algo positivo, por ser colectivo y de apoyo mutuo, se diluya a favor de potenciar lo privado, en el cual el mercado es le que adjudica los bienes indispensables entre aquellos que tienen capacidad adquisitiva para obtenerlos. Además, el papel de bombero (u opio contra el conflicto Robert Kurz. “La era del capitalismo pasó: la izquierda y la dialéctica sujeto-objeto del fetichismo moderno”. Sin permiso, 5 agosto del 2012. 93 Arthur Soffiati. “Términos de la discusión ecológica actual”. Portal Río+20. En http://rio20.net/documentos/terminos-de-la-discusion-ecologica-actual 94 David Baker. “Cómo encontrar un trabajo que me agrade”. El Periódico de Cataluña, 11 agosto del 2012. 95 Slavoj Zizek. Viviendo en el final de los tiempos. Akal, 2012. 96 Peru Erroreta. La nueva pobreza. En http://www.theeconomyjournal.com/es/notices/2012/09/la-nueva-pobreza66494.php 97 Daniel Raventós y Sergi Raventós. La Renta Garantizada de Ciudadanía y la Renta Básica. En http://www.nodo50.org/redrentabasica/textos/index.php?x=1028 92 14 social latente) de estas organizaciones se refuerza cuando, no sólo recibe medios financieros del Estado, 98 sino que las empresas capitalistas comienzan a incorporase al crowfounding, 99 lo que todavía condiciona más la ‘independencia’ de las ONGs. Este rol comienza a ser admitido abiertamente por algunas <<personas buenas del tercer sector >>: “tras mucho años de experiencia como mossen en barrios humildes de Barcelona, el párroco Joan Quadreny confirma que la situación [está llegando a su límite]: “hay dos diques de contención sin los cuales habría barricadas en las calles: la familia y la solidaridad representada en servicios como el de Cáritas”. 100 Por tanto, no creo que se molesten si decimos que se han dejado secuestrar alegre y voluntariamente por el Estado y las empresas capitalistas, a la vez que comparten la política de desmantelamiento del estado del bienestar. Tampoco parece que el universo de izquierdas, esencialmente habitado por partidos, sindicatos, cooperativas y demás expresiones afines al mainstream, se proponga algo más transformador que la vuelta al capitalismo humanitario y verde, cuando no hacia un sistema asistencialista mínimo, en el que la universalidad de los servicios públicos y ayudas sociales el capitalismo quiere hacer desaparecer. Diría que esta corriente de gentes y asociaciones que abanderan la actitud progresista están más en la línea de la compasión por el débil que entre “las fuerzas de progreso, que quieren superar el capitalismo tal y como lo conocemos en una u otra forma”. 101 La frase de Alejandro Nadal, “expropiar a los expropiadores, esa es la tarea”, y cargada de intencionalidad, marca el camino de lo que se debiera hacer, pero es muy poco realista cuando espera y añade que “la izquierda es la única que puede cuestionar este estado de cosas”.102 La izquierda de hoy es la izquierda del corto plazo, que solo aspira al mendrugo de pan; la transformación social ha desaparecido de los programas. Por tanto, si sólo se trata de cuestionar, obviamente que puede hacerlo, pero hay que especificar más quienes son o serán los colectivos de la izquierda expropiadora. Amín es más riguroso cuando, indicando “que ha llegado la hora de la expropiación de los expropiadores”,103 plantea a continuación algunas consideraciones sobre la naturaleza de las luchas, las etapas, la identificación de objetivos, es decir aquello que señalamos en otra parte como sujetos, procesos, instrumentos y posible punto de llegada en las propuestas de transformación del capitalismo. También Kurtz es más tajante y preciso sobre la exigencia de este rol transformador, ya que su opinión de “la izquierda postmoderna es que se puede hablar de vergüenza en la medida en que descartó, en su mayor parte, la crítica de la economía política. El “economismo” de los tradicionales marxistas de partido solamente fue criticado para eliminar terminantemente la objetividad negativa de las categorías capitalistas de “trabajo abstracto” y “valorización del valor””, 104 algo que también incurren los ecologistas y buena parte de grupos y pensadoras dentro del arco feminista. Mi opinión es que la izquierda que asoma de vez en cuando sale con propuestas asistencialistas, 105 como las de aquellos grupos y pensadores caritativo/represores, 106 de los dos últimos siglos. El expropiar, o confiscar, no aparece por ninguna parte en las ‘alternativas’ sociales de estos colectivos. 107 Y los grupos del universo humanismo/progresismo no paran de distraer la atención con propuestas como ‘un planeta más humano’, ‘parar el neoliberalismo’, ‘un sistema educativo mejor’, ‘trabajo (explotación) digno’, etc. proyectos que no intentan modificar el capitalismo, el gran sistema que domina al resto de sistemas. 108 Por no citar al sabio que recomienda En los acuerdos firmados entre el Estado y la Coordinadora de ONG para el Desarrollo – España no aparecen datos totales de las cantidades que reciben de las Administraciones. Ver Pacto de estado contra la Pobreza. En http://www.coordinadoraongd.org/uploads/descargas/libro_pacto.pdf 99 Carmen Gayo. Presidenta de la Asociación española de Fundraising. La financiación privada por parte de los ciudadanos y empresas asciende a 1.000 millones de euros en el 2010, mientras que los de origen público suponían unos 515 millones en el mismo ejercicio. En http://www.somosasi.org/files/prensa/los_socios_de_las_ong_en_espana.pdf 100 Clara Blanchar. “Crece la Barcelona pobre”. El País, 6 enero del 2013. 101 Elmar Altvater. “El socialismo del siglo XXI solo puede ser plural”. Entrevista realizada por Ángel Ferrero. Sin permiso, 7 octubre del 2012. 102 Alejandro Nadal. “JP Morgan, presagio de nuevo Apocalipsis”. Sin permiso, 5 agosto del 2012. 103 Samir Amin. “Europa vista desde el exterior”. Trabajo citado 104 Robert Kurz. Trabajo citado. 105 Asamblea por una ILP Renta Garantizada de Ciudadanía. 106 El Ejército de Salvación, San Vicente de Paul, etc. Cristóbal Pérez de Herrera (1598), R. Wallace (1761), R. Malthus (1798), Concepción Arenal (1860). 107 José Iglesias Fernández. Contra la deslocalización de Delphi, nacionalización y control obrero. En http://old.kaosenlared.net/noticia/contra-deslocalizacion-delphi-nacionalizacion-control-obrero 108 “Carta al banquero, CAB”, “Res Pública Global”, etc. 98 15 “mirar a las estrellas, en vez de a nuestros pies”, 109 una sutil manera de alejarnos de conocer las leyes de la barbarie que el capitalismo está perpetrando contra las poblaciones del planeta, dedicados a entender las leyes de un complejo universo alejado de los millones de analfabetos que pueblan el mundo. Habrá que esperar a ver por donde se desarrollan los acontecimientos. Pero lo que nos debe quedar claro es que el capitalismo no está en crisis sino en una fase de búsqueda en la que intensificar su poder sobre las clases trabajadoras y populares, así como un nuevo orden de gobierno mundial en el que las ganancias se repartan entre menos propietarios de bancos y empresas. Por ahora, mientras no lo paremos, el capitalismo sigue rescatando sus instituciones emblemáticas y hundiendo en la miseria a las poblaciones.110 Y como señala Amín, para poder mantener su poder en los países del Norte como del Sur, el capitalismo planetario “se ve obligado a combatir [reestructurar la función de] los estados, de las naciones, y a los trabajadores del mundo”.111 En definitiva, el capitalismo no cambia sus características estructurales, por mucho que transmute su modelo de explotación y apropiación de la riqueza. Así mismo, recomendaría consultar el Apéndice % de PIB y Paro en España, el cual nos muestra como el decrecimiento dentro del capitalismo lo único que desencadena es paro y todas las secuelas que aparecen con la pobreza, al quedarse las personas (y familias) sin los ingresos procedentes de la venta de mano de obra. Desde otro ángulo, el de la existencia de los límites del crecimiento, muy utilizado por los ecologistas y partidarios del decrecimiento, Elmar Altvater 112 deja bien claro como hemos de enfocar este argumento: “no hay ninguna escapatoria del dilema de los límites del crecimiento, del dilema entre el imperativo capitalista de acumular y los límites que nos fija la naturaleza. A largo plazo es inevitable una reducción del crecimiento y, por lo tanto, una economía de decrecimiento. Sin embargo, me inclino por dudar de que algo así pueda suceder en el seno del modo de producción capitalista, ya que de-crecer significa también des-acumular capital. Y esto no está claro en muchos de los representantes de la teoría del decrecimiento”. Por nuestra parte, ya nos hemos posicionado en otros trabajos sobre las consecuencias para las poblaciones si el decrecimiento se originaba dentro del capitalismo. Hoy, las secuelas pronosticadas son bien evidentes.113 Y por otro lado es idealista pensar en este momento que existe una izquierda con capacidad para salirse de una posición defensiva a una ofensiva. La izquierda es víctima de sí misma, especialmente por el abandono de los objetivos de emancipación, con su equivocada praxis desde el pacto con el capital a la salida de la segunda guerra mundial. O digamos con el propio Kurz, la izquierda no está preparada: “En términos sociales, la izquierda postmoderna fue un marcador de la moda (trendsetter) de la individualización y la flexibilidad capitalista. El flexi-individuo abstracto no fue reconocido como forma del sujeto burgués en crisis, pero recibió el nimbo de anticipación de la libertad individual ya en el seno del capitalismo. En lugar de aparecer como forma última de existencia del mercado totalitario y como la amenazante “guerra de todos contra todos” en la competencia universal de la crisis, la individualización aparecía como forma atomizada de la “autorrealización” y del “ser humano flexible” (Richard Sennet), se presentaba no como objeto indefenso al gusto de las imposiciones capitalistas, sino como su propio “soberano”, que podría conquistar nuevos espacios y transformarse a sí mismo en lo que quisiese. La proximidad del pensamiento posmoderno a la ideología neoliberal siempre ha sido incuestionable, a pesar de los contrastes exteriores. Ahora la izquierda posmoderna se topa con los restos de sus ilusiones y es confrontada con la dura realidad de una crisis monumental, que desde el principio no quería admitir y para cual, por lo tanto, no está preparada”.114 Por tanto, y acabo, esta situación requiere más que nunca la presencia de los anticapitalistas, de los antisistema, de una “voluntad emancipatoria”. R. Zibechi aporta un elemento de motivación a la lucha social: dice que “la legitimidad de las acciones, es mucho más que su legalidad. Si los de abajo no somos capaces de ir más allá de lo establecido, no hay cambios posibles. Eso supone correr riesgos, asumir la Discurso de Stephen Hawking en la inauguración de los Juegos Paralímpicos Londres, 2012. Manolo Cañada. Rescatando bancos y desahuciando pobres. En http://www.rebelion.org/noticia.php?id=152276 111 Samir Amin. “Europa vista desde el exterior”. Trabajo citado. 112 Elmar Altvater. Trabajo citado. 113 Ver José Iglesias Fernández. Sobre el decrecimiento y otras rendiciones. Interpretación crítica sobre el decrecimiento y el consumo responsable (2010), y La miseria del decrecimiento. De cómo salvar el planeta con el capitalismo dentro (2011). En Ediciones Libreando/ Zambra/ Baladre. 114 Robert Kurz. Trabajo citado. 109 110 16 respuesta violenta y la posibilidad de pagar con cárcel la lucha por la justicia social. Siempre ha sido así”.115 Pero, más allá de esta luchas puntuales, defensivas, para enfrentarnos al capitalismo planetario hay que pasar al ataque contra el sistema, tenemos que preguntarnos por dónde comenzamos a construir procesos y sujetos para la acción emancipatoria, para la transformación social, todos “conectados principalmente con la crítica de la economía política”, con la destrucción del capitalismo. Por ahora, yo veo un potencial emancipatorio, y por eso concentro mi propuesta preferentemente, en el proceso del municipalismo comunal.116 Esto me lleva a recordar lo que señala Hal Draper: “escoger el camino del socialismo [o el comunalismo] desde abajo es afirmar el comienzo de un nuevo mundo”. 117 Lector, tú eliges donde quieres ir (socialismo o comunalismo), pero sin lucha, seguro que llegarás a ninguna parte, es decir, seguirás formando parte del apoyo silencioso al capitalismo. 27 de marzo del 2011 5 de septiembre del 2012 Ha pasado poco más de un año. ¿Sabrías decir cuáles son las diferencias entre ambas fotos? Que han desaparecido los políticos y las mujeres. Empresarios y banqueros ya están al frente del gobierno del país. Bibliografía Raúl Zibechi. Expropiando a los expropiadores. La Transtienda. En http://latrastiendademerida.blogspot.com.es/2012/08/expropiando-los-expropiadores.html 116 Ver José Iglesias Fernández: Cambiar el poder municipal para mejorar nuestras vidas y transformar la sociedad y CUP-Alternativa per Barcelona: revolucionar Barcelona es necesario, pero muy insuficiente. En http://old.kaosenlared.net/colaboradores/joseiglesias 117 Hal Draper. Trabajo citado. 115 17 Elmar Altvater. “El socialismo del siglo XXI solo puede ser plural”. Entrevista realizada por Ángel Ferrero. Sin permiso, 7 octubre del 2012. Samir Amin. “Europa vista desde el exterior”. El Viejo Topo. Nº 296, septiembre del 2012. David Baker. “Cómo encontrar un trabajo que me agrade”. El Periódico de Cataluña, 11 agosto del 2012. Antonio Baños Boncompain . Posteconomía. Hacia un capitalismo feudal. Los libros del lince, 2012. Bioética web. ONU: intensifica el control de la población mundial. 23 Febrero de 2004. En http://www.bioeticaweb.com/content/view/325/845/ Clara Blanchar. “Crece la Barcelona pobre”. El País, 6 enero del 2013. Bloomberg. “Índice de multimillonarios”. El País, 3 enero del 2013. Y en http://topics.bloomberg.com/bloombergbillionaires-index/ Alejandro Bolaños. “La caída del consumo privado agrava la recesión en el segundo trimestre”. 23 julio del 2012. En http://economia.elpais.com/economia/2012/07/23/actualidad/1343030605_930505.html Anthony Burguess. “La condición mecánica”. El País, 27 octubre del 2012. Carles Camps Mundó. “¿Una banca comprensiva? Ha, ha, ha”. Directa, nº 296, 28 novembre 2012. Manolo Cañada. Rescatando bancos y desahuciando pobres. En http://www.rebelion.org/noticia.php?id=152276 Vicente Clavero. El gran éxito de la reforma laboral: 100 EREs diarios. En http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/43524-el-gran-éxito-de-la-reforma-laboral-100-eres-diarios-11.html Charles Darwin. El origen de las especies. En http://www.uls.edu.sv/libroslibres/cienciasnaturales/origen_especias.pdf Mireille Delmas-Marty. “Por un derecho común mundial: relativismo y universalismo”. Iniciativa Socialista, nº 69, 2003. En http://www.inisoc.org/69mireil.htm Hal Draper. Las dos almas del socialismo. En http://www.inisoc.org/abajo.htm F. Engels. Las condiciones de la clase obrera en Inglaterra. 1845. En http://www.archivochile.com/Ideas_Autores/engelsf/engelsde00008.pdf Peru Erroreta. La nueva pobreza. En http://www.theeconomyjournal.com/es/notices/2012/09/la-nueva-pobreza66494.php European Comisión. La pobreza y la inclusión social. En http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&langpair=en%7Ces&rurl Robert Freedman (Editor). Marx en Economics, p. 107. Pelikan Book, 1961. Erich Fromm. Psicoanálisis de la sociedad contemporánea. Fondo de Cultura Económica, 1956. Fundación Everis. Un momento clave de oportunidad para construir entre todos la España admirada del futuro. 2010. Eduardo Galeano. Los derechos de los trabajadores: ¿un tema para arqueólogos? Carmen Gayo. Presidenta de la Asociación española de Fundraising. En http://www.somosasi.org/files/prensa/los_socios_de_las_ong_en_espana.pdf Gobierno de España . Estrategia Española de Política Económica: Balance y Reformas Estructurales para el próximo Trimestre. 27 septiembre del 2012. Owen Hatherly. ¿Por qué trabajamos tanto en el siglo XXI? En http://www.quehacer.com.uy/index.php/capital-y-la-izquierda/704-por-que-trabajamos-tanto-si-es-el-siglo-xxiowen-hatherley José Iglesias Fernández. El capitalismo exterminador: los puntos que propone la Comunidad Europea (1). En http://www.kaosenlared.net/colaboradores/item/21337-el-capitalismo-exterminador-los-ocho-puntos-que-proponela-comisión-europea-1.html José Iglesias Fernández. La iniciativa de construir una Europa: un sin sentido en todos los sentidos. En http://old.kaosenlared.net/noticia/iniciativa-construir-europa-sin-sentido-todos-sentidos José Iglesias Fernández. La pesadilla del <<american dream>>: pobres entre los más ricos. En Viaje al corazón de la bestia. Gentes de Baladre. Virus editorial 1999. José Iglesias Fernández. Contra la deslocalización de Delphi, nacionalización y control obrero. En http://old.kaosenlared.net/noticia/contra-deslocalizacion-delphi-nacionalizacion-control-obrero José Iglesias Fernández: Cambiar el poder municipal para mejorar nuestras vidas y transformar la sociedad y CUPAlternativa per Barcelona: revolucionar Barcelona es necesario, pero muy insuficiente. En http://old.kaosenlared.net/colaboradores/joseiglesias José Iglesias Fernández. Sobre el decrecimiento y otras rendiciones. Interpretación crítica sobre el decrecimiento y el consumo responsable. Ediciones Libreando/ Zambra/ Baladre, 2010. José Iglesias Fernández La miseria del decrecimiento. De cómo salvar el planeta con el capitalismo dentro. Ediciones Libreando/ Zambra/ Baladre, 2011. INE. Proyección de población a largo plazo. En http://www.ine.es/prensa/np744.pdf Mercedes Jansa. “El Congreso aprueba definitivamente la reforma laboral”. El Periódico.com, Kaos en la red. Estado español: Las demandas por despido se han duplicado por la crisis. En 29 junio del 2012. http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/42217-estado-español-las-demandas-por-despido-se-handuplicado-por-la-crisis.html Néstor Kohan y Claudia Korol. El capitalismo como sistema Robert Kurz. “La era del capitalismo pasó: la izquierda mundial en expansión. En http://elpolvorin.over-blog.es/ y la dialéctica sujeto-objeto del fetichismo moderno”. Sin permiso, 5 agosto del 2012. 18 (Coordinadores). “Crisis y fractura social en Europa. Causas y efectos en España”. Colección Estudios Sociales, Número 35. La Caixa, 2012. Salvador López Arnal. Volver a Lenin. Entrevista a Constantino Bértolo. Rebelión, 27 junio del 2012. Michael Löwy. Ecosocialismo: hacia una nueva civilización. En http://www.herramienta.com.ar/revista-herramientan-42/ecosocialismo-hacia-una-nueva-civilizacion Roger Martelli. “Reflexiones sobre la desmundialización”. El Viejo Topo, nº 300, enero 2013. Hans-Peter Martin y Harald Schumann. The Global Trap. Globalization and the Assault on Prosperity and Democracy. 1997. Maribel Martínez y Rosa Santero . El impacto socioeconómico de la crisis sobre las familias españolas. 28 septiembre del 2010. En http://www.fad.es/sala_lectura/C2010_MIMartinez.pdf Karl Marx. Estatutos generales de la Asociación Internacional de Trabajadores. 1871. Karl Marx, La Ideología Alemana. Grijalbo 1972. K.Marx y F. Engels. El Manifiesto comunista, p. 39. Fundación de Estudios Socialistas Federico Engels, 1997. Alejandro Nadal. “JP Morgan, presagio de nuevo Apocalipsis”. Sin permiso, 5 agosto del 2012. Eliseo Oliveras. “Alemania y Holanda se oponen a saltarse las reglas para apoyar la deuda pública española en los mercados”. El Periódico.com, 29 junio del 2012. Claudi Pérez. “Bruselas vincula el rescate al ajuste del déficit público”. El País, 11 junio del 2012. Hugo Radice. Las perspectivas para el socialismo: una cuestión del capital y la clase. En http://www.herramienta.com.ar/categoria-tematica/socialismo José Manuel Ramírez. Presidente de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales. En http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/42049-miles-de-dependientes-morirán-en-2013-sin-recibir-laprestación.html Rio+20. Populación, Rights and Susteinability: Voices from the Global South. En http://www.uncsd2012.org/index.php?page=view&type=1000&nr=201&menu=126 Agustí Sala. “Repercusiones del salvamento al sistema financiero”. El Periódico.com. 14 junio del 2012. Xavier Sala i Martín. “Els governs tindran menys sobirania i poder”. El capitalisme a 5 anys vista. Ara, 29 gener del 2012. CHR Saint Simon. El sistema industrial (1821) y El catecismo de los industriales (1823). Taifa, Seminario de Economía Crítica. Crítica a la economía ortodoxa. Universidad Autónoma de Barcelona, 2004. Taifa, Seminario de Economía Crítica. La estrategia del capital. Informes de Economía Critica nº 8, septiembre 2011 Arthur Soffiati. “Términos de la discusión ecológica actual”. Portal Río+20. En http://rio20.net/documentos/terminos-de-la-discusion-ecologica-actual Adrián Sotelo. A reestructuración do mundo do traballo. Confederación Intersindical Galega, 2005. Unesco’s Commitment to Sustainable Development. From Green Economies to Green Societies. En http://www.uncsd2012.org/content/documents/226213311e.pdf Unicef. La infancia en España 2012-2013. En http://www.unicef.es/sites/www.unicef.es/files/Infancia_2012_2013_final.pdf Raúl Zibechi. “Expropiando a los expropiadores”. La Transtienda. En http://latrastiendademerida.blogspot.com.es/2012/08/expropiando-los-expropiadores.html Slavoj Zizek. Viviendo en el final de los tiempos. Akal, 2012. Miguel Laparra y Begoña Pérez Apéndices: conceptos evidencia estadística 19 A) Terminología utilizada Capitalismo planetario. Siguiendo a Samir Amin,118 el espacio mundial dominante del capitalismo vendría definido por el conjunto de intereses que conviven en los espacios fuertes, y que están marcados por los monopolios generalizados que responde a un imperialismo colectivo de la tríada (EEUU, Europa, Japón), con un líder militar hegemónico (EEUU), y la presencia subsidiaria de los países emergentes. Monopolios generalizados. Definidos por Amin como entidades nacidas “a partir de las formas anteriores del capitalismo monopolista. Ahora bien, los monopolios generalizados propios de la región europea no son propiamente europeos, sino rigurosamente nacionales, es decir, alemanes o británicos o suecos, etc., aunque sus actividades sean transeuropeas e incluso transnacionales, por cuanto operan a escala planetaria. Lo mismo puede decirse de los monopolios generalizados contemporáneos de Estados Unidos y Japón”. 119 De aquí que, en mi análisis, frecuentemente utilice el término de capitalismo planetario. Las barreras del capitalismo. La definición de Kurz es: “la barrera económica interior consiste en el hecho de llevar el desarrollo de las fuerzas productivas a un punto en que “trabajo abstracto” en tanto “sustancia” del “valor agregado” es tan reducido, mediante la racionalización del proceso productivo, que resulta imposible aumentar la valorización real. Al mismo tiempo, el capitalismo topa con su limitación externa natural. En la misma medida que quedó superfluo el “trabajo abstracto” en cuanto transformación de la energía humana en “valor agregado”, se aceleró la expansión de la aplicación tecnológica de los combustibles fósiles (petróleo, gas). La dinámica ciega del desarrollo de la capacidad productiva no controlada socialmente llevó, por un lado, al previsible agotamiento de los recursos energéticos fósiles y, por otro, a la destrucción del clima global y del medio ambiente natural, en grado igualmente previsible”.120 B) Zona europea: principales indicadores Samir Amin. “Europa vista desde el exterior”. Trabajo citado. Samir Amin. “Europa vista desde el exterior”. Trabajo citado. 120 Robert Kurz. “La era del capitalismo pasó: la izquierda y la dialéctica sujeto-objeto del fetichismo moderno”. Sin permiso, 5 agosto del 2012. 118 119 20 Cuadro 1. Europa 27 países: evolución de la población 2001-2012 2.001 2.002 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008 2.009 2.010 2.011 2.012 Población Población Total Población activa Población en paro (ejército de reserva) 483.797.028 484.635.119 486.646.114 488.797.929 491.134.938 493.210.397 495.291.925 497.686.132 499.686.575 501.120.157 502.120.829 503.492.041 220.889.000 222.683.700 224.083.500 227.575.700 230.202.100 231.816.900 233.945.700 234.740.000 235.239.300 236.007.100 Alemania Francia 24.226.000 25.254.000 España Población excedente P. Activa s. Total 263.746.119 263.962.414 264.714.429 263.559.238 263.008.297 263.475.025 263.740.432 264.946.575 265.880.857 266.113.729 45,6 45,8 45,8 46,3 46,7 46,8 47,0 47,0 46,9 47,0 Porcentajes P. Exced. s. Total P. Paro s. Activa 54,4 54,2 54,2 53,7 53,3 53,2 53,0 53,0 53,1 53,0 10,3 Europa 27 países 2.001 82.259.540 60.979.315 40.476.723 483.797.028 2.002 82.440.309 61.424.036 40.964.244 484.635.119 2.003 82.536.680 61.864.088 41.663.702 486.646.114 2.004 82.531.671 62.292.241 42.345.342 488.797.929 2.005 82.500.849 62.772.870 43.038.035 491.134.938 2.006 82.437.995 63.229.635 43.758.250 493.210.397 2.007 82.314.906 63.645.065 44.474.631 495.291.925 2.008 82.217.837 64.007.193 45.283.259 497.686.132 2.009 82.002.356 64.350.226 45.828.172 499.686.575 2.010 81.802.257 64.694.497 45.989.016 501.120.157 2.011 81.751.602 65.048.412 46.152.926 502.120.829 2.012 81.843.809 65.397.912 46.196.277 503.492.041 Fuente: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tps00001&plugin=1 Fuente: Paro. http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ei_lmhu_m&lang=en Cuadro 2. Europa 27 países. Valor añadido bruto a preciso de mercado 2010-2012 (Gross value added at current prices) Millones de euros Alemania Francia Alem.+Franc España Europa 27 países T1º 2010 536.190,0 428.985,0 965.175,0 231.982,0 2.627.408,2 T2º 2010 548.470,0 434.048,0 982.518,0 246.724,0 2.732.484,2 T3º 2010 574.750,0 429.884,0 1.004.634,0 229.178,0 2.746.563,5 T4º 2010 577.220,0 448.575,0 1.025.795,0 249.887,0 2.855.532,2 T1º 2011 563.880,0 443.543,0 1.007.423,0 235.323,0 2.752.212,0 T2º 2011 570.020,0 446.114,0 1.016.134,0 252.702,0 2.813.241,8 T3º 2011 594.280,0 439.606,0 1.033.886,0 234.858,0 T4º 2011 589.250,0 459.773,0 1.049.023,0 253.428,0 T1º 2012 579.930,0 452.363,0 1.032.293,0 236.257,0 T2º 2012 581.140,0 452.033,0 1.033.173,0 251.711,0 Fuente: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ei_naag_q&lang=en % A+F s/ E-27 36,7 36,0 36,6 35,9 36,6 36,1 Cuadro 3. Europa 27 países: PIB a precios de mercado 2008-2013 (Gross Domestic Product at current prices) % de crecimiento Alemania 2008 2009 Francia 1,1 -5,1 España -0,1 -3,1 Europa 27 países 0,9 -3,7 0,3 -4,3 21 2010 1011 2012 2013 4,2 3,0 0,7 1,7 1,7 1,7 0,5 1,3 -0,3 0,4 -1,8 -0,3 2,0 1,5 nd 1,3 Fuente: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00115&plugin=1 Cuadro 4. Europa 27 países: PIB per cápita 2004-2011 Euros por habitante Alemania Francia España Euro 27 países 2004 26.600 26.500 19.700 21.700 2005 27.000 27.300 21.000 22.500 2006 28.100 28.400 22.400 23.700 2007 29.500 29.600 23.500 25.000 2008 30.100 30.100 23.900 25.000 2009 29.000 29.200 22.800 23.500 2010 30.500 29.900 22.800 24.400 2011 31.700 30.600 23.100 25.100 Fuente: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nama_gdp_c&lang=en Cuadro 5. Europa 27 países: empleo total en miles de personas 2002-2011 (12 julio del 2012) Promedios anuales Alemania Francia España Europa 27 países 2.002 36.289 23.944 16.630 204.335 2.003 35.925 24.675 17.296 205.584 2.004 35.841 24.949 17.971 207.288 2.005 36.362 22.569 18.973 210.475 2.006 37.172 22.988 19.748 213.696 2.007 37.989 23.222 20.356 218.827 2.008 38.542 23.405 20.258 221.314 2.009 38.471 23.025 18.888 217.454 2.010 38.738 22.872 18.457 216.398 2.011 39.738 22.967 18.105 217.169 Fuente: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=lfsi_emp_a&lang=en Cuadro 6. Europa 27 países: porcentajes de desempleo 2002-2011 (12 julio del 2012) Alemania Francia España Euro 27 países 2.002 8,7 8,3 11,4 8,9 2.003 9,8 8,9 11,4 9,1 2.004 10,5 9,3 10,9 9,3 2.005 11,3 9,3 9,2 9,0 2.006 10,3 9,2 8,5 8,3 2.007 8,7 8,4 8,3 7,2 2.008 7,5 7,8 11,3 7,1 2.009 7,8 9,5 18,0 9,0 2.010 7,1 9,7 20,1 9,7 2.011 5,9 9,6 21,7 9,7 Fuente: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=une_rt_a&lang=en Cuadro 7. Europa 27 países: Porcentajes de población en riesgo de pobreza 2004-2011 (% bajo umbral de pobreza) Alemania 2004 Francia 12,0 España Europa 27 países 19,0 22 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 12,2 12,5 15,2 15,2 15,5 15,6 13,5 13,0 13,2 13,1 12,7 12,9 13,3 19,9 19,7 19,9 19,7 19,6 19,5 20,7 16,4 16,5 16,5 16,4 16,3 16,4 Fuente: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tessi010&plugin=1 Which is set at 60 % of the national median equivalised disposable income (after social transfers). Cuadro 8. Europa 27 países: Porcentajes de población en riesgo de pobreza 2004-2011 (% bajo umbral de pobreza antes de las ayudas sociales) Alemania Francia España Europa 27 países 2002 26,0 22,0 2003 24,0 22,0 2004 26,1 25,0 2005 23,1 26,0 24,0 25,9 2006 25,7 24,9 23,9 26,1 2007 24,8 26,4 23,9 25,8 2008 24,2 23,5 24,1 25,2 2009 24,1 24,0 24,4 25,1 2010 24,2 25,2 28,1 25,9 Fuente: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_li10&lang=en C) El Estado español: principales indicadores (pendiente de completar) 1. Tendencia en el proceso hacia la zona franca laboral Población residente a 1 de enero 2012-2052 23 Personas 2012 2022 2032 2042 2052 2012-2052 46.196.278 45.042.526 43.792.878 42.728.650 41.499.216 Crecimiento absoluto -1.153.752 -1.249.648 -1.064.228 -1.229.434 -4.697.062 Crecimiento Relativo (%) -2,50 -2,77 -2,43 -2,88 -10,58 Fuente: INE. Proyección de población a largo plazo. En http://www.ine.es/prensa/np744.pdf Fuente: Gobierno de España. Estrategia Española de Política Económica: Balance y Reformas Estructurales para el próximo Trimestre. 27 septiembre del 2012. Grado de utilización de la capacidad productiva instalada por destino económico de los bienes 1995-2010. Porcentajes. 24 Fuente: Subdirección General de Estudios y Planes de Actuación. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. En http://www.minetur.gob.es/ESES/INDICADORESYESTADISTICAS/INDUSTRIA/ENCUESTACOYUNTURA/DATOSINDUSTRIA/Paginas/Utilizacion.asp x Crecimiento y Desempleo 2000-2012. Porcentajes PIB Paro 2.000 5,0 13,4 2.001 3,6 10,6 2.002 2,7 11,6 2.003 3,1 11,4 2.004 3,3 10,6 2.005 3,6 8,7 2.006 4,0 8,3 2.007 3,6 8,6 2.008 0,9 13,9 2.009 -3,7 18,8 2.010 -0,1 20,3 2.011 0,7 22,9 2.012 -1,5 24,6 Fuente: http://www.ine.es/jaxiBD/tabla.do Parados según EPA, 2000-2012 Personas Tasa paro 4T-2000 2.445.400 13,4 4T-2001 1.943.800 10,6 4T-2002 2.211.800 11,6 4T-2003 2.252.100 11,4 4T-2004 2.159.200 10,6 4T-2005 1.841.300 8,7 4T-2006 1.810.600 8,3 4T-2007 1.927.600 8,6 4T-2008 3.207.900 13,9 4T-2009 4.326.500 18,8 4T-2010 4.696.600 20,3 4T-2011 5.273.600 22,9 3T-2012 5.778.500 25,6 Fuente: http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm 25 Fuente: Gobierno de España. Estrategia Española de Política Económica: Balance y Reformas Estructurales para el próximo Trimestre. 27 septiembre del 2012. EL EMPEO Fuentes: Gobierno de España. Estrategia Española de Política Económica: Balance y Reformas Estructurales para el próximo Trimestre. 27 septiembre del 2012. 26 Contratación Pendiente de añadir datos. Despidos Conciliación 2.003 2.004 2.005 2.006 2.007 2.008 2.009 2.010 2.011 Total 2003-2011 Media 2003-2011 2.012 Despido Despidos colectivo judiciciales 47.800 40.297 35.196 32.648 32.311 38.602 24.544 37.448 16.071 38.957 14.695 46.628 13.966 86.610 5.796 72.040 4.016 80.667 194.395 473.897 21.599 52.655 1.678 44.160 Despido Exprés 9.735 249.727 9.253 305.901 10.939 346.222 10.109 408.099 8.636 484.221 11.770 745.736 21.848 869.252 20.595 611.875 13.175 545.849 116.060 4.566.882 12.896 507.431 4.456 172.155 Despidos objetivos 57.721 51.588 51.473 48.229 46.938 96.711 167.220 152.046 210.078 882.004 98.000 119.025 Despido Período prueba 45.817 52.942 59.698 68.809 82.964 114.550 11.849 86.413 74.553 597.595 66.339 7.011 TOTAL DESPIDOS 451.097 487.528 539.245 597.238 677.787 1.030.090 1.170.745 948.765 928.338 6.830.833 758.981 348.485 Fuente: Ministerio de empleo y Seguridad Social. El País, 13 agosto del 2012. Precios, salarios, costes laborales, poder adquisitivo Evolución de los sueldos anuales 2007-2012 Directivos Mandos Intermedios 2007 68.705 34.803 2008 70.584 36.021 2009 73.595 38.394 2010 71.610 37.667 2011 72.804 37.434 2012 75.106 37.723 Fuente: Anna Monell / La Vanguardia, 10 enero del 2013 Empleados 19.588 20.356 22.762 22.346 21.636 21.408 El análisis de la distribución salarial en el 2011 se ha delimitado a tres colectivos El primer grupo que suma los tres primeros deciles está constituido por el 30% de los asalariados que están en la zona más baja de la distribución salarial. Son 4.528.830 personas y ganan menos de 1.218,2 euros mensuales.121 La suma de los salarios de estos trabajadores supone el 18,9% del total. La desigualdad que padecen se situa en un 11,10%. El segundo grupo, constituido por los cuatro siguientes deciles, suma el 40% de los asalariados, y que tienen un salario mensual bruto entre 1.218,2 euros y 2.071,8 euros. La suma de salarios de estas 6.038.440 personas, es de un 45,9 del total, con lo que perciben una sobre igualdad del 5,9% El tercer grupo lo constituyen los tres últimos deciles; son el otro 30% de asalariados que se encuentra en el tramo más alto de las remuneraciones. Son los 4.528.830 asalariados que tienen un sueldo mensual superior a 2.071,8 euros, o 35,2% del total. Perciben una sobre igualdad del 5,2% Teniendo en cuenta la evolución de esta distribución durante el 2009 al 2011, se comprueba que los salarios de los tres primeros deciles se degrada mientras mejoran ligeramente los de los grupos <<clase media>> y <<clase rica>>. Salarios brutos 2011. Asalariados a jornada completa por deciles 2011. En porcentaje Deciles Número de % Deciles % Deciles % diferencias Asalariados Asalariados Salarios euros Suma deciles 1, 2 y 3 4.528.830 30,0 18,9 -11,1 Suma deciles 4, 5, 6 y 7 6.038.440 40,0 45,9 5,9 Suma deciles 8, 9 y 10 4.528.830 30,0 35,2 5,2 15.096.100 100,0 100,0 0,0 Fuente: http://www.ine.es/prensa/np748.pdf Evolución del salario bruto medio anual por trabajador 2004-2010. En euros 121 Un 20% de estos trabajadores no alcanza a ser mileurista. 27 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Salario anual 18.310 18.677 19.681 20.390 21.883 22.511 22.790 % variación 2,0 5,4 3,6 7,3 2,9 1,2 Fuente: INE y Ministerio de Ocupación. El Periódico de Cataluña, 16 enero del 2013. Precios, salarios y evolución poder adquisitivo 2003-2012. En porcentaje Incremento salarial 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 IPC Interanual 3,7 3,6 4,8 3,6 4,2 3,6 2,2 2,2 2,4 1,3 3,2 Variación poder adquisitivo 2,6 3,2 3,7 2,7 4,2 1,4 0,8 3,0 2,4 2,9 2,7 Poder adquisitivo media 2003-2012 Fuente: INE y Ministerio de Ocupación. El Periódico de Cataluña, 16 enero del 2013. 1,1 0,4 1,1 0,9 0,0 2,2 1,4 -0,8 0,0 -1,6 0,5 Evolución del poder adquisitivo 2007-2012 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Media anual 2007-2012 Total convenios Inflación pactados media anual 2,9 2,8 3,5 4,1 2,7 -0,3 1,3 1,8 2,7 3,2 1,6 3,1 2,4 2,5 Poder adquisitivo 0,08 -0,63 2,97 -0,51 -0,55 -1,54 0,0 Fuente: Ministerio de empleo y El País, 11 agosto del 2012 Negociación colectiva 2007-2012 Trabajadores afectados % Incremento salarial medio pactado 28 2007 2008 2009 2010 2011 2012 11.610 11.970 11.560 10.800 9.700 5.800 4,21 3,60 2,24 2,16 2,44 1,28 Fuente: La Vanguardia. 24/25 diciembre del 2012. Seguridad Social La pobreza en diferentes zonas del planeta Evolución de las tasas de pobreza en el Estado español: 2009 16,1%, 2010 17,1% y 2011 18,2%. Fuente: INE. Notas de prensa, 20 0ctubre del 2011 A nivel de territorio español, la Cruz Roja informa que el umbral de pobreza se sitúa en torno a los 627,78 euros mensuales, añadiendo que el número de personas nuevas pidiendo ayuda se acerca a las 300.000, además de los 2 millones que ya la están recibiendo de esta entidad. 122 Según la Encuesta de condiciones de vida y hábitos de la población de Cataluña, la renta media de los hogares es de 27.266 euros anuales. Sin embargo, esto no impide que “un 21,9% de catalanes se encuentren en riesgo de pobreza en el 2011 al estar por debajo del 60% de la renta media de ingresos de la población”. 123 El Informe de la FAO sobre el hambre en el mundo. Cerca de 870 millones de personas, una octava parte de la población mundial, padecían sub nutrición crónica en el período 2010-2012, según el nuevo informe de la ONU sobre el hambre hecho público hoy. De estas personas, unas 852 millones, viven en países en desarrollo (alrededor del 15 por ciento de su población), mientras que 16 millones de personas están sub nutridas en los países desarrollados. Fuente: http://www.fao.org/news/story/es/item/161819/icode/ 122 123 En http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/cruz-roja-inicia-campana-afectados-crisis-2222180 En http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/dos-diez-catalanes-estan-riesgo-pobreza-2222971 29 España gobernada por un coro de viudas negras, sumisas al poder eclesiástico, preparándose para repartir caridad cristiana sobre una población arruinada por el poder terrenal financiero. Ni Buñuel o Berlanga podrían haber imaginado una instantánea como esta. 2. Indicadores de transformación de las funciones del Estado Pendiente de añadir datos. Sistema político Con la excusa de las políticas de austeridad, el parlamento italiano aprobará un decreto del primer ministro para suprimir 36 provincias. (El Periódico de Cataluña, 24 octubre del 2012) Sistema policial. Detenciones Sistema judicial. Sentencias Sistema penal. Detenidos Sistema fiscal. Evolución de la carga fiscal 3. Concentración de poder 30 Los 20 más ricos del mundo 2012. En millones de euros Personaje 1 2 3 4 5 6 7 8 9 País Carlos Slim Helú Bill Gates Amancio Ortega Warren Buffet Ingvar Kamprad Charles Koch David Koch Larry Ellison Bernard Arnault Alwaleed bin Talal Al 10 Saud Total 10 más ricos México EE.UU España EE.UU Suecia EE.UU EE.UU EE.UU Francia Arabia Saudita 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Hong Kong EE.UU EE.UU Francia EE.UU EE.UU Suecia India Hong Kong EE.UU Li Ka-Shing Christy Walton Jim Walton Liliane Bettencourt Rob Walton Alice Walton Stefan Persson Mukesh Ambani Lee Shau Kee Jeff Bezos Total 10 más ricos Total 20 más ricos Euros Variación anual 57.000 47.500 43.600 36.300 32.500 31.000 31.000 29.800 21.800 10,2 5,3 16,8 3,9 4,6 5,4 5,4 4,8 6,1 21.700 352.200 8,6 21.700 21.500 20.400 20.330 20.000 19.600 18.600 18.300 18.000 17.900 196.330 4,8 2,5 2,6 5,0 2,6 2,6 2,0 2,1 5,4 5,2 548.530 Fuentes: Bloomber Billionaires Index. http://topics.bloomberg.com/bloomberg-billionaires-index/ y el El País, 3 enero del 2013. José Iglesias Fernández Barcelona, 16 enero del 2013 31