Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 Artículo Original Comparación del efecto de moxidectina e ivermectina sobre nematodos y la ganancia de peso en bovinos en Jalisco, México QUIROZ R. H.1, MATEOS R. A.2, GÓMEZ F. L. E.2 , CRUZ M. I.1, ULLOA-ARVIZUR.1 1 2 Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, Av. Universidad 3000, México, D. F. 04510. Fort Dodge Animal Health, Sevilla 821, México, D.F. ABSTRACTS COMPARISON OF EFFECT OF MOXIDECTIN AND IVERMECTIN 0N NEMATODES AND THE WEIGHT GAIN IN BOVINES IN JALISCO, MEXICO With the aim to compare the effect of moxidectin and ivermectin,and levamisol on the reduction of gastrointestinal nematode eggs elimination and the weight gain in calves in a warm climate. The field study was done in Jalisco, Mexico. Brahman naturally infected with gastrointestinal nematodes (GIN) was used. Three groups of 30 bovines each, with homogeneous weight, without statistical difference between groups (P < 0.05) were integrated, individual fecal samples were collected on days 1, 75 and 150, and examined by McMaster technique, the individual weight was registered the same days, on day 1 the anthelmintic treatment was applied. Group 1 was treated with long-action moxidectin at 10 % (100 mg/1mL) in dose of 1 mg/kg (1 mL/100kg) of weight by injection given subcutaneously. Group 2 was treated with ivermectin at 3.15 % (10 mg/1ml) at a dose of 0.2 mg/kg of weight by sc. via. The Group 3 or control was treated with levamisol at 12 % (120 mg/ml) at a dose of 6 mg/kg, by intramuscular via. In Group 1 the effect of moxidectin was 100 % at 75 and 150 days. In group 2, ivermectin fluctuated from 97.5 to 94.1 % on days 75 to 150, respectively. In the Group 3 the effect of levamisol was 100 and 82.1% for the same days. In relation to the difference in weight gain between day 1 and 150, in Group 1 (moxidectin) it was 30.7 ± 3.9 kg. Group 2 (ivermectin), 23.5 ± 4.0 kg. Group 3 (levamisol) or control, 25.8 ± 4.0 kg; there were no statistical difference between the three groups (P < 0.05). Numerically moxidectin was the best in efficacy and weight gain; nevertheless, it was not significantly different with the other groups at 150 days. Key words: Moxidectin, ivermectin, levamisol nematodes, weigth gain, bovines. Recibido: 21 de Febrero de 2012. Aceptado: 23 de Mayo de 2012. Correspondencia: Héctor Quiroz Romero. Departamento de Parasitología, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, Av. Universidad 3000, cp 04510, México, D.F. 62 MOXIDEctina e ivermectina sobre nematodos y ganancia de peso RESUMEN Con el objetivo de comparar el efecto de moxidectina, ivermectina, y levamisol en la reducción de eliminación de huevos de nematodos gastrointestinales (NGI) y la diferencia en la ganancia de peso en bovinos localizados en Jalisco, México; se emplearon bovinos Brahma, infectados de manera natural con NGI. Se integraron tres grupos de 30 bovinos cada uno, homogéneos en el peso, sin que hubiera diferencia estadística entre los grupos (P < 0,05); se practicaron muestreos individuales de heces los días 1,75 y 150 y se examinaron por la técnica de McMaster, el registro de peso individual los mismos días, el día 1 fue el tratamiento antihelmíntico. El Grupo 1 fue tratado con moxidectina al 10% (100 mg/1 ml) en dosificaciones de 1 mg/kg de peso, vía subcutánea. El Grupo 2 fue desparasitado con ivermectina al 3,15% (10 mg/1 mL) en dosificaciones de 0,2 mg /kg de peso, por vía subcutánea. El Grupo 3 o testigo fue tratado con levamisol al 12% (120 mg/ml) en dosificaciones de 6 mg/kg vía intramuscular. En el Grupo1 el porcentaje de reducción de huevos fue del 100% los dias 75 y 150. En el Grupo 2 fue 97,5 y 94,1%. En el Grupo 3, (testigo) fue de 100% y 82% respectivamente. En relación a la diferencia en la ganancia de peso entre el día 1 y 150, el Grupo 1 fue de 30,7 ± 3,9 kg, en el Grupo 2 de 23,5 ± 4,0 kg, y en el Grupo 3 o testigo de 25,8 ± 4,0, sin diferencia estadística significativa entre los tres grupos P < 0,05). Los géneros de NGI en los diferentes grupos fueron: Haemonchus Cooperia, Trichostrongylus, Chabertia, Bunostomum, Oesophagostomum, y Ostertagia. El porcentaje de reducción de huevos a los 150 días en el Grupo 1 (moxidectina) fue mejor que el Grupo 2 ivermectina y G3 testigo, sin embargo, en la ganancia de peso, no fue significativa entre los tres grupos. Palabras clave: Moxidectina, Ivermectina, Levamisol, Ganancia de peso, Bovinos. INTRODUCCIÓN Las nematodosis gastrointestinales (NGI) en el ganado bovino, especialmente en animales jóvenes, representan un problema de gran importancia económica, ya que, reducen la ingesta de nutrientes, afectan la digestión y absorción de proteínas que ocasionan deficiente conversión alimenticia, retardo en el crecimiento y enfermedades en becerros (Gibbs 1985). Las infecciones por NGI son particularmente importantes en becerros post-destete, ya que ocasionan que en las hembras lleguen a la pubertad en más tiempo y en los machos afectan su crecimiento, alcanzando el peso para el mercado en más tiempo y con menor calidad de la carne obtenida. El efecto persistente de las lactonas macrocíclicas para mantener reducida la eliminación fecal de huevos de NGI es de interés en el control y ha sido señalada por varios autores en ganado bovino, en clima templado (Williams et al., 1995; Williams et al., 1997) además otros autores reportan en clima cálido en ganado cebú (Meeus et al., 1997; Quiroz et al., 2003). Se informa que hay reducción de huevos de nematodos gastrointestinales por Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 persistencia del antihelmíntico hasta el día 42 (Barger 2004). En el caso de moxidectina se tiene una nueva formulación de mayor concentración al 10% y perfil farmacocinético diferente al de otras lactonas macrocíclicas, que provoca que se tenga efecto persistente contra NGI de hasta 150 días y pulmonares hasta por 120 días (Delay et al., 2003). El objetivo fue comparar el efecto persistente de moxidectina al 10%, contra ivermectina al 1%, en el porcentaje de reducción de huevos, los géneros de NGI involucrados y la diferencia en la ganancia de peso en becerros destetados localizados en un clima cálido en un periodo de 150 días. MATERIAL Y MÉTODOS Zona de estudio: El estudio de campo se realizó en el rancho Tempizque, en el municipio de Etzatlán, Jalisco, México; está situado 1.390 msnm; la precipitación pluvial anual es de 1.169 mm; el mes con mayor lluvia es julio con 307,2 mm, y de menor intensidad es febrero con 1,3 mm; la temperatura media anual es de 21,6 ºC, en enero con 17,2º C y junio con 25,6º C (García 2004). 63 R. H. QUIROZ et al. Productos experimentales: Se emplearon presentaciones comerciales de moxidectina 10%*, ivermectina al 3,15%** y levamisol al 12%.*** Animales: Se emplearon 90 becerros destetados, de cruzas comerciales de cebú (Bos indicus), con pesos de 210 a 446 kg, infectados de manera natural con NGI con cuentas de huevos mínima de 50 hpg, sometidos a pastoreo en pastos nativos (Paspalum spp y Axonopus spp) y pasto estrella de África (Cynodon plectostachyus). El estudio se realizó en invierno-primavera, (diciembre a mayo) en un período de 150 días. El registro del peso de los becerros se hizo en una báscula mecánica el día 1, 75 y 150 días postratamiento. Diseño experimental: Los grupos experimentales se conformaron al ordenar los pesos de los 90 animales de menor a mayor, distribuyéndolos en cada grupo y siguiendo un esquema en forma de S, de tal manera que los grupos tuvieran un promedio y rango de pesos similares. Se integraron tres grupos de 30 bovinos cada uno, homogéneos en el peso en pie, sin que hubiera diferencia estadística (P < 0,05), se practicaron muestreos individuales de heces los días 1, 75 y 150, el día 1 fue el tratamiento antihelmíntico y el registro de peso individual los días 1, 75 y 150. El Grupo 1 fue tratado con moxidectina al 10% (100 mg/1 ml) en dosis de 1 mg/kg de peso (1 ml/100 kg de peso), por vía subcutánea en el primer tercio de la cara externa de la oreja. El Grupo 2 fue desparasitado con ivermectina al 1% (10 mg/1 ml) a una dosis de 0,2 mg/kg de peso (1 ml/50 kg de peso), por vía subcutánea en la región escapular. El Grupo 3 fue el testigo y fue tratado con levamisol al 12% (120 mg/ml) en dosis de 6 mg/kg, igual a 1 ml por 20 kg de peso, por vía intramuscular en la región de la grupa. Dicho grupo fue considerado el testigo, de acuerdo con Wood et al., (1995), y Vercruysse et al., (2001) quienes señalan que el grupo testigo puede o no ser tratado con un antihelmíntico comercial, en este caso, el levamisol era el antihelmíntico empleado de rutina en el rancho. Procedimientos parasicológicos: Se hizo colecta individual de heces de los becerros en dos ocasiones, las muestras fueron examinadas mediante la técnica modificada de McMaster (Hendrix 1999). De las muestras de heces de los días 1 y 150, se prepararon coprocultivos por grupos y por muestreo, con homogeneizados de cada grupo, aproximadamente 20 g, c/u, se incubaron a 27-30° C durante 12 días, una vez desarrollada la larva 3, se concentraron mediante la técnica de Baermann (Hendrix, 1999), se identificaron por género (Niec 1968; Hulinka, 1969) aproximadamente 100 larvas de cada cultivo y se obtuvo el porcentaje de cada uno de los géneros de los NGI presentes. Análisis estadístico: Para el análisis de la cantidad de huevos. Antes del análisis estadístico, el conteo de huevos, se transformó a logaritmo (conteo +1) para estabilizar la varianza y normalizar los datos. Para precisar las diferencias del promedio de hpg entre grupos del mismo muestreo se hizo un análisis de varianza (ANOVA) y para comparar medias entre grupos se realizó la prueba de diferencia mínima significativa (Daniel, 2010; Gill 1981). Para evaluar estadísticamente el porcentaje de muestras positivas se empleó la prueba de c2. Para conocer cuales tratamientos eran diferentes se realizó la prueba exacta de Fisher (Cleale, 2008). Cálculo de la actividad persistente de los antihelmínticos a través del porcentaje de reducción. Para calcular el porcentaje de reducción de hpg por efecto de los tratamientos antihelmínticos se empleó la siguiente fórmula, considerando la media geométrica de hpg (Wood et al., 1995). Porcentaje de reducción de huevos = [Te - Tx] X 100 Te Donde: Te = Media geométrica de huevos por gramo de heces del grupo testigo. Tx = media geométrica de huevos por gramo de heces del grupo tratado. Para evaluar la ganancia de peso. Se realizó un análisis de covarianza para ajustar por peso inicial de la prueba (Daniel, 2010). * Cydectin Onyx, marca registrada, Fort Dodge Animal Health, México. ** Ivomec Gold, marca registrada por Merial, México. ***Parasitol, marca registrada por Confederación Nacional Ganadera, maquilado por Laboratorio Andoci, México. 64 Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 MOXIDEctina e ivermectina sobre nematodos y ganancia de peso Para precisar las diferencias del promedio de peso entre grupos del mismo muestreo se hizo un análisis de varianza (ANOVA) y para comparar medias entre grupos se realizó la prueba de diferencia mínima significativa (Daniel, 2010; Gill, 1981). En los análisis estadísticos descritos anteriormente se empleó el programa SPSS, a un nivel significativo del 95%. día 75 y 150. En el Grupo 2 (ivermectina) el número de animales con heces rectales fue de 28, la media geométrica de hpg fue de 56,0 el día 1, posteriormente osciló de 1,4 a 3,3 el día 150, el rango cambió de 0 a 850, Tabla 1, mientras que el porcentaje de reducción de hpg fue de 94,1% día 150 En el Grupo 3, (testigo levamisol) el número de animales con heces rectales fue de 28, la media geométrica el día 1 fue de 21,9, mientras que el día 150 fue d 3,9, el rango de hpg fue de 50 a 700, Tabla 2, mientras el porcentaje de reducción de hpg fue de 100 y 82,1% igualmente para los día 75 y 150. El día 150 el porcentaje de reducción de hpg en el Grupo 1 fue de 100%, en el Grupo 2 fue de 31,1% con diferencia estadística entre éstos dos y el Grupo 1 (P < 0,05), Tabla 3. En relación a la diferencia en la ganancia de RESULTADOS El número de animales con heces rectales en el Grupo 1 (moxidectina) varió durante el experimento de 30 a 29. La media geométrica de hpg el día 1 fue de 134,9 posteriormente fue de 0,0 a los 150 días, mientras que el rango de hpg el día 1 varió de 50 a 850 Tabla 1. El porcentaje de reducción por el efecto persistente de moxidectina fue del 100% el Tabla 1. Media aritmética, error estándar, rango y media geométrica de huevos de nematodos gastrointestinales, tratados con moxidectina, ivermectina y levamisol Grupos Parámetros hpg día 1 hpg día 75 hpg día 150 0,0 0,0 0.0 0,0 0.0 0,0 98,2 ±15,5 850 - 0 56,0 30,3 ±14,1 0 - 250 1,4 35,7 ± 13,0 0 - 250 3,3 135,7 ± 32,7 0 - 700 21,9 0,0 0,0 0-0 0,0 37,5 ± 13,2 0 - 250 3.9 Grupo 1 n = 30 Moxidectina Media aritmética ± e.e. Rango Media geométrica 283,3 ± 46,32 850 - 0 134,9 Grupo 2 n = 28 ivermectina Media aritmética ± error estándar Rango Media geométrica Grupo 3 n = 28 Levamisol (testigo) Media aritmética ± e.e. Rango Media geométrica Tabla 2. Porcentaje de reducción de huevos de nematodos gastrointestinales en bovinos tratados con moxidectina 10% e ivermectina 3,15%, calculada con la media aritmética y la geométrica de huevos por gramo de heces Grupos Día 1 MA Día 1 MG Día 75 MA Día 75 MG Día 150 MA Día 150 MG G1 Moxidectina 0,0 0,0 100 100 100 100 G2 Ivermectina 0 0 69,1 97,5 63,6 94,1 G3 (Testigo) Levamisol 0 0 100 100 72,3 82,1 Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 65 R. H. QUIROZ et al. peso el Grupo 1 (moxidectina) entre el día 1 y 75 fue de 17,9 ± 2,9 kg, mientras que en el período de 75 a 150 días, fue únicamente de 12,8 ± 3,8 kg, el total de la ganancia de peso del día 1 al 150 fue de 30,7 ± 3,9 kg. En el Grupo 2 (ivermectina) la ganancia de peso del día 1 al 75 fue de 17,0 ± 3,0, no obstante entre el día 75 y 150 la mencionada diferencia fue de 10,1 ± 3,8, mientras en el período 1 a 150 días fue de 23,5 ± 4,0 kg. En el Grupo 3 (levamisol) o testigo, la ganancia entre el día 1 y 75 fue de 17,3 ± 3,0, mientras que en el período de 75 a 150 días fue de 8,8 ± 3,8 y en el total del día 1 al 150 fue de 25,8 ± 4,0 kg, no hubo diferencia significativa entre los tres grupos, Tabla 4. El porcentaje de géneros de nematodos gastrointestinales osciló en los diferentes grupos: Haemonchus de 35 a 42%, Cooperia de 38 a 28%, Trichostrongylus de 7 a 33%, Chabertia de 0 a 19%, Bunostomum de 0 a 4%, Oesophagostomum de 0 a 3%, y Ostertagia de 0 a 2%, Tabla 5. Tabla 3. Porcentaje de muestras positivas a huevos de nematodos gastrointestinales en bovinos tratados con moxidectina 10%, ivermectina 3,15% y levamisol los días 1, 75 y 150 Tratamiento Día 1 Día 75 Día 150 Grupo1 moxidectina 90,0 a 0,0 b 0,0 b Grupo 2 ivermectina 89,3 a 17,9 a 32,1 a Grupo 3 Levamisol (testigo) 60,7 a 0,0 b 35,7 a Letras distintas indican diferencia estadística (P < 0,05). Tabla 4. Pesos promedios de la diferencia de ganancia de peso por períodos, en bovinos tratados con tres antihelmínticos Período en días 1 - 75 75 - 150 1 - 150 Grupo 1 (moxidectina) Tratamiento 17,9 ± 2,9 12,8 ± 3,7 30,7 ± 3,9 Grupo 2 (ivermectina) 13,4 ± 3,0 10,1 ± 3,8 23,5 ± 4,0 Grupo 3 testigo (levamisol) 17,0 ± 3,0 8,8 ± 3,8 25,8 ± 4,0 No hubo diferencia estadística. Tabla 5. Porcentajes de géneros de nematodos gastrointestinales obtenidos en coprocultivos de larva infectante (L3) en los tres grupos de bovinos Grupos Porcentaje de géneros de nematodos Haemonchus G1 moxidectina G2 ivermectina G3 levamisol % día 1 % día 150 % día 1 % día 150 % día 1 % día 150 35 40 42 38 40 35 Trichostrongylus 7 8 12 33 8 21 Chabertia 9 19 0 0 2 0 Bunostomum 3 0 0 0 0 4 Cooperia 36 30 38 29 38 36 Oesophagostomum 10 3 0 12 2 0 0 0 0 2 Ostertagia 66 0 Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 MOXIDEctina e ivermectina sobre nematodos y ganancia de peso DISCUSIÓN El número de animales por grupo en el estudio varió de 28 a 30, aunque se inició con 30 hubo dos muertes y en algunos casos no había heces rectales, sin embargo, se consideró el promedio. Algunos autores recomiendan en estos estudios un mínimo de seis animales por grupo (Cleale et al., 2004), debido a que el presente estudio fue de campo con infección natural con grandes variaciones en el peso y la cantidad de hpg de NGI al inicio del estudio, se consideró conveniente incrementar el número de animales. Se consideró necesario incluir en los cuadros de resultados de hpg la media geométrica y la aritmética, ya que algunos autores Geuden et al., (2004), recomiendan el empleo de la media geométrica, sin embargo, otros Entrocasso et al., (1996) presentan ambas medias, haciendo más comprensible el problema. Se señalan en estudios realizados en Argentina, Brasil y Colombia Soutello et al., 2003), para comparar la actividad persistente de ivermectina y moxidectina, contra nematodos gastrointestinales en ganado bovino, al inicio en dichos experimentos la media geométrica de hpg era de 230 a 400, situación que difiere de nuestro estudio en que las medias geométricas al inicio del estudio oscilaron de 21,9 a 134,0, estas diferencias sugieren que se debe a que son distintas regiones geográficas y estaciones del año, que determinan entre otros factores las cargas parasitarias. En este estudio (diciembre mayo) la precipitación pluvial osciló de 1,3 mm en febrero a 23,3 mm en mayo (García, 2004), situación que se interpreta que se reduce el desarrollo de las larvas en el pasto y por lo tanto, la re-infección es baja, sin embargo, en los tres grupos hubo reinfección el Grupo 2 (ivermectina) y al Grupo 3 (levamisol) hubo re-infección de NGI con medias aritméticas de hpg de 35,7 y 37,5 respectivamente, así como porcentajes de muestras positivas a hpg de 32,1 y 35,7 que se pueden considerar bajas, no obstante, se interpreta que en el Grupo 1 debido al efecto persistente de la moxidectina, la reinfección medida a través de la eliminación fecal de huevos ningún animal eliminó 50 hpg, dada la sensibilidad de la técnica de McMaster, no obstante, en los coprocultivos realizados con más de 20 g de heces, hubo desarrollo y recuperación de larvas 3 de NGI. Cleale, et al., (2004) señalan el efecto persis- Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 tente de la moxidectina al 10%, larga duración, en inyección subcutánea en becerros en pastoreo en Arkansas, Idaho, Illinois y Wisconsin, EE.UU., la media geométrica de hpg al inicio de los experimento fue respectivamente de 82,5, 57,5, 25,6 y 10,1, mientras que en nuestro estudio para el Grupo 1 (moxidectina) la media geométrica fue de 134,9, situación que se interpreta que se debe a diferente condición geográfica y época del año, no obstante, el porcentaje de reducción en parte por el efecto persistente de la moxidectina citada por esos autores fue de 99,7% a 94,1% a los 55-56 días, contra 100% observada en nuestro estudio, esta diferencia se interpreta, que en parte se debe a la diferente región geográfica y manejo zootécnico de los animales. En EE.UU., Williams et al., (1999) realizaron varios estudios con moxidectina al 10% de larga acción en ganado bovino, ellos señalan que protege al ganado contra la re-infección en un período de 150 días, situación que coincide parcialmente con nuestro estudio, dado el comportamiento del porcentaje de reducción de hpg del 100% por la moxidectina en el Grupo 1, sin embargo, en los coprocultivos del mencionado Grupo 1 (moxidectina) hubo crecimiento de varios géneros de nematodos, como se ve en el cuadro 5, situación que sugiere que la cantidad de hpg determinada en el día 150 por la técnica modificada de McMaster que tiene una sensibilidad para detectar menos de 50 hpg. Por otra parte, el presente estudio se realizó entre diciembre y mayo, temporada de “sequía” en Etzatlán, Jalisco, con precipitación pluvial en esos meses de 1,3 (enero) a 23 mm en mayo, en el Grupo 3 (testigo) y tratado con levamisol que no tiene efecto persistente, la media geométrica de hpg al final del estudio fue de 3,9 con 35,7 de muestras positivas a hpg, lo que demuestra que hay re-infección, mientras que en el Grupo 1 (moxidectina) no fue perceptible la cantidad de hpg, con la técnica de McMaster interpretándose que el efecto persistente bajo esas condiciones es bueno, no obstante, en los coprocultivos hubo desarrollo de larvas, interpretándose que fue debido a que había menos de 50 hpg. En África Meeus et al., (1997) reportan en ganado de 1 a 2 años de razas cebuinas que el 90% de las larvas de NGI identificadas después del tratamiento con ivermectina y moxidectina fue Cooperia, mientras que Haemonchus fue del 7% y otros 67 R. H. QUIROZ et al. géneros el resto. Nuestro estudio difiere ya que el porcentaje de Cooperia en los tres grupos fue de 35 a 42%, situación que probablemente se debe a diferencia epidemiológica de estas nematodosis entre Zambia y México. En ese estudio Meeus et al., (1997), no encontraron diferencia significativa entre los grupos tratados con moxidectina e ivermectina, sin embargo, en nuestro estudio, interpretado a través del porcentaje de muestras positivas a hpg de NGI si hubo diferencia a los 75 y 150 días. La eficacia profiláctica de moxidectina al 10%, fórmula de larga acción fue probada en Europa Geuden et al., (2004), encontraron 100% de de reducción de hpg contra NGI hasta el día 56, permaneciendo arriba del 90% durante los 168 días del experimento, situación que coincide parcialmente con nuestro estudio. Los mismos autores Geuden et al., (2004) señalan como los principales géneros identificados a Ostertagia, Cooperia y Trichostrongylus, no obstante, en nuestro estudio los géneros con mayor porcentaje fueron Haemonchus, Cooperia y Trichostrongylus, aunque estuvieron presentes en bajo porcentaje Chabertia, Bunostomum Oesophagostomum y Ostertagia, diferencia que se interpreta es debido a las condiciones epidemiológicas de un clima cálido en Etzatlán, Jalisco, México, con uno templado húmedo en Bélgica. En relación a la diferencia en la ganancia de peso en un estudio realizado en Zambia, África, Meeus et al., (1997) notifican que no hubo diferencia estadística en la ganancia de peso en becerros, entre los grupos tratados con moxidectina e ivermectina, el estudio se inició en febrero, principio de la temporada de lluvia, no obstante nuestro estudio se realizó en la temporada de sequía y tampoco hubo diferencia estadística. En conclusión se encontró que el porcentaje de reducción de hpg el día 75, del Grupo 1 (moxidectina) fue mayor al G2 (ivermectina) (P < 0,5), no así en el G3 (levamisol), mientras que el día 150 el porcentaje de reducción de hpg del G1 (moxidectina) fue mayor contra el Grupo 2 (ivermectina) y Grupo 3 (levamisol) (P < 0,05). En relación a la diferencia de peso se encontró diferencia numérica de 5 kg contra el testigo tratado con levamisol y 7 ks contra el grupo 2 tratado con ivermectina, no obstante no fue significativa. Los géneros de NGI más frecuentes fueron Haemonchus, Cooperia y Trichostrongylus. 68 REFERENCIAS 1. BARGER I. 2004. Moxidectin the macrocíclic lactone preferer for the nematodes control in sheep. Tech Review Fort Dodge Animal Health. 5:1-5. 2. CLEALE RM, HART KB, HUTCHENS DE, JOHNSON EG, PAUL, AJ, SMITH LL, TUCKER C, YAZWINSKI TA, DOSSIER ME, GRUBBS ST, WULSTER-RADCLIFFE M, AMODIE DM. 2004. Effect of subcutaneous injection of a long action moxidectin formulation in grazing beef cattle on parasite fecal egg reduction and animal weight gain. Vet Parasitol 126: 325-338. 3. DANIEL WW. 2010. Bioestadística, base para el análisis de las ciencias de la salud. 1ª edición, editorial Limusa, México, D.F. 4. DELAY R, STEBER W. Cydectin Moxidectin longaction injectable formulation providing extended protection for cattle against parasites. In: Proceeding of the 19th International Conference of the World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology. 10-14 august , 1997 New Orleans, USA. p 15-20. 5. ENTROCASSO C, PARRA D, VOTTERO D, FARIAS M, URIBE LF RYAN WG. 1996. Comparison of the persistent activity of ivermectin, abamectin, doramectin and moxidectin in cattle. Vet Rec 138: 91-92. 6. GARCÍA E. 2004. Modificaciones al sistema de Clasificación Climática de Köppen para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana. 5ª edición, Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D. F. 7. GEUDEN T, CLAREBOUT E, DEROOVER E, VERCRUYSSE J. 2004. Evaluation of the chemoprophylactic efficacy of 10% long action injectable moxidectin against gastrointestinal nematode infections in calves in Belgium. Vet Parasitol 120: 331-338. 8. GIBBS CH. 1985. The effect gastrointestinal nematodes on digestion and energy metabolism in calves. Proceeding of the MSD AGVET symposium, in association with the XXIII Veterinary Congress, Montreal, Québec, Canada, 45-48. 9. GILL JL. 1981. Design and Analysis of Experimental in the Animal and Medical Science. 2nd edition Vol 1, Iowa State University Press, Iowa, USA. 10. HENDRIX CM. 1999. Diagnóstico Parasitológico Veterinario, Harcourt Brace, Madrid, España. 11. HULINKÁ I. 1969. Die determinationsmerkmale der invasionslarven dei schafdarmhelminthen. Acta Sc Nat Brno 8: 1-35. 12. MEEUS PFM, BONT JDE, VERCRUYSEE J, DE BONT J. 1997. Comparison of the persistent activity of ivermectin, abamectin, doramectin and moxidectin in cattle in Zambia. Vet Parasitol 70: 219-224. 13. NIEC R. 1968. Cultivo e identificación de larvas infectantes de nematodos gastrointestinales del bovino y ovino. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, República Argentina. 14. QUIROZ RH, IBARRA, VF, LIÉBANO HE, PÉREZ CJ, RAMOS ME, OCHOA GP. Effect of the weight gain and eggs elimination in calves with ivermectin. The 19th International Conference of the World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology, August Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 MOXIDEctina e ivermectina sobre nematodos y ganancia de peso 10-14, 2003, New Orleans, USA., p252. 15. SOUTELLO RVG, AMARANTE AFT, ZOCOLLERSENO MC. 2003. The prevalence of anthelmintic resístanse in nematode parasites of cattle in Sao Paulo State, Brazil. The 19th International Conference of the World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology. August 10-14, 2003, New Orleans, USA, 257. 16. VERCRUYSSE J, HOLDSWORTH P, LETONJA T. BARTH D, CONDE G.; HAMAMOTO K, OKANO K. 2001. International harmonization of anthelmintic efficacy guidelines. Vet Parasitol 90; 171-173. 17. WILLIAMS JC, BROUSSARD, SD.1995. Persistent activity of ivermectin against gastrointestinal nematodes in cattle. Am J Vet Res 56: 1169-1175. 18. WILLIAMS JC, LOYACANO AF, DEROSA A, GURIE J, COOMBS DF, STOGERBOE TL. 1997. A comparison of the efficacy of two treatments of doramectin Rev. Ibero-Latinoam. Parasitol. (2012); 71 (1): 62-69 injectable, ivermectin injectable, and ivermectin pouron against naturally acquired gastrointestinal nematode infection of cattle during a winter-spring grazing season. Vet Parasitol 72: 69-77. 19. WILLIAMS JC, LOYACANO AF, DEROSA A, GURIE J, CLYMER BC, GUERINO F. 1999. A comparison of persistent anthelmintic efficacy of topical formulation of doramectin, ivermectin, eprinomectin and moxidectin against naturally acquired nematode infections of beef calves. Vet Parasitol 85: 277-278. 20. WOOD IB, AMARAL NK, BAIRDEN K, DUNCAN JL, KASSAI T, MALONE JB, PANKAVICH JA, REINECKE RK, SCOLOMBE O, TAYLOR SM, VERCRUYSSE J. 1995. World Association for the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) second edition of guidelines for evaluating the efficacy of anthelmintic in ruminants (bovine, ovine, caprine). Vet Parasitol 58: 181-213. 69