COMITÉ LEGAL GUÍA DEL COMITÉ – AISMUN 2016 CARTA DEL PRESIDENTE Buenos días queridos delegados. Es un placer para mi, como presidente del Comité Legal, darles la bienvenida a AISMUN 2016. Mis expectativas frente al comité son muy altas, y espero un continuo y efectivo desarrollo de este durante los días que estaremos compartiendo juntos. No sobra decir que todo aspecto del delegado será evaluado rigurosamente. Desde la primera impresión, junto con mi co-presidente, estaremos atentos de practicar con todos ustedes cada uno de los procedimientos de un verdadero modelo de naciones unidas; y tal como todos los años, aunque la etiqueta y los procesos parlamentarios serán los mismos, les prometo que este AISMUN será para cada uno una experiencia diferente de la cual van a acordarse el resto de sus vidas, ya que mas que un modelo, este es un momento de esparcimiento y recreación para todos. Espero con ansias su participación y dedicación, rogando por hacer de este año, uno de los mejores para ustedes y para mi. En caso de solicitar ayuda o tener alguna pregunta, siempre serán bienvenidos a enviarme su correo a majojamette@hotmail.com Con mucho aprecio, María Jose Jamette Presidente TEMA 1: VIGILANCIA Y ESPIONAJE DIGITAL Y CIBERNÉTICO A CIUDADANOS Y GOBIERNOS 1.INTRODUCCION: La vigilancia y el espionaje digital y cibernético se define como la acción de monitorear el comportamiento o movimientos de una persona o entidad a través de redes o espacios conectados a algún otro medio desde la instalación de dispositivos físicos de escucha al software de vigilancia a la intercepción remota de las transmisiones de radio generadas por su normal funcionamiento. Actualmente, cualquier persona que tenga acceso a su información a través de un dispositivo conectado a una red inalámbrica, esta en posición de ser vigilado cibernéticamente. Esto supone un gran riesgo tanto como para los ciudadanos como para las entidades publicas y privadas de una nación. 2.ENFOQUE: Vigilancia masiva por parte de los estados. La vigilancia masiva se explica como aquella que ejerce un control en la búsqueda de información a una gran parte de la población de un país. Estas, en muchas ocasiones, pueden ser llevadas a cabo por gobiernos, empresas privadas u organizaciones no gubernamentales. Ya que este tipo de vigilancia supone un gran peligro para los ciudadanos, estas practicas generalmente son aceptadas con la excusa de proteger a la nación de ataques “terroristas” y para combatir la delincuencia común. Sin embargo, después de las grandes revelaciones hechas por parte de organizaciones sin animo de lucro, tales como WikiLeads (fundada en 2006 por Julian Assange), surgieron tratados que se han propuesto con el fin de acabar con la vigilancia masiva, tal como “El Tratado Snowden”, que solicita “que la vigilancia masiva de las comunicaciones…sean acciones sancionadas y con represalias por parte de la ONU”. Este fue formulado por David Miranda (Brasil), Glenn Greenwald (EEUU), Laura Poitras (EEUU) y el implicado de haber expuesto una gran cantidad de documentos secretos estadounidenses sobre la vigilancia masiva en este país, Edward Snowden. http://eleconomista.com.mx/infografias/edward-snowden/2015/09/10/tratadosnowden-estandares-contra-vigilancia-masiva Entre los gobiernos mas afectados por las criticas de vigilancia masiva se encuentran los países del grupo denominado “Cinco Ojos” (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino unido y Estados Unidos). Estos han sido señalados por sus tratados de espionaje, y de no sobrepasar sus limites de búsqueda entre ellos mismos. Aun así, estos no son los únicos países que han tenido complicaciones antes la situación de la vigilancia cibernética. Países como Siria, China, Irán, Francia, Alemania y Corea del Norte han sido acusados de violar leyes y derechos primordiales de los usuarios de las redes inalámbricas en sus países. Estos han llevado a los mismos gobiernos a prohibir en algunos el uso de medios de comunicación como WhatsApp, Viber, Facebook, etc.; y en otros a restringir el uso del internet, creando solo redes nacionales para un mayor control de su población. 3. PREGUNTAS: v ¿Qué posición maneja su país en torno a la vigilancia cibernética? v ¿Cuáles son las preocupaciones de su país frente a la dilatación de redes de espionaje de otros países en su territorio? v ¿Esta su país a favor o en contra de la manipulación de información de interés nacional por parte de terceros? v ¿Ha estado su país alguna vez involucrado es escándalos de precipitación de información gubernamental? 4. LINKS: v http://elpais.com/tag/edward_snowden/a/ v http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/10/131030_internacional_estados_unid os_espionaje_reino_unido_club_cinco_ojos_az v https://www.eff.org/es/deeplinks/2014/06/34-expertos-internacionales-sepronuncian-sobre-vigilancia-masiva-en-el v https://www.unodc.org/documents/organizedcrime/UNODC_CCPCJ_EG.4_2013/UNODC_CCPCJ_EG4_2013_2_S.pdf v https://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Use_of_Internet_for_Terr orist_Purposes/Use_of_Internet_Ebook_SPANISH_for_web.pdf TEMA 2: PRIVATIZACIÓN DE EMPRESAS Y DE RECURSOS PÚBLICOS ESTRATÉGICOS. 1. INTRODUCCION: La privatización se refiere a la transferencia de una compañía pública o de una actividad administrada por el estado a una empresa privada. De este modo, la gestión de lo que antes pertenecía al conjunto de una sociedad queda en manos de empresarios que persiguen sus propios beneficios. En la mayoría de los casos, los ciudadanos de un país no están de acuerdo con la privatización de empresas o recursos públicos ya que según estos, (y tal como se ha visto en las ultimas décadas) estos procesos suelen deteriorar los servicios que se prestan o aumentar su costo. 2. DESARROLLO La privatización de empresas o recursos públicos por parte de los estados se debe principalmente a la reacción que obtiene el gobierno por no ceder ante una economía decadente o para mejorar la calidad del servicio o producto que se ofrece a los ciudadanos de un país. Sus principales intenciones son: • • • • Normalizar la economía, con el fin de promover la competencia de empresas en un mismo sector; Evitar la preferencia de partidos políticos dentro de cargos instituidos en estas empresas; Reducir deudas nacionales y publicas para acabar con los intereses y otros gastos que pueden afectar el desarrollo económico de el país; Generar un flujo sostenido de riqueza suplementaria atrayendo mas inversiones y actividades económicas en el estado. En América Latina, sin embargo, se han visto grandes olas de criticas hacia los estados por parte de los ciudadanos, disgustados muchas veces por la venta de empresas de patrimonio nacional a compañías extranjeras. Esto se debe a que muchas veces estas privatizaciones lo afectan directamente, como por ejemplo, con la perdida de empleo para ofrecerlos a los extranjeros. Sin embargo, en estas practicas no siempre se destacan reacciones negativas. En países como India y China, la privatización a logrado curar su economía, ya que ambos contemplaron la posibilidad de recibir de empresas cerradas aportes a desarrollo. http://peru21.pe/economia/fmi-crecimiento-economico-mundial-menor-20152222690 Según el diario LA NACION “China y la India han crecido a ritmos más altos y sostenidos y han reducido la pobreza a tasas récord desde que empezaron a abrir sus economías al sector privado, en 1978 y 1991, respectivamente. En la India, la economía creció en un promedio anual del 5,8% en los años 90; en un promedio del 6,8% anual a principios de esta década, y en un promedio anual de 8% en los dos últimos años. Comparativamente, la economía latinoamericana ha evolucionado en promedio un 4,5% en los dos últimos años.” Mientras que las ventajas y desventajas de la privatización varían, los mayores beneficiarios siempre serán los compradores. Japón, Estados Unidos, Alemania, Francia, Holanda, Corea del Sur y Singapur son los mayores postores para la inversión mundial. https://www.google.com.co/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja &uact=8&ved=&url=http%3A%2F%2Fwww.emprenemjunts.es%2Findex.php%3Fop%3D8 %26n%3D10871&bvm=bv.114195076,d.dmo&psig=AFQjCNGD9n65QlgRgcueI_3WroJz9 WbOlA&ust=1455326182444044 Además de la privatización, la inversión china en países de la UE ha sido de gran importancia también. La compra y privatización de empresas de otros países también ha sido de gran ventaja para el país, tal como se muestra en la imagen. 3. PREGUNTAS: v ¿Qué empresas ha privatizado su país?¿Como ha favorecido a su economía? v ¿Cuáles son los países que mas se han interesado en la compra de empresas o industrias de su estado? v ¿Alguna ves su país ha decidido desprivatizar alguna empresa para el favor de sus ciudadanos? v ¿Esta su país a favor o en contra de la privatización de empresas por parte de industrias extranjeras/nacionales? 4. LINKS: v http://www.lanacion.com.ar/877523-la-india-un-pais-que-eligio-privatizarpara-reducir-la-pobreza v http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/02/los_procesos_de.php v http://www.redalyc.org/pdf/133/13312201.pdf v http://omal.info/spip.php?article4827