4to 1 pelicula Dr Jack

Actividad domiciliaria. Análisis de la película “You don`t know Mr Jack”. 4to 1 Filosofía.
Nocturno Progreso. Profa. M.Regueiro.
Diálogo1. Jack charla con su amigo mientras juegan a las cartas
A: No puedes dejar esas decisiones en manos de pacientes Jack.
J: ¿Entonces en las manos de quién?.
A: La medicina es una profesión para sanar no para...
J: La medicina también es una profesión de muerte, medicina y medicidio.
 ¿Qué concepción de la medicina defiende Kevorkian?, ¿qué piensas de esta expresión “medicidio”?
Texto2. Le comunica a su primer paciente cómo se va a dar el procedimiento
Esta es mi máquina Mercitron, David. La construí para Ud. Mire... tenemos una oportunidad monumental de no
solo...de terminar su sufrimiento, sino de que su muerte ¡importe al darle sus órganos a ciudadanos más útiles.
Beneficiará a la sociedad inmensamente. Yo solo digo, los podemos ofrecer a los primeros pacientes que vengan.
Bueno. Yo no sé si lo sabe pero no puedo darle la inyección yo mismo.
Es ilegal, pero Ud. liberará las soluciones. Ud. solo. La solución salina, activará el biopental que lo hará dormir. Y
activará el reloj. Caerá en un coma profundo y la dosis letal de cloruro de potasio parará su corazón. Sé que está
paralizado, así que le agregue esto. Puede mover su cabeza de lado a lado, no lo haga ahora, le voy a poner esto entre
los dientes. Lo morderá y moverá la cabeza, es muy fácil. Mueva la cabeza a un lado, solo un poco y se activa. Llega
el momento y eso es todo lo que tiene que hacer.
 ¿Cómo le es suministrada la información del procedimiento al paciente?, ¿crees que los términos son
adecuados?
 ¿Sobre qué puntos pone énfasis el Dr. Jack para conseguir el consentimiento del paciente? ¿estás de acuerdo?
 ¿Son todos los principios bioéticos respetados? (Fundamenta)
Diálogo 3.
En un restaurant es entrevistado por un periodista.
P. Hay casos en que tardan meses pero los médicos al final aceptan desconectarlo del respirador.
J. Y que brutal manera de morir
P. ¿Brutal?
J. Si brutal. Piénselo. ¿Es diferente a lo que hicieron los Nazis en Alemania?. Los Nazis hacían lo mismo. Matar de
hambre a la gente, les quitaban la comida y el agua y los dejaban morir. Y aquí es legal. La suprema corte de los USA
ha validado el método nazi de ejecución. Matar de hambre a la gente,no, no estoy de acuerdo.Es inhumano, si las
personas pueden morir, que las inyecten, rápido, sin dolor, no deja que se mueran solos. Es inconcebible y también
monstruoso.
P. ¿Cuánto cobrará por el procedimiento?
J. Uno no cobra por algo así Sr. Resemberg. ¿Qué le pasa?
 ¿Con qué argumentos Jack defiende el “homicidio asistido”? ¿con qué tipo de Eutanasia no está de acuerdo?
¿En qué principios bioéticos basa su postura?
 ¿Para qué realiza una comparación con lo que hicieron los nazis en los campos de concentración? ¿qué
compara? ¿es válida esta comparación?
Diálogo 4. JANET ADKINS VIDEO CONSULTA 1er paciente
J. ¿Cuándo le diagnosticaron el Alzheimer Sr. Adkins?
Sra- Hace como un año creo. No fue hace 3 años ya.
J. ¿Qué es lo que más teme Janeth?
Sra. Que ya no reconozca a mi esposo. Y a mis hijos o quién soy.
J. ¿Qué pasó hoy por ejemplo?
Esposo- Lo que pasó hoy no lo recuerda.
Sra. Ni siquiera sé lo que pasó.
Esposo. Ella salió al jardín y luego lo que noté fue que se quedó allí en el jardín. Y pude ver detrás de ella que no
sabía dónde estaba. No sabía que si se daba vuelta vería la puerta de la casa. No sabía que era la puerta para ir a la
calle. Tan solo no sabía qué hacer.
Sra. No recuerdo.
J. Hablé con su Dr. y en primera no quería hablar conmigo. Pero cuando aceptó lo que su Dr. me dio a entender fue
que Ud. no está eminentemente desahuciada.
J. ¿Entiende?
Sra. Sí yo entiendo...
 Analiza el caso de Janet Adkins, ¿fue una práctica justificada?, ¿inspirada en qué valores o contraria a
que valores?
Diálogo 5. Entrevista de televisión luego que es liberado de la cárcel.
P. Dr. voy a ser franca he estado al tanto de que muchos lo consideran un monstruo.
J. Cuando empezaron los trasplantes del corazón hubo el mismo sentimiento de miedo aun entre doctores de que era
malo, contradecía los deseos de dios. De la naturaleza, no es monstruoso el abrirle el pecho a una persona y sacar su
corazón o una operación de baipás. Con el éter es lo mismo, tenemos el éter ha existido por siglos pero no se usaba.
Hasta 1846, fue descubierto en 1543 y antes de eso operaban a toda la gente cuando estaban despiertos.
Los cirujanos les abrían el cuerpo estando despiertos. ¿Y sabes porque lo prohibieron? Por el dogma religioso. Por la
estúpida idea de que Dios todopoderoso desea que suframos.
P. ¿Qué les dice a las personas que le dicen Dr. Kevorkian juega a ser dios?
J. Les respondo, ¿Y eso qué? Cuando un Dr. le da medicinas juega a ser dios. Porque está interfiriendo con los
procesos naturales. Todos esos médicos piensan que son
Dios. No deberían pero es cierto. Pero prefiero eso a médicos que están más interesados en sus acciones, en la bolsa
más que en sus pacientes.
 ¿Con qué finalidad el Dr Jack comparará su método con los transplantes y el uso del éter?
 ¿Qué es lo que se considera “mosntruoso”? ¿de qué depende?. Reflexiona al respecto.