Evaluación CdP11

Evaluación CdP11
Valoración de cumplimiento de objetivos
Objetivos
Generar un espacio de interaprendizaje que permita a los
miembros de la CdP intercambiar experiencias y herramientas
para mejorar la implementación de sus proyectos
Profundizar sobre diferentes enfoques, estilos y prácticas para
trabajar con diferentes tipos de agricultores de manera más
horizontal
Compartir aprendizajes, reflexionar y planificar
++
11
+
25
+0
0
-0
2
20
12
0
0
22
10
2
0
0
Evaluación del evento por grandes momentos
Momentos
Jornada de participación (Isabel, Testimonios, Debate)
Seminarios
Reflexión sobre seminarios
Planificación 2015-2016
++
11
15
2
2
+
14
19
13
18
+7
1
18
11
0
0
0
1
-0
0
0
0
Evaluación de aspectos entorno al evento
Aspectos
Logística
Metodología
Ambiente del taller
Recursos y materiales
Wiki 2014
++
21
6
33
31
2
+
13
21
0
4
8
+0
7
0
0
7
0
0
0
0
0
-31
0
32
0
0
Evaluación
Aspectos
Proceso preparatorio (antes del taller)
Utilidad del evento para mi trabajo
Mi aporte personal al evento
Facilitación
++
8
24
1
27
+
17
10
25
8
+3
0
8
0
0
0
0
0
-0
0
0
0
¿Considera que la duración de la CdP fue adecuada?
Respuesta Frecuencia Razones
Sí
25
 Tres días están bien pero no tan temprano
 Pero tres días completos
 Pero mantenerlo cada año puede ser poco
 Fue un tiempo adecuado
No
3
 Falta 1-2 horas para la planificación
 Más espacio para el debate
 Más espacio para el debate
1
2
Debido a la baja velocidad del internet.
Ídem.
Maybe
1

Primera participación
Comentarios generales
 Dar recomendaciones previas a la presentación para que se ajusten a los tiempos
 Agrupar preguntas a expositores por temas para ser más eficiente con tiempo para
la discusión.
 Dar espacio para discusión por temas más allá de las presentaciones
 Presentación por grupos, algunos nos perdemos las presentaciones. Aunque este
año está mejor.
 El trabajo previo al taller podría llegar a los seminarios para mayor tiempo de
discusión
 Es bueno y exitoso vincular conocimientos de la CdP con información nueva y
otras experiencias.
 Desarrollar preguntas concretas.
 La presentación de los intercambios (visitas) podría tener un poco más de análisis.
 95% del tiempo es escuchar (presentaciones y opiniones de otros). Son
presentaciones interesantes pero sugiero menos presentaciones y más debate (20
min. de presentación y 30 min. de debate).
 Más tiempo para planificar
 Las preguntas y respuestas deberían ser más cortas y puntuales para permitir más
participación.
 Es importante generar espacios equitativos de opinión entre los participantes de la
academia y desarrollo.
 Crítica constructiva para mejorar es siempre una buena característica de la CdP.
 Es importante contar con conectividad de internet. Muchos procesos lo requieren.
 Se extraña siempre a Carlos Pérez.
 Tal vez por restricción de tiempo algunas presentaciones e intervenciones
permanecieron en generalidades.
¿Has podido concretar colaboraciones con colegas durante el taller
SI
NO
28
0
Si no están en la matriz de planificación por favor regístrala aquí (Qué
colaboraciones y entre quienes):
 Root Capital, Fundación Valles e ICRAF.
 Carlos Barahona y Ekorural
 Pablo Cabrera y Macarena Bustamante.
 Carlos Barahona y PROINPA