LECCION CINCO *Naturaleza de la fundamentación. fundamentación como Justificación: La Fundar: apoyar una cosa con razones o motivos eficaces. La fundamentación de la sentencia es la justificación de la parte dispositiva, a través de la cual el Juez trata de demostrar que la decisión del caso se ajusta a derecho. *La justificación en el derecho. Demostración de la verdad o demostración de una opción razonablemente aceptable: El objetivo, en el caso de la actividad del Juez, expresado en el acto culminante del proceso, que es la sentencia, es alcanzar el consenso calificado basado en una justificación racional de la sentencia dirigida a establecer la verdad jurídica objetiva. No se trata de “la verdad, sino, solamente, de la verdad jurídica objetiva”. La meta del Juez es tratar de afianzar la atendibilidad de su versión del caso -fáctica y legal- o de la interpretación del derecho que sustenta. El Juez argumenta a favor de su decisión, presentándola como razonablemente derivada del derecho vigente y como justa. La fundamentación resultará persuasiva cuando logre hacer comprender como y porque el tribunal ha dado por probados los hechos conducentes y ha identificado y aplicado la norma que rige el caso. En definitiva, el Juez debe justificar una opinión –la del fallo- frente a una pluralidad de posibilidades que podrían llevar a rumbos opuestos. *Marco normativo: Código Procesal Civil (C.P.C.) Art. 15, Son deberes del Juez… b) fundar las resoluciones definitivas e interlocutorias, en la Constitucion y en las leyes… Art. 158, los autos interlocutorios deberán contener… a) los fundamentos… Art. 159, la sentencia definitiva de primera instancia deberá contener… d) los fundamentos de hecho y de derecho… Código Procesal del Trabajo (C.P.T.) Art. 225, la sentencia debe contener… d) Fundamentos de derecho con mención expresa de la norma aplicable… El deber de fundar tiende a excluir decisiones irregulares y a lograr que la sentencia sea razonada, derivación del derecho vigente con particular referencia a las circunstancias comprobadas de la causa, y no producto de la voluntad del magistrado. *Plano axiológico: (Axiología: Teoría de los valores). La axiología se define como la rama de la filosofía o del pensamiento que se ocupa de la teoría de los valores; en su sentido jurídico, tales valores se refieren a la norma en general, por un lado y por el otro, a la sentencia como consecuencia de la aplicación e interpretación de la norma. *Plataforma Fáctica: Para realizar la relación fáctica, el Juez hace un resumen de los fundamentos de las partes, la fecha en que se presentaron los hechos, señalando los eventos de mayor trascendencia. Hecho esto, pasa a la determinación de los hechos; para ello, clasifica los documentos que se tendrán por auténticos y determina que hechos se tendrán por probados, tomando en consideración los diversos medios de prueba y su jerarquía. El juicio fáctico puede ser divido en tres partes: 1. Presentación de los hechos. 2. Llevar a cabo la actividad probatoria de cada hecho; esta fase se divide en dos planos: a) la determinación de la certitud o fiabilidad de cada medio de prueba b) la interpretación y valoración de los hechos . 3 La Fijación de los hechos sobre los cuales se centrará el juicio de derecho. (resultando) *Proceso racional e irracional del Juez: