El llamado “Síndrome de Alienación Parental” Juan Ignacio Paz Rodríguez

El llamado “Síndrome de
Alienación Parental”
Juan Ignacio Paz Rodríguez
Dirección General de Violencia de Género
El SAP es una explicación no científica sino
ideológica de los problemas de relación que
pueden ocurrir entre padres e hij@s tras
una situación de separación o divorcio, cuya
popularización se debe a la difusión
interesada por parte de sectores de opinión.
Fue diseñado en su origen para descalificar
acusaciones de abuso sexual a menores, e
instrumentalizado actualmente además para:
•Conseguir ventajas y/o modificaciones en la
guardia y custodia de l@s hij@s.
•En relaciones de violencia de género para
desacreditar el rechazo justificado, que
sienten l@s niñ@s hacia el maltratador de
su madre.
El SAP forma parte de lo que la sociología denomina
BACKLASH (contramovimiento o contrareacción), a
los avances logrados en los últimos años en relación a
los derechos de las mujeres, las niñas y los niños.
Esta contrareacción esta organizada por una serie de
grupos masculinos que ven cuestionada su autoridad y
privilegios asociados a un modelo tradicional de
familia y que hemos denominado NEOMACHISTAS.
Una de sus estrategias es intentar “enturbiar” la
realidad, entorpeciendo el avance social de la idea
de igualdad. Para ello emplean los “NEOMITOS”:
argumentaciones que parten de problemas y
situaciones reales y que son manipuladas para dar
una explicación no racional ni científica sino ajustada
a su mentalidad, ideología o ideas preconcebidas
NEOMITOS O CONTRAATAQUES
DEL NEOMACHISMO
Los neomitos tienen buena
difusión por ser pretendidamente:
• Científicos.
• Neutros.
• En defensa del
bien social
(o en el caso del SAP, del
BIEN DE L@S MENORES).
Como todas las explicaciones “míticas”, el
S.A.P. también parte de una problemática real
para dar una explicación ajustada a su
mentalidad, ideología o ideas preconcebidas.
Es cierto que estamos asistiendo a un aumento
de los conflictos por la guarda y custodia de los
hijos en los procesos de separación (fruto de los
cambios sociales en el reparto de los papeles del
hombre y la mujer en el hogar, la vida laboral y
la crianza de l@s hij@s) y en algunos casos hay
intentos de instrumentalización de l@s hij@s en
esos conflictos. Asistimos también a un aumento
(o visibilización) de situaciones de rechazo
(justificado o no) de hij@s hacia el progenitor
que no tiene la custodia.
El rechazo de l@s menores al progenitor que no
tiene la custodia puede ser causado por:
•La ansiedad normal del menor tras la separación
de sus padres.
•La inquietud del menor por el progenitor ausente
durante la visita al no custodio.
•El comportamiento inapropiado del progenitor
rechazado (que puede ser insensible a las
necesidades del niño).
•La negligencia o maltrato del progenitor no
custodio.
•La manipulación espontánea del niño a sus padres.
•La violencia previa por parte del padre hacia la
madre y los menores (bien de forma directa o por
la exposición a la violencia de género).
•La influencia del otro progenitor
El problema surge cuando se utiliza
como única explicación para estas
situaciones la teoría del Síndrome de
Alienación Parental, ocultando en
ocasiones otras problemáticas como
violencia o abusos, y se da como
única solución el tratamiento
jurídico-terapéutico de carácter
coactivo que presupone la aceptación
del S.A.P.
DEFINICIÓN
“El Síndrome de Alienación Parental (SAP) es un
desorden que se origina primordialmente en el
contexto de disputas de la custodia de menores
en las causas de divorcio. Su manifestación
primordial es la campaña de denigración del niño
en contra de un padre, una campaña que no tiene
justificación. Resulta de la combinación de una
programación del padre (lavado del cerebro) y
contribuciones propias del niño en la vilificación
del padre denigrado”.
Richard A. Gardner. (2001): ¿Deberían los Tribunales Ordenar a los
niños con SAP visitar residir con los Padres Alienados?
Un Estudio de Seguimiento. The American Journal of Forensic
Psychology 19(3). Http://www.rgardner.com/refs/ar8.html
FUNCIONAMIENTO
DEL SAP
1.En una situación de litigio judicial por la
consecución o modificación de la guarda y
custodia, una de las partes plantea que el
o l@s menores sufren SAP.
2.La existencia del SAP no se establece
mediante un diagnóstico clínico
individualizado sino por la descripción de
unos comportamientos del/la menor, que
en función de su intensidad determinarán
si el SAP es medio, moderado o severo.
Estas “manifestaciones sintomáticas
primarias” son, según Gardner:
•Campaña de denigración.
•Racionalización debil, leve o absurda por
el desprecio.
•Falta de ambivalencia.
•Fenómeno de pensador independiente.
•Soporte reflexivo al padre alienador del
conflicto parental.
•Ausencia de culpabilidad.
•Escenarios prestados (vocabulario
impropio para el menor).
•Extensión de la adversión hacia la
familia extendida y amigos del padre
alienado.
3.Una vez “diagnosticado” el SAP la
única solución debe consistir en la
ruptura bajo acción judicial del
vínculo entre el progenitor alienador
y el/la menor: se debe modificar la
guarda y custodia, otorgándosela al
progenitor “alienado” e impidiendo
todo contacto del/la menor con el
progenitor “alienador” (al menos
entre 3 y 6 meses) mientras se
somete al menor a una terapia
coactiva para “desprogramarlo”.
El planteamiento del SAP se basa no sólo
en la ejecución del cambio de guarda y
custodia, sino en la amenaza constante e
indefinida en el tiempo de llevarla a cabo,
imponiendo así, mediante un chantaje
afectivo las condiciones que el progenitor
no custodio considera adecuadas en la
relación con su ex mujer y sus hij@s.
Esto estrategia, que fue definida por
Gardner como “terapia de la amenaza” y
considerada como acción "terapéutica"
indivisible del diagnóstico, debe ser
entendida como el fin último del SAP.
4.Esa TERAPIA DE LA AMENAZA
necesariamente debe de ser aplicada a
través del proceso judicial en el que el
terapeuta controla las decisiones de las
partes y de las autoridades judiciales.
“Los profesionales de salud mental
necesitan del poder del tribunal para
implementar sus recomendaciones y los
tribunales necesitan de los profesionales
de la salud mental para realizar la
terapia apropiada.”
Gardner (2001)
“El riesgo de cambio de custodia ante un posible
diagnóstico de SAP, especialmente en mujeres
víctimas de violencia de género, constituye una
potencial medida disuasoria frente a la denuncia
de sospechas o evidencias de malos tratos y
abusos. Bajo el riesgo de ser alejada de los hijos,
la madre se ve forzada a aumentar
paradójicamente la desprotección de sus hijos
ante el maltratador. Pudiendo el maltratador
instrumentalizar esta amenaza, constituye una
eficaz forma de disuasión de todo intento de
separación.”
Antonio Escudero, Lola Aguilar y Julia de la Cruz: La lógica del
Síndrome de Alienación Parental de Gardner (SAP): "terapia de la
amenaza“ Revista de la Asoc. Española de Neuropsiquiatría
v.28 n.2 Madrid 2008
¿Por qué se debe rechazar la aplicación del SAP?
•Por ser acientífico.
•Por partir de una ideología sexista y
discriminadora hacia las mujeres.
•Por su intento de aplicarse en situaciones
de violencia de género, para deslegitimar
las acusaciones de maltrato.
•Porque su aplicación tiene consecuencias
muy negativas para l@s menores y para el
progenitor al que se califica como
“alienador. (genera indefensión y aplica
terapias coactivas).
•Porque pervierte el procedimiento judicial.
“A través del “SAP” la actuación
a favor del interés del menor
que es la que legalmente ha de
prevalecer según el Código Civil,
se desplaza absolutamente a
favor de los intereses del
progenitor rechazado, que
generalmente es el padre.”
Montserrat Comas.
Consejo General del Poder Judicial
•Se admite en los tribunales como prueba de
una teoría que no ha sido evaluada ni probada
científicamente y que ha sido rechazada por
las organizaciones que deben validar los
diagnósticos en salud mental (OMS y APA).
•Se desplaza hacia el progenitor acusado de
realizar la alienación la carga de la prueba.
No tiene que probar quien acusa de
alienación, sino que ha de probar su inocencia
quien ha sido acusado/a como alienador.
•La acusación de SAP puede provocar el
abandono de cualquier investigación real sobre
acusaciones de violencia y/o abuso.
•Se utiliza la presunción de alienación como criterio
de valoración de las declaraciones y no los criterios
establecidos por la jurisprudencia para determinar la
validez de un testimonio.
•En los casos de acusaciones de abuso sexual se
invaden las competencias del juzgador, al pretender
determinar el/la terapeuta si el asunto principal a
decidir (el abuso sexual) ha ocurrido o no.
•Cuando se siguen los postulados del S.A.P. en una
terapia prescrita por un tribunal, el terapeuta se
convierte en el único “arbitro” de la situación,
asumiendo parcelas de poder que no debería ocupar,
considerándose el único que puede solucionar el
problema y por lo tanto sus decisiones deben ser
apoyadas por los profesionales de la justicia .
Como actuar ante estas situaciones (1)
Si hay rechazo injustificado del menor a un
progenitor, y se ha descartado por completo la
violencia, se debe tratar como un problema de
adaptación o relación del menor o del entorno
familiar (y no como una patología), empleando
técnicas de mediación no coactivas :
• Se puede recurrir a mediación entre los
progenitores.
• Se puede hacer una intervención terapéutica que
reconstruya las relaciones entre el progenitor
rechazado y el menor.
• Se pueden trabajar las habilidades parentales
del progenitor rechazado.
Pero nunca se debe acudir a medidas coercitivas
ni cambios de custodia.
Como actuar ante estas
situaciones (2)
Cuando se aprecien indicios
claros de manipulación en l@s
menores se debe entender
como una forma de maltrato
infantil y ser tratada por
servicios especializados
(jurídicos y psicosociales).
Como actuar ante estas situaciones (3)
En los casos donde ha existido
violencia de género y el
maltratador manipula a l@s hij@s
contra su madre, se debe abordar
como una continuación de la
violencia, empleando una violencia
instumental al utilizar a l@s hij@s
para seguir dañándola a ella.