Existencia de Dios

Introducción
La existencia de Dios no pertenece necesariamente a la fe. A esta verdad puede acceder el hombre mediante
su razón. Esto no quita que también esta verdad esté revelada (la encontramos en la Sagrada Escritura. Por
este motivo, el Concilio Vaticano I (1869−1870), definió contra el fideísmo y el agnosticismo la posibilidad
universal de conocer a Dios, por medio de la sola razón natural (de aquí que esta verdad sea enumerada entre
los preámbulos de la fe). De todos modos, como no todos los hombres llegan a este conocimiento por su razón
(a causa de la debilidad que ha dejado en nuestra inteligencia el pecado original) hay una necesidad moral de
que esta verdad sea revelada por Dios, para que lleguen a la misma todos los hombres, prontamente y sin
mezcla de error.
Las pruebas más tradicionales para demostrar la existencia de Dios son estas cinco vías expuestas de modo
magistral por Santo Tomás de Aquino. Son éstas pruebas propiamente metafísicas. Estas vías son cinco
argumentos a posterior (a partir de las cosas más conocidas por el hombre) que demuestran la existencia de
Dios.
1)La primera es la vía del movimiento:
la realidad del cambio o del movimiento (en sentido aristotélico) exige necesariamente la existencia de un
primer motor inmóvil, porque no es posible fundarse en una serie infinita de iniciadores del movimiento.
El echo experimental del que se parte en esta vía es la constatación de la realidad del movimiento. Existe
movimiento en el universo. Todo movimiento tiene una causa, y esta causa debe ser exterior al ser que está en
movimiento ya que nada puede ser a la vez, y bajo el mismo aspecto, el principio motor y la cosa movida.
Pero el motor debe ser movido por otro, y éste por otro. Consiguientemente, debe admitirse, o bien que la
serie de las causas es infinita y no tiene un primer término −−pero entonces nada explicaría el movimiento−, o
bien que la serie es finita y existe un primer término: Dios.
La primera y más clara se funda en el movimiento. Es innegable, y consta por el testimonio de los sentidos,
que en el mundo hay cosas que se mueven. Pues bien, todo lo que se mueve es movido por otro, ya que nada
se mueve más que en cuanto está en potencia respecto de aquello para lo que se mueve. En cambio, mover
requiere estar en acto, ya que mover no es otra cosa que hacer pasar algo de la potencia al acto, y esto no
puede hacerlo más que lo que está en acto, a la manera como lo caliente en acto, v.gr., el fuego, hace que un
leño, que está caliente en potencia, pase a estar caliente en acto. Ahora bien, no es posible que una misma cosa
esté, a la vez, en acto y en potencia respecto a lo mismo, sino respecto a cosas diversas: lo que, v. gr., es
caliente en acto no puede ser caliente en potencia, sino que en potencia es, a la vez, frío. Es, pues, imposible
que una cosa sea por lo mismo y de la misma manera motor y móvil, como también lo es que se mueva a sí
misma. Por consiguiente, todo lo que se mueve es movido por otro. Pero si lo que mueve a otro es, a su vez,
movido, es necesario que lo mueva un tercero, y a éste, otro. Mas no se puede seguir indefinidamente, porque
así no habría un primer motor y, por consiguiente, no habría motor alguno, pues los motores intermedios no
mueven más que en virtud del movimiento que reciben del primero, lo mismo que un bastón nada mueve si no
lo impulsa la mano. Por consiguiente, es necesario llegar a un primer motor que no sea movido por nadie, y
éste es el que todos entienden por Dios.
Se analiza el movimiento en cuanto paso desde la potencia al acto, paso que no puede ser efectuado por lo que
se mueve, ya que si se mueve quiere decir que es movido y que es movido por otro. Este otro se halla en acto
y, por lo tanto, está en condiciones de realizar el paso desde la potencia hasta el acto. El principio omne quod
movetur ab alio movetur es de alcance universal y cabe aplicarlo a todo lo que se mueve, de la forma que sea.
En virtud de tal principio, debería comprender lo frágil que resulta la objeción según la cual puede explicarse
el mundo sin recurrir a Dios, porque los hechos naturales se explicarían mediante la naturaleza, y las acciones
1
humanas mediante la razón y la voluntad. Tal explicación es insuficiente, porque apela a realidades mutables,
y todo lo que es mutable y defectible debe ser reconducido a un principio inmutable y necesario. Sin embargo,
se plantea una objeción: ¿no podría recurrirse a una serie infinita de motores y de cosas movidas? No, porque
el proceso hasta el infinito de carácter circular aplaza
el problema pero no lo explica, es decir, no encuentra la razón última del cambio. Es preciso afirmar, pues, la
existencia de un primum movens quid in nullo moveatur, esto es, la existencia de un inmutable. Y éste es el
que todos llaman Dios.
2) La segunda es la vía de las causas eficientes: puesto que las causas eficientes forman una sucesión y nada
es causa eficiente de sí mismo, hay que afirmar la existencia de una primera causa.
Lo sensible no nos plantea únicamente el problema del movimiento. Porque las cosas no sólo se mueven, sino
que antes de moverse existen y, en la medida en que son reales, poseen un determinado grado de perfección.
Ahora bien, lo que se ha dicho de las causas del movimiento debe poder afirmarse de las causas en general.
Nada puede ser causa eficiente de sí mismo; porque, para producirse, tendría que ser anterior −en cuanto
causa− a sí mismo −en cuanto efecto−. Así, pues, toda causa eficiente supone otra, la cual, a su vez, supone
otra. Mas estas causas no mantienen entre sí una relación accidental, sino que se condicionan según un orden
determinado, y por eso cada causa eficiente da verdaderamente cuenta de la siguiente. La primera causa
explica a la que está en medio de la serie, y ésta explica a la última. Es, pues, necesario que haya una primera
causa de la serie para que haya una causa intermedia y una causa última; y esta primera causa eficiente es
Dios.
La segunda vía se basa en la causalidad eficiente. Hallamos que en este mundo de lo sensible hay un orden
determinado entre las causas eficientes; pero no hallamos que cosa alguna sea su propia causa, pues en tal
caso habría de ser anterior a sí misma, y esto es imposible. Ahora bien, tampoco se puede prolongar
indefinidamente la serie de causas eficientes, porque siempre que hay causas eficientes subordinadas, la
primera es causa de la intermedia, sea una o muchas, y éstas, causa de la última; y puesto que, suprimida una
causa, se suprime su efecto, si no existiese una que sea la primera, tampoco existiría la intermedia ni la última.
Si, pues, se prolongase indefinidamente la serie de causas eficientes, no habría causa eficiente primera y, por
tanto, ni efecto último ni causa eficiente intermedia, cosa falsa a todas luces. Por consiguiente, es necesario
que exista una causa eficiente primera, a la que todos llaman Dios.
Esta prueba tiene un valor metafísico, no físico. Aspira a dar razón de la existencia de la causalidad eficiente
en el mundo. Y esto no es posible hasta que no se llegue a una causa eficiente primera, que produzca sin ser
producida. El argumento se basa en dos elementos: por una parte, todas las causas eficientes causadas por
otras causas eficientes; por la otra, la causa eficiente incausada que es causa de todas las causas. En el fondo,
se trata de responder a la siguiente pregunta: ¿cómo es posible que algunos entes sean causa de otros entes?
Indagar sobre esta posibilidad implica llegar a una primera causa incausada, que si existe se identifica con el
ser que llamamos Dios.
La tercera es la vía de la contingencia y del ser necesario:
como es un hecho que hay seres que existen y que podrían no existir, esto es, que son contingentes, es forzoso
que exista un ser necesario, ya que, de otra forma, lo posible no sería más que posible.
El ser que nos es dado está en vías de perpetuo devenir: unas cosas se generan y, por tanto, tienen posibilidad
de existir; otras se corrompen y, por lo mismo, tiene posibilidad de no existir. Poder existir o no existir es no
tener una existencia necesaria; ahora bien, lo necesario no necesita de una causa para existir y, precisamente
porque es necesario, existe por sí mismo; pero lo posible no tiene en sí mismo la razón suficiente de su
existencia; y si no hubiese absolutamente nada más que seres posibles en las cosas, nada habría. Para que lo
que podía ser sea, es necesario antes algo que sea y que le haga ser. Es decir, si hay algo, es que en alguna
2
parte existe algo necesario. Ahora bien, también aquí este necesario exigirá una causa o una serie de causas
que no sea infinita; y el ser necesario por sí, causa de todos los seres que le deben su necesidad, no puede ser
otro que Dios.
La tercera vía considera el ser posible, o contingente, y el necesario, y puede formularse así. Hallamos en la
naturaleza cosas que pueden existir o no existir, pues vemos seres que se producen y seres que se destruyen y,
por tanto, hay posibilidad de que existan y de que no existan. Ahora bien, es imposible que los seres de tal
condición hayan existido siempre ya que lo que tiene posibilidad de no ser hubo un tiempo en que no fue. Si,
pues, todas las cosas tienen la posibilidad de no ser, hubo un tiempo en que ninguna existía. Pero, si esto es
verdad, tampoco debiera existir ahora cosa alguna porque lo que no existe no empieza a existir más que en
virtud de lo que ya existe, y, por tanto, si nada existía, fue imposible que empezase a existir alguna cosa, y, en
consecuencia, ahora no habría nada, cosa evidentemente falsa. Por consiguiente, no todos los seres son
posibles, o contingentes, sino que entre ellos, forzosamente, ha de haber alguno que sea necesario. Pero el ser
necesario o tiene la razón de su necesidad en sí mismo o no la tiene. Si su necesidad depende de otro, como no
es posible, según hemos visto al tratar de las causas eficientes, aceptar una serie indefinida de cosas
necesarias, es forzoso que exista algo que sea necesario por sí mismo y que no tenga fuera de sí la causa de su
necesidad, sino que sea causa de la necesidad de los demás, a lo cual todos llaman Dios.
En el fondo estas tres pruebas no constituyen mas que una. Los dos pensamientos clave son el principio de
causalidad y la imposibilidad de el regreso al infinito en los términos concatenadamente subordinados. Más
adelante se denominará a esta serie de reflexiones prueba cosmológica. Los argumentos que sirven de base a
Sto. Tomás se encuentran sustancialmente en el libro VIII de la Física de Aristóteles.
4) La cuarta es la vía de los grados de perfección: puesto que todas las cosas existen según grados (de
bondad, verdad, etc.), debe también existir el ser que posee toda perfección en grado sumo, respecto del cual
las demás se comparan y del cual participan.
Hay grados en la bondad, la verdad, la nobleza y las demás perfecciones de este género. Pero el más y el
menos suponen siempre un término de comparación, que es lo absoluto. Hay, pues, una verdad y un bien en sí,
es decir, en fin de cuentas, un ser en sí que es causa de todos los demás seres y al que llamamos Dios.
La cuarta vía considera los grados de perfección que hay en los seres. Vemos en los seres que unos son más o
menos buenos, verdaderos y nobles que otros, y lo mismo sucede con las diversas cualidades. Pero el más y el
menos se atribuye a las cosas según su diversa proximidad a lo máximo, y por esto se dice lo más caliente de
lo que más se aproxima al máximo calor. Por tanto, ha de existir algo que sea verísimo, nobilísimo y óptimo,
y por ello ente o ser supremo; pues, como dice el Filósofo, lo que es verdad máxima es máxima entidad.
Ahora bien, lo máximo en cualquier género es causa de todo lo que en aquel género existe, y así el fuego, que
tiene el máximo calor, es causa de todo lo caliente, según dice Aristóteles. Existe, por consiguiente, algo que
es para todas las cosas causa de su ser, de su bondad y de todas sus perfecciones, y a esto llamamos Dios.
5)La quinta es la vía teleológica o del orden y la finalidad:
existe un diseño o un fin en el mundo, por lo que ha de existir un ser inteligente que haya pretendido la
finalidad que se observa en todo el universo.
Todas las operaciones de los cuerpos naturales tienden hacia un fin, aun cuando carezcan en sí mismos de
conocimiento. La regularidad con que alcanzan su fin muestra bien a las claras que no llegan a él por azar, y
esta regularidad no puede ser más que intencional y querida. Puesto que carecen de conocimiento, es preciso
que alguien conozca por ellos, y a esta inteligencia primera, ordenadora de la finalidad de las cosas, llamamos
Dios. La idea es que vemos orden y propósito en todo lo que es. Por lo tanto, existe un Ser Inteligente que
dirige las cosas naturales a su finalidad y orden, y este Ser es Dios. En esta prueba se presupone el axioma de
que todo lo que está ordenado es racional.
3
La quinta vía se toma del gobierno del mundo. Vemos, en efecto, que cosas que carecen de conocimiento,
como los cuerpos naturales, obran por un fin, como se comprueba observando que siempre, o casi siempre,
obran de la misma manera para conseguir lo que más les conviene; por donde se comprende que no van a su
fin obrando al acaso, sino intencionadamente. Ahora bien, lo que carece de conocimiento no tiende a un fin si
no lo dirige alguien que entienda y conozca, a la manera como el arquero dirige la flecha. Luego existe un ser
inteligente que dirige todas las cosas materiales a su fin, y a éste llamamos Dios.
Conclusión
Estas vías hacia Dios se comunican entre sí por un lazo secreto. Cada una de ellas parte de este dato: que, al
menos bajo uno de sus aspectos, algo de la realidad no contiene en sí la razón suficiente de su propia
existencia. Lo que es cierto cuando se trata del movimiento y del orden de las cosas, lo es, con mayor razón,
de su mismo ser. Cada ser es alguna cosa que es y, cualquiera que sea la naturaleza o esencia de la cosa
considerada, jamás incluye su existencia. Se puede decir que la esencia de todo ser real es distinta de su
existencia; y, a menos que se suponga que lo que de suyo no es, pueda darse a sí mismo la existencia, lo cual
es absurdo, hay que admitir que todo aquello cuya existencia es distinta de su naturaleza recibe de otro su
existencia. Ahora bien, lo que es por otro no puede tener más causa primera que aquello que es por sí. Es,
pues, necesario que exista, como causa primera de todas las existencias de este género, un ser en quien la
esencia y la existencia sean una sola y misma cosa. A este ser es al que llamamos Dios.
Dios es el acto puro de existencia, no una esencia cualquiera, ni una determinada manera eminente de existir,
sino que Dios es el Existir mismo. Lo que se pretende decir al afirmar que en Dios la esencia se identifica con
la existencia, es que aquello que se llama esencia en los otros seres es en Dios el acto mismo de existir. No se
trata de identificar a Dios con cualquiera de sus atributos, sino de hacer que éstos no sean verdaderamente mas
que atributos de Dios. Si es el Existir puro, Dios es, por lo mismo, la plenitud absoluta del ser; es, por tanto,
infinito. Si es el ser infinito, no puede faltarle nada que deba adquirir, ningún cambio es concebible en Él; es,
pues, soberanamente inmutable y eterno, y así respecto de las demás perfecciones que conviene atribuirle.
Instituto O'higgins
Curso: 3°c
Primera vía: El movimiento como actuación del móvil: Es cierto y consta por el sentido que en este mundo
algunas cosas son movidas. Pero todo lo que es movido es movido por otro. Por tanto, si lo que mueve es
movido a su vez, ha de ser movido por otro, y este por otro. Mas así no se puede proceder hasta el infinito
Luego es necesario llegar a un primer motor que no es movido por nada; y este todos entienden que es Dios.
Segunda vía: Experiencia de un orden de causas eficientes: Vemos que en este mundo sensible existe un
orden de causas eficientes; pero no vemos ni es posible que algo sea causa eficiente de sí mismo, porque de lo
contrario sería anterior a sí mismo, lo cual es imposible. Ahora bien, no es posible que en el orden de causas
eficientes se proceda hasta el infinito Luego es necesario suponer una causa eficiente primera, que todos
llaman Dios.
Tercera vía: La contingencia o limitación en el existir: Nos encontramos con cosas que tienen posibilidad
de existir y de dejar de existir, pues algunas se engendran y se corrompen. Ahora bien, lo que tiene posibilidad
de no existir alguna vez no existe. De ahí que si todas las cosas tuviesen esa posibilidad de no existir, alguna
vez no habría existido nada, y por consiguiente ahora tampoco, pues de la nada no procede nada. Pero dado
que ahora existe algo, es que no todas las cosas tienen posibilidad de existir y de no existir, que algo ha de ser
necesario, y esto, en última instancia, es Dios.
Cuarta vía: Diversos grados de perfección en las cosas: Encontramos en este mundo cosas más o menos
buenas, más o menos verdaderas, más o menos nobles, y otras cualidades así. Ahora bien, el más y el menos
4
se dicen de cosas diversas según la diversa aproximación a lo que es máximo en ese orden. Por eso ha de
haber algo que sea óptimo, nobilísimo, máximamente verdadero y, por consiguiente, máximo ser. Y como lo
que es máximo en un género es causa de todo lo que se contiene bajo ese género, ha de haber un máximo ser
causa de la bondad, de la verdad, de la nobleza y de las demás cualidades por el estilo; y este es Dios.
Quinta vía: El gobierno de las cosas: Vemos que algunas cosas que carecen de conocimiento, esto es, los
cuerpos naturales, obran con intención de fin Ahora bien, las cosas que no tienen conocimiento no tienden a
un fin si no son dirigidas por algún cognoscente e inteligente. Luego existe algún ser inteligente que dirige
todas las cosas naturales a un fin; que es lo que llamamos Dios.
Las Cinco Vías
"Si todo debe tener una causa, entonces Dios debe tener una causa. Si puede haber algo sin causa, tanto podría
ser el mundo como Dios, así que ese argumento no tiene validez." (Bertrand Russell, "Por Qué No Soy
Cristiano")
5