CON NIIF SECTOR SOLIDARIO TENDRÍA NUEVAS BASES

CON NIIF SECTOR SOLIDARIO TENDRÍA NUEVAS BASES FISCALES EN
COLOMBIA (I)
En la ciudad de Medellín, convocados por la Universidad de Antioquia, Acuda, Confecoop
y Expoeconómicas, tuvimos la oportunidad de compartir con prestigiosos colegas de
Alemania, España y Colombia, los análisis rigurosos que para el sector solidario tiene la
convergencia hacia normas internacionales de contabilidad y aseguramiento, de
conformidad con la Ley 1314 de 2009.
Mi tema de exposición fue el de los efectos fiscales, aunque no resisto comentar primero
que de las NIIF uno de los asuntos más relevantes que se discutió fue el tratamiento como
pasivo de los aportes de los asociados y de las alternativas estudiadas en España y
Alemania.
Por el lado de los impuestos del orden nacional, alguien pensaría que por ser del régimen
especial y que por tener la alternativa de tratar como rentas exentas sus excedentes fiscales,
con el cumplimiento de los requisitos exigidos en el Estatuto Tributario de Colombia, los
efectos tributarios serían neutros. Pero otra es la realidad jurídica y sería tal vez el único
sector de la economía que tendría como base fiscal directa las nuevas NIIF, como lo
explicaremos en la segunda parte.
El primer análisis corresponde si en Colombia las nuevas NIIF incluyen al sector solidario.
Sobre este asunto, por jurisdicción extensiva, “cuando al aplicar el régimen legal propio de
una persona jurídica no comerciante se advierta que él no contempla normas en materia de
contabilidad, estados financieros, control interno, administradores, rendición de cuentas,
informes a los máximos órganos sociales, revisoría fiscal, auditoria, o cuando como
consecuencia de una normatividad incompleta se adviertan vacíos legales en dicho régimen,
se aplicarán en forma supletiva las disposiciones para las sociedades comerciales previstas
en el Código de Comercio y en las demás normas que modifican y adicionan a éste.”
(Artículo 15 Ley 1314 de 2009).
En los tres grupos de usuarios planteados en el documento de direccionamiento estratégico
del CTCP, habrían empresas del sector solidario: “1- Emisores de valores y entidades de
interés público, 2- Empresas de tamaño grande y mediano, que no sean emisores de valores
ni entidades de interés público, según la clasificación legal colombiana de empresas y 3Pequeña y micro empresa según la clasificación legal de empresas”. Luego tendríamos
cooperativas con full NIIF, pymes y el modelo simplificado.
No tendría sentido que un sector importante de la economía como el solidario, tuviera un
reglamento contable independiente. Sin embargo, las experiencias de Alemania al no
aplicar las NIIF a las cooperativas, incluso las modalidades y ajustes que fueron requeridos
en España, pudieran dar un norte diferente a la hipótesis más aceptada de aplicación a todas
las entidades “no comerciantes”, si los efectos esperados generan un detrimento patrimonial
o unas mayores cargas impositivas.
Hay diferencias muy importantes que distancian al modelo cooperativo de las demás
entidades con ánimo de lucro y de otras sin ánimo de lucro. Algunos de ellos son los
siguientes: 1- Aportes sociales bajo el principio de puerta abierta, es decir, se puede salir
bajo ciertas reglas, 2- Los derechos políticos no están en función del capital aportado, 3- La
retribución a los socios no siempre está en función del capital aportado, sino de su actividad
cooperativista, 4- Fondos sociales pasivos establecidos por la legislación cooperativa, cuya
finalidad son actividades propias del movimiento cooperativo como los fondos de
educación y de solidaridad. 5- Fondo de revalorización de aportes sociales, que reconoce el
deterioro del dinero con un índice equivalente al IPC, si quedaren remanentes para ello.
Por ejemplo, en la Legislación española, se diferencia entre fondos propios (capital) y
patrimonio neto. El primero son los recursos aportados por los propietarios y que no tengan
consideración de pasivo financiero, o los resultados generados por la entidad y no
distribuidos a dichos propietarios, mientras que el patrimonio neto es un concepto residual:
los activos menos los pasivos que tiene contraídos la entidad.
En Colombia, podríamos tener las mismas categorías patrimoniales: Aportes sociales de los
cooperados (capital) y patrimonio neto. Habría que enfrentar contablemente cuando un
capital de puerta abierta, cumple con la definición de pasivo y por tanto ya no sería una
partida patrimonial.
Para tratar esta encrucijada contable, España tomó como referencia de IASB su marco
conceptual, la NIC 32 (parte en NIIF 9 a partir del 2013) y la interpretación CINIIF 2. De
la NIC 32 se tomó la diferencia entre instrumentos financieros que son pasivos financieros
de los que son patrimonio neto; y la CINIIF 2 es una interpretación válida del tratamiento
de NIC 32 para los aportes en las cooperativas.
Cordialmente,
GABRIEL VASQUEZ TRISTANCHO
Columnista Vanguardia Liberal
Socio Impuestos Baker Tilly Colombia
E-mail: gvasquez@bakertillycolombia.com
Bucaramanga, 29 de Noviembre de 2011